Войны америки

В Америке задумались над признанием российского Крыма

Американский журнал Foreign Affairs опубликовал шокировавшую многих откровенностью статью «В Россию с любовью». Ее начало не предвещало беды для нежного уха западного истеблишмента и киевских наци. Авторы дежурно «расшаркались» по поводу «захвата Крыма» российской армией и референдума «для видимости легитимности», а также напомнили об официальной позиции США по крымскому вопросу. Но дальше началось то, от чего многие жители высоких киевских кабинетов наверняка сильно поперхнулись.

«На самом ли деле крымчане считают, что живут на оккупированной территории, под сапогом российских оккупантов?» — загадочно поинтересовались авторы материала.

Отвечая, они сделали коротенькую оговорку о некоторых «правозащитниках» и «активистах», думающих подобным образом. А потом начали буквально резать по живому.

«Мнение основной массы жителей полуострова не привлекает на Западе такого же внимания, как то, о чем говорят диссиденты. Наши опросы, проведенные в 2014 году, а потом в 2019 году, демонстрируют, что крымчане в основном были и остаются сторонниками присоединения Крыма к России. Это распространенное в народе мнение не вписывается в господствующее на Западе представление об аннексии Крыма как об агрессивном захвате территории», — выбросили в лицо своим читателям суровую правду авторы статьи.

Они уточнили, что не считают проведенный в спешке референдум безупречным. Но при этом уточнили: «Несомненно то, что большинство крымчан (хотя и не все из них) с радостью восприняли присоединение к России. Многие опросы, проводившиеся во время присоединения и сразу после него, в том числе опрос, проведенный Левада-Центром* по нашему заказу в декабре 2014 года, свидетельствовали о широкой поддержке вступления Крыма в состав России».

Но той боли, которую могли испытать несчастные киевские наци, авторам, видимо, показалось мало. Далее они напомнили о том, что Москва вкладывает в Крым значительные средства и реализует в интересах крымчан масштабные инфраструктурные проекты, в частности, построила знаменитый Крымский мост.

А дальше началось буквально «добивание» — обнародование опроса, проведенного по заказу западных структур среди крымчан в конце 2019 года. 66% его участников идентифицировали себя, как русские, 16% - как украинцы и 13% - как татары.

Оказалось, что хотя доля крымчан, испытывающих оптимизм относительно своего будущего материального положения, несколько снизилась по сравнению с 2014 годом, она все равно остается чрезвычайно высокой — 71%. Причем доля оптимистов среди татар подскочила с 50 до 81%!

Уровень одобрения ухода из Украины в состав России остается в Крыму стабильно высоким. Воссоединение с РФ полностью поддерживают в наши дни 84% русских, 77% украинцев и, что особо любопытно, 52% татар. А ведь в Киеве политики рвут на себе вышиванки, рассказывая о том, как крымские татары дружно хотят вернуться в состав «незалежной»…

Только чуть более половины крымчан (54%) заявили о том, что их сколько-либо беспокоят западные санкции (в 2014-ом таковых насчитывалось 80%).

85% крымчан на прямой вопрос о доверии к президенту РФ Владимиру Путину ответили утвердительно.

Авторы статьи констатировали, что противникам воссоединения с Россией в Крыму живется нелегко. «Большая часть жителей Крыма не считают российскую власть деспотичной, чужой им или нежелательной. Наоборот, судя по результатам наших опросов, они вполне счастливы, что живут в путинской России», — констатировали ученые, подготовившие материал.

На Украине статья Foreign Affairs спровоцировала возникновение целого театра абсурда. Ни одно из крупных «проевопейских» или даже нейтрально-оппозиционных изданий Украины почему-то данную статью (или хотя бы посвященные ей новости) разместить не решилось. Наверное, из офиса президента Украины или от руководства киевских спецслужб прозвучали такие угрозы, которые заставили замолчать даже тех, кто решался обнародовать результаты громких антикоррупционных расследований.

Зато в Киеве началась клоунада в стиле выдуманной некогда антисоветчиками фразы — «Не читал, но осуждаю». Гневный отзыв в редакцию Foreign Affairs отправил лично министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Он виртуально топал ногами, махал кулаками и одновременно пытался выдавать из себя слезу.

Чудо-министр обвинил авторов Foreign Affairs в цинизме. «Выдвигать на передний план мнимое счастье одних, когда других людей в Крыму похищают, отправляют в тюрьму или убивают, вряд ли этично», — неожиданно заявил украинский чиновник.

И вот тут так и хочется остановиться, перевести дух и спросить: пан министр, а это не ваша ли держава ради светлых европейских перспектив, о которых мечтали «правильные» жители Львова, бомбила и расстреливала из «Градов» «неправильных» жителей Донецка? Не ваша ли держава наносила ракетные удары по Луганску? Не ваша ли держава с гордостью рапортовала о тысячах уголовных дел против инакомыслящих и закрывала в тюрьму на ошеломляющие сроки людей за посты в соцсетях? Не ваша ли держава арестовывала на границе и бросала в тюрьму крымских страйкболистов и инвалидов, заподозренных из-за фотографий «Вконтакте» в симпатиях к России?

Но господин Кулеба, конечно, ничего об этом не сказал, и говорить не собирается. Он выдал дежурный поток бреда о «преднамеренном изменении демографического состава населения Крыма» и сделал просто потрясающий вывод, ярко демонстрирующий его истинный уровень интеллекта: «Я советую с сомнением относиться к любым попыткам по-новому взглянуть на то, что произошло в Крыму в 2014 году. Если допустить такого рода ревизионизм, то Украина утратит шанс восстановить свою территориальную целостность».

Если прочитать фразу министра внимательно, то становится очевидно — официальный Киев прекрасно осознает, что его оценки ситуации в Крыму — стопроцентно лживые. Поэтому, Кулеба, напустив на себя гневный вид, требует от авторов Foreign Affairs даже не пытаться разбираться в том, что происходит на полуострове — ведь ложь сразу выплывет на поверхность!

Самое забавно, что украинские СМИ, дружно «не заметившие» изначальную статью на страницах «Foreign Affairs», вдруг прозрели и начали коллективно публиковать грозный «ответ Кулебы», упустив из виду тот факт, что он содержит… гиперссылку на первоначальный «нежелательный» материал. Что вы, что вы, никаких политических заказов и указок от власти, что можно публиковать, а что нет…

Следует отметить, что авторы изначальной статьи не смогли удержаться и иронично унизили чудо-министра Кулебу. Их ответ на страницах того же Foreign Affairs был просто прекрасен:

«Мы более 15 лет проводим исследования общественного мнения на спорных постсоветских территориях, и нам прекрасно известно, какую болезненную реакцию вызывает такая работа… Во всех таких регионах наша цель состояла в изучении мнений обычных людей, в использовании независимых исследовательских компаний, которые применяют проверенные и достоверные социологические методы. Результаты обычно демонстрируют, что отношение общества на спорных территориях существенно отличается от взглядов, преобладающих в государствах, от которых они отсоединились. Наши выводы в Крыму соответствуют данной закономерности. Демократические социумы становятся сильнее, когда они признают достоинства научных исследований, какой бы неудобной ни была выявленная правда».

Мне кажется, что после такого, господин Кулеба, воздержится от дальнейшей дискуссии…

Однако гораздо более важным моментом, чем мнение отдельного взятого киевского министра вместе со всем украинским правительством является сам факт появления подобных материалов на страницах журнала Foreign Affairs, считающегося наиболее авторитетным изданием в области внешней политики в США. Издатель «FA» — Совет по международным отношениям. В руководство Совета и самого журнала выходят бывшие высокопоставленные сотрудники Белого дома, Государственного департамента и ЦРУ, а также — топ-менеджеры и владельцы могущественных финансовых компаний.

Редактор Foreign Affairs Гидеон Роуз — бывший замдиректора по вопросам Ближнего Востока и Южной Азии в Совете национальной безопасности США. Глава Совета по международным отношениям Ричар Хаас — бывший директор по планированию Госдепа. Его заместительница — Джами Мискик, служившая ранее на должностях замдиректора ЦРУ по разведке и председателя Совета по разведке при президенте США.

Заподозрить таких персон в тайной симпатии к России — очень тяжело.

Тем не менее, издание Совета по международным отношениям спокойно разрешило группе ученых (Джону О’Лафлину, Джерарду Тоулу и Кристину Бакке) обнародовать правду о реальных настроениях крымчан. Предположить, что это произошло «случайно» — было бы, пожалуй, достаточно наивно. В США, едва ли не впервые на таком высоком уровне (правда, устами лиц, формально не представляющих государство), заявили о том, что уход Крыма в состав России был проявлением доброй воли его жителей, а референдум проводился далеко не под дулами автоматов. Все это очень сильно напоминает попытку проверить реакцию западного истеблишмента и «подготовить» его к возможному изменению позиции по Крыму.

В то же самое время, считать это проявлением некоей солидарной позиции западных или хотя бы американских элит было бы, не менее наивно. Многие из влиятельных групп, начиная с команды Дональда Трампа и заканчивая его оппонентами из «компании» Джорджа Сороса, продолжают на каждом углу кричать о мифической «территориальной целостности» Украины. Все указывает на то, что в американских «верхах» происходит некая дискуссия об отношениях с Россией (позицию по крымскому вопросу смело можно назвать одним из ярчайших их индикаторов). Это в свою очередь может свидетельствовать об огромной глубине кризиса, в который американская экономика может погрузиться настолько, что Штаты задумаются над временным отказом от идеи мирового доминирования.

Характерно, что и выстраивая схемы доминирования во всем мире, и продумывая возможность отказа от них, американские элиты совершенно не беспокоятся об интересах своих «союзников». Киев получил очередное свидетельство того, что украинский режим — всего лишь пешка, которую игрок, которому она досталась, может в любой момент одним щелчком смахнуть с геополитической доски…

*АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

https://svpressa.ru/politic/article/263981/

Будни разорванной в клочья бензоколонки:

Русские танки отхватили больше половины мирового рынка

Но самый большой спрос — на наши самолеты и вертолеты

Заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничествуВиктор Панчуксообщил РИА «Новости», что в период с 2016 по 2018 гг. Россия будет ежегодно экспортировать оружие и военную технику на уровне 15 млрд. долларов. В настоящий момент портфель оружейных заказов составляет около 52 млрд. долларов.

Надо сказать, что это очень осторожный прогноз. 15 млрд. — это, конечно, много. Однако эта цифра свидетельствует, что российский экспорт вооружения и военной техники (ВиВТ) начал притормаживаться. На это нам указывает динамика четырех последних лет.

В 2012 году Россия наторговала ВиВТ на 11,4 млрд. долларов, что составило 20% мирового рынка. В 2013 и 2014 году показатели были таковы: 13,11 млрд. (23%) и 13,10 млрд. (17,6%). В 2015 году был совершен рывок — 15,2 млрд. (21%).

Мировой рынок ВиВТ имеет устойчивую тенденцию к постоянному росту. И в прошлом году общая сумма, вырученная мировыми производителями вооружения, впервые превысила рекордную отметку, которая держалась со времен холодной войны. Разумеется, с учетом покупательной способности современной валюты.

И рост этот весьма стремительный:

— 2012 год — 57,2 млрд.;

— 2013 год — 57,9 млрд. (прирост 0,7 млрд.);

— 2014 год — 74,3 млрд. (прирост 16,4 млрд.);

— 2015 год — 96,1 млрд. (прирост 21,8 млрд.)

То есть для того, чтобы сохранить свою долю в мировом экспорте, отечественному ОПК необходимо выйти за пределы 15 миллиардов.

Однако реально Россия зарабатывает на импорте ВиВТ существенно больше. Во-первых, в официальную статистику не входят сделки небольшого объема, а также частично — поставка запчастей и проведение сервисного обслуживания. Во-вторых, существуют экспортные поставки под секретным кодом SSSS. Эта секретность объясняется интересами экономической безопасности страны.

Частично засекречены поставки газа, авиатехники, продукции двойного назначения и ВиВТ. Что касается вооружения, то это вполне естественная мера: при поставки оружия стране, армия которой принимает участие в войне (как, например, Сирия) расшифровка наименований вооружения сыграет на руку противнику.

В то же время эксперты Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) считают, что не входящие в официальную статистику экспортные оружейные сделки для России находятся в пределах от 18% до 22%. И это значит, что к задекларированным 15 миллиардам следует прибавить 2−3 миллиарда. Неучтенный сегмент для стран, которые конкурируют с Россией в первой пятерке экспортеров ВиВТ, не превышает 3−5%.

Россия, показатели которой мы рассмотрели, занимает второе место по экспорту вооружений. На первом месте уже долгие годы держатся США. В 2015 году они наторговали оружием на 44,55 млрд. долларов, что составляет 44,7% мирового рынка. Правда, в 2013 году США сильно просели, выручив лишь 18,3 млрд., что составило 32,1% рынка.

Почетное третье место занимает Франция — 7,87 млрд. (8,5%). Франция вытеснила на четвертое место Германию — 5,39 млрд. (5,8%).

Далее места располагаются следующим образом:

5 место — Великобритания — 2,81 млрд. (3%);

6 место — Израиль — 2,8 млрд. (3%);

7 место — Италия — 2,53 млрд. (2,7%);

8 место — Испания — 2,46 млрд. (2,6%);

9 место — Китай — 2,45 млрд. (2,6%);

10 — место — Швейцария — 1,71 млрд. (1,8%).

Первой десятке принадлежат почти 90% мирового рынка. И это положение, можно сказать, незыблемо — за четырехлетний период колебания доли в разделе пирога ВиВТ у первой десятки не превышало 1%.

Среди импортеров ВиВТ безусловным лидером является Индия, которая скупает 14% всего выставляемого на внешнюю продажу оружия. При этом основным поставщиком является Россия, которая на 75% обеспечивает индийский импорт. Тут решающую роль играет не только качество продукта и его сравнительно невысокая стоимость, но и целый ряд других обстоятельств: взвешенная политика, большой опыт использования индийскими военными как советского, так теперь и российского оружияи т. д.

Перечень закупаемой у нас Индией продукции обширен. Прежде всего, это самолеты и корабли. Тут и многоцелевой истребитель Су-30МКИ. Буква «И» в индексе означает, что эта модификация была создана в ОКБ Сухого специально для Индии. И палубные истребители МиГ-29К и Миг-29КУБ. Россия отдала ВМС Индии в аренду многоцелевую атомную подводную лодку. На российских верфях строятся дизельные подводные лодки, фрегаты и корветы с мощным ракетным вооружением. Обсуждается вопрос о постройке для Индии авианосца. А один ей уже был передан.

Для Индии крайне выгодно то, что Россия передает ей военные технологии, которые в дальнейшем будут использованы для создания и производства собственного оружия. Так, работает совместное российско-индийское предприятие по разработке сверхзвуковой противокорабельной ракеты «БраМос», которая может запускаться как с кораблей, так и с самолетов. Создано еще одно совместное предприятие, которому предстоит разрабатывать индийскую модификацию многоцелевого истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА).

Впрочем, на первое в место в мире по импорту в 2016 году (итоги которого пока не подведены) может вырваться Саудовская Аравия — сателлит США на Ближнем Востоке.

Еще одним крупным оптовым покупателем российского ВиВТ является Китай. Он потребляет 5% мирового рынка, и при этом у России закупает 65% импортируемого вооружения. Столь тесные контакты наших оружейников с Пекином также вызваны большой насыщенностью армии КНР советской военной техникой. Ну, а также наши страны являются стратегическими политическими партнерами. Не случайно США, называя своих главных врагов, перечисляет через запятую Россию и КНР.

Китай заключил с Россией очень солидный контракт на приобретение 24-х истребителей поколения 4++ Су-35. Также Пекин высказывал желание закупить новейшие средства ПВО и ПРО, к каковым относится ЗРС-400 «Триумф».

Крупным импортером российской техники стал Вьетнам. Ну, а Алжир является рекордсменом в процентном выражении — 91% ВиВТ приобретается этой страной именно в России.

Рособоронэкспорт пять лет назад начал проводить активную маркетинговую политику в Латинской Америке, которая никогда не была «нашей» по части закупок ВиВТ. Если не считать, конечно, Венесуэлу. Существенный прорыв достигнут в последний год в Бразилии, где Россия обошла США, Израиль и Швецию, и заняла вторую после Франции позицию, отхватив 14% рынка этой страны. Здесь хорошо продаются наши средства ПВО.

Помимо самолетов, кораблей и ракетного вооружения, значительной популярностью на мировом рынке пользуются вертолеты и бронетехника. В настоящий момент более чем в сотне стран эксплуатируются почти 9 тыс. российских вертолетов Камова и Миля. Совсем недавно стало известно, что Египет закупит 50 ударных вертолетов Ка-52 «Аллигатор», которыми вооружат скандальные французские «Мистрали». Таким образом, французский президент, пойдя на поводу у Вашингтона и отказавшись продавать нам эти вертолетоносцы, сделал для наших экспортеров ВиВТ благое дело.

На прошлой неделе мы писали о том, что американский журнал The National Interest провел сравнение танков «Абрамс» и Т-14 «Армата». При этом наш Т-90 был представлен как уступающий «американцу» практически по всем параметрам, что в корне неверно. Истинное положение вещей демонстрирует статистика экспорта танков. Здесь Россия является безусловным лидером, продавая в количественном выражении 56% всех танков мира. На втором месте идут США, у которых 27% от всех проданных танков. Далее следуют Германия, Китай и Южная Корея. Успех российских танков закономерен: имея прекрасные параметры, они существенно дешевле американских. Т-90 стоит 2,5 млн. долларов, «Абрамс» — 6 млн.

Ну, и, наконец, о высокоточном ракетном оружии, прекрасная реклама которому была сделана в Сирии. Сейчас в Париже проходит Военно-морской салон Euronaval 2016. На нем целый ряд делегаций из стран Персидского залива, Средиземноморья, Юго-Восточной Азии и Южной Америки ведет предварительные переговоры об оснащении своих кораблей ракетами «Калибр» и о покупке тех кораблей, с которых наносились удары по террористам.

Структура российского экспорта ВиВТ такова:

— авиация — 53%;

— военно-морская техника — 14%;

— ракеты — 13%

— средства ПВО — 10%

— бронетехника — 10%

http://svpressa.ru/war21/article/158997/

Чуваки с острого перца совсем рехнулись, посчитали что этот пост для них) и хз как там появился тег перца

«Цинизм зашкаливает»: сенат США одобрил введение санкций против Сирии и её союзников

Верхняя палата конгресса США приняла законопроект, который предусматривает введение санкций против Сирии и её союзников, включая Россию и Иран. Если документ будет принят окончательно, под рестрикции попадут субъекты, которые сотрудничают с САР в военной, нефтегазовой и строительной отрасли. В законопроекте отмечается также глубокая озабоченность в связи с решением вывести американский контингент из Сирии и Афганистана. Сенаторы полагают, что это осложнит борьбу с терроризмом и позволит России и Ирану укрепить позиции в регионе. Между тем аналитики отмечают, что перспективы принятия документа в палате представителей довольно туманны, поскольку один из его разделов вызывает серьёзную критику либеральных демократов.

Верхняя палата конгресса США подавляющим большинством голосов одобрила законопроект, который предусматривает введение новых санкций против Сирии и её союзников, включая Россию и Иран. За принятие этого документа проголосовали 77 сенаторов, против — 23.

Представленный республиканцем Марко Рубио документ под названием «Акт об укреплении безопасности Америки на Ближнем Востоке» включает четыре подраздела, которые охватывают взаимоотношения США с Израилем, Иорданией и ситуацию вокруг Сирии.

В частности, инициатива предписывает в течение 180 дней с момента вступления закона в силу ввести санкции против субъектов, которые сотрудничают с правительством Сирии в определённых сферах. Эти меры распространяются на частные лица или компании и касаются предоставления поддержки, в том числе направленной на нефтегазовый и строительный сектор САР, а также эксплуатацию воздушных судов в военных целях.

«Иностранный субъект осуществляет деятельность, описанную в этом пункте, если он сознательно оказывает значительную финансовую, материальную или технологическую поддержку, или сознательно участвует в значительных операциях с иностранным субъектом, который является военным контрагентом, наёмником или военизированным формированием, сознательно действующим в военном качестве на территории Сирии от имени правительства САР, РФ или Ирана», — отмечается в документе.

Кроме того, согласно принятому сенатом документу, глава Минфина США Стивен Мнучин должен в течение полугода определить, признавать ли Центральный банк Сирии финансовой структурой, которая «целенаправленно занимается отмыванием денег». Если такую оценку в правительстве США подтвердят, в отношении финансового регулятора могут принять меры, предусмотренные американским законодательством.

Таким образом, предлагается законодательно закрепить введённые указами президента США санкции против Сирии. В случае принятия документа Дональд Трамп не сможет единолично, без одобрения конгресса, снять те или иные рестрикции.

Вместе с тем, несмотря на то, что законопроект поддержала часть демократов, включая лидера сенатского меньшинства Чака Шумера, значительная часть представителей Демократической партии выступила против (кстати, в январе демократы трижды саботировали его принятие из-за шатдауна).

Дело в том, что предложенный республиканцем Марко Рубио законопроект содержит раздел, направленный против сторонников движения «Бойкот, изоляция и санкции» (Boycott, Divestment and Sanctions; BDS), которое выступает за оказание давления на Израиль по вопросам нарушения Тель-Авивом международного права.

Именно этот раздел вызывает серьёзную критику у либеральных демократов, которые указывают на возможное нарушение Первой поправки Конституции США, которая гарантирует свободу слова. Так, экс-кандидат на пост президента США и сенатор-демократ Берни Сандерс отмечал, что хотя он и не поддерживает движение BDS, для него «очевидно, что Акт будет нарушать Первую поправку».

While I do not support the BDS movement, we must defend every American’s constitutional right to peacefully engage in political activity. It is clear to me that S.1 would violate Americans’ First Amendment rights.

— Bernie Sanders (@SenSanders) 28 января 2019 г.

Критически к этому документу отнеслись и ряд других влиятельных представителей Демократической партии, поэтому перспективы его принятия в палате представителей, куда законопроект отправился после одобрения в сенате, весьма туманны, отмечают американские аналитики.

Вместе с тем в согласованном сенатом документе осуждается решение администрации президента США о поспешном выводе американских войск из Сирии и Афганистана. Отмечается, что уход из этих горячих точек без эффективных компенсаторных мероприятий может, во-первых, позволить террористам перегруппироваться и дестабилизировать ближневосточный и южноазиатский регионы. А во-вторых, «создать вакуум, который могут заполнить Иран или Россия в ущерб интересам Соединённых Штатов и их союзников».

Интересно, что этот законопроект был принят за несколько часов до обращения Дональда Трампа с посланием к конгрессу, в ходе которого президент заявил о «новом подходе» США к войнам.

«Великие страны не ведут бесконечные войны», — отметил Трамп.

Комментируя принятие в сенате нового документа по санкционной тематике, зампред комитета Госдумы по обороне и безопасности Юрий Швыткин отметил, что принятие таких решений и заявления подобного рода со стороны Соединённых Штатов вызывают только недоумение.

«Это ещё раз подчёркивает все те двойные стандарты, которые присутствуют в политике США. Армия САР и группировка российских войск с другими союзниками достаточно успешно борются с терроризмом, он практически уничтожен. И именно в этот период США пытаются ввести санкционные меры», — сказал Швыткин.

Собеседник RT отметил, что действия США фактически говорят о пособничестве террористической группировке «Исламское государство»*. По его мнению, Штаты используют террористов как марионетку для достижения своих геополитических целей в регионе.

В свою очередь, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин указал, что предлагаемые санкции «предусматривают наказание для стран, которые помогают в восстановлении Сирии», которая была разрушена теми же Соединёнными Штатами при непосредственном их участии.

«Поэтому цинизм данного решения зашкаливает. Страны, которые пострадают в результате санкционного давления США, должны реагировать соответствующим образом и, скорее всего, стремиться к изоляции Штатов и попыткам сделать так, чтобы они были ограничены в подобного рода действиях. В сложившейся ситуации необходимо привлекать к проблеме американских санкций ООН и другие институты, которые способны призвать к порядку Вашингтон», — подчеркнул эксперт.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

https://russian.rt.com/world/article/599824-senat-ssha-sankcii-siriya?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS