ДОЛЖНЫ ЖИТЬ Щ[ так, чтобы широчайшие массы трудящихся видели, что мы не дорвавшаяся к власти ра / Я Ватник (# я ватник, ) :: Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: Феликс Дзержинский :: фэндомы :: разное

#Марксистский кружок фэндомы Феликс Дзержинский ...Я Ватник разная политота 

ДОЛЖНЫ ЖИТЬ Щ[
так, чтобы
широчайшие массы трудящихся видели, что мы не дорвавшаяся к власти ради личных интересов каста, не новая аристократия, а слуги народа, -что победой революции и властью мы пользуемся не для себя, а для блага и счастья народа.»
Феликс Эдмундович
Дзержинский
Подробнее
 ДОЛЖНЫ ЖИТЬ Щ[ так, чтобы широчайшие массы трудящихся видели, что мы не дорвавшаяся к власти ради личных интересов каста, не новая аристократия, а слуги народа, -что победой революции и властью мы пользуемся не для себя, а для блага и счастья народа.» Феликс Эдмундович Дзержинский Революционер, один из лидеров партии большевиков, создатель ВЧК (цит. по- Дзержинская С.С. Памяти Феликса Дзержинского. «Новый мир», январь, 1938, стр
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Феликс Дзержинский,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Ведь можешь когда одумаешься.
Rommix Rommix 22.07.202119:58 ответить ссылка -5.7
такими были старые коммунисты, а такая сейчас власть в рф
eshborn eshborn 22.07.202120:05 ответить ссылка -1.3
У тебя как были мозги малолетнего дебила - так и остались.
Проснись, щас другое время и возможности. Если ды этого не понимаешь, то хоть тебе за 30 - ты всё одно останешься до старости малолетним дебилом.
Увы...
Rommix Rommix 22.07.202120:14 ответить ссылка -6.1
ахах) сейчас спрошу у ромикса что сейчас изменилось относительно РИ, он сольется со спора
скажет "что с дебилом спорить", а может даже коммент забанит

что сейчас изменилось относительно РИ? почему тогда были такие оганизации как земля и воля,народная воля которые боролись за народ и им на смену пришли эсеры и социал-демократы из которых потом выросли большевики?
почему тогда люди могли бороться против пороков государства и самого государства за рабочих.крестьян и простой люд?
И ПОЧЕМУ ЖЕ СЕЙЧАС ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО?
eshborn eshborn 22.07.202120:28 ответить ссылка -1.8
Другие возможности у начальников ГИБДД?
С другой стороны, и Eshborn промахнулся: по его же тезису власть власть в России - мафия, а не злые капиталисты.
Batty Batty 23.07.202110:24 ответить ссылка -5.2
мафия и капитализм это два синонима)
капитализм - узаконенный грабеж
Коммунизм - сказка для наеба проллетариата о том, что директор и говночист - совершенно равноценные участники производственного процесса. Но, конечно, сначала нужно поубивать всех врагов, потом долго-долго все это дело строить, подтирая жопу наждачкой.
Batty Batty 25.07.202116:49 ответить ссылка -1.1
Бурбон
(ЭВигЬопеМ
В Госдуме из 450 депутатов - 343 единороссов, в числе которых 3 долларовых миллиардера и 220 долларовых миллионеров.
Вы каких законов от них ждёте?
eshborn eshborn 22.07.202120:06 ответить ссылка -0.5
и что даже не забанишь как обычно мой пост и комменты?
Т.е. социализм построен на самоограничении элиты. Как только элите надоест самоограничиваться, социализм заканчивается.
Ну, есть точка зрения, что хруща ротация советских элит выполнялась банальным отстрелом. После именно гниение бюрократии довело до Горби и Пиццы Хат на Красной Площади Москвабаде...

А элиты из 90-х как то... ротировались частично. Что будет после 24 года - хз.
Может опять к простым решениям Иосифа Висарионовича придут)
illian illian 22.07.202121:59 ответить ссылка 3.6
да ему не интересно, ему лишь бы ссср обосрать
eshborn eshborn 22.07.202122:07 ответить ссылка -3.3
Грудинин живет для блага народа. Даже совхоз построил с клубникой. Живет по заветам Феликса Эдмундыча или нет?
и совхоз и клубника - из коммунистических стройматериалов! особенно кулубника!
нет грудинин олигарх, только причем он тут?
eshborn eshborn 23.07.202108:10 ответить ссылка -2.2
я что называл кпрф и грудинина коммунистами?
eshborn eshborn 23.07.202108:11 ответить ссылка -2.2
А кто же тогда коммунисты? Пока, похоже, получается так, что все, кто наверху - не коммунисты. Коммунисты исключительно внизу. Только вот страна не может состоять исключительно из рабочих и крестьян. Управленцы, начальники тоже нужны.
Нужны конечно управленцы, руководители, учёные, рабочие различных квалификаций и прочие, но никак не прослойка богатеев, живущая за счёт недопалты простым работягам.
Mancer Mancer 23.07.202112:54 ответить ссылка -1.3
Ну и где же коммунисты-управленцы? Сможешь назвать пару фамилий?
Берия, Дзержинский.
Mancer Mancer 28.07.202115:09 ответить ссылка 2.0
Не надо мне такого приписывать.

Элите при капитализме живется сильно лучше, чем при социализме. Следовательно, рано или поздно элита направит страну к капитализму. "Предательство" элиты прописано в самой сути социализма.
А при рабовладении и феодализме ещё лучше. И как бе попытки посроить капитализм у нас чуть ли не с 11-12 века, со сплошными провалами.

Весь вопрос в том кто-кого, и при этом в мировом масштабе.
Ziebel Ziebel 23.07.202111:03 ответить ссылка -0.4
Нет, не лучше. Производительность рабского труда меньше, плюс на хозяине лежит обязанность заботиться и кормить рабов. Наемный труд таки лучше.
что думал ленин про проблемы государства

http://www.illuminats.ru/component/content/article/2324
eshborn eshborn 22.07.202122:18 ответить ссылка -1.5
Да, странно его задумки через революцию, 70 лет СССР и "святые 90-е" на нынешние реалии примерять:
"...1. Не только выборность, но и сменяемость в любое время;
2. Плата не выше платы рабочего;..."
illian illian 22.07.202122:27 ответить ссылка 4.3
да согласен, тупо копировать это идиотизм, но сам принцип весьма рабочий "выборность и сменяемость" вопрос как и в какой мере его применить

а плата не выше рабочего разбилась еще при ленине) ,но до такого бреда как сейчас когда глава компании получает по несколько лямов в день, а рабочий по 15т рублей ,даже в позднем ссср не докатились
eshborn eshborn 22.07.202122:54 ответить ссылка -0.1
Назови главу компании, который получает по пол лярда в год, желательно со ссылкой на налоговую декларацию
У тебя Сечин есть.
Batty Batty 23.07.202110:26 ответить ссылка -2.2
2019 год 450млн рублей Белозеров ржд

https://www.rbc.ru/society/30/04/2021/608c4b3b9a7947ed8762e093

а вот самые самые там пол ярда это только у самых бомжей

https://www.forbes.ru/rating-photogallery/306097-25-samykh-dorogikh-rukovoditelei-kompanii-ezhegodnyi-reiting-forbes?photo=6
eshborn eshborn 23.07.202110:44 ответить ссылка -2.2
Только вот компания, где глава получает по несколько лямов в день, а отдельные (далеко не все) рабочие по 15т рублей, вполне могут существовать. А вот компании, где глава получает не выше платы рабочего, физически невозможны.
Почему же? Условная ИП, где начальник - просто владелец записи в ЕГРЮЛ и ебашит со всеми наравне. Но это настолько редкое и маленькое явление, что его и расчет брать не стоит.
Batty Batty 23.07.202110:52 ответить ссылка 0.9
Имеется в виду большая компания.
По большой компании согласен. Хотя там в идеале и вакууме скорее зависит не от ступени, а от ответственности и компетентности.
Если взять условный Мак, то ответственный за конкретный киоск достаточно больше, чтобы хотелось дорасти, но статистически очень близко. Потому что отдельный киоск не приносит какие-то сверхдоходы и пинать поваров низкой квалификации - это не сверхзадача. Чуваки, которые отслеживают работу нескольких киосков и поднимают их в случае просадок, уже важнее, и уже будет скачок в зарплате.
Но есть случаи и когда многие получают 15 тыс, а не самый большой начальник - сотни тысяч. Но это обычно вопрос наебизнеса, коррупции, кумовста, которые зависят скорее от ситуации в государстве, а не суть злого капитализма опять же.
Batty Batty 23.07.202111:54 ответить ссылка -2.1
Вот эти миллионы в виде зарплаты у топ-менеджеров - это отсутвующие школы, больницы и деградация производства. Хотите сказать, что мы должны жертвовать своими жизнями ряди новой яхты у капиталиста, или дворец буржуя с золотым унитазом важнее детского садика?
Mancer Mancer 23.07.202112:57 ответить ссылка 3.8
На самом деле буржуи значительную часть своего дохода направляют на развитие своих предприятий и прочих активов. В отличие от пролетариев, которые свои доходы просто проедают. Именно поэтому буржуи богатеют, а пролетарии нет.
да именно это он и хочет сказать
Забавное представление о капиталистах. В какой капиталистической стране нет больниц, школ и производить ничего не умеют (тут мне начинает казаться, что это просто тупая шутка: производители не умеют производить)?
Золотые унитазы у буржуев? Ты саудитского монарха капиталистом назвал? Или мы чего-то не знаем об условном Гейтсе или Маске?
Ну, и для справки: в Штатах времен дикого рынка, становления государства и заодно капитализма, нехватку школ, больниц и всего такого восполняли именно богатеи. В том числе и рабовладельцы. Иногда даже для рабов. Зато ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, ни даже Сталин не были замечены ни в аскетизме, ни сколько-то заметной благотворительности.
Batty Batty 28.07.202113:34 ответить ссылка -3.8
В Российской империи с этим было плохо. Российская Федерация стремится к сокращению школ и больниц, и переводу этого всего в платный сектор. Производство своё тоже уничтожает. Как там у нас с продуктовой и лекарственной безопасностью? Что с серийным производством новых танков и самолётов, где авианосец, всё это заменили на казаков и ЧОПовцев? В тех же США тоже разные школы и доступ к медицине, если ты не богатей, то идёшь в жопу. Своё производство переправили в страны третьего мира, родного мало что осталось

О таких вещах, как сталинская премия вы видимо ничего не знаете. Сталинский дворец с золотым унитазом показать можете? Или можете навести справки о том, сколько его детей - родные, а сколько приёмные?
Ленинский дворец тоже кстати покажите, вместе с крепостными.
Про биографию Маркса и Энгельса видимо точно не знаете.
Про то, какие проекты учредили при Ленине ещё во время гражданской войны не знаете, ни про научные институты, ни про электрофикацию, ни про борьбу с беспризорностью.
О том, что при Сталине прибавочная стоимость уходила не на яхты и шлюх, а на развитие страны и простых работяг вы видимо ничего не слышали?


Гейтс и Маск - капиталисты. Причём капиталисты за счёт родителей и торгашества, а не упорного труда.
Mancer Mancer 28.07.202115:26 ответить ссылка 2.1
В Российской империи образование толкало чуть ли не каждое ведомство, тратя на это огромные деньги.
В целом лучше, чем было при СССР. Берешь стенограмму пленума ЦК любого периода и узнаешь о непрекращающихся проблемах с продовольствием в любом регионе отличном от стратегического. И слава яйцам, что мы еще и танчики не клепаем - не очень понял причем тут танчики и мы в частности. РФ к капитализму имеет очень малое отношение. Не хватает достигнутых величин.
При разных доступах люди без денег тоже могут получить доступ и к образованию, и к медицине. Достаточно быть достаточно умным, тогда будет востребованность.
В Штатах до хуя производства. Все высокотехнологичное осталось в стране. И перенести производство - это не проебать его.
Сталин платил премию из своего кармана?
Где жил, чем питался, кем лечился и как развлекался Сталин можно узнать из общедоступных источников. Никакого сравнения с жизнью даже сильно обеспеченного гражданина СССР.
Серьезно? Ты не знаешь, когда было отменено крепостное право и где жил дворянин Ульянов, а потом вождь Ленин?
Знаю достаточно, чтобы не получить доказательства обратного.
А это было оплачено из кармана уже Ленина?
Про житие Сталина и номенклатуры ты уже должен прочитать. Про то, как страна развивалась не по лозунгам и фактам, тоже можно почитать. Про отрицательную эффективность, жертвы, проебы и далее.

В итоге ни одного факта, одни сказки. Хорошо быть коммунистом, не пожив при коммунистах и не учив историю, да?
Batty Batty 28.07.202115:47 ответить ссылка -3.8
Пруфы ваших слов будут?
Может расскажите, как по факту "отменили" крепостничество?
В РФ нет капитализма, а чего у нас тогда строят ещё с хрущёвских времён?
РИ толкало образование и медицину так, что в РФ надо было потратить 30 лет для того, что бы опустится до её уровня.
Не будет танков, придут "добрые" соседи и все блага отберут. Примеры недавно были.
Интересно, как ум поможет людям в отдалённых регионах, где закрыли школы и больницы. Или вы из тех, кто считает, что регионы развивать - это для дураков и все должны тянутся в крупные города, ухудшая там обстановку?
Сталин видимо свои гонорары тратил на яхты с шлюхами, где кстати хоть одна?

Дальше ваш бред разбирать не буду, и так понятно, что доказательств нет.
Mancer Mancer 28.07.202116:05 ответить ссылка 2.0
Ты не не будешь разбирать, а не сможешь. Образования не хватит. Каждый вопрос это только подтверждает. Только не говори, что ты жертва образовательных реформ РФ.

Сталин не тратил "свои" гонарары, он тратил госденьги на свои харчи. И яхта для себя любимого - отличный пример. Просто тупейшая фактологическая ошибка с твоей стороны. Можешь посмотреть, у кого еще в мире на тот момент были яхты и как они выглядели.
https://www.teploxodik.ru/blog/unikalnyi-teplokhod-yakhta-stalina

Образовывайся, потом возвращайся.
Batty Batty 28.07.202116:24 ответить ссылка -3.9
Это не личное для шлюх, а служебное для дипломатов. Описние то читали?
Mancer Mancer 28.07.202119:10 ответить ссылка 0.0
После войны. С 34 по 41 на нем катался лично Сталин. И не расскажешь, почему в рабоче-крестьянском государстве дипломаты отдыхают на теплоходе посреди роскоши, которую и сегодня-то не каждый "буржуй" хотя бы увидит?
Batty Batty 28.07.202119:28 ответить ссылка -1.9
Какая война была перед 34м годом?
Ещё скажите, что рабочий народ не повышал себе благосостояние. Все так и жили в землянках и бараках, их заставляли за это платить ипотеку и питаться одной лебедой. Или все были в ГУЛАГе?


Дипломатов высокого уровня надо принимать в заплесневеллом подвале?
Олигархи себе такое не могут позволить?
Mancer Mancer 28.07.202119:55 ответить ссылка 0.0
Какая разница, какая война была перед 34м? Это повод шикарно отдохнуть лично для Йози?
Недостаточно повышал, чтобы рабочий народ мог себе позволить хотя отдельный стул из красного дерева.
Не только принимали, но и отдыхали собственные. Только после того, как Сталин напользовался.
И ты правильно сравнил с олигархами: на тот момент личными яхтами обладали только короли и два американских магната (память тут подводит, вроде Ротшильд и Рокфеллер вроде). То есть хотя бы подсознательно ты отлично понимаешь, что начиная с Ленина и Сталина партверхушка водила хуем по губам народа, самолично при этом поглащая блага сверх меры. Есть только разница: тогда за наличие у тебя чуть больше имущества, чем у всех, тебя бы быстро раскулачили, а сегодня даже работяга может свободно кататься по всему миру и покупать все, что ему хочется на наличные у него деньги.
Batty Batty 28.07.202120:23 ответить ссылка -1.9
Опять сказки от Геббельса про "всех сожрали и репрессировали", остались только дураки и прихлебатли.

Mancer Mancer 28.07.202120:29 ответить ссылка -0.1
Все, не все, а несколько миллионов пострадавших напрямую и сколько-то их родственников, которым возможности сильно ограничили, было. Или репрессий не было? Или если всю страну не репрессировали, то и пох? Или всех только за дело? Развивай свою мысль до конца, чтобы было понятно, мразота ты или просто долбоеб.
Batty Batty 28.07.202120:35 ответить ссылка -1.8
Миллионы - это сколько, полтора или 200? Репрессии были против перступников, они есть в любом государстве.
Ельцин - сын кулака, но и школу окночить смог и высшее образование получить и до высших постов пробраться. У вас тут какае-то нестыковка.
Mancer Mancer 29.07.202107:21 ответить ссылка 1.1
Красный террор, голодомор, раскулачивание, коллективизация, переселение народов, выбраковка людей с захваченных земель - считай сам.
Остановимся на необразованном идиоте с низкой моральной осмысленностью. Легкомысленное отношение к жизням людей и незнание истории собственной страны выдали тебя.
Batty Batty 29.07.202109:33 ответить ссылка -1.8
О, какой молодец! Наслушался сказок, и теперь всем говорит, что коммунисты - это бяки и злыдни.
Красный террор - это ответка на белый террор. Гражданскую войну между прочим белые начали. Большевики отпустили с миром всех этих генералов и воинские контингенты, а они восстание устроили и заграничных капиталистов позвали.
Голодомор - миф, голод был из-за засухи и не только на территории Украины и ССССР. Или в в Red Alert переиграли? Ну так там Сталин был в первой части, а центр управления погодой во второй и у буржуев.
Коллективизация - это не преступление, а единственный способ решить проблему продовольствия и освободить рабочие руки для индустриализации.
Переселение народов - это вы про крымских татар и прочих, которых за массовые военные предательства и дезертирства вообще должны были по законом гор убить?
Раскулачивание - это нормальный процесс в советском государстве. Кулаки - это не те у которых есть куры и коровы, это сельские ростовщики, капиталисты и бандиты. Таких сейчас называют цапками. Вы, я так понимаю за таких вот.
Выбраковка людей с захваченных земель? Чего? Это вы случаем с колонизаторами Северной Америки и фашистами из Третьего Рейха не перепутали?
При Союзе был расцвет малых народов, росла их численность, благосостояние и культура.

В очередной раз демонстрируете, что в этих вопросах ничего, кроме антисоветских агиток, не знаете. А ещё судите по этому критерию о моральном качестве людей.
Кто это у нас ещё не грамотный и аморальный идиот?
Mancer Mancer 29.07.202112:00 ответить ссылка -0.1
Про ответку исторический документ давай, а не последующую оценку. Гражданскую войну начала ВКПб, осуществив переворот. Восстание не возможно против нелегимизировавшейся власти, а коммунисты лигитимизировались силой оружия аж до 50х годов.
Голодомор - официально и научно признанное действо советской власти по отбору продовольствия.
Коллективизация - самое тупое решение для решения продовольственной проблемы, так как колхозы так и не стали эффективными до самого конца своего существования. И почему мне нужно объяснять, что разговор не о самой коллективизации, а о том, чем она сопровождалась?
Именно про них. А ты таки нацик, раз считаешь, что за преступления одних должны отвечать целые нации? И нация должна отвечать, конечно, самыми скотскими методами? А еще говорят, что Совок от Германии отличается...
Раскулачивание - это отбор всего, что нравится. Особенно, когда раскулачиванием занимаются комбеды, то есть пьянь и бездельники. И кулаки - это как раз те, кто сами въебывали на поле и нанимали работников (то есть эксплуатировали) и имели хоть что-то. В селе мои прапредков так раскулачили вдовца с тремя детьми - у него лошадка была, которой он и содержал семью. У других прапредков соседа раскулачили и отправили по этапу, потому что комбедовцу его кожаное пальто захотелось.
Это я про отношение к людям, которые проживали или оказались в тылу на территориях, оккупированных Германией. Там и концлагеря, и ярлыки врага народа, и обвинения в шпионаже - все, конечно, при тщательнейших расследованиях, прям как при тройках, которых потом самих же судили за подлоги.

Очевидно ты. Так как все это отражено и в советских же документах и исследованиях. Там выше был вопрос постоянного дефицита, который ты благоразумно забыл. Не хочешь ничего сказать по нему? ИЛ уже неудобно? Или нечего, потому что ты не готов искать?
Batty Batty 29.07.202112:30 ответить ссылка -1.8
Временное правительство с капиталистами надо было сменить путём буржуазных выборов?
Про кулаков у тебя значит только агитки.
По поводу переселения народов. Там было два выбора, или переселение, или оставить их на мщение местным народам. Ты какой выбираешь, человеколюбивый ты наш?
Концлагеря - это в сторону фашистов смотри. У нас были или трудовые для преступников, или фильтрационные для военнопленных, в которых проверяли людей, а потом отпускали на свободу, попутно выявляя фашистских коллаброционистов.
Доказательства ваших слов про преступления коммунизма где? А не вот эти бабушкины сказки.



Давай, дефицит, связный с войной, или с хрущёвскими реформами в сторону капитализма тоже на счёт коммунистов запиши.
Можешь дальше не спорить. Все эти ваши "доказательства" давно уже опровергли. В кружке можешь их найти.
Вот одно из них, приобщайся



Иди, историю учи, а не выплескивай тут по миллионному кругу весь этот антисоветский бред.
Mancer Mancer 29.07.202112:45 ответить ссылка 1.1
Как ты ловко обходишь вопросы, когда не шаришь :) Где исторический документ про ответку? Троцкий, Ленин, все ни разу не говорили такой хуйни.
Временное правительство было законной властью. Не забывай так же, что Советы сами отрицали юридическое наследование прежней России.
Документ об этом. Голословный домысел, который не коррелирует с методами переселения. Даже интересно, кто бы резал чеченцев в местах, где чеченцы занимают 99.99% населения.
Название не меняет сути.
Если бы ты читал архивные документы, стенограммы, переписку и далее, то у тебя не возникало бы вопросов о доказательствах. И финальная точка:
https://duma.consultant.ru/documents/955838?items=1&page=4
Batty Batty 29.07.202113:07 ответить ссылка -1.8
Чего ты мне тут в лицо суёшь? Документ буржуйской власти от авторов "Ленин подложил бомбу, а Сталин повелел только калоши производить для африканцев"? Они ещё и памятник Солженицину поставили.
То, что буржуйская власть была тогда законной, не означает, что она была справедливой по отношению к простым людям.
А Царская власть, которую свергло временное правительство была законным? Может это временщики - не законны?
>>>>
Даже интересно, кто бы резал чеченцев в местах, где чеченцы занимают 99.99% населения.
>>>>
Кто тебе сказал, что там были одни чеченцы и их 99,9%
Если они такие сильные, то как их тогда смогли переселить?
Ты хоть представляешь насколько это сложная и трудоёмкая операция?

А теперь хронология событий для маленьких:
Царствование Николая 2го:
Войны, расстрелы рабочих
Февральская революция:
свергли царя, войны и гнобение рабочего люда не прекратилось.
Октябрьская революция:
Декреты о мире, отпуске по уходу за ребёнком, равноправии и прочем. Устанавливается советская власть.
Гражданская война:
Белочехи и царские генералы начали восстание и стали убивать всех тех, кто за большевиков.
Вот тут уже и начинается ответка в виде красного террора против белогвардеййцев и их союзников.
Mancer Mancer 29.07.202114:19 ответить ссылка 1.1
Бляяяя! Ахахахахахаха!
Красные еще даже власть не успели установить, а белые уже восстали, но чтобы им было не повадно "восставать" Ленин и Троцкий, в первую очередь, начали говорить, что, мол, все, кто не согласен с новым курсом и просто на кого они укажут - враги народа и подлежат искоренению вплоть до уничтожения (Ленин мантру про террор будет повторять в своих речах до самого конца, последняя, насколько помню, угроза террором (экономическим) за то, что коммунизм как-то не спешил строиться, а страна оказалась в заднице, от чего пришлось вводить НЭП). И на словах дело не остановилось.
И ты еще что-то говоришь про агитки, поехавший?)))) Такой хуйне даже в советских школах не учили, уж поверь, пиздюк.
Batty Batty 29.07.202114:55 ответить ссылка -0.6
Дефицит.
"Нет масла, нет молока, нет картофеля, нет мыла, нет возможности вымыться, всюду очереди и безнадежные хвосты. Питер совершенно пуст, магазины все закрыты." Леонид Красин, 1921 после принятия ряда декретов один охуенней другого, потом станет наркомом.
"Вы представляете, как были обустроены сибирские тракты? На постоялых дворах чисто и уютно. В придорожных трактирах хорошо, сытно кормили. Человек должен иметь возможность каждый день попить пивка, чайку в недорогом кафе… Мы после нэпа лишились мастеров — портных, сапожников. Где сегодня хороший костюм сшить? Мне-то сошьют в кремлевской мастерской. А другим? Раньше в Москве на каждом шагу сидел сапожник в будке. Мелкий ремонт, почистить обувь за копейки — пожалуйста. Пирожки горячие на каждом углу предлагали…" - Косыгин после сворачивания НЭП.
"У нас к весне прошлого года обозначился уже кризис мясного снабжения, говоря резким словом — острая нехватка мяса и животного масла. Товарищу Сталину докладывали, что мяса у нас не хватает. Говорит: «Почему не хватает?» Отвечаю: «Что с животноводством плохо, заготовляем плохо, а спрос растет… в прошлом году что случилось: видим, что нет мяса, может быть, дать в Москву, Ленинград, Донбасс, а другие прижать… В этом году накопили мясные запасы, нажали на заготовки и вышли на начало этого года с запасами почти вдвое больше, чем в прошлом году… Однако мясом мы торгуем только в Москве, Ленинграде, с грехом пополам в Донбассе и на Урале, в других местах с перебоями." Микоян на пленуме ЦК 53го.
Каганович: На Урале не с грехом пополам, а на четверть… - в ответ Микояну.
Необразованное пиздло :)
Batty Batty 29.07.202113:13 ответить ссылка -1.8
А про войны, разруху и отсталость, которая досталась от РИ мы забудем. Раз пришли большевики, то они по щелчку пальцев должны были в таких тяжёлых условиях устранить все дефициты.
Может расскажите нам сказки, как при царе простым людям хватало хлеба и мяса?
Mancer Mancer 29.07.202114:23 ответить ссылка 1.1
Мы и не забываем, но и не списываем на них любые неудачи. Да, они вызывали свои сложности, но по все тем же историческим документам, которые ты не любишь, отлично видно, что пиздец приходил не из-за них, а в следствие охуенных решений коммунистов, которые ни хуя не смыслили в хозяйственных жизни. Разруха 21го года пришла после отмены денег и введения бесплатного труда. Аналогичную ситуацию вызвала отмена НЭП. Голод 30х - выборка даже посевного зерна. Недостаток продуктов уже в 50х - результат неэффективности колхозов.
При царе тоже проблемы были, но скорее со скачками цен. Чтобы мясо было только в городах спецснабжения - это нонсенс и полная хуйня. К такому могли только коммунисты, и история это подтверждает.
Batty Batty 29.07.202115:12 ответить ссылка -1.8
Диалог можешь заканчивать. Я уже понял, что ты апеллируешь к безальтернативности и абсолютной правоте коммуняк. Любые проблемы были вызваны контрой и врагами. А любые антигуманные действия коммунистов - это "не мы такие, жизнь такая" и вообще ложь-пиздеж, документы-недокументы и далее по списку. Фанатик.
Batty Batty 29.07.202115:48 ответить ссылка -1.8
http://cruiseinform.ru/cruisepedia/fleet/maksim-gorkiy/

«Максим Горький» — пассажирский теплоход, построенный в 1934 году на судостроительном заводе «Красное Сормово» (Нижний Новгород) как разъездное судно для советских партийных деятелей и творческой интеллигенции. После постройки поступил в Московское речное пароходство и был приписан к Москве. Вопреки легенде, теплоход не предназначался для Сталина, и вождь на нем никогда не был. Да и писатель Максим Горький, в чью честь был назван теплоход, на судне тоже не бывал.
Mancer Mancer 28.07.202119:57 ответить ссылка 1.1
Может и не бывал. Это возможно. У Сталина было 27 закрытых дач (совершенно, как и у любого работяги), и побывал он далеко не на каждой. Вполне вероятно, что на момент постройки его паранойя уже не позволяла считать речной пароход достаточно безопасным местом отдыха. Но мы не имеем ровно никаких данных, как использовался пароход с 34 по 41 (а вернее всего стоял на приколе), зато имеем забавное совпадение: в 41 кораблик отправляют в Куйбышев, куда как раз собирался эвакуироваться Сталин.
Batty Batty 30.07.202113:55 ответить ссылка -0.6
Ещё скажи, что Сталин прятался под столом, когда война началась летом 1941года.
Ты же решил завязать спор со мной. Я же "аморальный неадекватный дебил, который ничего не занет, а ещё фашист, нацист и людоед". Или у тебя синдром "В интернете кто-то не прав"?
Mancer Mancer 30.07.202115:19 ответить ссылка 0.0
Это был вопрос до закрытого разговора. В остальном ты прав. Нацик и краснопузик.
Batty Batty 30.07.202115:52 ответить ссылка -0.6
И ты опять цепляешься к тому, что даже не можешь нормально опровергнуть, упуская неудобные для тебя факту, ебучий фанатик (или просто пиздло?).
Тебя должно волновать, что у простого Сталина было 27 дач с роскошью, деликатесами, прислугой и охраной, что не соответствует коммунистическому равенству от слова никак. А не то, что Сталин все-таки не реализовал план по съебыванию в Куйбышев, хотя и про него ты легко найдешь архивные документы.
Batty Batty 30.07.202117:13 ответить ссылка -0.6
Уймись уже. Все уже давно поняли, что ты упоротый антисоветчик.
Ни одного доказательства не привёл. Хотя, знаю где такие как ты их берут.
Вот ваш главный вдохновитель.
Mancer Mancer 30.07.202117:18 ответить ссылка 0.0
Но с барского плеча вот тебе небольшой анализ затрат на образование в РИ для самых маленьких. Тут еще не учитывается, что на образования еще тратились земства. Или я по диагонали упустил
https://bash-m-ak.livejournal.com/1818.html
Batty Batty 28.07.202116:53 ответить ссылка -1.9
Раз ливжурналы суём, то вот:
https://burckina-faso.livejournal.com/1159558.html


Российская империя
Государственные ВУЗы в 1913-14 году – 71379 чел.
Частные ВУЗы – 52153 чел.
Итого 123 тыс. студентов.

Динамика количества преподавательского состава с 1998-99 по 1913-14 год – 2458 до 4477 человек, рост за 15 лет в 1,8 раза. Соответственно можно предположить и рост числа студентов примерно в два раза, то есть за 15 лет 60 тыс. человек, или прирост на 4 000 в год.

СССР
если будем стартовать например от 150 тыс. в 1920-м году (фантастическая конечно цифра), то в 1940-м году мы получим общее количество студентов 812 тыс. – а без учета заочников – 585 тыс. студентов. Итого, 435 тыс. за 20 лет (без учета заочников) или среднегодовой прирост 22 тыс. студентов.

Итак, 4 тыс против 22 тыс.
Mancer Mancer 28.07.202119:14 ответить ссылка -0.1
И еще целых 10 минут поиска. Немного предвзято (особенно руэксперт), но цифры легко проверяются в том же Статистическом вестнике.
https://ruxpert.ru/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D1%8B_%D0%BE_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.9C.D0.B8.D1.84:_.D0.B2.D1.81.D0.B5.D0.BE.D0.B1.D1.89.D0.B0.D1.8F_.D0.B1.D0.B5.D0.B7.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

https://history.wikireading.ru/157867

https://epoha-nikolaya-2.ru/mify-o-rossijskoj-imperii-bezgramotn/
Batty Batty 28.07.202118:08 ответить ссылка -1.9
Монархический сайт имени Николая Кровавого. Вы серьёзно? Ещё с кажите, что в ВОВ победили благодаря ему.

Известно ли вам, что такие вещи как продразвёрстка, снарядный голод и три винтовки на троих - это эпоха Николая 2го?
Известно ли вам, что японцам в 1905 году проиграли из-за отсутствия своего современного флота?

Известно ли вам, что грамотный в эпоху Николашик - это просто умеющий прочесть своё имя? Про матан и прочее тут не говорится.
Люди при Николае были такие грамотные, что пришлось большевикам вводить програму ликвидации безграмотнисти и открывать в деревнях читальные залы. Простой люд даже не знал, что если младенцу не мыть задницу, то у него повышаются шансы пополнить статитстику детской смертности.
Mancer Mancer 28.07.202119:21 ответить ссылка 1.2
Очень глубокие агрументы.
Batty Batty 28.07.202119:43 ответить ссылка -1.8
В очень большой компании очень длинная иерархическая лестница. Подъем на каждую последующую ступеньку этой лестницы должен сопровождаться существенным повышением зарплаты. Иначе лучшие работники не будут стремиться наверх. А если наверху не будет хороших работников, то всей компании будет плохо.
Будто без ротации элитка не гнила. Все привилегии ее до Хруща более, чем известны.
Batty Batty 23.07.202110:28 ответить ссылка -2.7
социализм построен выборной законодательной власти и никак не исполнительной. Элита может что-то и организует или разруливает, но вектор задаёт народ своей волей. Надо понимать что государственность в СССР устоялась при Хрущеве, тогда и были отвергнуты идеалы революции. СССР превратился в совок каким мы знаем его по гнильности своей, но не сразу. Гнил союз медленно. Так что диктатура пролетариата длилась от силы лет 30, и то это были очень тяжелые времена для всей страны.
Ага,а вот при Сталине главным был в стране народ,никак не партийная верхушка
Fqtr Fqtr 26.07.202110:30 ответить ссылка -0.1
слушай, а может в Англии когда был Черчилль народ что-то решал? Или в США при Рузвельте? По-настоящему народ что-то решал при таких людях как Гитлер. Адольф уже показал миру демократию и волю народа - волю большинства
Ни в Англии,ни в США,власть не является абсолютной,там не расстреливали членов парламента или сената,диктатуры пролетариата в СССР никогда не было,а твою писанину про Гитлера я не понял
Fqtr Fqtr 06.08.202110:31 ответить ссылка 0.2
ты сравниваешь дикатуру буржуазии в англии и диктатуру пролетариата в ссср
и не можешь понять где правил народ?
eshborn eshborn 06.08.202113:15 ответить ссылка -0.1
я то прекрасно понимаю где правил народ, просто хомячки считают что там в странах "демократии" где за них всё решает буржуа правит народ
Замечательно,расскажи как в Союзе правил народ,давай расскажи про всенародные выборы Сталина (которых не было лол),я не отрицаю то,что на западе правит буржуазия,но я нахожу очевидным,что в СССР народ никогда не был властью
Fqtr Fqtr 06.08.202116:26 ответить ссылка -2.7
А знаешь,давай больше.Что социалистического сделал Сталин и его последователи?Как они приблизили коммунизм?
Fqtr Fqtr 06.08.202116:40 ответить ссылка -2.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Дмитрий Пучков: Антисоветчик всегда русофоб,Film & Animation,Дмитрий пучков,СССР,капитализм,социализм,коммунизм,Интервью взятый у Дмитрия Пучкова в Крыму. В нём коротко и доходчиво объяснят почему Антисоветчик это русофоб и почему всем нам стоит бороться против фальсификации истории СССР
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, фэндомы Дмитрий Пучков СССР капитализм социализм Коммунизм Марксистский кружок разная политота

Дмитрий Пучков: Антисоветчик всегда русофоб,Film & Animation,Дмитрий пучков,СССР,капитализм,социализм,коммунизм,Интервью взятый у Дмитрия Пучкова в Крыму. В нём коротко и доходчиво объяснят почему Антисоветчик это русофоб и почему всем нам стоит бороться против фальсификации истории СССР
Евгений Спицын/Сергей Удальцов: Война на Донбассе неизбежна?,News & Politics,оппозиция,сергей удальцов,левый фронт,евгений спицын,акции протеста,кпрф,владимир путин,россия и сша,санкции против россии,джо байден,война на донбассе,новороссия,россия и китай,новости политики,развитие россии,коммунисты,в
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, фэндомы Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное Левый фронт Сергей Удальцов Евгений Спицын разная политота

Евгений Спицын/Сергей Удальцов: Война на Донбассе неизбежна?,News & Politics,оппозиция,сергей удальцов,левый фронт,евгений спицын,акции протеста,кпрф,владимир путин,россия и сша,санкции против россии,джо байден,война на донбассе,новороссия,россия и китай,новости политики,развитие россии,коммунисты,в
ВЕСТНИК БУРИ, ПРОСТЬЕ ЧИСЛА, ПЛОХОЙ СИГНАЛ,ВЫХОД ЕССТЬ, КОНСТАНТИН СЕМИН