Горловка
Результаты поиска по запросу «
Войны америки
»
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Операция «Ассимиляция» и хищные страны века
Россия — чрезвычайно одинокая страна. Все остальные друг на друга похожи. Люди разные, народы разные, расы разные, а страны очень похожи друг на друга. Они — хищники.
Сейчас в модных изысканиях не столько современных учёных, сколько образованных людей, занимающихся информационной политикой России на высшем научном (не путать с высшим административным и высшим политическим) уровне, проводится мысль о том, что нацистские идеи зародились не то в Великобритании в XVIII–XIX веке, не то ещё в средневековой Англии. Логично, что став нашими главными соперниками, англосаксы стали и главными нацистами, а Гитлер всего лишь их прилежным учеником.
Впрочем, сами германские нацисты видели свои корни в «идеологии» (религии) викингов, а также в восточных культах. И в этом что-то есть. Япония, например, всю жизнь, до 1945 года прожила с уверенностью в абсолютном превосходстве японской нации. Китайская идея существования единственного в мире цивилизованного государства — Срединной Поднебесной империи, окружённой дикими варварами, которых она принуждением и убеждением обязана цивилизовать, также базируется на осознании своего превосходства над всеми соседями. Яса Чингисхана возносит монголов над другими народами. В Африке, Азии и Латинской Америке существуют полудикие племена, в языках которых самоназвание и понятие человек тождественны — обозначаются одним термином. Соответственно, создатели этих языков рассматривали окружающих как нелюдей или недолюдей. Иисус Навин, возглавив после смерти Моисея еврейское вторжение в землю обетованную, приказал убить всех без исключения жителей взятых городов, расчищая таким образом «жизненное пространство» для своего народа.
Стихийный нацизм был свойственен первобытным народам так же, как и стихийный коммунизм, что объясняется условиями первобытной жизни. Необходимость делить добытое почти поровну (охотники всё же получали больше) объяснялась отсутствием излишков и необходимостью кормить достаточно большую группу людей, чтобы род, а затем племя не выродились. Отсюда первобытный коммунизм.
Необходимость охранять свои охотничьи уголья от вторжения чужаков (людей на планете было мало, но лишней земли не было, так как охотой и собирательством на относительно больших пространствах можно прокормить лишь небольшие коллективы) приводила к восприятию любого чужого как врага, подлежащего немедленному уничтожению, пока он не привёл за собой своё племя. Но чужой был ещё и мясом, которое тогда было в большом дефиците, следовательно — добычей. Добычей, каковой не мог быть собственный родственник — своих не съедали, их хоронили, причём даже неандертальцы уже клали в могилы инструменты и оружие. Чужие же были не только врагами, но и калорийной пищей, а значит не людьми или не такими людьми, как свои (недолюдьми). Отсюда первобытный нацизм.
Эти архетипы глубоко укоренились в нашем сознании и до сих пор периодически всплывают. Особенно часто на бытовом уровне. Когда кто-то пытается подвести под нацистские теории научную базу, его быстро ограничивает государство.
Коммунистов, которых боялись в прошлом веке, уже никто особенно не ограничивает. Стремление к справедливости осталось всё также имманентным отдельным людям и большим коллективам, но понимание того, что такое справедливость изменилось. Современный человек считает справедливым, что он имеет больше окружающих, но считает несправедливым, если кто-то имеет больше него. Поэтому весь пафос коммунистических идей сегодня направлен против олигархов, которых в нормальном государстве, как правило, нет.
Более того, на сегодня наиболее капиталистическими являются государства управляемыми коммунистами (Китай) или те, в которых коммунисты, как в России, играют в политике активную роль. Сейчас тотальное уравнение в бедности — идея, которую пытается продать своему населению лево-популистский, находящийся в экономическом, политическом и интеллектуальном упадке Запад. Китай же под руководством КПК выступает вполне себе «империалистическим хищником», распространяющим своё экономическое и военно-политическое влияние уже не только в АТР, но и в Африке, и в Латинской Америке.
Китайцы с удовольствием поддерживают наши тезисы о многополярном мире, но пока что везде, где это получается, идут по пути гегемонии. Другое дело, что США пока слишком сильны, а коллективный Запад ещё сильнее, и Пекину нужны против него сильные союзники. Но уже сейчас видно, что вопреки теории многополярности и замены доллара корзиной валют или коллективной валютой, Пекин старательно продвигает юань в качестве новой глобальной резервной валюты и валюты торговых расчётов. В этом он, так же как раньше США, опирается на свой экономический вес и объёмы своей внешней торговли.
В этом нет ничего хорошего, но и плохого нет. Это объективная реальность, обусловленная особенностями экономического, политического и исторического развития, а также географического положения. Ещё со времён торговли шёлком, Китай производил слишком много эксклюзивного (востребованного за его пределами) товара и сам нуждался в постоянном притоке определённых товаров извне.
С седой древности и до XV века Китаю требовались кони. В Китае, несмотря на все усилия местных коневодов, лошади вырождались и для сохранения породы требовался постоянный приток степных коней. В ХХ веке резко выросшему численно Китаю понадобилось массово завозить продовольствие, машины и оборудование. В наше время Китаю необходимы определённые виды продовольствия и сырьё для китайской промышленности.
Дальше просто: кто много производит и много продаёт, у того и валюта более востребована. Кому постоянно требуются поставки определённых товаров, тот должен контролировать места производства этих товаров и пути их доставки, а установление такого контроля и есть то, что раньше называли империалистической политикой, а сейчас называют стремлением к гегемонии.
Большие страны стремятся к гегемонии в глобально масштабе, средние в региональном, малые ведут пограничные войны, чтобы получить преимущество перед соседями и постепенно выбиться в средние, а там, если получится, и крупные хищники. Внимательно изучите историю хоть Европы, хоть любого другого региона планеты в постколониальный период, и вы увидите одну и ту же картину — жёсткая конкуренция, переходящая в военные столкновения. Малые и средние страны сбиваются в союзы против больших или ищут покровительства одной большой страны против другой.
Если теперь вы вспомните все инвективы в адрес России, исходящие от её «союзников», вы обнаружите, что Москву в основном упрекают в том, что она ведёт себя не так, как другие, недостаточно агрессивно. Нас, конечно, называют и агрессорами, и фашистами, когда мы начинаем отбиваться от совсем уж неприличного давления и открытых попыток нас уничтожить. Но в основном, когда мы задаём вопрос бывшим союзникам, отчего они так быстро перебежали на другую сторону, нам пеняют тем, что мы, мол, всё время стремились к миру, а новый покровитель — приличная страна, чуть что сразу силу в ход пускает, за его спиной как-то спокойнее, он, мол, воевать не боится. Вспомните хотя бы, как вся Восточная Европа пугала нас США и НАТО (которых сама боялась) и как они были разочарованы, когда оказалось, что Россия готова противостоять и США, и НАТО. Они почувствовали себя обманутыми, нами обманутыми: чего, мол, вы так долго притворялись миролюбивыми, а теперь оказывается, что готовы воевать?
Россия серьёзно отличается от других стран тем, что у неё всё есть, мало только населения. Если для всех остальных геноцид проигравших — нормальный способ получить «жизненное пространство», то для России — нерачительное расходование невосполнимого ресурса.
России всегда хватало возможностей внутреннего развития. Васко да Гамма сплавал в Индию и за ним рванули массой не только португальцы, но все вообще европейцы. Примерно тогда же в Индию съездил и Афанасий Никитин. Много ли русских купцов двинулось по его следам? Ни одного. Не было необходимости. И ещё долго необходимости не было. Даже Пётр Великий вынужден был чуть ли не силой заставлять русское купечество развивать внешнюю торговлю. Им барышей и на родине хватало, риск заграничных плаваний не привлекал. Можно было, конечно, заработать чуть больше, но легко было и всё потерять.
Итак, России хватало и жизненного пространства, и внутреннего рынка. Два этих главных стимула к внешней экспансии на неё не действовали. Наоборот — главная задача российских правительств заключалась в том, чтобы сохранить имеющееся от внешней агрессии. В этом смысле даже наступательные войны России всегда были оборонительными, так как являлись вынужденным ответом на появление у границ агрессивного и опасного соседа. Причём Москва всегда вначале стремилась договориться. Иногда на переговоры уходило целое столетие. И только если миром обеспечить безопасность не получалось, применялась сила.
При этом постоянно испытывавшая недостаток демографического ресурса, Россия стремилась не к уничтожению и даже не к порабощению, а к ассимиляции покорённых народов. Причём процесс ассимиляции не был односторонним, так как зачастую в ассимилируемых регионах русские составляли абсолютное меньшинство. Это был процесс длительного взаимодействия, взаимообогащения культур и культурного обмена до тех пор, пока русские не прекращали отличаться от нерусских. Нерусские по происхождению становились русскими по имени вначале для внешнего мира (как представители русского государства), а затем и внутри страны.
Поэтому, несмотря на то что древний нацистский архетип так же свойственен нашему сознанию, как сознанию других народов (можете в этом убедиться, почитав социальные сети, — там едва ли не каждое десятое высказывание вполне нацистское, люди просто этого не осознают), в российской политике он на протяжении столетий оказался невостребованным, так как главная политическая задача — увеличение количества населения, для полноценного освоения огромных богатейших территорий не решена до сих пор. Нам некого вытеснять, нам необходимо привлекать.
Именно поэтому самый страшный удар, который нам нанесли американцы с распадом СССР, — удар демографический. Россия потеряла около четверти от всех территорий, но больше половины населения. Именно поэтому, когда речь зашла о том, что Россия восстановилась и намерена вновь эффективно защищать свои богатства от иноземных претендентов, нам со скрипом готовы возвращать территории, но без населения.
Население тех регионов, в которые Россия может вернуться, стимулируют к выезду на Запад, а кого не удалось уговорить уехать, отправляют на убой (как сегодняшнее население Украины). Помимо этого Запад пряником инвестиций и кнутом санкций пытается разрушать создаваемые Россией экономические союзы, которые могли бы дать общий рынок размером хотя бы в 200 миллионов человек. Без выхода на эти 200 миллионов, а лучше на 300 миллионов потребителей Россия в ближайшей перспективе всё равно будет экономически уязвима. Не вернув самодостаточность внутреннего рынка, мы будем всё более зависимы от внешней торговли, а значит, будем вступать в конкурентную борьбу за рынки не только со своими противниками, но и со своими вчерашними союзниками.
Международная экономическая конкуренция в конечном итоге всегда приводит к конфронтации. Будучи глобальной державой с глобальными же интересами, Россия не сможет длительное время выдерживать глобальную конфронтацию, имея огромную нехватку населения. Соответственно, поскольку мы в ближайшем будущем не можем превратиться в успешного «империалистического хищника» и решить свои проблемы за счёт других, нам необходимо выработать стратегию привлечения и ассимиляции населения.
Очевидно, не обязательно продолжать ориентацию на массовое привлечение гастарбайтеров из Средней Азии. Этот регион сильно перенаселён, но слабо развит технически и технологически. Поэтому он в основном поставляет кадры низкоквалифицированных рабочих. Такие кадры гораздо труднее ассимилируются, предпочитая создание землячеств и сохранение национальных традиций неразмытыми в двух-трёх поколениях (а иногда и больше). Возможной альтернативой могло бы стать привлечение русских и постсоветских, в своё время уехавших в Европу и США, а также жителей соседних с нами славянских (балканских и центральноевропейских) стран (по примеру Елизаветы и Екатерины, начинавших Новороссию с переселения сербов, хорватов, болгар и даже волохов (нынешних румын).
Этот ресурс исчерпаемый, но он в ближайшие десять-пятнадцать лет способен дать до 20 миллионов человек, тем более что ситуация в Европе ухудшается быстро. И речь идёт не только и не столько об экономике, сколько об идеологической повестке тоталитарной толерантности.
В целом же, как свидетельствует наш исторический опыт, ассимиляция идёт лучше тогда, когда миграция из разных источников балансируется. Русские, вышедшие на Куликово поле, возникли из смеси славянских, угро-финских, тюркских и литовских племён, с примесью скандинавов, болгар и греков. Как уже было сказано, нуждаясь друг в дуге, они не стремились поглотить, а взаимодействовали, то есть происходила взаимная ассимиляция, дававшая в результате новый народ, очень похожий на тот, что жил на Руси до Батыева нашествия, но несколько отличный от него. Изменилась и одежда, и быт и даже язык претерпел изменения.
Мигранты, навсегда переезжая в другую страну, как правило, уже морально готовы влиться в местное общество, но на первом этапе испытывают естественные трудности. Межу тем первый этап всегда самый важный. Именно в этот момент как правило происходит выбор в пользу национального землячества как единственной структуры, не просто понятной новоприбывшему, но готовой оказать ему необходимую поддержку. Общество, стремящееся ассимилировать своих новых членов, должно прилагать к этому не меньшие усилия, чем сами новоприбывшие, иначе со временем разросшиеся землячества начинают попытки переделать под себя принявшую их страну и её общество (провести ассимиляцию наоборот). Как показывает пример США и Европы, такая ассимиляция тоже возможна. Но нас она явно не устроит.
Если уж мы не смогли нарожать достаточно русских, чтобы стать хищником активным и быть как все, если у нас есть желание и возможность сохранить свою политическую особенность и быть единственным государством планеты, реально стремящимся к всеобщему миру на основе учёта интересов каждого, то придётся стать хищником пассивным (как актиния, не просто ожидающая когда рыбка приплывёт к ней, но приманивающая её). Придётся научиться заманивать к нам людей и быстро и эффективно интегрировать их в наше общество. Иначе все наши победы будут только приближать нас к конечному поражению, создавая дополнительное давление на наш весьма ограниченный демографический ресурс.
Ростислав Ищенко,
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Администрация президента США Джо Байдена рассматривает возможность проведения проверки в отношении Илона Маска на предмет соответствия его деятельности интересам национальной безопасности, — агентство Bloomberg.
Как указывает агентство, в Вашингтоне «обеспокоены угрозами» Маска прекратить обслуживание спутниковой системы связи Starlink в Украине, а также намерениями вместе с группой международных инвесторов приобрести социальную сеть "Твиттер".
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ползучее предательство по ту сторону экрана
Тема хоть и невесёлая, но начну я всё же с анекдота. Сидят два русских солдата в парижском кафе. Обвешанные медалями, пьют вино с круассанами, и один, закуривая трофейную сигару, говорит: «А всё-таки жаль, что информационную войну мы проиграли».
Недавно руководитель пока ещё не разрешённой в России частной военной компании «Вагнер» господин Пригожин уже как минимум во второй раз призвал заблокировать пока ещё разрешённый «Ютуб». Как он справедливо отметил, данная видеоплощадка является цитаделью помойной вражеской пропаганды, выливаемой на головы нашим соотечественникам. С этим нельзя не согласиться, однако в реальности проблема гораздо глубже и, если хотите, шире, ибо блокировать нужно много чего ещё, плюс принимать меры по отношению к нашим как бы отечественным сервисам, создающим уютный цифрой мир для нас по ту сторону экрана, которыми вы, возможно, пользуетесь прямо сейчас. Вот об этом и поговорим.
«Телеграм» — и нашим и вашим
Прошедшей осенью я как большой любитель всевозможной электроники с большим удовольствием приобрёл себе новый смартфон. Прежний уже порядком устарел и плохо справлялся с повседневными задачами. И вот, когда я дорвался до нового приобретения, внезапно выяснил, что сертификация его «Ростестом» — не простая формальность, а мера, несущая за собой вполне конкретные нюансы. В частности, в телефоне обнаружился целый перечень крайне рекомендованных приложений, которые, дескать, не только не нарушают российского законодательства, но и гарантируют вашу полную информационную безопасность. То есть, используя оные, вы якобы можете быть уверены, что ваши данные не попадут в лапы СБУ или ЦРУ, а также, что вас не забросают вредным информационным мусором из числа пропаганды от недружественных стран. Однако, как это обычно бывает, на самом деле всё оказалось не так хорошо, как хотелось бы.
Взять, например, крайне рекомендованный «Телеграм». Данный сервис, являющийся по совместительству сразу и мессенджером (вот ещё дебильный термин, от которого непонятно как уходить), и социальной сетью, не так давно пребывал в суровейшей государственной опале. Его плотно оккупировала наша так называемая несистемная оппозиция, призывавшая, как обычно, к шатанию режима. Шатальщики даже устроили трогательную акцию по запуску из окон бумажных самолётиков в поддержку «Телеги», ведущей неравный бой с Роскомнадзором, которому всё-таки пришлось взяться за данный сервис, потому что его основатель Павлик Дуров уехал в Америку, где собирался зажить новой жизнью.
Впрочем, неравенство этого боя в результате получилось совершенно неожиданным. «Телеграм» оказался на удивление живуч, и Роскомнадзор не смог добиться чего-то большего, чем просто периодического замедления работы этой чудо-программы. В итоге наши чиновники сделали вид, что не очень-то и хотели её заблокировать, и так бы «Телеграму» и оставаться в «режимошатальной» роли, если бы её основателя в США не прижали. После этого Павлуша всё резко осознал, накалякал несколько обличительных постов на тему того, как ущемляют бизнес в Америке, и в итоге вернулся домой в Россию, мудро встав на путь сотрудничества с администрацией, передав ключи шифрования кому нужно, то есть фактически открыв доступ ко внутренней кухне «Телеграма», как это изначально и требовалось.
И вот, не прошло и трёх лет, как «Телега» обретает статус главной наравне с «Вконтакте» и «Одноклассниками» медийной опоры Русского мира. Сообщения оттуда цитируются на самых высоких уровнях, и, как уже было сказано, он рекомендуется Ростестом для установки в мобильных приложениях. И всё было бы прекрасно, если бы не было так плохо. На благодатной ниве «Телеграма» пышно расцвело украинское ЦИПСО, а также куча простых, так сказать, независимых русофобских блогеров. Подобное довольно удивительно.
Мы стараемся копировать Америку во многом, и это порой очень раздражает, однако иногда хочется, чтобы это самое копирование прошло побыстрее и как можно эффективнее. Например, российские смотрящие за социальными сетями упорно делают вид, что не замечают сотни заукраинских пабликов в «Телеге», которые не просуществовали бы и нескольких дней в том же «Фейсбуке», «Ютубе» или «Твиттере» эпохи до Илона Маска. На Западе давно уже перестали жеманничать, делая вид, что все эти социальные площадки созданы для истинной свободы слова. Постепенно выяснилось, что это кого нужно свобода слова, а не всяких там любителей России и Путина.
Почему в таком случае в «Телеграме» продолжается вышеописанная вакханалия, лично для меня загадка. Ради красивых цифр для графиков, демонстрирующих рост аудитории? Ради наблюдения за врагом и сбора информации о нём? Какие-то слабоватые аргументы. И пока отечественные органы судебно-исполнительной сферы принимают суровые меры к различным пятиколонным изданиям, лишая их аудитории и награждая званием иностранных агентов, прямо сейчас любой желающий может открыть «Телеграм» и преспокойно изучать там совершенно любые материалы, за создание и публикацию которых в России предусмотрен целый ряд весьма серьёзных статей. Хотя бы за то, что для «Телеграм» Крым — это Украина.
Продолжая тему мессенджеров, не могу не умилиться либеральному попустительству по адресу «Вайбера», «Скайпа» и «Ватсапа». Уже было сто раз говорено-переговорено, что эти американские мессенджеры контролируются западными спецслужбами, но, похоже, это никого особо не волнует.
Ну какой вред может принести использование «Вайбера» какой-нибудь условной Евдокией Ивановной из Саратова, которая отправила своей куме фотоснимок сына, прибывшего на побывку из зоны СВО? Ведь это же Интернет, где все анонимны? Так ведь? А потом вдруг её внуку звонят «газовщики» и с тяжёлым украинским акцентом предлагают пойти на кухню и включить все четыре газовые конфорки, пока родителей нет дома. Или, например, могут позвонить самой Евдокии Ивановне и сказать, что её сын в плену, потребовав выкуп. Кроме того, попавший в «Вайбер» или «Ватсап» фотоснимок может быть просканирован нейросетью на предмет совпадений в известных социальных сетях и при наличии оных последствия для родни незадачливой бабушки Евдокии могут быть самые разнообразные, начиная от публикации в открытом доступе адресов и паспортных данных и заканчивая банальными угрозами. На этом фоне крайне удивительно, что вышеперечисленными мессенджерами всё ещё пользуются государственные чиновники, с которых всё никак не решатся серьёзно спросить на этот счёт.
Русофобия в «Яндексе»
Идём далее. Вот есть у нас «Яндекс» — целая корпорация, чьи технологии при отсутствии конкурентов считаются опорой России в Интернете. К этой конторе, даже без тех скандальных заявлений её бывшего руководства, также есть множество вопросов.
Например, до самых недавних пор, когда гайки уже начали затягивать основательно, Крым для «Яндекса» был украинским. В виде браузера «Яндекс» постоянно выдавал украинскую контекстную рекламу, а в виде поискового сервиса — результаты, ориентированные на Украину. При запросе «рубль к доллару», система выдавала гривну к доллару.
При поиске товаров по ключевым словам предлагала украинские торговые сети типа «Розетки», а иногда даже радуя крымчан украинским интерфейсом, вылезавшим в меню поиска картинок. До поры до времени «Яндекс Карты» тоже показывали, что «Крым — це Украина», но затем эту контору всё-таки додавили, но вместо того чтобы обозначить правильные границы, как на картах, которые висят в Госдуме, тамошние либералы нашли, как им кажется, блестящее решение, вообще убрав какие-либо границы с карт мира. Ну, хоть названия населённых пунктов указаны по-русски, а не на мове, как в картах от «Гугл».
Также «Яндекс» был замечен за показом контекстной рекламы, за которую как бы уже вполне можно ответить по статье Уголовного Кодекса. Рекламной агитацией о количестве погибших российских военных на Украине.
Всё это цвело и функционировало до самых недавних времён. Буквально ещё в середине 2022 года «Яндекс» был довольно русофобской площадкой. Но затем его всё-таки немного подрихтовали, подкрасили и починили. Но не везде.
К примеру, «Яндекс Музыка» до сих пор имеет в своей базе богатый ассортимент бандеровских песен, включая откровенно чернушные и сочинённые уже по мотивам нынешней СВО. При этом на обращения по поводу вышеописанных явлений служба поддержки «Яндекса» либо пеняла на настройки моего браузера, которые какие-то не такие, либо просто отмалчивалась.
«Авито» — Чей Крым?
Следующее наше всё — площадка бесплатных объявлений «Авито». Очень удобный, а для некоторых и вовсе незаменимый сервис, аналогов которому попросту нет. Однако ещё совсем недавно, до пресловутого затягивания гаек, для «Авито» Крым был Украиной, о чём крымчанам радостно сообщалось в соответствующем разделе с геолокацией.
Но потом, когда стало опасно, там тоже нашли элегантное решение, и Крым теперь на «Авито» упоминается как «неизвестная локация».
Немедленно возникает вопрос — если Крым для «Авито» — это Украина, то выходит так, что там не хотят соблюдать российское законодательство, а вот законодательство украинское — очень даже? Следует ли из этого, что, например, базу зарегистрированных людей, а это миллионы человек, администрация «Авито» при соответствующем запросе, во избежание нарушений, передаст, например, СБУ или ЦРУ?
Если копнуть поглубже, то перед вами отверзнутся натуральные авгиевы конюшни. Например, вы знали, что сайт РЖД до тех пор, как началось СВО, работал на американских серверах? То есть спецслужбы нашего прямого врага годами имели свободный доступ к полной базе данных с железнодорожными путешествиями по России со всеми заказами билетов, паспортными данными и телефонными номерами. Так бы мы и ездили в купе и плацкартах вдоль по матушке, если бы не СВО, после чего технарям из РЖД пришлось искать альтернативные сервера.
Аналогичное можно сказать и о сайте Госавтоинспекции России, который годами напролёт не хотел работать в Крыму. Открываться он открывался, но проверить автомобиль на предмет штрафов с крымского ай-пи было невозможно — только через ВПН. О чём это говорит? О том, что Госавтоинспекция сидела на серверах «Гугл», «Амазон» или бог-весть каких ещё. Если покопаться, можно нарыть ещё много всякого прекрасного даже в государственном секторе, не говоря уже о частном, где в той же банковской сфере к Крыму имеется весьма предосудительное отношение, и на самом деле, когда мы жалуемся на непорядочные американские корпорации, заблокировавшие крымчан всюду, где только можно, следует признать, что сначала нужно навести порядок в этом плане у себя дома, где, кстати, блокируют не только Крым, но и новые присоединённые регионы в лице Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской области. Наверняка, граждане, проживающие на этих территориях, могут рассказать много интересного на этот счёт.
Возвращаясь к началу нашего материала, где упоминался призыв господина Пригожина, указывающего на вражескую сущность «Ютуба», нужно сказать, что блокировать следует не только один этот видеосервис, но и всю материнскую компанию «Гугл» целиком, чьими сервисами пользоваться в последние месяцы стало положительно невозможно.
К примеру, «Гугл», установленный в качестве поисковой системы по умолчанию, на любой запрос касаемо Украины и текущего положения дел обязательно выдаст полный перечень ссылок, ведущих на сайты ресурсов, признанных иностранными агентами либо просто откровенно помойных контор, типа «Би-Би-Си» или «Дойче Велле», где среднестатистический россиянин начитается такого, что потом не сможет уснуть.
В то же время ссылки на правильные и патриотические ресурсы спрячет куда подальше. Почему данный сервис до сих пор не блокируется — решительно непонятно, но есть ощущение, что из-за денег. Есть такое старое правило, что если не можешь объяснить какое-то явление, произошедшее в человеческом обществе, причина его кроется, скорее всего, в деньгах. Вот и получается, что против ЧВК «Вагнер», заработавшей для России множество баллов репутации, у нас есть 359-я статья УК РФ, а против компании «Гугл», находящейся на острие информационного меча, которым объединённый Запад старается уничтожить Россию, у нас ничего особого нет, а если и есть, то это нечто держат в загашнике, не желая нарушать комфорт простых россиян, привыкших пользоваться американскими цифровыми технологиями. Хотя, например, в Чечне «Ютуб» был заблокирован ещё лет десять назад и ничего, как-то справляются.
Вместо эпилога
Победить Россию невозможно, но вот развалиться изнутри она вполне может. Государственное самоубийство уже было дважды в нашей истории — в 1917-м и в 1991-м. В обоих случаях накануне гибели империй особенно лютовала либеральная пресса, разлагающая российское общество изнутри. Бардак в средствах массовой информации тех времён был вопиющим. На излёте существования Российской Империи в газетах публиковались покаяния, то перед японцами, то перед европейцами, которые пострадали от рук «русского дикаря».
В последние годы существования СССР те же либералы изобличали «преступления советского режима», продвигая параллельно так называемые западные ценности, объясняя всем от мала до велика, что чем меньше будет Россия — тем уютнее будет нам всем жить под защитой «мирового сообщества».
И тут не было бы счастья, да несчастье помогло. Возможно, это прозвучит дико, но начавшаяся СВО стала лучшим событием в истории современной России, давшей старт к излечению от многих давних болезней, насаждающихся нездоровыми силами в нашем с вами обществе.
Гайки, как я уже говорил, стали затягиваться, и это хорошо. Кондовый, неповоротливый и заскорузлый механизм государственной машины, отвечающий за репрессии по адресу тех, кто создаёт для нас цифровой мир по ту сторону экрана, потихоньку набирает ход, и самое интересное в этой сфере ждёт нас впереди.
Сергей Донецкий,
https://alternatio.org/articles/articles/item/114679-polzuchee-predatelstvo-po-tu-storonu-ekrana
