Украина смотри на своих "спасителей", эти мрази избивают детей, вы хотите что бы эти "люди" ходили по вашей земле?!!!
Результаты поиска по запросу «
Войны америки
»
Ватная АНАЛитика фэндомы Я Ватник разная политота
Ровно двадцать лет назад Евгений Примаков — тогда премьер-министр России — направлялся с визитом в США. Уже над Атлантикой он узнал, что НАТО начала бомбардировки Югославии. Впервые после Второй мировой авиация наносила удары по европейской стране. Примаков приказал развернуть правительственный борт прямо над океаном и возвращаться в Москву. «Петля Примакова» для Запада стала символом того, что с Россией вновь приходится считаться.
Филиал Госдепартамента в Москве
Чтобы оценить историческое значение разворота над Атлантикой, надо понять обстоятельства, при которых Примаков пошел на этот поступок. После окончания холодной войны Москва взяла курс на сближение с Западом.
Возглавивший российский МИД в начале девяностых Андрей Козырев стремился не просто к мирному сосуществованию с бывшими идеологическими противниками — он хотел установить союзнические отношения.
Выглядело это союзничество, по мнению критиков Козырева, однобоко.
«Демократическая Россия должна быть и будет таким же естественным союзником демократических стран Запада, как тоталитарный Советский Союз был естественным противником Запада», — провозгласил Козырев.
Страна вступила во многие западные структуры и международные организации, включая Всемирный банк и Международный валютный фонд.
Почти до конца девяностых российские власти рассматривали возможность присоединиться к НАТО. Летом 1991-го стороны даже подписали Вашингтонскую декларацию, где зафиксировали переход к союзническим отношениям.
«Я считал, что НАТО — наш потенциальный союзник. Что такое НАТО? Это Лондон, Париж, Мадрид. Я не ставил вопрос о вступлении России в НАТО. Но иметь с НАТО дружеские, партнерские, может, даже союзнические, отношения можно и нужно», — вспоминал Козырев.
Желание России сблизиться с Соединенными Штатами объяснялось не только политическими, но и экономическими причинами. Переход от командной экономики, ослабленной за годы холодной войны гонкой вооружений, к рыночной, казался невозможным без западных кредитов.
«Одна из проблем СССР состояла в том, что мы слишком зацикливались на национальных интересах, и теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен», — приводит в своих мемуарах Примаков выдержку из диалога, состоявшегося в начале девяностых между Козыревым и бывшим президентом США Никсоном.
Чрезмерная открытость Западу, проамериканская ориентация во внешней политике и при этом невнимание к сотрудничеству с партнерами на постсоветском пространстве — Козырева потом многие обвиняли в предательстве национальных интересов.
«При Козыреве МИД был филиалом Госдепартамента. То есть мы просто не должны становиться на одни позиции как часть Запада или союзники», — высказывался инициатор перестройки и последний генсек СССР Михаил Горбачев.
За постоянное потакание первого российского министра иностранных дел Вашингтону его прозвали Мистером Да в противовес главе советского МИД Андрею Громыко.
В истории дипломатии тот, наоборот, запомнился неуступчивостью Западу и был известен там как Мистер Нет.
Сам Козырев спустя годы на критику отвечал тем, что в начале девяностых все выглядело иначе, чем сейчас.
,,
«Мы совсем по-новому ставили задачу. Мы хотели (и Ельцин это полностью поддерживал) перейти от разрядки отношений между противниками к партнерским отношениям между союзниками», — объяснял он.
При этом не только глава МИД, но и многие члены первого российского правительства до сих пор считают, что к резкому развороту внешней политики Кремля тогда оказались не готовы не только внутри страны, но и на Западе.
«Мы думали, что мы — первое за десятилетия прозападное правительство России — сможем получить кредиты МВФ, списание долгов и т. п. А получили за год миллиард долларов и, с огромными усилиями, разумную реструктуризацию внешних долгов. Всё», — признавался Петр Авен, занимавший в первом российском правительстве должность министра внешних экономических связей.
Козырев добавляет, что Вашингтону было комфортнее общаться с советскими лидерами, которые были понятными и предсказуемыми противниками.
«То, что я, министр иностранных дел, уговорил Ельцина интегрироваться и быть с Западом союзниками, а не держать пистолет, это правда. Но чтобы из первой точки попасть во вторую точку, нужно пройти очень большой путь», — подытоживает бывший министр иностранных дел.
«Конец истории»
Экономически ослабленная и зависимая от западных кредитов Россия в начале девяностых не воспринималась США как угроза безопасности. Образ коммунистической сверхдержавы, способной в любой момент нанести превентивный ядерный удар или спровоцировать кризис, аналогичный карибскому, тоже улетучился. Кремль обращался за помощью, и американский истеблишмент вскоре включил Россию в категорию стран третьего мира наравне с государствами Африки, Азии и Латинской Америки.
Провозгласив «конец истории» и победу либеральных ценностей над социализмом и уравниловкой, Штаты сочли себя единоличным мировым лидером. На словах Вашингтон поддерживал стремление Москвы присоединиться к сообществу западных демократий, но на деле игнорировал все просьбы.
,,
Кредиты выдавали неохотно, чтобы подольше сохранить экономическую зависимость от Запада.
Кроме того, опасались возврата коммунистов к власти — тогда все усилия по интеграции Москвы в западное сообщество оказались бы тщетными.
Хотя Россия осталась ядерной державой и сохранила постоянное членство в Совете Безопасности ООН, мнение Кремля по международной повестке не играло особой роли. А американцы начали активно «работать» на постсоветском пространстве, которое Москва продолжала считать зоной своего влияния. Представители политической элиты и академического сообщества западных стран заговорили о возможном членстве в НАТО Грузии и Украины.
Двенадцатого марта 1999 года к альянсу присоединились Польша, Венгрия, Чехия. О прежнем доверии Западу уже не могло быть и речи. И Ельцин, и Примаков, и все члены правительства критиковали США и Европу за нарушение гарантий нерасширения НАТО на восток, которые были даны СССР в конце восьмидесятых. Но проблемы в российской экономике не позволяли особо настаивать на своем.
В августе 1998 года в стране разразился тяжелый экономический кризис. Практически за одну ночь сбережения граждан обесценились, власти объявили технический дефолт. Зависимость от западной помощи резко усилилась. Премьер-министром назначили Примакова. Он должен был стать антикризисным менеджером и, используя навыки дипломата, выбить из США и ЕС новые кредиты. Надо было спасать экономику.
«Петля Примакова»
Двадцать четвертого марта 1999 года Примаков на правительственном самолете направился в Вашингтон. В ходе официального визита премьер должен был договориться о кредите МВФ в размере пяти миллиардов долларов. Самолет находился над островом Ньюфаундленд, когда на борту раздался звонок: вице-президент США Альберт Гор сообщил об ударах НАТО по Югославии. Решение о начале операции под кодовым названием «Союзная сила» принял генсек альянса Хавьер Солана.
Американцы поддержали военную операцию, так как не намерены больше мириться с этническими чистками в Косово, пояснил Гор. Москва считала ответственными за насилие на Балканах не только сербов, но и хорватов, и боснийцев, и косоваров. Позицию Кремля снова проигнорировали.
Военную силу применили без резолюции Совбеза ООН. В Белом доме это назвали «гуманитарной интервенцией».
,,
Примаков был потрясен услышанным. Впервые после Второй мировой войны авиация бомбила европейскую страну.
Примаков принял решение отменить визит в США. Уведомил об этом Гора, и самолет взял курс на Москву. Американский вице-президент пытался сгладить этот демарш и уговаривал российского премьера все же добраться до Вашингтона и там подписать соглашение об откладывании визита. Но российский премьер был непоколебим.
«Если бы я принял условия Гора, я был бы самым настоящим предателем», — сказал позже Примаков.
«В униформе мирового жандарма»
Поступок, который сегодня называют началом многовекторной внешней политики России, двадцать лет назад был воспринят неоднозначно.
Один из немногих американских государственных деятелей, признавших правоту Примакова, — экс-госсекретарь США Генри Киссинджер.
«C точки зрения интересов России Примаков был прав. Действительно, если бы он оказался в Вашингтоне, ситуация стала бы неудобной... Если бы он продолжил полет, пришлось бы начать более чем открытое и публичное противостояние», — сказал он.
В России мнения разделились. Ельцин поддержал примаковский разворот над Атлантикой.
Он считал это первым шагом, заставившим НАТО приступить к политическому урегулированию конфликта.
«Фактически речь идет о попытке НАТО вступить в XXI век в униформе мирового жандарма. Россия с этим никогда не согласится», — заявил Ельцин на следующий день после начала бомбардировок Сербии.
Тем не менее в адрес Примакова звучало много критики. Его упрекали в том, что он так и не долетел до Америки, где мог бы с трибуны Совбеза ООН осудить НАТО за противоправные действия. Были и те, кто обвинял премьера в том, что он пренебрег интересами России, которая остро нуждалась в западных кредитах.
«Поддержка Милошевича оказалась для Примакова нужнее и понятнее, чем нужды собственной страны. Только, вернувшись в Москву, премьер-министр потеряет всякое право смотреть в глаза тем старикам, которым он еще осенью обещал полностью выплатить пенсии», — иронизировал журналист газеты «КоммерсантЪ» Владислав Бородулин.
Спустя несколько лет редакция издательского дома извинилась перед Примаковым за подобные публикации, разъяснив, что автор писал их по заказу Бориса Березовского. Российский олигарх опасался, что разворот над Атлантикой повысит популярность Примакова и снова приведет к власти коммунистов, которым автор «петли» всегда симпатизировал.
«Америка осталась при своих»
Через несколько лет после бомбардировок Югославии последовали не санкционированные ООН военные операции НАТО в Афганистане, Ираке, Ливии. Каждый раз Запад оправдывался, что вооруженное вторжение альянса спасло ту или иную страну от гуманитарной катастрофы или геноцида. Однако ни в одной стране, куда натовские силы вторглись в нарушение норм международного права, порядок и стабильность не восстановлены до сих пор.
Не только Россия, но и Китай, Турция, Латинская Америка не раз призывали Запад отказаться от концепции однополярного мира. Вашингтон продолжал считать себя главным архитектором мирового порядка, хотя появление таких международных структур и инициатив как БРИКС, «Большая двадцатка», «Один пояс — один путь», убедительно свидетельствовало об усилении тренда на многовекторность.
,,
Российская многовекторность, начатая «петлей Примакова», окончательно оформилась выступлением Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году.
«Экономический потенциал новых центров мирового роста будет конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность. В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии», — заявил российский президент, обращаясь к международной аудитории.
Путин не раз говорил, что именно с бомбардировок Югославии силами НАТО началось ухудшение отношений России и Запада.
«Вспомните, что происходило в Югославии. Вот оттуда все и началось. Самолет над Атлантикой развернул не я, а Примаков. Ельцин всем был хорош для американцев, пока не занял жесткую позицию по югославскому конфликту. Российская сторона долго вела диалог с США, но Америка осталась при своих», — отмечал Путин.
Примус «Рекорд 1»
Примаков заложил основы всей внешнеполитической философии современной России. В отечественной дипломатии даже есть термин «линия Примакова», означающий, что национальные интересы и международное право — фундамент российской внешней политики.
Нынешний глава российского МИД Сергей Лавров неоднократно подчеркивал, что внешнеполитический курс Москвы не замыкается только на Западе или Востоке. Лавров даже написал стихи, посвященные Примакову:
…Судьбы крутые повороты
Не изменили его суть.
Он сам большие самолеты
Был в состояньи развернуть.
За год до кончины Примаков принимал у себя в гостях российского президента. Поздравляя с днем рождения, Путин подарил бывшему премьеру примус с надписью «Рекорд 1». Это растрогало юбиляра. Дело в том, что те, кто работал с Примаковым, часто называли его — по-дружески — «примусом» по созвучию с первым слогом фамилии. А по-латыни «примус» значит «первый».
Свой разворот над Атлантикой сам Примаков не считал каким-то героизмом.
..................................................................................................................................................................
«Это совершенно нормальное поведение человека, который считает, что ему не надо поощрять агрессию своим присутствием в это время и своим визитом. Я выполнил просто ту функцию, которую должен был выполнить любой нормальный премьер-министр. <...> Я думаю, что сегодня мы твердо можем сказать, что мы заняли правильную позицию», — сказал он в одном из телеинтервью.
..................................................................................................................................................................
политика песочница политоты амфора текст story юмор сатира Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Умное. Доброе. Вечное. Украина
http://amfora.livejournal.com/272500.html9 авг, 2015 at 11:05 PM
|
Вот об этом слове и его отношении к трем остальным мы сейчас и поговорим.
Министерство культуры Украины решило внести свой вклад в дело борьбы за независимость страны. В данном случае это борьба за независимость от вредоносной культуры, угрожающей национальной безопасности Украины.
Носителей вредоносной культуры нашли и оформили в список. Получилось 14 фамилий.
Три главных угрозы украинскому государству по оценке Министерства культуры несут Кучеренко, Холмогоров и Хазин. Чем они опасны - не могу даже предположить. Но наверное опасны. Скорее всего они тоже поддержали присоединение Крыма к России. Возможно даже неоднократно. В составе организоавнной группы по предварительному сговору. Общеопасным способом. То есть публично. Что повлекло жосткий батхерт двух и более лиц...
Угроза украинскому государству номер четыре - это Газманов. Оно и понятно. Его мысли-скакуны - страшная сила. Это же практически кавалерия. Ментальные тачанки. Могут насмерть затоптать неокрепший мозг молодой незалежности. Категорически запретить.
Угроза украинскому государству номер пять - Кобзон. Тут, как говорится, комментарии излишни. То, что сделал Кобзон в Новый год, буквально изнасиловов половину украинской телеаудитории в момент, когда контролирующие органы утратили бдительность - уму непостижимо. Вероломное нападение через телевизор в новогоднюю ночь. А то, что он родом с Донбасса - вообще отягчающее обстоятельство. Единственное, что неясно - почему он только пятый в списке? Это же угроза номер адын!
Перфилова и Пригожин - тоже непонятно, чем именно опасны, но наверное опасны. Министерству культуры Украины видней. Там наверное специальные эксперты оценивают степень угрозы. Включают записи и потом проверяют, появилась ли в подгузниках добавочная масса кирпичей. Если появилась - запретить.
Угроза номер восемь - Безруков. Ну куда же без него?
Угроза номер девять - Боярский. Очень опасный человек. На коне скакать умеет, шпагой владеет, значит в паре с Газмановым представляет исключительную угрозу. Если оседлает газмановскую мысль-скакуна, да еще и пора-пора-порадуется - может порвать аудиторию на куски. Никакой подгузник не спасет.
Десятый - Расторгуев. Страшный человек. Прямо в гимнастерке поет. Постоянная боевая готовность. А если немного загриммировать - вообще на Сталина будет похож. Кошмар!
Одиннадцатый - Охлобыстин. Очень опасен! Владеет боевым крестным знамением и животворящим галоперидолом. Поп в докторском халате - конец всему. Может лечить свидомию на расстоянии, как Чумак, только еще более эффективно, даже при выключенном телевизоре. Тут не факт, что запрет вообще сработает, но попробовать все-таки надо, а вдруг? Уж больно страшный человек!
Двенадцатый - Пореченков. С этим все понятно. Приезжал на Донбасс и лично участвовал в расстрелах украинских патриотов. Прямо из пулемета, очередью. Все 25 погибших при выходе из Дебальцев солдат - их всех Пореченков лично положил. А в фильмах показал, что собирается сделать с остальными. Запретить!
Тринадцатый - Лепс. Особо опасен своей интонацией. Вызывает вату головного мозга на второй минуте прослушивания. Говорят, что один украинский солдат включил в казарме песню Лепса и ночью все подразделение сдалось в плен ополченцам. Прямая угроза национальной безопасности страны!
И наконец, гвоздь списка - Жерар Депардье. Опасен самим фактом своего существования. Своей биографией то есть. Отказ от французского гражданства в пользу российского ставит под сомнение европейские ценности как таковые и наводит на размышления, которые могут подорвать самые основы украинской государственности. Ведь если европейские ценности на самом деле чуть менее ценные, чем абсолютно, это же как дальше жить? Это же тогда самая суть украинства превратится в тыкву. Ведь смысл Украины только в том и заключается, что Европа это все, а Россия это ничего. А у Депардье - ровно наоборот. Категорически запретить!
И все фильмы, записи, концерты перечисленных угроз национальной безопасности Украины - изъять и не допущщать!
Рекомендую в качестве рацпредложения министерству культуры Украины организовать заодно специальные культурные патрули. Всех граждан с наушниками останавливать и проверять, что они слушают.
Создать дружины и осуществлять обход квартир. Проверять, не смотрят ли дома граждане Украины фильмов с Боярским или Пореченковым.
Ввести в армии должность заместителя командира подразделения по культуре. Проверять, чтобы у солдат не было записей Лепса и Расторгуева.
Подготовить новый перевод биографии Жерара Депардье на украинский язык и в новом переводе "российское гражданство" трактовать как "гражданство никому неизвестной страны".
И Кобзона на мой взгляд все-таки обидели. Он так старался, а ему всего лишь пятое место. Он первого достоин!
Кстати, список явно требует своего продолжения.
Не нужно останавливаться на современных деятелях культуры и искусства. Нужно глубже копнуть.
Запретить Толстого. Он же за Крым воевал! За русский Крым! На службе у российского императора! Это что же получается? Получается, что Лев Николаевич уже тогда выступал за Крым в составе России! С оружием в руках!
Запретить Лермонтова. Он тоже служил российскому императору, читай кровавому московскому тирану. И воевал со свободолюбивыми горцами. Отбирал свободу у вольных народов Кавказа. Михаил Юрьевич - по сути вооруженный колорад! Запретить!
Пушкина наверное тоже надо запретить. Тоже ведь ватник, если на то пошло.
Всех советских писателей - однозначно под запрет. Сотрудничали с кровавым советским режимом, поддерживали его своим литературным трудом. И советских режиссеров, конечно, тоже.
В общем, проще наверное перечислить тех, кого разрешить.
Иначе черный список получится слишком длинный.
Давайте упрощать задачу - всех запретим и будем разрешать только тех, кто писал за свободу Украины или хотя бы на украинском языке.
И список получится намного короче и работа комиссаров по культуре сильно упростится.
Так кто будет в разрешенном списке?
Макаревич и Ахеджакова - это понятно. Кто из классиков?
Тарас Шевченко - раз. Кто еще?
Советский период мы исключаем, он кровавый. Остается современная украинская литература, гимн и труды Тараса Шевченко.
Гоголя, кстати, тоже надо запретить. Потому что писал на русском языке. Да еще и в Петербург уехал. Клятый москаль!
Так кто остается из классиков, кроме Шевченко?
Други мои, подсказывайте! Помогайте составить белый список!
Украинский язык - древний и великий, должны же быть украинские писатели, поэты, книги, рукописи - ну должны же быть! Ну ведь не может быть так, чтобы Тарас Шевченко один!
Где остальные? Мыши погрызли? Большевики сожгли?
Где великая украинская культура, письменность, словесность? Где ученые, изобретатели, конструкторы, оставившие свои труды на украинском языке?
Где вообще книги на украинском языке, изданные до прихода к власти большевиков?
Ну хотя бы переводы?
Где она - умная, добрая и вечная Украина?
фэндомы ИГИЛ Я Ватник разная политота
позавчера Россия разбомбила очистные сооружения недалеко от Алеппо и сказала, что это НПЗ ИГИЛа
политика песочница политоты укры #Я ватник разная политота
Украинские СМИ: под Иловайском погибли более 3 тыс. бойцов. Прокурор обвинил в трагедии батальон «Прикарпатье»
http://topwar.ru/60004-ukrainskie-smi-pod-ilovayskom-pogibli-bolee-3-tys-boycov-prokuror-obvinil-v-tragedii-batalon-prikarpate.htmlПредседатель следственной комиссии Верховной рады, образованной для выяснения причин трагедии под Иловайском, Андрей Сенченко заявил, что за месяц (с 23 июля по 23 августа) «группировка сектора "Д" Вооруженных сил Украины, принимавшая участие в операции в Иловайске, потеряла 3,4 тысячи бойцов». Об этом сообщает украинский новостной сайт Сегодня.
«По нашим данным, по состоянию на 23 июля в секторе "Д" было 4000 бойцов, на утро 23 августа их оставалось 600», – сказал глава комиссии.
Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос обвинил в этой трагедии батальон «Прикарпатье».
«Они совершили преступление, потому что стали первопричиной массового эффекта домино в зоне Иловайска», – цитирует слова прокурора Корреспондент.net.
До иловайских событий батальон занимал позиции под Амвросиевкой.
«Служили-служили и сделали то, что сделали – оставили место несения службы, обнажили фланг и поехали через всю Украину со штатным оружием на школьных автобусах», – сказал Матиос.
По словам военного прокурора, батальон трижды не выполнил приказ: «После первого обстрела, к которому батальон оказался не готов, поскольку бойцы надеялись, что по ним не будут стрелять из России за 40 км, просто снялись и ушли. После этого дважды проигнорировали приказ вернуться, сдать оружие и централизованно поехать домой».
«Возможно, я слишком эмоционально говорю. Но органы местного самоуправления Ивано-Франковской области делают из них героев. Я не хочу сказать, что там все являются дезертирами, всегда есть поводырь и всегда есть те, кто следует за поводырём», – отметил прокурор.
По мнению Матиоса, во многом виноват военный комиссар, который халатно отнёсся к формированию батальона.
Ранее президент Порошенко заявлял, что информация о большом количестве погибших под Иловайском «является недостоверной». По официальным данным в конце августа там погибли 108 бойцов.
Издание «Сегодня» напоминает, что «в конце августа под Иловайском в окружение НЗФ попали подразделения батальонов "Донбасс", "Днепр", "Свитязь", "Херсон" и "Миротворец"».
политика песочница политоты журнал Я Ватник разная политота
Политик из Перми Андрей Агишев предложил создать в России аналог журнала Playboy под названием "Дрочун". Пруф: http://unise.ru/novosti/119-permskiy-mecenat-v-otvet-na-fast-fud-mihalkova-predlozhil-rossiyskiy-analog-playboy
Украина мнение story длиннопост Я Ватник разная политота
С юговосточного фронта приходят всякие разные сообщения и заявления. Периодически, народ бросает в разные стороны — от «Путинвсёслил» до «самивсёсами». На самом деле, есть фундаментальные вещи, после рассмотрения которых много что встаёт на свои места. И становится понятно, что «слить» Юго-восток ВГН вообще и Славянск в частности Россия не может — это будет эквивалентно поражению в войне на перспективу в 30-50 лет.
Про госдолг США в 18,5 трюликов уже писали и не только тут. Но помимо этого фактора есть фундаментальные тренды, один из которых состоит в том, что рано или поздно, но вопрос с энергетическими ресурсами встанет ребром.
I) Кусочки пазла
Это эффективная мощность генерируемой разными источниками (синяя область у дна — гидроэнергетика, серая над ней — уголь, прозрачная над углём — газ и нефтью, и верхняя — ядерная энергия) и потребляемой (тонкая красная линия) энергии в гигаваттах. Это — прогноз с 2010 года по 2100. Отмечу, что зелёной линией помечена генерация энергии некими источниками, которые придут на смену традиционным (применительно к данной картинке — термоядерная энергетика с лазерным поджигом).
Суть картинки в том, что в районе 2030 года она предсказывает начало длительного спада в генерации энергии. Источник картинки — информационный сайт министерства энергетики США.
Долгое время картинка воспринималась как «пугалка» для выбивания денег на научные программы. Но есть один тонкий момент — сам указанный сайт является весьма авторитетным источником информации, в том числе, и для принятия решений политиками (на тему, на что и сколько денег выдавать). И не так давно я нашёл довольно интересную корреляцию между этой картинкой и весьма любопытным анализом, приведённым вот тут.
Цель анализа проста — выяснить, насколько реально заменить энергетику, жгущую газ, уголь и нефть, на альтернативы — атомную, гидро, и солнечно-ветровую. Разобран самый оптимистичный с точки зрения потребления сценарий — минимальное потребление за счёт минимального роста численности населения при постоянном старении (когда в районе 2045 года достигается максимум населения планеты, а потом идёт медленный спад за счёт старения).
Если предположить, что солнечная и ветровая энергетика развивается примерно теми же темпами, что и другие секторы энергетики (как пример, приведен экспоненциальный рост атомной энергетики, который держался первые 15 лет с 1965 года), то к 2050 году не угольно-нефте-газовые отрасли смогут давать едва ли половину от того, что будет требоваться для потребления стареющим и медленно вымирающим населением планеты. То есть, потребность в нефти, газе, угле по меньшей мере не будет спадать до
2050 года.
Весьма любопытным было и недавнее (май, если не ошибаюсь) интервью министра энергетики Германии (ссылку не дам по указанной выше причине — нет времени рыться в недрах инета), в котором официальный чиновник немецкого правительства наконец признал факт, известный и понятный технарям и физикам уже давно.
Генерация-то энергии за счёт ветра и солнца имеет импульсный характер: есть солнце — генерится, солнце зашло или закрылось облаками — генерация кончилась. То же самое и по ветру. Для этих видов энергетики нужны мощные аккумуляторы, которые копят энергию равную, например, суточному потреблению города\района\страны, пока она генерируется, а в паузе (штиль или дождливые дни) выдают её потребителям. Суть заявления министра была в том, что в ближайшие 10-15 лет проблема создания аккумуляторов, которые могли бы работать в промышленных масштабах или для крупных городов, не будет решена. То есть, солнечные и ветряные электростанции пока не могут составить конкуренцию обычным видам топлива. Ну разве что, для отдельного дома солнечная батарея может работать, когда аккумулятор можно вместить в сарайчик размером со средний деревенский нужник.
Какое это всё имеет отношение к Украине, Новороссии и переделу мира? Смотрим график и пробуем понять, что такую же картинку видят сенаторы и конгрессмены США, Обама, Меркель, да много кто ещё в мире. И уже не важно, насколько она приблизительна — эти люди будут принимать решения, держа эту картинку в голове. И решение простое — надо быстро (до 2030 года) наложить лапу на источники нефти, газа, угля, на транспортные пути (газо- и нефте-проводы). И кто успеет по максимуму в этой борьбе присвоить себе, то непременно выплывет в лидеры на волне ожидаемого энергетического кризиса 2030 года. А ведь до него осталось всего 15-16 лет…
Отсюда и происходят многие пляски в современном мире. Вот сланцевая революция, например. Весьма неоднозначное явление. Есть как оптимистичные прогнозы и анализ, так и пессимистичные.
Но усилия на этом пути не ослабевают. Причина понятна из того же графика — на безрыбье и рак — рыба. Если нет своего природного газа, то добыча сланцевого при нынешних ценах становится оправданной и рентабельной.
Далее, судорожные попытки создать альтернативный источник энергии в виде управляемого термоядерного синтеза. США уже вложили порядка двух ярдов зелени в свой проект по лазерному поджигу, который выполняла Ливерморская лаборатория и, который, после почти 20 лет, завершился тем, что так ничего и не зажёг, хотя и движется от рекорда к рекорду по бесконечному пути.
Но на этом история не закончилась. В США продолжает разрабатываться альтернативный проект — Омега — в университете Рочестера.
Проблема усугубляется тем, что вложить ещё 2-3 ярда в новую программу по термояду нет возможности — ярды все тают как весенний снег. Не до термояда. Приходится перекладывать бремя научных исследований на эту тему на плечи Европы, где c 2005 года (первичный проект, а железо — c 2008 года) начали (не без подачи американцев!) раскручивать свою программу по управляемому термояду с лазерным поджигом.
Есть своя отдельная программа по лазерному поджигу термояда во Франции — Мегаджоуль.
Свою программу лазерного термояда делают и японцы, даже несмотря на проблемы с Фукусимой.
Во Франции полным ходом идёт строительство альтернативного термоядерного реактора — на основе старой советской идеи удержания термояда сильным магнитным полем в Токамаках.
Только теперь это крупный международный проект, в котором участвуют Европа, Китай, Россия, США, Индия, Япония и Корея.
Вложение ярдов евро и долларов в высокую науку и технику термояда даже на волне финансового кризиса должно развеять последние иллюзии — график со спадом производства энергии воспринимается политиками вполне серьёзно. Он воспринимается как руководство к действию. Кто получит достаточные источники энергии к 2030 году, то просто сможет выжить, а остальные будут или драться за ресурсы, уничтожая друг друга, или быстро деградировать, переходя в прямом смысле слова на дрова и кизяки…
И тут на арену вылезли очень хитрые свидомые со своим сланцевым газом.
Ведь уже давно известно — не хвастайся запасами газа или нефти — накликаешь демократию на свою голову… Нет, не услышали — лишь бы клятым москалям фигу скрутить…
Почитаем внимательно «цифирки» из статейки про Юзовское месторождение (юг Харьковской и север Донецкой области):
— прогнозные запасы: 4 трлн кубов
— проектная мощность (ПОКА!) — 10 млрд кубов в год
— инвестиции в разработку Юзовского и (оппа!) Одесского месторождений в ближайшие 30 лет — порядка 50-70 млрд зелёных.
Пусть в Европе цена за 100 кубов будет как сейчас — примерно 400 зелёных. Получается, что прогнозный запас долларов в недрах Донецкой и Харьковской областей около 4 х 400 млрд = 1600трлн зелёных…
При этом в год будет извлекаться как минимум по сегодняшним ценам 10 х 400 млн = 4 млрд
Вопрос — что сотворят с Украиной за полтора-два триллиона зелёных? Да всё, что угодно и в любом извращённом виде. А ведь это — только Юзовское месторождение…
Сразу становится понятно почти всё, например, состав руководства компании, которая собирается помогать Shell добывать газ.
Кстати, обратите внимание — и в этой статье, и выше упоминается Одесское месторождение сланцевого газа… А ведь если посмотреть карту месторождений сланцевого газа на Украине, то там и Полтавская область нарисовалась, причём там уже пробовали бурить…
Добавим пару мелочей:
1) Совместим карту боевых действий на юго-востоке с картой Юзовского месторождения.
Очень любопытненько получается…
2) Вспомним, что тендер на разработку Юзовского месторождения выиграла британо-голландская компания Shell, которая сразу выразила заинтересованность в ускоренном бурении (первая половина 2014 года) и добыче газа аж в 2015 году (ясен пень — время ведь — деньги!).
3) Вспомним недалёкую историю вопроса со сланцевым газом в Донецкой области. Извиняюсь за ресурс, но в данном случае он как раз годиться. Ноябрь-декабрь 2013 года — мамы с кастрюлями протестуют в Донецке против сланцевого газа.
4) Ну и наконец глянем на карту магистральных трубопроводов, идущих через Украину, и попробуем её мысленным усилием совместить с картой Юзовского месторождения… Сильного усилия и не потребуется, чтобы понять, что Юзовское расположено совсем рядом с магистралью «Союз», и потребуется восем немного денег, чтобы кинуть трубу от скважин в уже готовый магистральный трубопровод, а там — прямым курсов — в Европу… Вот только Газпром будет немного возражать…
II) Сам пазл — передел мира по-газовому
Давайте соберём все кусочки вместе.
Должно быть понятно, что битва идёт с прицелом — среди прочего! — и на энергетический кризис 2030 года. Вопрос стоит ребром — кто успеет захватить месторождения ресурсов, то попросту выживет. А кто не успеет — тот будет оплакан выжившими на поминальном застолье. Поэтому от Запада не стоит ждать хоть малейших уступок. Если можно откусить кусок — они его откусят. Не взирая на приличия и политесы. Это объясняет кондово-упёртую позицию Европы и США, которая выглядит не совсем адекватно, но на самом деле она как раз такая, какая должна быть у государства, которое движется к глобальному энергетическому кризису — никаких уступок, кто уступить, тот сдохнет первым.
Участие Shell объясняет позицию Европы. Внешне кажется, что Европа играет в паре с США во вред себе, но это не совсем так. Shell — европейская компания (в основном!), и основной потребитель потенциального сланцевого газа — тоже Европа. Они надеются получить газ из Донбасса по ценам, солидно ниже газпромовских. При этом требуется минимум инвестиций — транспортная магистраль уже есть. Так что Евролпа будет и далее проявлять несгибаемую (и внешне — абсурдную, но на самом деле — вполне логичную) позицию по Украине. Не уши они себе морозят — они пытаются урвать дешёвого газа на пару трюликов. И они надеются съесть Украину целиком. А вот когда выкачают все недра (лет через 30-40), тогда скелет страны можно выкинуть на свалку — пусть подбирает, кто хочет.
Теперь вопрос денег. Что дешевле — вкладывать миллиарды денег в лазерный термояд при отсутствии гарантии успеха, или вложить те же самые «денюжки» в разработку сланцевого газа, который, к тому же (от уж свезло!) расположен совсем рядом с существующей магистралью по доставке газа одному из крупнейших потребителей — Европе? Ответ очевиден. Но есть некоторые факторы, которые мешают, и которые потенциально могут сильно снизить привлекательность украинского сланца.
А) Население. Несмотря на все уверения Шелл по поводу безопасности, первое бурение дало выбросы в Северный Донец, которые не понравились местным жителям. Возникла проблема — надо предотвратить проблемы с населением. Крайний случай в США, когда фермеры выиграли пару-тройку миллионов у компании, добывавшей сланцевый газ, за разрушение водоснабжения, был весьма поучителен. Вопрос решается, в принципе, двумя путями — добрым и злым. При добром пути надо всех недовольных переселить, каждому дать денюх на переселение и обзаведение новым жильём. Попробуем оценить, что это будет стоить.
Население севера Донецкой области (крупный бывший промышленный район) — почти миллион человек, из которых огромная часть сосредоточена в конгломерате городов Славянск-Краматорск и пр. Пусть в среднем семья состоит из 3 человек, то есть, надо переселить 330.000 семей. Сколько стоит домик или двушка в Донецкой области? Ну пусть порядка 20 тысяч зелёных. Получается, что на полное переселение народа надо 330 х 20 лимонов = 6,6 ярдов зелени. При этом инвестиции в разработку на начальном этапе планировались в районе 3-4 ярдов в год… То есть, первые два года надо ни капли газа не добывать, а только выделять деньги на переселение мамок, детей, стариков… А оно Европе надо?
Плохой путь — заключить с украми (теми, что засели уже в Киеве) договор по подготовке территории к добыче газа. И пусть они сами — хоть стреляют всех, хоть в концлагеря загоняют… Демократичный Shell этого просто не увидит. Равно как и заинтересованная в газе Европа не заметит никакого геноцида. А геноцид потребуется полный и по всей программе. При этом денег на плохой путь надо по минимуму. Пусть пол-лимона в день, 40 дней на зачистку — вот и всего-то 20 лимонов на решение проблемы…
Поэтому народу Донбаса питать иллюзии не стоит — их всех выгонят с территории Юзовского месторождения или убъют. Думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что скромные деньги на зачистку уже выделены всеми заинтересованными лицами. И зачистка идёт. Стрелков не случайно отмечает постоянно, что укры обстреливают мирные районы и города, убивая мирное население. А оно, население это, и не нужно — оно мешать будет добывать триллионы долларов из недр Донбаса… А Европа будет в упор не видеть геноцид, даже если укры зальют Донбасс метрорвым слоем напалма.
Б) Геология. Добыча сланцевого газа требует растворения известняковых пород кислотными смесями. В США такое растворение приводит в экологическим проблемам (в основном — загрязнению подземных вод), но, по крайней мере, не даёт обрушения поверхности, потому что местный сланец содержит очень много песка и глины, которые кислотами на растворяются. Они и удерживают поверхность после вымывания раствора с газом и не дают поверхности осесть.
Совсем иное дело в Донбассе. Там породы содержат гораздо больше мягкого известняка. Думаю, что из форумчан мало кто знает, что гора Карачун известна местным славянцам как Меловая гора. Она действительно состоит из мела, и в районе Славянска-Краматорска есть масса меловых карьеров. С точки зрения извлечения газа, большая доля мягкого мела — это огромный плюс, потому как он будет растворяться быстрее, легче и в большем количестве, высвобождая больше газа. Но вот что будет с поверхностью, когда из-под неё будет вымыт весь мел по ходу добычи газа? Правильно — она рухнет вниз. И тут мы упираемся снова в проблему «А» — население в падающих вниз городах должно отсутствовать на момент из обрушения. Иначе одним судебным иском на 3 «лимона» не отделаешься, а затраты резко возрастут до цифр, которые поставят под вопрос окупаемость проекта.
Поэтому не стоит ждать хоть мало-мальски конструктивной позиции Европы по войне в Донбассе. Она заинтересована в самой войне, чтобы полностью очистить поверхность Юзовского от местных «людишек».
В) Магистральная труба. Пока ею владеет правительство Украины, а заполнена она полностью газом от ГП, но вопрос уже решается, если судить по крайним заявлениям Яценюка. И решение его идёт не в том направлении, о котором думают многие тут. Задача — обеспечить доступ растущего объёма сланцевого газа, который ожидается с Юзовского месторождения. И тут возникает проблема — как смешать газпромовский природный газ с менее качественным сланцевым? Подозреваю, что и чистить сланцевый газ после добычи особо не будут — после растворения мела он будет в более приличном товарном виде, чем американский. Но состав и качество в смысле теплотворной способности будет ниже, чем у газпромовского газа…
Трубу будут отжимать, вытесняя Газпром, но не сразу (чтобы не завалить рынки и не поднять цены до небес), а медленно, по мере роста мощности добычи на Юзовском. Газпром ничего не докажет ни в каких европейских судах. В ближайшем будущем Украина примет законы, которые ей продиктуют Европа и США, и по которым начнётся вытеснение Газпрома из магистральных труб. И блокирование ЮП в этом ключе совершенно разумно и логично со стороны Европы.
Весомая часть пазла — расширение конфликта на Харьковскую область, точнее — её южную часть. Там тоже будет АТО с теми же результатми и целями, что и в Донбассе — изгнать или\и уничтожить местное население. Оно мешает добывать сланцевый газ и может увеличить затраты на добычу. То же касается и Полтавской области — там очень даже могут скоро появиться террористы среди мирного населения, которые и будут все уничтожены доблестными украми в ходе третьего этапа АТО. Четвёртый этап АТО будет в Одесской области. Но там уже успешно работает Коломойский. И в этот пазл очень хорошо вписываются сразу много кусочков — приезд Нуланд напрямую в Одессу (наркота и единственный крупный выход в море тоже важны, но нефть с газом — не менее весомые аргументы), делишки Коломойского, и недавно опубликованное экспертами США (оппа!) уточнение данных по запасам Одесского месторождения — запасы повышены настолько, что переводят его в разряд месторождений, близких к Юзовскому.
В Одессе снова встанет ребром проблема с населением, в том числе, и потому, что там мягкие известняковые породы, которые при добыче сланцевого газа будут сильно растворяться, образуя провалы поверхности… Часть Одесской области придётся снова записать в террористы и загеноцидить…
Так вот, дорогие «всепропальщики» и» путинвсехсливальщики». Я сильно подозреваю, что Путин и нужные люди в Газпроме хорошо знают всё, что я тут изложил. И даже больше этого. И они понимают, что Стрелков, Абвер, Бородай, и другие славные люди держат в своих руках ключ не просто к богатству, а к жизни Газпрома, к благосостоянию россиян. И именно они определяют, останется ГП на газовом рынке Европы в ближайшие 5-30 лет, или будет медленно но верно выдавлен с него в ближайшие 5 лет за счёт сланцевого газа от Шелл из Донбасса. Потери от этого можете оценить сами. И они никак не приемлемы для России. И самый последний бухгалтер подтвердит, что дешевле обеспечить помощь на 100 миллионов зелёных ДНР, чем пытаться потом протиснуть свой газ в трубу, занятую ШЕллом. Или выйти на рынок Европы с газом, который окажется дороже шелловского. Или восстанавливать полностью разрушенный Донбасс. Так что Стрелкова никто не сливал и не сольёт. Одно надо иметь в виду — проблема ОЧЕНЬ деликатная, а цена вопроса такова, что за пол-трюлика зелени можно запросто получить региональную войну. И клятые партнёры на это запросто пойдут — цену вопроса я вам накидал. Поэтому приходится работать тонкими методами.
Про госдолг США в 18,5 трюликов уже писали и не только тут. Но помимо этого фактора есть фундаментальные тренды, один из которых состоит в том, что рано или поздно, но вопрос с энергетическими ресурсами встанет ребром.
I) Кусочки пазла
Это эффективная мощность генерируемой разными источниками (синяя область у дна — гидроэнергетика, серая над ней — уголь, прозрачная над углём — газ и нефтью, и верхняя — ядерная энергия) и потребляемой (тонкая красная линия) энергии в гигаваттах. Это — прогноз с 2010 года по 2100. Отмечу, что зелёной линией помечена генерация энергии некими источниками, которые придут на смену традиционным (применительно к данной картинке — термоядерная энергетика с лазерным поджигом).
Суть картинки в том, что в районе 2030 года она предсказывает начало длительного спада в генерации энергии. Источник картинки — информационный сайт министерства энергетики США.
Долгое время картинка воспринималась как «пугалка» для выбивания денег на научные программы. Но есть один тонкий момент — сам указанный сайт является весьма авторитетным источником информации, в том числе, и для принятия решений политиками (на тему, на что и сколько денег выдавать). И не так давно я нашёл довольно интересную корреляцию между этой картинкой и весьма любопытным анализом, приведённым вот тут.
Цель анализа проста — выяснить, насколько реально заменить энергетику, жгущую газ, уголь и нефть, на альтернативы — атомную, гидро, и солнечно-ветровую. Разобран самый оптимистичный с точки зрения потребления сценарий — минимальное потребление за счёт минимального роста численности населения при постоянном старении (когда в районе 2045 года достигается максимум населения планеты, а потом идёт медленный спад за счёт старения).
Если предположить, что солнечная и ветровая энергетика развивается примерно теми же темпами, что и другие секторы энергетики (как пример, приведен экспоненциальный рост атомной энергетики, который держался первые 15 лет с 1965 года), то к 2050 году не угольно-нефте-газовые отрасли смогут давать едва ли половину от того, что будет требоваться для потребления стареющим и медленно вымирающим населением планеты. То есть, потребность в нефти, газе, угле по меньшей мере не будет спадать до
2050 года.
Весьма любопытным было и недавнее (май, если не ошибаюсь) интервью министра энергетики Германии (ссылку не дам по указанной выше причине — нет времени рыться в недрах инета), в котором официальный чиновник немецкого правительства наконец признал факт, известный и понятный технарям и физикам уже давно.
Генерация-то энергии за счёт ветра и солнца имеет импульсный характер: есть солнце — генерится, солнце зашло или закрылось облаками — генерация кончилась. То же самое и по ветру. Для этих видов энергетики нужны мощные аккумуляторы, которые копят энергию равную, например, суточному потреблению города\района\страны, пока она генерируется, а в паузе (штиль или дождливые дни) выдают её потребителям. Суть заявления министра была в том, что в ближайшие 10-15 лет проблема создания аккумуляторов, которые могли бы работать в промышленных масштабах или для крупных городов, не будет решена. То есть, солнечные и ветряные электростанции пока не могут составить конкуренцию обычным видам топлива. Ну разве что, для отдельного дома солнечная батарея может работать, когда аккумулятор можно вместить в сарайчик размером со средний деревенский нужник.
Какое это всё имеет отношение к Украине, Новороссии и переделу мира? Смотрим график и пробуем понять, что такую же картинку видят сенаторы и конгрессмены США, Обама, Меркель, да много кто ещё в мире. И уже не важно, насколько она приблизительна — эти люди будут принимать решения, держа эту картинку в голове. И решение простое — надо быстро (до 2030 года) наложить лапу на источники нефти, газа, угля, на транспортные пути (газо- и нефте-проводы). И кто успеет по максимуму в этой борьбе присвоить себе, то непременно выплывет в лидеры на волне ожидаемого энергетического кризиса 2030 года. А ведь до него осталось всего 15-16 лет…
Отсюда и происходят многие пляски в современном мире. Вот сланцевая революция, например. Весьма неоднозначное явление. Есть как оптимистичные прогнозы и анализ, так и пессимистичные.
Но усилия на этом пути не ослабевают. Причина понятна из того же графика — на безрыбье и рак — рыба. Если нет своего природного газа, то добыча сланцевого при нынешних ценах становится оправданной и рентабельной.
Далее, судорожные попытки создать альтернативный источник энергии в виде управляемого термоядерного синтеза. США уже вложили порядка двух ярдов зелени в свой проект по лазерному поджигу, который выполняла Ливерморская лаборатория и, который, после почти 20 лет, завершился тем, что так ничего и не зажёг, хотя и движется от рекорда к рекорду по бесконечному пути.
Но на этом история не закончилась. В США продолжает разрабатываться альтернативный проект — Омега — в университете Рочестера.
Проблема усугубляется тем, что вложить ещё 2-3 ярда в новую программу по термояду нет возможности — ярды все тают как весенний снег. Не до термояда. Приходится перекладывать бремя научных исследований на эту тему на плечи Европы, где c 2005 года (первичный проект, а железо — c 2008 года) начали (не без подачи американцев!) раскручивать свою программу по управляемому термояду с лазерным поджигом.
Есть своя отдельная программа по лазерному поджигу термояда во Франции — Мегаджоуль.
Свою программу лазерного термояда делают и японцы, даже несмотря на проблемы с Фукусимой.
Во Франции полным ходом идёт строительство альтернативного термоядерного реактора — на основе старой советской идеи удержания термояда сильным магнитным полем в Токамаках.
Только теперь это крупный международный проект, в котором участвуют Европа, Китай, Россия, США, Индия, Япония и Корея.
Вложение ярдов евро и долларов в высокую науку и технику термояда даже на волне финансового кризиса должно развеять последние иллюзии — график со спадом производства энергии воспринимается политиками вполне серьёзно. Он воспринимается как руководство к действию. Кто получит достаточные источники энергии к 2030 году, то просто сможет выжить, а остальные будут или драться за ресурсы, уничтожая друг друга, или быстро деградировать, переходя в прямом смысле слова на дрова и кизяки…
И тут на арену вылезли очень хитрые свидомые со своим сланцевым газом.
Ведь уже давно известно — не хвастайся запасами газа или нефти — накликаешь демократию на свою голову… Нет, не услышали — лишь бы клятым москалям фигу скрутить…
Почитаем внимательно «цифирки» из статейки про Юзовское месторождение (юг Харьковской и север Донецкой области):
— прогнозные запасы: 4 трлн кубов
— проектная мощность (ПОКА!) — 10 млрд кубов в год
— инвестиции в разработку Юзовского и (оппа!) Одесского месторождений в ближайшие 30 лет — порядка 50-70 млрд зелёных.
Пусть в Европе цена за 100 кубов будет как сейчас — примерно 400 зелёных. Получается, что прогнозный запас долларов в недрах Донецкой и Харьковской областей около 4 х 400 млрд = 1600трлн зелёных…
При этом в год будет извлекаться как минимум по сегодняшним ценам 10 х 400 млн = 4 млрд
Вопрос — что сотворят с Украиной за полтора-два триллиона зелёных? Да всё, что угодно и в любом извращённом виде. А ведь это — только Юзовское месторождение…
Сразу становится понятно почти всё, например, состав руководства компании, которая собирается помогать Shell добывать газ.
Кстати, обратите внимание — и в этой статье, и выше упоминается Одесское месторождение сланцевого газа… А ведь если посмотреть карту месторождений сланцевого газа на Украине, то там и Полтавская область нарисовалась, причём там уже пробовали бурить…
Добавим пару мелочей:
1) Совместим карту боевых действий на юго-востоке с картой Юзовского месторождения.
Очень любопытненько получается…
2) Вспомним, что тендер на разработку Юзовского месторождения выиграла британо-голландская компания Shell, которая сразу выразила заинтересованность в ускоренном бурении (первая половина 2014 года) и добыче газа аж в 2015 году (ясен пень — время ведь — деньги!).
3) Вспомним недалёкую историю вопроса со сланцевым газом в Донецкой области. Извиняюсь за ресурс, но в данном случае он как раз годиться. Ноябрь-декабрь 2013 года — мамы с кастрюлями протестуют в Донецке против сланцевого газа.
4) Ну и наконец глянем на карту магистральных трубопроводов, идущих через Украину, и попробуем её мысленным усилием совместить с картой Юзовского месторождения… Сильного усилия и не потребуется, чтобы понять, что Юзовское расположено совсем рядом с магистралью «Союз», и потребуется восем немного денег, чтобы кинуть трубу от скважин в уже готовый магистральный трубопровод, а там — прямым курсов — в Европу… Вот только Газпром будет немного возражать…
II) Сам пазл — передел мира по-газовому
Давайте соберём все кусочки вместе.
Должно быть понятно, что битва идёт с прицелом — среди прочего! — и на энергетический кризис 2030 года. Вопрос стоит ребром — кто успеет захватить месторождения ресурсов, то попросту выживет. А кто не успеет — тот будет оплакан выжившими на поминальном застолье. Поэтому от Запада не стоит ждать хоть малейших уступок. Если можно откусить кусок — они его откусят. Не взирая на приличия и политесы. Это объясняет кондово-упёртую позицию Европы и США, которая выглядит не совсем адекватно, но на самом деле она как раз такая, какая должна быть у государства, которое движется к глобальному энергетическому кризису — никаких уступок, кто уступить, тот сдохнет первым.
Участие Shell объясняет позицию Европы. Внешне кажется, что Европа играет в паре с США во вред себе, но это не совсем так. Shell — европейская компания (в основном!), и основной потребитель потенциального сланцевого газа — тоже Европа. Они надеются получить газ из Донбасса по ценам, солидно ниже газпромовских. При этом требуется минимум инвестиций — транспортная магистраль уже есть. Так что Евролпа будет и далее проявлять несгибаемую (и внешне — абсурдную, но на самом деле — вполне логичную) позицию по Украине. Не уши они себе морозят — они пытаются урвать дешёвого газа на пару трюликов. И они надеются съесть Украину целиком. А вот когда выкачают все недра (лет через 30-40), тогда скелет страны можно выкинуть на свалку — пусть подбирает, кто хочет.
Теперь вопрос денег. Что дешевле — вкладывать миллиарды денег в лазерный термояд при отсутствии гарантии успеха, или вложить те же самые «денюжки» в разработку сланцевого газа, который, к тому же (от уж свезло!) расположен совсем рядом с существующей магистралью по доставке газа одному из крупнейших потребителей — Европе? Ответ очевиден. Но есть некоторые факторы, которые мешают, и которые потенциально могут сильно снизить привлекательность украинского сланца.
А) Население. Несмотря на все уверения Шелл по поводу безопасности, первое бурение дало выбросы в Северный Донец, которые не понравились местным жителям. Возникла проблема — надо предотвратить проблемы с населением. Крайний случай в США, когда фермеры выиграли пару-тройку миллионов у компании, добывавшей сланцевый газ, за разрушение водоснабжения, был весьма поучителен. Вопрос решается, в принципе, двумя путями — добрым и злым. При добром пути надо всех недовольных переселить, каждому дать денюх на переселение и обзаведение новым жильём. Попробуем оценить, что это будет стоить.
Население севера Донецкой области (крупный бывший промышленный район) — почти миллион человек, из которых огромная часть сосредоточена в конгломерате городов Славянск-Краматорск и пр. Пусть в среднем семья состоит из 3 человек, то есть, надо переселить 330.000 семей. Сколько стоит домик или двушка в Донецкой области? Ну пусть порядка 20 тысяч зелёных. Получается, что на полное переселение народа надо 330 х 20 лимонов = 6,6 ярдов зелени. При этом инвестиции в разработку на начальном этапе планировались в районе 3-4 ярдов в год… То есть, первые два года надо ни капли газа не добывать, а только выделять деньги на переселение мамок, детей, стариков… А оно Европе надо?
Плохой путь — заключить с украми (теми, что засели уже в Киеве) договор по подготовке территории к добыче газа. И пусть они сами — хоть стреляют всех, хоть в концлагеря загоняют… Демократичный Shell этого просто не увидит. Равно как и заинтересованная в газе Европа не заметит никакого геноцида. А геноцид потребуется полный и по всей программе. При этом денег на плохой путь надо по минимуму. Пусть пол-лимона в день, 40 дней на зачистку — вот и всего-то 20 лимонов на решение проблемы…
Поэтому народу Донбаса питать иллюзии не стоит — их всех выгонят с территории Юзовского месторождения или убъют. Думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что скромные деньги на зачистку уже выделены всеми заинтересованными лицами. И зачистка идёт. Стрелков не случайно отмечает постоянно, что укры обстреливают мирные районы и города, убивая мирное население. А оно, население это, и не нужно — оно мешать будет добывать триллионы долларов из недр Донбаса… А Европа будет в упор не видеть геноцид, даже если укры зальют Донбасс метрорвым слоем напалма.
Б) Геология. Добыча сланцевого газа требует растворения известняковых пород кислотными смесями. В США такое растворение приводит в экологическим проблемам (в основном — загрязнению подземных вод), но, по крайней мере, не даёт обрушения поверхности, потому что местный сланец содержит очень много песка и глины, которые кислотами на растворяются. Они и удерживают поверхность после вымывания раствора с газом и не дают поверхности осесть.
Совсем иное дело в Донбассе. Там породы содержат гораздо больше мягкого известняка. Думаю, что из форумчан мало кто знает, что гора Карачун известна местным славянцам как Меловая гора. Она действительно состоит из мела, и в районе Славянска-Краматорска есть масса меловых карьеров. С точки зрения извлечения газа, большая доля мягкого мела — это огромный плюс, потому как он будет растворяться быстрее, легче и в большем количестве, высвобождая больше газа. Но вот что будет с поверхностью, когда из-под неё будет вымыт весь мел по ходу добычи газа? Правильно — она рухнет вниз. И тут мы упираемся снова в проблему «А» — население в падающих вниз городах должно отсутствовать на момент из обрушения. Иначе одним судебным иском на 3 «лимона» не отделаешься, а затраты резко возрастут до цифр, которые поставят под вопрос окупаемость проекта.
Поэтому не стоит ждать хоть мало-мальски конструктивной позиции Европы по войне в Донбассе. Она заинтересована в самой войне, чтобы полностью очистить поверхность Юзовского от местных «людишек».
В) Магистральная труба. Пока ею владеет правительство Украины, а заполнена она полностью газом от ГП, но вопрос уже решается, если судить по крайним заявлениям Яценюка. И решение его идёт не в том направлении, о котором думают многие тут. Задача — обеспечить доступ растущего объёма сланцевого газа, который ожидается с Юзовского месторождения. И тут возникает проблема — как смешать газпромовский природный газ с менее качественным сланцевым? Подозреваю, что и чистить сланцевый газ после добычи особо не будут — после растворения мела он будет в более приличном товарном виде, чем американский. Но состав и качество в смысле теплотворной способности будет ниже, чем у газпромовского газа…
Трубу будут отжимать, вытесняя Газпром, но не сразу (чтобы не завалить рынки и не поднять цены до небес), а медленно, по мере роста мощности добычи на Юзовском. Газпром ничего не докажет ни в каких европейских судах. В ближайшем будущем Украина примет законы, которые ей продиктуют Европа и США, и по которым начнётся вытеснение Газпрома из магистральных труб. И блокирование ЮП в этом ключе совершенно разумно и логично со стороны Европы.
Весомая часть пазла — расширение конфликта на Харьковскую область, точнее — её южную часть. Там тоже будет АТО с теми же результатми и целями, что и в Донбассе — изгнать или\и уничтожить местное население. Оно мешает добывать сланцевый газ и может увеличить затраты на добычу. То же касается и Полтавской области — там очень даже могут скоро появиться террористы среди мирного населения, которые и будут все уничтожены доблестными украми в ходе третьего этапа АТО. Четвёртый этап АТО будет в Одесской области. Но там уже успешно работает Коломойский. И в этот пазл очень хорошо вписываются сразу много кусочков — приезд Нуланд напрямую в Одессу (наркота и единственный крупный выход в море тоже важны, но нефть с газом — не менее весомые аргументы), делишки Коломойского, и недавно опубликованное экспертами США (оппа!) уточнение данных по запасам Одесского месторождения — запасы повышены настолько, что переводят его в разряд месторождений, близких к Юзовскому.
В Одессе снова встанет ребром проблема с населением, в том числе, и потому, что там мягкие известняковые породы, которые при добыче сланцевого газа будут сильно растворяться, образуя провалы поверхности… Часть Одесской области придётся снова записать в террористы и загеноцидить…
Так вот, дорогие «всепропальщики» и» путинвсехсливальщики». Я сильно подозреваю, что Путин и нужные люди в Газпроме хорошо знают всё, что я тут изложил. И даже больше этого. И они понимают, что Стрелков, Абвер, Бородай, и другие славные люди держат в своих руках ключ не просто к богатству, а к жизни Газпрома, к благосостоянию россиян. И именно они определяют, останется ГП на газовом рынке Европы в ближайшие 5-30 лет, или будет медленно но верно выдавлен с него в ближайшие 5 лет за счёт сланцевого газа от Шелл из Донбасса. Потери от этого можете оценить сами. И они никак не приемлемы для России. И самый последний бухгалтер подтвердит, что дешевле обеспечить помощь на 100 миллионов зелёных ДНР, чем пытаться потом протиснуть свой газ в трубу, занятую ШЕллом. Или выйти на рынок Европы с газом, который окажется дороже шелловского. Или восстанавливать полностью разрушенный Донбасс. Так что Стрелкова никто не сливал и не сольёт. Одно надо иметь в виду — проблема ОЧЕНЬ деликатная, а цена вопроса такова, что за пол-трюлика зелени можно запросто получить региональную войну. И клятые партнёры на это запросто пойдут — цену вопроса я вам накидал. Поэтому приходится работать тонкими методами.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Кризис Запада: лживое миролюбие и наращивание давления на Россию
Под луной ничто не ново. Если политическая система оказывается в кризисе, возникает запрос на реформаторов, но одновременно усиливается реакция, пытающаяся сохранить систему в неприкосновенности.
Если реакционерам удаётся удержать власть, то быстро выясняется, что обеспечивать своё господство экономическим путём они больше не в состоянии, ресурсы не реформированной и уже неэффективной системы быстро исчерпываются. КПД старых методов, ещё недавно обеспечивавших надёжное экономическое господство бенефициаров системы, моментально схлопывается в ноль. Работа экономических механизмов становится столь же эффективной, как попытка спасти «Титаник», вычерпывая поступающую в огромную пробоину воду чайной ложкой.
В этот момент бенефициары системы переходят к её удержанию при помощи неприкрытого насилия. Первая задача, ставящаяся при задействовании механизма террористической диктатуры — прекратить «разброд и шатания» в обществе, добиться железной дисциплины и безусловного подчинения.
Она, при достаточной готовности бенефициаров системы к неограниченному террору, решается быстро. Угроза попасть на неопределённый срок в тюрьму или концлагерь, подвергнуться пыткам или быть убитым, как в рамках официальной процедуры, так и без суда, если она реализуется властью неограниченно и безжалостно, моментально выбивает лидеров сопротивления и ввергает общество в апатию, вызванную отсутствием надежды на позитивный исход. Людям интуитивно становится понятно, что система обречена, но, агонизируя, она заберёт массу жизней, а уцелевшим оставит политические и экономические руины, жизнь в которых ещё нескоро наладится даже с внешней помощью.
Вторая задача террористической диктатуры — повысить шансы системы на выживание за счёт принудительного сокращения потребления широких масс и распределения дефицитного ресурса верхушкой в свою пользу не решаема в принципе. Даже если раздать чайные ложки всем пассажирам и всему экипажу «Титаника» и всех их заставить вычерпывать поступающую воду, это ни на секунду не замедлит гибель обречённого судна. Негодный в новых условиях механизм не может эффективно работать, даже если раньше он вполне удовлетворял требованиям, как, например, храбрые махдисты при Омдурмане только бессмысленно гибли, бросаясь с холодным оружием на пулемёты лорда Китченера, не имея ни единого шанса изменить ход и исход боевых действий.
Таким образом, террористическая диктатура, продлевает агонию обречённого политического организма, одновременно увеличивая масштаб политической и экономической (зачастую и демографической) катастрофы и резко растягивая восстановительный период, зачастую навсегда (или на долгое время) вычёркивая соответствующую систему из числа великих держав.
Поэтому террористические диктатуры, как правило, проводят предельно агрессивную внешнюю политику, пытаясь использовать ещё имеющиеся в наличии, но быстро исчезающие ресурсы для уничтожения своих реальных и потенциальных противников на международной арене, во-первых, для того, чтобы использовать их ресурсы для продления собственной агонии, во-вторых, для того, чтобы исключить для конкурентов возможность нормально расти и развиваться в период продолжительной агонии и ещё более долгого восстановления системы, в которой реакция победила реформу.
Кстати, чаще всего реакция приходит не в дедовских ржавых латах, призывая вернуться в благословенный феодализм, а в форме «передовых» революционных идей, обещающих справедливость и счастье для всего человечества. Реакция всегда претендует на глобализм и мировое господство просто потому, что любое оставшееся за пределами реакционной террористической диктатуры нормальное государство гарантировано победит в мирном соревновании, просто дождавшись естественного краха обречённой системы. Поэтому внешняя агрессия — естественная форма существования террористической диктатуры. Слабые же в военном плане диктатуры (вроде режимов Салазара и Франко, Маннергейма и Антонеску, Тисо и Хорти) либо присоединяются к более сильным в качестве младших партнёров, либо добровольно расстаются с историческими амбициями, платя международным престижем и собственной экономикой за несколько десятилетий внутренней стабильности кладбища, которая всё равно заканчивается тем, что прекращает удовлетворять даже бенефициаров диктатуры на новом витке истории с огромным опозданием, приходящим к пониманию необходимости реформ.
Сегодня мы видим, как коллективный Запад постепенно превращается в террористическую диктатуру. Можно сколько угодно рассуждать о евро-американской «демократической традиции», но она не работает уже даже «для себя», превратившись в сказку о «Золотом веке».
Цензура во всех сферах общественной и политической жизни, «отмена» несогласных терпеть обязательное «единомыслие», давно уже выражающаяся не только в запрете на профессию, лишении работы и средств к существованию, но и к судебному преследованию, с перспективой получения огромных штрафов и не менее огромных сроков. Периодические странные «исчезновения» или «самоубийства» наиболее последовательных и неуязвимых для имеющихся легальных методов затыкания рта противников западной реакции также являются характерной особенностью сегодняшнего Запада, до боли напоминая эпоху прихода Гитлера к власти, когда штурмовики уже «шалили», противники режима уже исчезали, но формально демократия ещё существовала, а до открытия первых концлагерей ещё оставалось полтора-два месяца.
Диктатура Саакашвили в Грузии, диктатура Порошенко, а затем Зеленского на Украине, попытка организовать диктатуру Майи Санду в Молдавии, террористические прибалтийские этнократические режимы — все они являются клиентами США. Следует отметить, что Вашингтон последовательно предпочитает террористические диктатуры даже вполне проамериканским демократиям. Не удивительно, что сами США также стремятся к диктатуре. Выборы (как президентские, так и в конгресс) подтасовываются, противники цепляющихся за власть реакционеров (естественно именующихся Демократической партией и заявляющих, что выступают за максимальные свободы для всего человечества) бросаются в тюрьмы, инаугурация действующего президента впервые в истории США проходила при минимуме приглашённых гостей, зато под охраной 40 тысяч военных и национальных гвардейцев.
В Европе, в силу того, что континент является наименее централизованной частью Запада, а ЕС — раздираемой внутренними противоречиями структурой, политическое будущее которой под вопросом, процессы установления террористической диктатуры зашли не так далеко, как в США и тем более в восточноевропейских лимитрофах. Тем не менее Франция и Германия давно выступают за жёсткую централизацию ЕС, лишение стран-членов права вето, установление франко-германского доминирования.
При этом, если в бытность Ангелы Меркельпризнанным европейским лидером ещё можно было гадать качнётся ли европейский политический маятник в сторону реформ или реакции, то после того, как Меркель уступила место «ливерной колбасе», а на безоговорочное европейское лидерство стал претендовать Макрон(претензии которого подкрепляются тем, что в результате антироссийской санкционной политики французская экономика понесла гораздо меньшие потери, чем германская) — сомнений не осталось. Макрон, каким бы он ни казался гибким и манёвренным, маневрирует в одну сторону — он старается обеспечить и упрочить лидерство Франции в ЕС, за счёт полного подчинения французской политики американским интересам.
Фактически Макрон пытается превратить Францию в Польшу Западной Европы — главного лакея США на континенте, руководящего остальными, «младшими по рангу» лакеями от имени заокеанского господина.
Именно поэтому Макрон так озабочен в последнее время мирными инициативами и именно поэтому они столь же противоречивы (на первый взгляд), сколь и аналогичные инициативы США. С одной стороны, Америка и раболепствующая перед ней Европа постоянно говорят, что они за мир, и даже что должны быть учтены интересы безопасности России. С другой — постоянно изыскиваются способы не только сохранить объёмы поставок оружия Украине, но и нарастить их. США уже начинает подталкивать Германию к передаче Украине немецких танков (бывших советских у союзников США уже не осталось), Пентагон и Белый дом играют в «передадим/не передадим» Украине системы ПВО/ПРО «Пэтриот», идут и разговоры о поставках Киеву высокоточных ракет ATACMS дальностью в триста километров. В Закавказье и Средней Азии США пытаются развязать направленные против России военные кризисы. Аналогичные попытки предпринимаются в отношении Сербии, где искусственно раздувается косовский кризис.
С учётом занятости России на Украине, все эти потенциальные военные кризисы имеют одну цель — либо заставить Россию разбросать свои ограниченные военные ресурсы в попытках погасить разгорающиеся по периметру её границ пожары, либо выставить Москву не способной защитить своих союзников (угрожающей, блефующей, но не готовой к применению реальной силы), дискредитировать её и, таким образом, усилить проамериканские и прозападные политические группировки в окружающих Россию государствах.
Одновременно вся работа информационных диверсантов Запада, работающих сейчас под крышей украинских и польских спецслужб, брошена на пропаганду «дела мира». Социальные сети заполнили слезливые сообщения о том, что «наши ребята бессмысленно погибают и войну надо кончать», а «с Украины уходить», написанные как под копирку от имени самих военных, а также их жён, невест и матерей и просто «неравнодушных граждан». Параллельно населению внушают, что «Кремль уже договорился о формате мира, уже пошёл на уступки Западу» и «солдаты погибают зря», потому что «всё будет сдано».
Весь этот комплекс кажущихся противоречий в политике и пропаганде Запада имеет одно простое как мир объяснение. Западный режим террористической диктатуры практически исчерпал ресурсы, предназначенные для внешней агрессии, Россию сломать не удалось. Для продления агонии Запада надо попытаться сломать Китай. Там США рассчитывают на огромную зависимость китайского производства от доступа на рынки западных стран, а также на традиционную для Юго-Восточной Азии боязнь китайской гегемонии.
По мысли Вашингтона эти факторы должны усилить изрядно прохудившийся западный ресурс. Экономическую катастрофу в КНР они рассчитывают вызвать отрезанием Китая от Западных рынков. Это обоюдоострое оружие, но санкции против России также были обоюдоострыми. США, потерпев поражение в экономической войне против России, надеются, что с Китаем им будет проще, что они смогут перетерпеть кризис, в результате которого Китай сломается. Позиция авантюрная, но ничего лучше у них нет. Аналогичным образом, с учётом того, что Пекин практически с каждым из соседей имеет территориальные споры, Вашингтон надеется сплотить против КНР военно-политический союз, далеко выходящий за рамки AUKUS.
Но для успеха давления на Китай необходимо заключить перемирие с Россией, иначе прочный военно-политический тыл и мощная сырьевая и промышленная база (которые обеспечит Москва), а также доступ на двухсотмиллионный рынок СНГ и сохранение (через российскую территорию) недоступных для давления США коммуникаций с Ближним Востоком и Африкой, сделают Китай неуязвимым для американского давления. Пекин банально сможет продержаться значительно дольше, чем Вашингтон.
Соответственно, перемирие с Россией должно быть таким, чтобы руки Москвы были связаны на Западе настолько, чтобы в Кремле и думать не могли о серьёзной поддержке Китая. Для этого надо сохранить украинский режим, оставив под его контролем максимально большие территории и людские массы (мобилизационный резерв следующей войны). В вопросе территорий США могут немного уступить, а вот в вопросе сохранения в Киеве русофобского террористического режима они пойдут до конца. Разве что заменят Зеленского на Залужного, Порошенко и/или Авакова, чтобы можно было сказать, что виновник войны уже наказан, а его сменщики вполне договороспособны.
Также США хотят оставить тлеющими костерки военных конфликтов вокруг российских границ, чтобы в нужный момент раздуть их в большие пожары. Ну и, наконец, им необходимо вернуть себе контроль над формированием цен на энергоносители.
Понимая, что побеждающая Москва в страшном сне не готова согласиться на подобные условия «мира», на деле являющего перемирием на пару лет (чтобы США решили свои проблемы), Вашингтон под миротворческую риторику развязал кампанию комплексного (военно-политического, финансово-экономического и информационно-пропагандистского) давления на Россию. Для этой цели мобилизованы все наличные ресурсы Запада. Если США потерпят поражение в этом «зимнем» гибридном наступлении на Москву, может сложиться так, что на Китай у них сил уже и вовсе не хватит. Поэтому схватка предстоит жестокая.
Террористическая реакционная диктатура обычно боится только своего падения — слишком много преступлений совершено её бенефициарами ещё в период борьбы за власть. Поэтому к пляске на грани прямого военного столкновения с Россией США готовы и всем, кто им противостоит надо иметь стальные нервы. Когда загнанная в угол крыса пытается вырваться, она бывает ужасна, но если её добить, то выясняется, что это всего лишь серая тушка в полфунта весом, с которой вполне справляются даже не самые крупные коты.
Судя по действиям и заявлениям Байдена, 2023 год является для США критическим, причём решить вопрос с Россией они предпочли бы ещё до лета, но бороться будут до конца года. В принципе, боролись бы и дальше, но в Вашингтоне считают, что Киев вряд ли дотянет даже до осени (большинство американских экспертов считают критическим моментом для Украины конец весны — начало лета). Также США не уверены в своих европейских союзниках и резонно опасаются, что если к началу следующей зимы победа Запада над Россией будет так же недостижима, как сегодня, то лояльность Европы (особенно Западной) окажется далеко не безусловной.
Вот поэтому они сейчас и концентрируют силы, чтобы в оставшиеся месяцы оказать максимально возможное давление. Но если у них окажется больше времени, чем они предполагают, они этим временем обязательно воспользуются нам во вред.
Так что надо попытаться неприятно удивить «друзей и партнёров», максимально сократив им время и пространство для манёвра. Полный военный разгром и ликвидация украинского государства, на которое, как на антироссийский таран, США сделали свою ставку, должны нанести умирающему PaxAmericana последний удар милосердия, прекращающий затянувшуюся агонию давно отжившей системы.
