Войны америки

Байдену-80 (Брежневу когда он умер было 75, и Леонид Ильич фактически до смерти водил машину, ходил на охоту)

Предлагаю  составить петицию   с поздравлениями  Джонни и пожеланиями второго президентского срока.   Так же пожелаем дедушке немятых перфокарт составленных без ошибок, манной кашки вечером без комочков,   свежих памперсов  и прочих маленьких радостей.

Техас захотел отделиться от США

В соответствии со статьей 1 раздела 1 Конституции Техаса федеральное правительство нарушило наше право на местное самоуправление​​​. Права Техаса на внесение поправок игнорируют, отклоняют и аннулируют. Техас сохраняет за собой право на отделение от США и законодательному собранию Техаса следует призвать к проведению референдума в соответствии с этим, — сказано в документе.

Республиканцы Техаса также отказываются принимать результаты выборов президента 2020 года.

Бывшая советник Белого дома Алисса Фарах-Гриффин ранее рассказала

 CNN, что экс-президент США Дональд Трамп дважды признал своё поражение на выборах 2020 года в личном разговоре. 10 июня дочь и старший советник бывшего президента США Иванка Трамп отвергла утверждения своего отца о фальсификации выборов главы государства 2020 года. Она подчеркнула, что согласна с заключением Министерства юстиции об отсутствии мошенничества в ходе голосования, что противоречит позиции её отца.

Дмитрий Медведев

Образование Техасской Народной Республики становится всё более реальным. То, о чём я писал в конце позапрошлого года в шутливом предсказании.

Американская администрация демонстрирует полную неспособность справиться с миграционным кризисом, который разгорелся в одном из крупнейших штатов США. Его губернатор смачно наплевал на позицию Белого дома с немощным стариком Байденом и начал восстанавливать заграждения из колючей проволоки. Всё что угодно – лишь бы защититься от наплыва мигрантов, которые бесконтрольно пересекают южную границу. Ещё один яркий пример ослабления гегемонии США, которое происходит изнутри в результате действий самих же американцев.
Официальный Вашингтон, с таким упоением поддерживающий киевских неонацистов и, кажется, уже ничего кроме этого не замечающий, показал себя полным импотентом в вопросах внутренней политики. Схоластические решения Верховного суда о том, что вопросы миграции относятся только к компетенции федеральных властей, а не штата, оторваны от действительности. Эти самые власти из-за своего бездействия могут окончательно довести до белого каления население Техаса, которое уже сейчас всерьёз задумалось об отделении. История знает случаи, когда отдельные штаты попытались расстаться с Северо-Американскими Соединёнными Штатами и образовать конфедерацию. Всё это привело к кровавой гражданской войне, унёсшей жизни тысяч и тысяч людей.
Так или иначе Америка может столкнуться с неразрешимым конституционным кризисом и надолго погрузиться в пучину нового, возможно, ещё более разрушительного гражданского противостояния. А западный мир будет, затаив дыхание, со страхом смотреть на американский бардак. Впрочем, это их проблемы.

И хотя смута в США содержит существенные риски для мировой стабильности, остальной мир, похрустывая попкорном, не без злорадства наблюдает за приступом дурной болезни Пиндостана.

https://t.me/medvedev_telegram/440

Белый дом: проще убить, чем договориться

Президент России недавно заявил, что США заставят Украину снизить возраст мобилизации до 18 лет. Не прошло и недели, как о необходимости снижения возраста мобилизации заговорили украинские депутаты. Мотив не скрывается: «Если мы хотим воевать дальше, то эта мера необходима».

Вопрос: кто эти «мы», которые хотят воевать? Прячущиеся от ТЦК и бегущие из страны граждане Украины воевать (что в нынешней ситуации равно умирать) явно не хотят. Украинские элиты настолько «хотят» воевать, что даже пришлось согласиться на замену Порошенко (какого-никакого, а политика с опытом) на Зеленского (мальчика с подмостков), а затем и добиться помещения в тюрьму Коломойского (который по 10 тысяч долларов за голову «москаля» предлагал), чтобы представители украинской политической элиты (уже майданной) уехали из страны или молча сидели по углам, предоставив возможность «команде КВН» разбивать страну об Россию в интересах США.

«Заражённые русофобией» идти на смерть не желают

В общем, воевать с Россией (но чужими руками) хотят США и коллективный Запад, а также прорвавшаяся к власти на Украине группа маргиналов. Остальные украинцы в большинстве своём заражены русофобией и победы хотят, но воевать и умирать уже давно не желают. Они готовы согласиться на любой мир, даже с потерей территорий, лишь бы остановить мясорубку, пожирающую их сотнями тысяч в год.

Объективно, остановка боевых действий и заключение компромиссного мира должны быть в интересах США и коллективного Запада. Украинское государство, пусть и в урезанном виде, существовало бы. Даже если бы Россия смогла установить над ним фактический протекторат (что также требует определённых усилий), пространство для последующей игры и попытки вытеснения России с Украины, с повторным превращением последней в антироссийский геополитический плацдарм, сохранялось бы.

Это лучшее, на что США в нынешних условиях могут надеяться. Но они собираются дальше бороться за абсолютную победу, которая с каждым днём от них только отдаляется.

Коллективный Запад будет поддерживать бывшего президента Украины в его борьбе с Россией, а потом легко поменяет его на другого клоуна

Беспросветность ситуации вынужден был констатировать заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков на пресс-конференции в ТАСС, заявив: «Я думаю, что Запад как геополитическое понятие безнадёжен, и попытки достучаться, донести какие-то позиции, подходы, оценки, соображения результат не дают».

Это предельно жёсткая оценка, которую дипломат может дать своим партнёрам по переговорам. Обычно такие оценки не выходят за рамки закрытых документов, поскольку означают, что дипломатические средства воздействия на ситуацию исчерпаны и до тех пор, пока оппонент не вернётся к адекватному восприятию действительности, с ним можно говорить только на языке силы (не обязательно военной, но силы).

Причина такого состояния дел Рябковым также указана - «неприятие альтернативных моделей и общественно-политического устройства, и внешнеполитического позиционирования» Западом.

Хуже англосаксонских «прогрессоров» лучше нет

Стоит ли удивляться, что Запад фактически в любой ситуации выбирает войну? Не думаю

Дело в том, что после Второй мировой войны мы имеем дело с англосаксонским Западом, с протестантской цивилизацией, построенной на идее собственного превосходства и даже богоизбранности, что якобы даёт ей право на решение судеб человечества, невзирая на мнение иных человеческих общностей. В рамках этой концепции несогласные или просто не вписывающиеся по каким-то причинам в англосаксонское видение «прекрасного нового мира» должны быть уничтожены. Это не только «право», но, скорее, даже «обязанность» англосаксонских «прогрессоров».

Как и любые другие массовые убийства и прочие преступления против человечности, в данном случае обоснованием «права» решать, кому жить, а кому умирать, является стремление к «светлому будущему всего человечества». Все строители «светлого будущего» считали человечеством и брали с собой в это самое будущее только тех, кто вписывался в их модель. Разница между «прогрессорами», придерживавшимися различных социально-экономических и политических концепций, заключалась лишь в том, какой процент, по их мнению, является человечеством, достойным «светлого будущего», а сколько «не вписавшихся» необходимо убить или уморить другим способом.

Сотни тысяч украинцев в «светлое будущее» брать не планировалось

Англосаксы в данном случае превзошли всех (включая Гитлера и древних ассирийцев).

Их концепция «светлого будущего» предполагает, что для процветания «достойной» части человечества всегда необходимо в три-пять раз больше «не вписавшихся», за счёт труда которых (пока они не вымерли) производится перераспределение доходов в пользу «достойных». Но «не вписавшимся» обеспечивают жизнь не лучше, чем в немецком концлагере. При этом они сами себя охраняют, убивают, ещё и войны между собой в интересах «достойных» ведут - полностью «безотходное производство».

Поэтому вымирают «не вписавшиеся» в товарных количествах, а значит, для продления своего существования система требует перевода части «достойных» в «не вписавшиеся». Сейчас мы наблюдаем этот процесс на примере Европы, которую США медленно, но верно выписывают из «золотого миллиарда».

Pax Americana - Antipax Mundial

Если бы не необходимость преодолевать сопротивление России, Китая и других независимых государств, не желающих играть по навязываемым англосаксами правилам, их система, выраженная в строившемся в 90-е годы прошлого - начале нынешнего века Pax Americana, давно бы привела мир в состояние, самими же американцами показанное в их «Голодных играх», «Сквозь снег» и других фильмах, дающих американский взгляд на ближайшее будущее человечества, в котором единицы «достойных» обслуживаются минимально необходимым количеством «не вписавшихся». Численность последних регулируется в ручном режиме (лишних так или иначе убивают).

То есть установление американской модели в глобальных масштабах не предполагает выживание человечества, она ориентирована на максимально комфортное доживание постоянно сокращающегося количества «достойных» за счёт почти в прямом физическом смысле поедания масс «не вписавшихся».

Эта система сложилась в англосаксонском мире исторически. Во-первых, идеология протестантизма предполагала, что богатство (независимо от того, каким путём оно получено) свидетельствует о любви Бога к человеку, сумевшему сколотить и сохранить состояние. Поэтому англичане вели постоянную войну в колониях. Даже когда на континенте они не враждовали с испанцами, французами и голландцами, в колониях их каперы, пираты и даже королевские военные корабли спокойно грабили торговые суда других европейских стран, набеги на соседние колонии других европейцев были любимым делом, при этом население вырезалось куда более эффективно, чем при индейских нападениях.

Американская кавалерия атакует индейскую деревню

Да и индейские войны - признак чисто англосаксонского колониального господства. Испанцы, французы и даже голландцы выстраивали с местными индейцами симбиотические общества, в которых единичные чисто белые чиновники, прибывшие из метрополии, опирались в реализации властных полномочий на широкую массу креолов - потомков испанцев (французов) и представительниц местной индейской аристократии, что давало им в глазах местного населения право на власть.

Другие европейцы в своих американских колониях вписывались в существующие структуры, постепенно их модернизируя, англосаксы же просто уничтожали «не вписавшихся» туземцев в ходе индейских войн, чтобы использовать их ресурсы в интересах «достойных», когда же «не вписавшиеся» кончились, «достойные» начали выделять новых «не вписавшихся» из своего состава, результатом чего стала Гражданская война в США.

«Унтерменши», готовые к войне

Новых гражданских войн США удавалось избегать, только назначая в «не вписавшиеся» вначале своих латиноамериканских соседей, а затем и весь остальной мир. Но как только ресурса на поддержание привычного комфорта стало не хватать, не только Европу стали выписывать из «золотого миллиарда», но и в самих США стали искать новых «не вписавшихся», что уже выразилось в расколе страны на трампистов и байденитов и подготовке обеих сторон к новой гражданской войне.

Нормальных людей можно обратить в «не вписавшихся» («унтерменшей» на языке Третьего рейха) только силой, поэтому вся англосаксонская политика (как британская, так и наследовавшая ей американская) ориентирована на применение насилия или угрозу силой.

Это может выражаться в прямой военной агрессии, может в финансовом, экономическом и информационном давлении. Технология, как и сопутствующая ей технология государственных переворотов «во имя демократии и прав человека», отработана ещё во второй половине XIX века на базе латиноамериканского «заднего двора» США. Но в любом случае англосаксы привыкли подавлять. Договорённости они заключают только тогда, когда не могут одержать верх, и лишь для того, чтобы обмануть и выиграть время для подготовки очередной атаки.

Прочный мир в Европе возможен лишь после изгнания США

Безуспешность дипломатических усилий, помноженная на откровенную ставку США на силовое разрешение кризиса (хотя бы в рамках объявленной ими России войны на истощение) привело к формулированию российской властью новых условий мира. На этот раз посыл адресован не американским прокси, а непосредственно США и является предельно конкретным.

Слова президента России никогда не расходятся с делами

Президент России Владимир Путин заявил, что Россия намерена работать со своими союзниками над созданием общеевразийской системы безопасности, из которой будут исключены неевразийские державы. Другими словами, Россия пришла к выводу, что прочный мир возможен лишь после изгнания США с европейского континента.

В XIX веке США выдвинули лозунг «Америка для американцев», под прикрытием которого закрепляли своё господство на пространстве от Аляски до пролива Дрейка. В нынешнем столетии Россия отвечает лозунгом «Евразия для евразийцев», результатом реализации которого должно стать возвращение США на позиции региональной североамериканской державы и выстраивание новой полицентрической системы международных отношений.

Выбор сделан. Но борьба предстоит долгая, трудная и опасная. Такие позиции, как у сегодняшних США, без боя не отдают.

https://zvezdaweekly.ru/news/20246191046-LgDPH.html

Вырождение НАТО: Польше на Украине никто не поможет

После 1945 года СССР боялись все. И было отчего. Объединённые армии Европы и США вермахт громил даже в начале 1945 года. Громил, не имея господства в воздухе, уступая технически и численно в разы, к тому же ещё и худшими своими дивизиями, на комплектацию которых шёл второразрядный материал.

В то время как на Восточном фронте, четыре года подряд лучшие дивизии вермахта, поддержанные миллионом солдат союзников, терпели поражение за поражением от РККА.

Итак, на Западном фронте объединённая Европа вместе с США проигрывала вермахту, а на Восточном фронте объединённая Европа, вместе с вермахтом проигрывала СССР. Таким образом, результат любого конфликта в формате Европа/СССР, с участием хоть одного (любого), хоть всех европейских государств вместе был предсказуем. Спорить можно было лишь о том, сколько дней понадобится советским дивизиям, чтобы дойти до Атлантики.

Это означало, что если оставить СССР один на один с Европой, Союзу не придётся даже воевать – европейцы от страха без сопротивления согласятся на статус зависимых государств. С учётом того, что зависимой от СССР Восточной Европе оказывалась объёмная помощь, при этом Москва не требовала буквально калькировать советские порядки, оставляя местным большую свободу рук во внутренней политике, вплоть до многопартийности, в рамках "народной демократии" (поначалу же в Румынии даже остался король, а в Чехословакии восстановлена довоенная буржуазная государственность) Западная Европа вполне могла пойти на поклон к Москве.

Но такого развития событий не могли допустить США. Контроль Западной Европы с её колониальными империями, постепенно переформатировавшимися в американскую неоколониальную империю, был для Америки вопросом не столько даже стратегической безопасности, сколько экономического доминирования. Без доминирования в Западной Европе в средине ХХ века было невозможно глобальное доминирование США.

Следовательно, Европе был нужен американский военный зонтик, который избавил бы её от страха перед СССР и гарантировал бы внутриполитическую победу в европейских странах проамериканских сил над просоветскими. С этой целью в 1949 году было создано НАТО.

Тогда США были действительно готовы воевать за Европу. Тем более, что война не требовала от американцев больших жертв. На европейском континенте были развёрнуты значительные американские силы, но на передовой планировалось использовать сугубо европейские войска. Первый эшелон должны были обеспечить немцы (и до вступления ФРГ в НАТО и, тем более, после). Их подпирали французы и Британская рейнская армия.

Американцы обеспечивали логистику, работу штабов, разведку, авиационное прикрытие и военно-морскую поддержку. Наличие у США стратегической авиации и ядерного оружия и отсутствие у СССР до начала 60-х годов средств доставки, способных массово достичь американского континента, делали войну для Вашингтона сравнительно безопасной. Европейцы должны были, истекая кровью держать фронт до тех пор, пока стратегическая авиация США ядерными бомбами не сравняет с землёй советский тыл, сделав дальнейшее сопротивление Советской Армии невозможным.

Загвоздка была лишь в том, что США не были уверены в своей способности прорвать советскую ПВО, что делало исход войны несколько непредсказуемым. Поэтому вплоть до начала 70-х (когда стороны зафиксировали ядерный паритет) американцы пытались найти способ преодолеть советскую систему ПВО за счёт высокотехнологичных инноваций (отсюда и ракетно-космическая гонка). Но Европе ядерный зонтик на три четверти века гарантировал спокойствие и в конечном итоге сделал её послушной марионеткой Вашингтона.

До начала 90-х НАТО было действенным механизмом и все страны-члены блока действительно были готовы воевать друг за друга, поскольку это соответствовало их долговременным стратегическим интересам. На этом прочность НАТО и базировалась.

Но после распада СССР Европа перестала бояться его армии, разделённой между моментально обнищавшими республиками и надолго утратившей былую мощь. Чтобы сохранить НАТО США придумали ему новую работу в виде "глобальной ответственности", заодно стимулировав расширение блока на Восточную Европу.

Аргумент заключался в том, что восточноевропейцы боятся возрождения имперских амбиций России, поэтому, мол, надо предоставить им такие же гарантии, как те, что в своё время были представлены западноевропейцам, заодно расширив "пространство демократии" до самых российских границ. Предполагалось, что такое продвижение НАТО на Восток сделает невозможным любое военное возрождение России, поставив Москву в заведомо проигрышную стратегическую позицию.

Обратите внимание: новая концепция вовсе не предполагала, что за новых членов придётся воевать. Наоборот, она постулировала, что сам приём новых членов сделает войну с Россией невозможной, так как она будет обречена на поражение. Таким образом, изначально, с момента расширения, ни США, ни "старые члены" НАТО, не собирались воевать ни за Прагу, ни за Будапешт, ни за Варшаву, ни, тем более, за Прибалтику (как сегодня не собираются воевать за Финляндию). Расширение должно было обеспечить мирное удушение России.

Если же совсем без сопротивления удушить не получится, против Москвы должны были выступить армии бывших союзных республик (расчёт был не только на Украину и Грузию, но и на остальной Кавказ и на Среднюю Азию – просто не всех удалось в нужные сроки переформатировать). Запад же должен был ввести санкции и добить Россию экономически, заодно обеспечив выступление пятой колонны изнутри. В такой расстановке сил, у российского ядерного оружия не оказывалось достойной цели (ядерные страны Запада формально не воюют).

США рассчитывали, что разрушения экономики, выступления пятой колонны и военного пожара по всему периметру границ будет достаточно для того, чтобы Россия признала своё поражение. Опасность Третьей мировой ядерной войны Вашингтон при таком развитии событий в упор не видел, считая что Россия предпочтёт капитуляцию самоубийству.

Как мы знаем эти планы реализовались лишь частично. Войну на российских границах развязать удалось, но только на одном направлении. При этом выяснилось, что российская экономика и российская политическая система значительно устойчивее западных, что обеспечивает Москве победу в схватке на истощение. Разумеется тут же возник вопрос: не пора ли задействовать коллективный потенциал НАТО, чтобы вырвать победу у России.

Первыми на эту тему стали беспокоиться украинцы, почему-то считавшие, что у НАТО только и забот, что их защищать. Сейчас эта же тема начинает беспокоить восточноевропейцев (поляков, прибалтов, румын). Они видят неизбежность скорой военной катастрофы Украины и уже понимают, что как бы они ни пыжились, даже их совокупного военного потенциала хватит лишь на то, чтобы заставить Россию повоевать лишние год-два, понести дополнительные человеческие и экономические потери, но сами они при этом повторят судьбу Украины.

С другой стороны, если Россию не остановить сейчас, то через несколько месяцев победоносная российская армия станет на их границах, буфер, отделявший их от России последние тридцать лет исчезнет, детские страхи вернутся, а политики, ратующие за отказ от русофобии и конструктивное сотрудничество с Москвой, получат поддержку избирателей, отодвинув от власти нынешние клики. Восточноевропейцы заявляют о своей готовности включиться в конфликт, чтобы предотвратить полную ликвидацию Украины, но требуют поддержки НАТО, так как без неё им не выстоять.

Но этой поддержки нет и не будет. США открытым текстом говорят, что поддерживают намерение своих союзников втянуться в войну с Россией, но сами воевать с Москвой не собираются, так как это слишком опасно. Без задействования же американских ВМС, ВВС и ядерных сил (последних в виде угрозы) вся Европа, а не только Восточная, с Россией воевать не может. Свою позицию США мотивируют тем, что Россия, мол не напала ни на одну страну НАТО, а значит невозможно задействовать статью 5 Вашингтонского договора. Но мы прекрасно знаем, что кто на кого напал американцы решают, исходя из своих интересов. Захотели бы воевать, тут же бы "увидели" "российскую агрессию".

МладоНАТОвцы не желают верить в то, что их так грубо использовали и всё ищут тот порог, переступив который США вступят в войну. Но США воевать с Россией не планируют. С Китаем пока планируют, поскольку он на порядки уступает американцам по числу ядерных боеголовок и по средствам доставки. А с Россией нет.

Восточноевропейские члены НАТО просто не обратили внимания, что когда их принимали в блок, то речь шла о том, что НАТО самим фактом их принятия защитит их и нанесёт поражение России. Поскольку план не сработал – расхлёбывать кашу теперь восточноевропейцам предстоит самим. США могут помочь оружием, если после поставок Украины и резервирования для Тайваня ещё что-то останется, могут подкинуть немного денег и поручить Западной Европе дать ещё, но воевать они категорически отказываются.

И правильно. Это Вильнюс, Рига и Варшава должны сгореть, чтобы благоденствовал Вашингтон, а никак не наоборот. Принимая в НАТО восточноевропейцев набирали пушечное мясо, потому и брали охотно и скопом. Если бы их реально собирались защищать, то риски расширения оценивались бы гораздо серьёзнее.

Всё это было ясно уже тогда, когда только зашла речь о расширении. Россия предупреждала восточноевропейцев, что стремясь в НАТО они не укрепляют свою безопасность за счёт России, а разрушают общую систему безопасности в Европе, что несёт угрозу прежде всего им самим, как самым слабым и никому не нужным. Но как в обществе не хотят слушать умных, а хотят приятных, так на международной арене не хотят слушать Россию, своими предостережениями вечно ломающую предвкушаемое удовольствие от ловкой комбинации.

Теперь, наши бывшие "социалистические солагерники", а ныне полноправные члены ЕС и НАТО, выглядят как разогнавшаяся и вдруг увидевшая перед собой провал собака. Инстинктивно она начинает тормозить, но понимает, что остановиться не успеет. Надо бы попытаться перепрыгнуть, но она уже потеряла скорость и не сможет набрать нужный для прыжка разбег. В глазах у псины паника, но она обреченно скачет вперёд, поскольку остановиться уже не может.

Особенно близка к этому состоянию Польша, всегда гордо скакавшая впереди всех и сейчас оказавшаяся в ситуации, когда реформа армии и её двукратное увеличение только в планах, оружие заказно, но, кроме танков, ещё даже не начало поступать, США категорически отказываются начинать ядерную войну из-за Варшавы, а принимать решение о вторжении на Украину надо в ближайшие пару месяцев – потом будет поздно. И отказаться от вторжения нельзя – слишком разрекламировали "возвращение исконных польских земель".

Польскому Барбосу остаётся только издать уверенный "Гав!", переходящий в жалобный визг, посильнее оттолкнуться и прыгнуть вслед украинскому Бобику, который тоже прыгнул недавно и теперь его тушка видна на острых камнях внизу провала.

Нет больше НАТО. Вывеска есть, а структуры нет. Потому, что любые договоры действуют лишь до тех пор, пока выгодны всем заключившим их странам. Выгодно ли американцам умирать за поляков? – вопрос риторический.

По стопам Адика Шекельгрубера

Записной дурачок Тошик Блинкен толкнул эпическую речугу.
Если кратко, то смысл её сводится к тому, что однополярный мир закончился и США уже не могут удерживать гегемонию. А дальше следует охренительный в своей тупости вывод, что Штаты должны объявить войну на два фронта против России и Китая.
Даже не шибко умный Ричард Никсон понимал, что союз СССР и Китая был бы концом США. И это тогда, когда Штаты были на пике своих возможностей, и чувствовали себя гораздо лучше, чем сейчас. Поэтому и посылал Киссинджера, чтобы тот переманил Китай на свою сторону, закидав его инвестициями, технологиями и отдав ему кучу своих рынков.
Теперь же при власти в США идиоты со справками (половина из которых уже настолько в маразме, что зависает прямо посреди выступлений). Да и предложить им теперь особо нечего.
Когда ещё несколько лет назад некоторые озвучивали, что Запад может попытаться переманить Россию на свою сторону против Китая, то я спрашивал «А что они могут нам дать?». И в ответ звенящая тишина.
К тому же западная дипломатия давно умерла. Они разучились слушать собеседников, интересоваться их нуждами, торговаться и предлагать что-то взаимовыгодное. Они слишком привыкли командовать с видом «Вы тут бесправные туземцы, выполняйте всё, что вам скажут».
И даже когда пытаются что-то предлагать, выходит бессмысленно и глупо. Буквально пару недель назад один из африканских лидеров озвучил свежую историю, как Нуланд пыталась дать ему взятку в 60 миллионов долларов, чтобы он начал внедрять у себя в стране ЛГБТ.
Впрочем, альянс России и Китая и война на два фронта – это только цветочки «блестящей» (а что, мне нравится) стратегии Запада.
Тут намедни фашистский дурачок Трюдо из рагульской Канадщины умудрился обвинить Индию в организации политического убийства на своей территории (я так понял, убили какого-то радикального террориста, которым так любит давать убежище этот нацистский режим). Плюс к этому последовал целый ряд других антииндийских заявлений западных лидеров – и «права геев там неправильно защищаются», и «что-то эти рабы слабо против Китая и России выступают».
В общем, Индию, которая до последнего старалась соблюдать относительный нейтралитет, усиленно запихивают в альянс с Россией и Китаем. И товарищ Моди говорит «Ну ладно, тогда мы будем Бхарат». Что прозрачно намекает на отрицание колониального наследия/влияния. Так что фронтов может быть гораздо больше...
Просто чудесно. Африка уже бунтует, осталось только ещё что-то про Латинскую Америку сказать, для полного флэш-рояля.
Продолжайте, господа пиндосы, вы молодцы.

P.S. Последний, кто воевал на два фронта, плохо кончил...

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1701514.html

Новые «ловушки Путина» для Германии и всего мира

В Германии ожидают, что Путин возьмёт под контроль боливийский литий, чтобы усилить сырьевую зависимость Запада от России. Думаю, что немцев волнует не литий - добывающей компании достаточно трудно сменить покупателей. Мы это видели на примере «Газпрома»

Обычно сырьё с конкретного месторождения идёт конкретному потребителю, под него же выстраивается вся логистическая инфраструктура. Переориентация с Европы на Азию заняла у «Газпрома» 20 лет, причём если бы не резкий рост китайской и индийской промышленности, вообще была бы невозможна в текущих масштабах.

При этом надо иметь в виду, что потребителей лития в мире куда меньше, чем потребителей газа. Если же купить боливийские рудники, чтобы их закрыть, то будет как не раз бывало с США: в стране быстро вызреет недовольство (безработица + потери бюджета) и либо правительство национализирует рудник, либо это сделает правительство, пришедшее ему на смену.

Просто в Германии, как и в целом на Западе, знают, что растущая китайская промышленность является одним из ведущих потребителей лития и будет наращивать его потребление.

Впрочем, Россия, расширяющая производство городского электротранспорта, также нуждается в увеличении производства лития: мощностей трёх имеющихся производителей уже не хватает, они планируют строительство новых заводов, на рынок выходят новые игроки и всем необходимо сырьё. Так что, намекая на грядущую «литиевую экспансию России», Германия просто пытается вызвать нездоровую конкуренцию между Россией и Китаем, чтобы ослабить их смертельно опасный для Запада союз.

Олаф Шольц, понукаемый своей «светофорной коалицией», сдаёт Америке обретённый при Коле и сохранённый Меркель и Шрёдером германский суверенитет, пытаясь зацепиться за ускользающую из его рук власть. Причём, чем больше сдаёт, тем меньше власти у него остаётся. На днях он уже был вынужден констатировать, что во взаимоотношениях с Россией нет пути назад.

Шольц пытался говорить от имени всего Запада. Но, как ни странно, не только у Макрона, но (как показали литовские события) даже у Еврокомиссии путь назад есть. Маленькая Венгрия и вовсе не сбивалась с пути защиты национальных (а не американских интересов). И только у шольцевской Германии пространство политического манёвра вдруг сократилось до размера байденовского кругозора.

Превращение Германии в бессловесную американскую марионетку грозит крайне опасными последствиями как самой ФРГ, так и Восточной Европе в целом. Достаточно посмотреть на современную Украину, чтобы понять, что происходит с теми, кто безоглядно следует в фарватере внешней политики США.

Киев тоже начинал с «ценностей», потом, ради этих «ценностей», которые по-настоящему можно было обрести только в семидесятиполой европейской семье, Украина отказалась от независимой внешней, а затем и внутренней политики. На следующем этапе уничтожила собственную экономику и, наконец, развязала с Россией войну, в которой ВСУ работают фабрикой по ликвидации населения Украины: старики, женщины, дети должны погибнуть, как живой щит, а трупами боеспособных мужчин пытаются завалить дороги российского наступления.

Зеленский рассчитывает, что ракеты, патроны и снаряды в закромах России закончатся раньше, чем пушечное мясо на Украине.

Германия вступила на тот же порочный путь и пройти его может очень быстро. Коллапс немецкой экономики местные промышленники и эксперты прогнозируют в период между началом 2023 и концом 2024 года. Разрушение финансовой системы Германии и ЕС уже стартовало и набирает обороты.

Что же касается войны, то Польша и Румыния концентрируют войска вблизи украинской и белорусской границ, США перебрасывают в том же направлении свои дислоцированные в Европе подразделения, одновременно переводя их пребывание на континенте с временной на постоянную основу. Литва начинает блокаду Калининграда. Латвия заявляет, что учуяла сигнал о готовности НАТО забрать у России Калининград и перебрасывает то, что называет своей армией к российской границе.

На этом фоне МИД России заявляет, что науськивающий прибалтов Лондон готовится к ядерной войне с Россией. О подготовке Запада к нападению непосредственно на российскую территорию (что будет означать начало Третьей мировой войны) заявляет заместитель Путина в Совбезе Дмитрий Медведев. Можно ли предположить, что при таком раскладе бесхребетное шольцевское правительство сумеет сохранить Германию от участия в разрушительном конфликте?

Лучшее, что они могут придумать, это заявить (если ещё будет кому заявлять и кому заявления распространять), что это Путин, расставив очередную «ловушку», заставил их организовать нападение на Россию и начать разрушительный конфликт.

Тактика России в случае нападения на неё понятна: выжечь ядерными ударами пятитысячекилометровое предполье от бывшей западной границы СССР вплоть до Атлантики. Уничтожить все пригодные для высадки войск порты на европейском побережье (включая испанские, французские и итальянские на Средиземном море), отрезать таким образом выступившие против России и не попавшие под ядерный удар остатки восточноевропейских контингентов от потенциальной поддержки из США, а также уничтожить национальное и НАТОвское командование, лишив их оперативного руководства.

После этого посмотреть, решатся ли США продолжить и расширить ядерный конфликт, и действовать по обстоятельствам.

Если США не ответят, Россия остаётся победителем и возвращает в качестве приза все западные территории бывшего СССР (если понадобится, то и ещё что-нибудь). Если попытаются ответить, то придётся на практике выяснять, у кого противоракетная оборона лучше, а боеголовки — неуязвимее.

Другого варианта просто нет. Россия не может позволить себе роскошь два десятилетия перемалывать в рамках конвенционной войны полмиллиарда зомбированных европейцев, которых американцы будут снабжать оружием и наёмниками.

Самое интересное, что американцев такой вариант тоже устраивает.

Во-первых, в конечном итоге за ними останется последнее слово в вопросе придания/не придания ядерной стычке глобального характера.

Во-вторых, Европу им не жалко, им главное, чтобы она не стала союзником России и Китая: если нельзя сохранить её в подчинении США (а проигрыш украинской кампании резко ослабит позиции США на континенте), то ядерная пустыня от Лиссабона до Варшавы, фиксирующая «боевую ничью» в борьбе за благосклонность старушки Европы, вполне пригодный для Америки выход.

В-третьих, США смогут заявить, что их «ошибки» в Хиросиме и Нагасаки не идут ни к в какое сравнение с «русским зверством». Эти их инвективы вряд ли кого-то заинтересуют в новом мире (где Китай под угрозой ядерных ударов будет устанавливать свой суверенитет над Тайванем), но моральное удовлетворение американские пропагандисты получат.

Если, конечно, США выберут опцию «проиграть, но выжить», а не «весь мир в труху». Впрочем, Германии всё равно, какой выбор сделают США. Шольц понуро ведёт её в «ловушку Путина», расставленную на Германию Байденом.

Обидно, однако. В Первую мировую войну амбициозный кайзер готов был ради германского величия вести войну до последнего немца. Но немцы уцелели. Во Вторую мировую войну одержимый идеей расы господ Гитлер готов был воевать за лебенсраум до последнего немца. Но немцы уцелели. И вот, безыйденая, ничего не желающая, кроме как досидеть до пенсии в канцлерском кресле «ливерная колбаса», понукаемая старым маразматиком, ведёт немецкий народ к бессмысленному гарантированному уничтожению, ничего не предлагая взамен.

Впрочем, народы редко гибли на пути к величию. В основном непоправимое случалось с ними после того, как они приходили в полное моральное ничтожество и готовы были закрыть глаза на любое преступление, совершаемое ради того, чтобы их завтра было не хуже сегодня и чтобы самим им ради этого напрягаться не приходилось.

Главная «ловушка Путина» — у немцев в мозгах.

https://ukraina.ru/opinion/20220628/1034247279.html

Благодаря Путину Россия побеждает в новой холодной войне