Великая Отечественная Война картинки

Росчерк пера, уничтоживший все результаты

побед русской армии в Семилетней войне.

Как вы думаете, можно ли, потеряв полстраны и почти всю армию внезапно оказаться победителем? Конечно, это реально, если ты воюешь с Российской империей и там внезапно меняется власть. А вместе с ней и политическая ориентация. Сегодня я расскажу вам о так называемом «Чуде Бранденбургского дома» на фоне жестоких событий опустошительной Семилетней войны.

Начнем, собственно, с краткого описания этой самой Семилетней войны (1756—1763 гг.). Ну что сказать, это была крайне масштабная, особенно для XVIII века, бойня. Военные кампании велись не только на территории старушки Европы, но и в колониях — в Индии, в Северной Америке. В конфликте приняли участие все сверхдержавы того времени, а также наемники и вассалы всех мастей. А в Северной Америке и вовсе война велась не столько между европейцами, сколько между различными индейскими племенами, которые снимали друг с друга скальпы, ходили в набеги и занимались прочим непотребством. А ехидные англичане с французами только ручки потирали и время от времени разбавляли эту партизанщину полевыми сражениями.

В Европе же было две основные коалиции: с одной стороны, это Великобритания и Пруссия, с другой — Австрия, Франция и Россия. Было, конечно еще много более мелких участников конфликта, но они не столь важны. Великобритания, как мы знаем, была колониальной империей, обладала мощным флотом и хотела отжать часть колоний у Франции. Пруссия же тяготела больше к объединению всех немецких земель, чему не были рады ни Австрия (потому что они также хотели собрать всех немцев под одним флагом, под своим), ни Россия (ей не улыбалось иметь под боком сильную Германию, да и вообще у нас был союз с Австрией). Поэтому вышло так, что Великобритания в сухопутных боях на территории Европы участия практически не принимала. Фридрих II, талантливый полководец и государственный деятель, правитель Пруссии, оказался окруженным врагами со всех сторон.

Фридрих II показал себя в войне с лучшей стороны: он первым начал вести активные боевые действия на чужой территории и некоторое время успешно вел войну на несколько фронтов (да, Вильгельм II и Гитлер явно вдохновлялись примером своего предшественника), громя как австрийцев, так и французов. Однако с русскими войсками этот номер не прошел: после кровопролитных сражений при Цорндорфе и Кунерсдорфе Фридрих II потерял почти всю свою армию. Король уже был морально готов к своему окончательному поражению и к гибели Прусского королевства как серьезной политической силы. Вот тут и пошли Чудеса Бранденбургского дома. Да, их было целых два. Первый не особенно нам интересен, он лишь показывает несогласованность между союзниками, их пересекающиеся интересы. Простыми словами, никто из них не мог договориться с остальными участниками коалиции и нормально поделить Пруссию. Русская армия и ее руководители вообще плохо понимали, зачем продолжать войну, когда наша цель (покорение Восточной Пруссии) достигнута и добивать Фридриха не хотели.

С другой стороны, Пруссии все равно пришел бы конец, если бы не Второе Чудо Бранденбургского дома — совсем уж нетривиальный случай. Дело в том, что в 1762 году померла императрица России Елизавета Петровна — ярая противница Фридриха. А место ее на престоле заняла интереснейшая в своей деградации личность — Петр III. Начнем с того, что родился и вырос он не в какой-нибудь Рязани, а в Голштинии, то бишь в Германии. Имел характер замкнутого комнатного милитариста (любил человек в солдатиков поиграть) и был ярым фанатом... короля Пруссии Фридриха II.

В итоге новый император первыми же своими указами помирился с уже разгромленным Фридрихом, вернул ему все завоеванные русскими войсками земли (!) и предложил союз против Австрии (!!). Современники, особенно солдаты и офицеры, восприняли подобные шаги как настоящее предательство интересов Российской империи. Более ста тысяч жизней русских военных были положены на алтарь победы напрасно. А Петр III лишился всякой поддержки как в среде дворян и гвардии, так и у простолюдинов. Фатальным для него стало решение выступить в поход против Дании во главе гвардии вместе с прусскими войсками (!). В итоге Петра III сместили с престола гвардейцы и чиновники при поддержке жены Петра Екатерины. А Фридрих... победил, так как Россия из войны вышла, Австрия была разорена, а французы огребли от англичан. Прусский король до конца жизни считал одним из факторов своей победы решения Петра III. Благодаря этому германофильству, через столетие Пруссия мутирует в могучую и амбициозную Германскую империю.

Фридрих II — гуманист, музыкант и организатор одной из самых кровавых войн за всю человеческую историю. Впрочем, победителей не судят. Картина Антона Граффа.

Вот такие пироги. Фридрих II сумел с помощью данного казуса одержать победу в войне, поднять Пруссию с колен и остаться в памяти народа на веки вечные национальным героем, одним из лучших политических и военных деятелей Германии. А Петр III остался в исторических работах и в воспоминаниях современников как бездарь и едва ли не предатель, место которого заняла уроженка Померании София Фредерика, почти никакого отношения к России не имевшая. Что, впрочем, не помешало ей стать российской императрицей Екатериной Великой.

___________

https://zen.yandex.ru/media/dark_historian/roscherk-pera-unichtojivshii-vse-rezultaty-pobed-russkoi-armii-v-semiletnei-voine-5a9a827b5f496793fcf60d2c

Умное. Доброе. Вечное. Украина

Саудовская Аравия играет не против России, а против США

Анатолий Вассерман.

Товарищи, мне кажется на "Я Ватник" складывается нездоровая ситуация. Мы стали меньше шутить над пороками нового украинского общества, такие как слепая вера в честность и бескорыстие Европы и США, а также украинский национализм (начиная от бытового и заканчивая политическим национализмом). Вместе этого мы стали поливать грязью всех украинцев и поносить всю Украину как страну.

То что на "Я Ватники" стали часто мелькать шутки где Украину или украинский народ сравнивают со свиньями это уже тревожный знак морального падения в наших рядах. Кроме того появилось полно других шуток направленных на унижение всего что связано с Украиной.

Думаю что нам пора остановиться и начать лучше подбирать шутки и новости для раздела. А иначе мы в скоро времени станем похожи на дикарей, на фоне которых евромайдановцы (именно они наши враги, а не все украинцы) будут казаться цивилизованными людьми при всей их рабской натуре в отношении Запада.

Помните товарищи, даже в советские времена было важно блюсти моральный облик! Иначе шутками про сало и свиней мы и сами окажемся в луже грязи.

К столетнему юбилею возникновения украинцев

Много копий сломано во время многочисленных т.н. "срачей"(дискуссий) вокруг вопроса: "Кто есть и откуда пошли украинцы?"

Над этой темой бились не только интернет-тролли но и весьма почтенные люди с академическим образованием.

Некоторые исследователи ведут украинскую историю с момента образования Черного моря, другие - считают первым украинцем князя Святослава, третьи - находят корни украинцев в Запорожской Сечи.

Но мы с вами любим железобетонные пруфы, а посему будем руководствоваться правилом: "Не расскажи, а покажи".

В поисках железобетонных пруфов в виде сканов газет, журналов и книг, где украинцы упоминались бы как самостоятельный народ со своей историей, героями, вождями и предателями я перелопатил период с середины XVIII века до 1917 года, когда, как известно, возникла УНР (Українська Народна Республіка), то есть - к 1917 году украинцы уже существовали.

Но найти какие-либо упоминания, чтобы они соответствовали определенным критериям мне не удалось, кроме одного источника.

Какие критерии мне были необходимы:

1. Это не должна была быть статья из "Википедии".

2. Это не должны быть современные украинские учебники и современная историческая литература о истории Украины.

3. Это не должны быть современные издания книг на украинскую тематику, авторов которые физически существовали в период до 1917 года (Грушевский, например), тем более переведенные на современную ипостась украинского языка.

4. Источник должен представлять собой легко читаемый скан без серьезных изъянов, то есть - это должен быть подлинник документа.

5. Слово "УКРАИНЕЦ" должно фигурировать именно в роли самоназвания народа/этноса/нации (кучка кабинетных мыслителей-интеллигентов не подходит), а не как название жителя определенного региона/территории/страны без привязки к национальности (как пример - сибиряк, американец, россиянин).

Итак, источник: http://www.svoboda-news.com/index.htm  

Газета "Свобода", основанная выходцами из Австро-Венгерской империи, а именно - из Галиции, в 1893 году.

Так как другого источника я не нашел, а дата, как не крути - круглее не бывает, то придется побаянить. Пост с этой газетой я уже делал, правда немного по другому поводу, посему - тег "ватные баяны" ставить буду только по требованию модераторов.

Встречаем - один из первых выпусков.

В шапке газеты - Шевченко, народ - русский(руский), месяц - ноябрь(новембр), а не листопад.

Несколько лет спустя.

Народ - по прежнему русский, появилась организация - "Русский Народный Союз", название месяца изменилось на старославянское - цветень, напоминаю, что на современном украинском месяц апрель называется "квітень", а "цветень" сейчас считается именно русским названием, а не украинским. Обратите внимание, как изменился язык и орфография, по сравнению с первым годом издания.

Прошло ещё 12 лет.

Народ стал "русьским", но всё ещё не украинским, месяц март, а не березень (зрада?), жiнка обозвана женщиной, пускай даже и  звiрской.

Данный конкретный номер примечателен заметкой о протохохлосраче, на скане виден кусочек, я приведу его целиком:

Неутомимий „істребитель” українства

І. Філєвич знов мав мин. суботи в Петербурзі’ в „западно-русскомь обществ.” незнати вже котрий відчит про укра'інський і білоруський сепаратизм.Тим разом проф. Філєвич звязав з українською небезпекою ґр. Берхтольда, новоіменованого австрійського міністра заграничнох справ і будучий (має відбутися на весні) „перший всеславянський з'їзд суспільного оздоровленя" , на який мимо криків російських націоналістів має бути допущена і українськамова на рівні з другими славянськими мовами. Грозу українства Філєвич представив цифрово ось так: Коли мрії Українцїв про самостійність сповнять ся, то понятє „русскої” національности з’узить ся до границь одинокої Великороси, а Мала і Біла Русь стали би зовсім окремими національшшп цілостями. В такім разі „русских” сказалось би вже не 110, а всього лише 69 мілїона, в російській державі вони творили би не 65% як числить ся тепер, а всього 43% населеня, і що за тим іде про „русскій” національний характер цілої держави годі би говорити. Проф. Філєвич вилаяв притім петербурську Академію Наук за те, що вона не хоче нї руш „опровергнути” своєї звісної енунціяції про самостійність українського народного елемента, хоч „чолова українства” проф. Грушевський часто на неїпокликується. Звісно — п. Філєвич, не' годен зрозуміти, що факту не спростуєш.

Гугл дает крайне корявый перевод этого текста, т.к. протоукраинский язык очень сильно отличается от современного, я его выкладывать не буду. 

В двух словах - группа профессоров, включая небезысвестного Грушевского, решает на неком съезде в Петербурге, быть или не быть украинцам и белорусам, причем диалог у них ведется исключительно в политическом ключе. То есть - народ уже придуман, но те, кому суждено им стать ещё об этом не знают.

13 октября(на этот раз правильно, по-украински - жовтня) 1914 года, идет Первая Мировая Война. 

Риторика газеты имеет явную антироссийскую направленность и открыто поддерживает немцев и австро-венгров, но газета все ещё представляет "Русский Народный Союз", зрадные надписи подчеркнул.

Этот номер стал последним, где упоминается "русский народ" и "Русский Народный Союз"

15 октября(жовтня) 1914 года.

С этой даты и до сих пор это издание представляет украинский народ, русский(руский, русьский) более встречаться не будет. Трансформация завершена.

Украинцев с юбилеем.

"Навiки разом"