«Однако» с Михаилом Леонтьевым

Письмо из будущего?

В конгрессе США назвали программу F-35 полной катастрофой

Программы производства и закупок американского истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35 стали «полной катастрофой». Об этом 5 марта заявил председатель комитета по делам ВС палаты представителей конгресса США Адам Смит.

«Процесс закупок (в Минобороны США. — Ред.) за последние 20 лет может быть охарактеризован только как полная катастрофа — в плане происходящего с F-35, LCS (Littoral combat ship — новый корабль прибрежной зоны. — Ред.), <...> бронемашиной, боевыми системами будущих поколений. <...> Мы должны начать работать на этом направлении лучше», — приводит слова ТАСС конгрессмена, который выступал на интернет-семинаре, организованном вашингтонским Институтом Брукингса.

По мнению Смита, комитет, который он возглавляет, должен «зачистить» программы вроде F-35.

«Можно жаловаться на растрату денег, но их уже не вернуть. Теперь мы должны гарантировать, что не растратим больше», — добавил он.

26 февраля издание Forbes сообщило, что высшее руководство ВВС США заговорило о необходимости создания новых легких истребителей, которые будут в себе сочетать дорогие F-22 и F-35, а также более бюджетные реактивные самолеты. Такое заявление сделал начальник штаба ВВС генерал Чарльз Браун — младший. Как уточняет издание, это заявление является негласным признанием того, что программа F-35 Lightning II провалилась.

F-35 — это многоцелевая боевая машина, которая была спроектирована с использованием технологии уменьшения заметности. Вместе с Соединенными Штатами в проекте ее создания участвовали до недавних пор восемь стран: Австралия, Дания, Великобритания, Италия, Канада, Турция, Нидерланды и Норвегия. Однако в 2019 году Вашингтон решил исключить Анкару из числа участников программы в связи с покупкой Турцией у России зенитных ракетных систем С-400. Также закупают F-35 Израиль и Япония.

https://iz.ru/1133390/2021-03-05/v-kongresse-ssha-nazvali-programmu-f-35-polnoi-katastrofoi

"Газпром" выплатил "Нафтогазу" 2,9 миллиарда долларов

В Мариуполе сдались в плен более тысячи украинских морпехов, заявил Кадыров

МОСКВА, 13 апр - РИА Новости. Более тысячи украинских морпехов сдались в плен в Мариуполе, заявил глава Чечни Рамзан Кадыров.

"Более тысячи морпехов ВСУ сдались сегодня в Мариуполе в плен. Среди них сотни раненых. Это правильный выбор", - написал он в своем Telegram-канале.

Глава Чечни также сообщил, что в недрах "Азовстали" сейчас находится около 200 раненых, которые не могут получить медицинскую помощь. Кадыров подчеркнул, что для них будет лучше закончить противостояние и вернуться домой.

"Обращаюсь к тем, кто еще отсиживается в подвалах и тоннелях комбината: вы знаете, что мы обращаемся с пленными по-человечески. Выходите! Подумайте о своих и чужих семьях, как это сделали сегодня более тысячи морпехов", - заявил Кадыров.

России ведут бои за окончательное освобождение города. Среди прочих украинских частей в Мариуполе располагается националистический полк "Азов", против бойцов которого в России возбуждено уголовное дело.

https://ria.ru/20220413/mariupol-1783228611.html

Крылатые ракеты летят: чем КНДР опять удивила мир

Северная Корея, почти маниакально сконцентрированная на борьбе с коронавирусом, начала нынешнюю неделю с новостей о проведенных испытаниях новой крылатой ракеты большой дальности. Судя по заявлению Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК) о способности новой системы вооружений «жестко сдерживать военные маневры враждебных сил», пуски стали запоздалым ответом на учения США и Южной Кореи у берегов КНДР. Опрошенные «Известиями» эксперты признали, что новая ракета резко повышает возможности страны по нанесению ударов в регионе, но вместе с тем сочли, что нынешний пуск не таил в себе никаких политических сигналов ни миру, ни соседям Северной Кореи.

О том, что Северная Корея успешно провела испытания новой крылатой ракеты большой дальности, национальное информационное агентство ЦТАК с гордостью отчиталось 13 сентября, хотя сами пуски были осуществлены 11 и 12 сентября. В такой задержке не было ничего необычного — северокорейская печать традиционно сообщает обо всем постфактум, никогда не анонсируя даже менее значимые события в стране. Тем не менее отсроченное оповещение мира о новом прорыве Пхеньяна в ракетостроении оказалось северокорейцам даже на руку — в выходные информационное пространство было целиком занято 20-й годовщиной терактов в США 11 сентября, а вот уже 13 сентября сообщение о запусках в КНДР тут же попало в топ мировых новостей.

Как отметило ЦТАК, крылатые ракеты, испытанные в минувшие выходные, пролетели 126 минут и смогли поразить цели на расстоянии 1,5 тыс. км. «Разработка этой системы вооружений, которую основательно продвигали как важнейшее дело под особым вниманием Центрального комитета партии, имеет стратегическое значение, так как она является еще одним эффективным средством сдерживания, которое позволяет надежно обеспечивать безопасность нашего государства, и способна жестко сдерживать военные маневры враждебных сил, направленные против КНДР», — подчеркнуло агентство.

Упоминание военных учений было допущено неспроста. Пхеньян не первый год открыто возмущался маневрами, которые США и Республика Корея традиционно проводили на Корейском полуострове. На Севере их считали откровенной отработкой военного нападения на КНДР. И как только 16 августа Сеул и Вашингтон начали очередные совместные маневры, Пхеньян перестал отвечать на звонки с Юга по горячей линии, возобновить работу которой он согласился только в июле.

Нынешний пуск в КНДР стал первым с марта, когда республика провела испытания новой тактической баллистической ракеты малой дальности. Тестирование крылатых ракет Пхеньяном всегда вызывало куда меньший интерес, нежели испытания баллистических, поскольку резолюции Совета Безопасности ООН не вводили прямого ограничения на их разработку или испытания. Тем не менее нынешнее ракетное «детище» КНДР всё же вызвало озабоченность широкого круга стран. В Вашингтоне признали, действия Пхеньяна можно рассматривать как угрозу безопасности соседствующих с КНДР стран и мирового сообщества. В схожих алармистских тонах на испытания откликнулись в Токио и Сеуле.

— Сам факт появления в КНДР новой крылатой ракеты очень важен, поскольку комбинация из баллистических и крылатых ракет резко повышает возможности страны по нанесению ударов в регионе, — сказал «Известиям» заведующий сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем Высшей школы экономики Василий Кашин. — Это движение КНДР вперед в создании крылатых ракет, по-видимому, основывается на заделе, который у Пхеньяна имелся после создания собственного образца противокорабельной ракеты современного типа. И для КНДР, после того как они научились делать свою противокорабельную ракету, это было ожидаемым развитием.

При этом эксперт отметил, что на данный момент нельзя сказать с уверенностью, будет ли Пхеньян размещать на новой ракете ядерные боеголовки: при ограниченном количестве на крылатых ракетах их ставят во вторую очередь или не ставят вообще, поскольку эти ракеты в целом более уязвимы для средств воздушной обороны.

— В данном случае мы также не знаем, какая у этой ракеты реальная полезная нагрузка, какая масса головной части, поэтому нельзя уверенно сказать, что КНДР будет размещать на ней ядерную боеголовку. Но и исключать этого нельзя, — резюмировал Василий Кашин.

И без того небогатая КНДР, первой в мире отгородившаяся от внешнего мира из-за коронавируса и до сих пор не возобновившая торговые связи даже с соседними государствами, очень сильно пострадала от пандемии экономически. На фоне закрытых границ, а также прошлогодних тайфунов, уничтоживших посевы, лидер КНДР Ким Чен Ын признавал проблему нехватки в стране продовольствия. Впрочем, хрупкое экономическое положение никогда не мешало Северной Корее щедро вкладываться в развитие ракетных и ядерных технологий.

Около года назад на военном параде по случаю 75-летнего юбилея Трудовой партии Кореи Пхеньян показал свою межконтинентальную баллистическую ракету, одну из крупнейших в мире. А в январе 2021 года в ходе съезда правящей партии товарищ Ким вновь торжественно пообещал усиливать силы ядерного сдерживания КНДР перед лицом санкций и давления США и обнародовал своеобразный wish-list для национальных разработчиков. К примеру, Ким призвал совершенствовать возможности ракетного удара по объектам на дальности 15 тыс. км, усиленно работать над созданием более миниатюрных и легких боеголовок и похвастал, что Северная Корея практически завершила проектирование новой атомной подводной лодки и разрабатывает «крылатые ракеты с самыми мощными боеголовками в мире».

Последняя, очевидно, и была явлена миру в последний пуск. Многие эксперты при этом обратили внимание, что информацию об испытаниях крылатых ракет Пхеньян обнародовал всего за день до встречи главных переговорщиков США, Японии и Южной Кореи по северокорейской ядерной программе в Токио, на которой стороны как раз планируют обсудить пути выхода из противостояния с КНДР.

Однако, как заметил в беседе с «Известиями» эксперт Центра корейских исследований ИДВ РАН Константин Асмолов, время проведения испытаний, скорее всего, имело не политическую, а чисто техническую мотивацию: военные специалисты решили, что ради поддержания графика пуск надо проводить сейчас. И если бы Пхеньян хотел донести до мира какое-то послание, испытание ракеты обставили бы совершенно по-другому.

— Не думаю, что это было связано с какой-то текущей политикой, иначе Ким Чен Ын присутствовал бы на мероприятии. И если бы КНДР хотела послать миру какой-то сигнал, то ракету предъявили бы на недавнем параде, — пояснил эксперт.

Действительно, большинство новинок ракетостроения Пхеньян традиционно демонстрировал миру в ходе своих военных парадов. Однако на празднике, посвященном 73-й годовщине со дня основания КНДР, гвоздем программы стали отнюдь не ракеты и другая боевая техника, а «коронавирусные войска» — солдаты противоэпидемического фронта в костюмах биозащиты

https://iz.ru/export/google/amp/1221050

Топ-менеджер «Газпрома» Маркелов назвал отказ от санкций условием приема турбины для «СП»

Согласие «Газпрома» принять отремонтированную в Канаде турбину для установки ее на компрессорную станцию «Портовая», обеспечивающую поставки газа по «Северному потоку», зависит от готовности Канады, Великобритании и стран Евросоюзаотказаться от применения санкций к компании. Такое условие в эфире телеканала «Россия 24» назвал зампред правления газового концерна Виталий Маркелов, передает РИА Новости.

По его словам, в настоящее время в рабочем состоянии находится только один из шести газоперекачивающих агрегатов, необходимых для работы станции, если не считать турбины «горячего резерва».

Топ-менеджер «Газпрома» подчеркнул, что двигатели компании Siemens мощностью 52 мегаватта каждый являются ключевым оборудованием для прокачки газа. Срок их межремонтной выработки составляет 25 тысяч часов, после чего им обязательно нужен капитальный ремонт в заводских условиях. Российский поставщик опубликовал документы, подтверждающие поломки на газотурбинных агрегатах, а также предписания Ростехнадзора по их устранению.

Ранее Маркелов указывал, что в Канаде исправили не более четверти всех существовавших неисправностей, а передача остальных агрегатов на ремонт в нынешних условиях невозможна.

«Газпром» резко сократил поставки газа по «Северному потоку» в середине июня, объяснив, что не может получить обратно переданную в ремонт турбину. Немецкая компания отправила оборудование на обслуживание в Канаду, а та, в свою очередь, отказалась возвращать ее России из-за введенного ранее режима санкций.

Через несколько недель переговоров сторонам удалось прийти к соглашению, однако теперь уже Россия под различными предлогами отказывалась принимать турбину. В июле прокачка была дополнительно снижена до 33 миллионов кубометров в сутки, что составляет только 20 процентов мощности. В Европе, в том числе в производителе турбин, не верят в техническую версию, полагая, что причины сокращения поставок кроются в политическом конфликте и позиции Евросоюза по отношению к спецоперации России на территории Украины.

На этом фоне Европа готовится к полному прекращению поставок газа из России, переориентации на альтернативных поставщиков и более активное использование альтернативных источников энергии. Еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон на прошлой неделе заявила, что достигнутое соглашение об ограничении потребления газа позволит перезимовать без российского газа.

https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2022/08/01/uslovie/

Ракеты вместо танков: Запад рискует отравиться агонизирующим Киевом

Франция сообщила о намерении передать Украине сорок ракет SCALP-EG и ежемесячно передавать по пятьдесят планирующих авиабомб весом от 250, до 1000 килограммов. Полторы бомбы в день на тысячекилометровый фронт явно не могут изменить ситуацию — стратегическое положение Украины от этого не улучшится.

Поясню подробнее.

Когда вы обороняете какую-либо позицию от более сильного противника, для вас важно сохранять резервы. Если не случится форс-мажор (враг нашёл скрытую тропинку в тыл или ваше боевое охранение проморгало начало атаки), первый штурм всегда будет отбит. Если, конечно, вы оборудовали позицию в соответствии с правилами военной науки и придерживались рекомендованного расчёта сил и средств на километр фронта.

Возможно, вы отобьёте и второй, и третий штурм. Но всё это время потери в людях и технике будет нести не только наступающий, но и вы. В какой-то момент времени силы ваших обороняющихся частей сократятся настолько, что очередную атаку они уже не выдержат: даже если не отступят, то просто погибнут. В этот момент вам надо заменить выдохшиеся части резервами. Противник также, как только заметит, что его наступающие части утратили боеспособность, введёт в бой резервы.

И так будет продолжаться до тех пор, пока у кого-то из вас резервы не иссякнут. Если противник ещё может наступать, а вы уже не можете обороняться, вам надо отходить, чтобы сохранить хотя бы остатки войск. Останетесь — героически погибнете или попадёте в плен.

Такова неумолимая математика войны, по-другому не бывает.

Предполагается, что в классическом случае обороняющийся несёт меньшие потери, чем наступающий. Но классика случается редко: в основном наступающий имеет не только численное, но и техническое преимущество. В таком случае его активность связана в основном не с намерением с ходу ворваться на позицию, а с попыткой заставить ваши войска постоянно находиться в готовности к отбитию атаки. Это не только утомляет их, но и заставляет находиться вне укрытий, подставляясь под огонь вашей артиллерии и удары авиации (в наше время также ракет и беспилотников).

В результате наступающий может изматывать противника, нанося ему большие потери, чем несёт сам, если только обороняющийся не в состоянии организовать достаточную артиллерийскую поддержку своей пехоты, а также прикрыть зону обороны достаточными средствами ПВО.

С этой точки зрения вся война сводится к максимальному увеличению потерь противника и минимизации собственных. Это способствует сохранению резервов и в конечном итоге выигрышу в начале боя, затем сражения, затем операции, а в конечном итоге и всей войны.

Схема предельно упрощена, но не в ущерб её реалистичности. Принцип создания количественного и качественного перевеса на поле боя для минимизации своих потерь и максимизации потерь противника включает в себя и логистические операции по своевременной доставке в зону боевых действий подкреплений и расходных материалов, и работу тыла по производству всего необходимого для фронта в количестве большем, чем имеется у врага, и даже научно-технические исследования, направленные на оперативную модернизацию имеющейся техники и выпуск новых образцов, качественно превосходящих вражеские.

Несложно заметить, что в течение 2022–2023 годов Россия однозначно превзошла Украину по всем показателям, определяющим победителя (от восполнения потерь в живой силе и технике до производства в разы большего количества боеприпасов и техники, а также серийного запуска новых образцов, поступающих на фронт по ходу боевых действий). Результатом достижения военно-технического перевеса стало увеличение потерь ВСУ до критической величины. Если ВС РФ за счёт привлечения добровольцев не только восполняют потери, но и способны создавать новые соединения и даже объединения, то Украина вплотную столкнулась с сокращением численности своей армии, а также резким ухудшением её и без того не идеальной технической оснащённости.

Когда силы одной из противостоящих сторон растут, а другой сокращаются, то предсказать результат несложно. Если иметь доступ к точным количественным данным, отражающим динамику процесса на протяжении трёх-шести месяцев, то можно даже примерно, с точностью до месяца, высчитать срок коллапса слабейшей стороны.

Мы не знаем, насколько точными данными обладают западные эксперты, но с осени прошлого года они начали проявлять беспокойство и выражать неуверенность в способности ВСУ адекватно противостоять ВС РФ в 2024 году, а с конца декабря их прогнозы стали куда более алармистскими и свелись к тому, что коллапс украинской армии и государственности должен наступить между началом лета и концом года, наиболее часто сейчас называется промежуток июль — октябрь.

На Западе в курсе украинских проблем и прекрасно знают, что Киев делает всё возможное для того, чтобы увеличить количество новых мобилизованных. Заявленные Залужным во время слушания нового закона о мобилизации в комитете Рады 500 тысяч необходимых новых рекрутов — это примерно столько, сколько надо, чтобы при наличном уровне потерь (до полутора тысяч человек в день) к концу года иметь в рядах ВСУ то же количество бойцов, что и сегодня. Но для этого ТЦК должны обеспечить регулярную поставку в ВСУ нового пополнения на уровне не меньше, чем 43 тысячи человек в месяц.

Зеленский в отдельные месяцы требовал добиться уровня мобилизации 50 тысяч и даже сто тысяч человек в месяц, но без широкого добровольческого движения это нереально. Не особенно верится в способность украинских ТЦК вернуться на удерживавшийся ими до начала 2023 года уровень в 40 тысяч человек в месяц. Где-то с конца 2022 года украинские ТЦК, до этого не имевшие проблем с добровольцами и призывниками, что позволяло им призывать даже более 50 тысяч человек в отдельные месяцы, внезапно обнаружили, что легкодоступный ресурс закончился. С тех пор началось резкое ежемесячное падение числа мобилизованных, и на данном этапе ТЦК обеспечивают 20–25 тысяч человек в месяц при ежемесячном уровне потерь 30–35 тысяч.

Имеющимися средствами (в том числе отправкой на фронт бригад территориальной обороны из тыловых регионов) эту дыру закрыть невозможно (всё, что было в наличии, уже брошено в бой и погибло). Поэтому Зеленский и его клика пытаются добиться массовой высылки украинских военнообязанных на Украину из ЕС, а также ищут способы организовать массовый призыв на военную службу подростков 16–17 лет и женщин. Номинально это ещё не менее пяти миллионов потенциальных призывников, хоть реально вряд ли Киев когда-нибудь сможет поставить под ружьё хотя бы тысяч 200–250 из их числа. Однако даже дополнительные 200 тысяч потенциальных мобилизованных позволяют заткнуть растущую дыру, образовавшуюся в результате резкого превышения потерь ВСУ над мобилизационными возможностями ТЦК.

Впрочем, и здесь украинские власти сталкиваются с нерешаемой проблемой. Необходимая внутринациональная и международная процедура не позволяет рассчитывать на привлечение в ряды ВСУ дополнительного (по отношению к тому, что смогут наловить ТЦК) контингента раньше лета. А это, согласно расчётам западных экспертов, подтверждаемых паническими заявлениями украинских политиков и военных, уже поздно.

Итак, в отсутствие возможности остановить падение численности ВСУ единственное, что может частично уравнять шансы и позволить Киеву удержать целостность фронта, — военно-техническая помощь Запада. При этом надо учитывать особенности украинской армейской организации: слабость авиации, определяющую ведущую роль артиллерии и бронетехники, а также необходимость в сильных фронтовых и стратегических ПВО. Даже догадываться не надо, ибо украинцы сами говорят, что в первую голову им нужны танки, пушки, средства ПВО и снаряды ко всей этой благости, а также масса (десятки тысяч) беспилотников.

Уступая в численности и качестве личного состава, ВСУ могут уравновешивать силы только надёжно прикрыв свои позиции от бомбовых и ракетных ударов ВКС РФ, ЧФ РФ и сухопутных сил ВС РФ, а также уравняв количество снарядов, выпускаемых украинской артиллерией, с теми, которые выпускаются российской. В принципе, учитывая техническое, количественное и качественное отставание ВСУ, им был бы необходим даже перевес в количестве средств поражения, но без их хотя бы равенства ни о какой перспективной обороне говорить вообще не приходится. В нынешнем виде вся оборона ВСУ сводится к тупому ожиданию, когда ВС РФ перебьют очередных обороняющихся и продвинутся на очередной километр-два, что делает поражение Украины вопросом не принципа, а времени, причём ближайшего.

Итак, Запад вроде бы желает, чтобы Украина продержалась подольше. Для Запада не секрет, что для этого нужны танки, пушки, средства ПВО, снаряды и беспилотники. Запад теоретически может всё это изыскать. Не так чтобы бесконечно много, но на пару месяцев ведения боевых действий хватило бы. Вместо этого Запад поставляет ограниченное количество дальнобойных ракет и планирующих авиабомб в количестве, неспособном как-то повлиять на ситуацию на линии фронта, но зато вполне достаточном для террора против ближнего тыла.

Белгород — в пределах досягаемости авиабомб, которые обещала по 50 штук в месяц поставлять Франция. Пятьдесят штук в месяц для фронта незаметно, а для областного центра и половины будет много. Ракеты дальностью 350–500 километров (мы не знаем, какую модификацию поставит Париж, но Киев последние месяцы упорно добивается получения ракет дальностью именно 500 километров) могут достать не только до Брянска, Курска и Орла, но даже до Калуги и Юго-Запада Московской области.

40 ракет мало, когда их запускают по войскам. Но если они запущены по гражданским объектам в глубоком мирном тылу, то и один прилёт много. Тем более мы знаем, что украинцы любят целиться по местам большого скопления людей.

Ещё Киев вновь угрожает ударить по Крымскому мосту. Украинские военные не настолько глупы, чтобы не понимать, что даже долговременный вывод из строя Крымского моста осложнит логистику для южного фланга ВС РФ, но не прервёт снабжение войск всем необходимым. То есть даже такой удар не будет иметь военного обоснования.

Фактически Запад подталкивает Украину к массированным террористическим ударам по мирному населению России. Очевиден и расчёт на то, что накануне президентских выборов российская власть не сможет себе позволить недостаточно жёсткую реакцию на такие обстрелы и последует ответ по объектам, расположенным в крупных украинских городах (те же Рада, Кабмин, Офис Зеленского, Министерство обороны, Генштаб, СБУ, ГУР Украины и прочие здания, по которым население давно призывает нанести удары, расположены в жилых районах Киева). В таком случае сотни жертв среди мирного населения гарантированы, и Запад наконец получит картинку «геноцида украинского народа», о которой давно мечтает.

На данном этапе это уже не поможет изменить поддерживающее Россию общественное мнение Китая, Ирана, Турции, глобального Юга, но такая картинка всё ещё способна оказать существенное влияние на позицию западных обществ, то есть укрепить позиции потерявших поддержку населения западных политиков, у которых, как у Макрона и Шольца, на следующий год намечаются выборы. Причём если Макрону надо думать лишь о том, чтобы оставить шансы на переизбрание преемнику, который продолжит его политику, то в случае Шольца речь идёт о судьбе канцлера, его СДПГ и всей «светофорной коалиции».

Таким образом, если в прошлом году Запад вооружал Украину, надеясь на победу над Россией, то сейчас количество и номенклатура передаваемых Киеву вооружений свидетельствует о том, что украинцы должны и дальше массово погибать ради нескольких процентов голосов, которые кадры пылающих городов принесут на выборах полностью дискредитированным западным политикам. И возможно, хоть и не факт, облегчат США создание против России восточноевропейской коалиции самоубийц. Не факт, потому что судьба Украины оказалась слишком неприглядной, чтобы вдохновить на подвиги в борьбе за погибшее дело американской гегемонии даже вечно воинственных поляков.

Но во всём этом есть нюанс. Западу пора бы уже привыкнуть, что Россия отвечает не там, не тогда и не так, как он ждёт. В результате бывает гораздо больнее. Пытаясь гальванизировать бренное тело Украины, Запад безбожно нарушает технику безопасности и рискует сам отравиться трупным ядом. Пора бы уже понять, что каждый год этой противоестественной «дружбы» лягушки и скорпиона не усиливает Украину, но критически ослабляет Запад. Последний и так уже очень плох, пора бы забыть о гегемонии и о душе подумать. Или хотя бы о сохранении жалких остатков здоровья позаботиться.

https://alternatio.org/articles/articles/item/128807-rakety-vmesto-tankov-zapad-riskuet-otravitsya-agoniziruyuschim-kievom

regnum-dot-ru/news/society/3256069.html

Данила Уськов: 

Прошло уже 150 лет с момента, когда появилась самая гениальная и глубокая критика капитализма, которую осуществил Карл Маркс. Насколько можно назвать в полной мере капитализмом то, в чем мы сейчас живем, вопрос сложный. Однако следует признать, что с момента появления «Капитала», первый том которого впервые увидел свет в 1867 году, большая часть западного человечества, а потом и восточного, жила и живет при капитализме.

Данное обстоятельство позволяло критикам марксизма опираться на один главный и веский аргумент — «критикуют капитализм давно, а он цветет и пахнет, стало быть, его критики что-то не так понимают». По этой же причине издевались и над советской пропагандой, говорившей о «загнивании капитализма», и по этой же причине в постсоветскую эпоху СССР начали называть «экспериментом». Ведь если он рухнул, а даже при его существовании огромная часть человечества жила при капитализме, то, стало быть, капитализм — это магистральный и единственно правильный путь развития любого государства, а все те, кто с него сворачивают — экспериментаторы и фантазеры. А так как построение любого типа общества требует огромных жертв и самоотверженности, то эти экспериментаторы проклинались как кровавые и лживые. Дальше — больше. Если эти фантазеры, наворотив дел, еще и оказались у власти, то они, на самом деле, понимали, что осуществляют эксперимент и потчуют народы «красивой, но вредной сказкой» и делают это то ли в своих интересах, то ли в интересах «масонов» и прочих иноземных инстанций, которые их «заслали». Данные соображения хорошо подкрепила и поздняя советская элита, которая стала элитой антисоветской и постсоветской. Правда, вся эта логика не учитывает того, что СССР подпер собой существование капитализма, который вошел в стадию разложения еще в начале XX века, благодаря чему капитализм продлил свою жизнь еще на 100 лет.

Однако сегодня, когда СССР нет, а кризис капитализма очевиден даже отнюдь не марксистам, если человечество еще собирается осмысливать то, что с ним происходит и искать ответы на вызовы (а то, что оно этим займется, увы, совершенно не гарантировано), мы вправе ожидать новый серьезный всплеск интереса к марксистскому учению. Следом должен последовать пересмотр не только степени правоты Маркса, но и великой правды, которую нес в себе СССР. И дело не в том, кому нравится Маркс и СССР, а кому нет, а в том, что в марксистском учении и в советском способе жизни и развития есть ответы на вопрос о том, как жить и развиваться альтернативным способом. Ведь в отсутствии подобной альтернативы вместе с разложением капитализма наступит разложение человечества как такового.

В политическом же и историософском смысле вышеприведенная логика, из которой следует, что СССР был «экспериментом», должна быть не только пересмотрена по отношению к коммунизму, но должна быть развернута в сторону капитализма. Благодаря такому перевороту, который следует из факта очевидного разложения капитализма, можно будет обнаружить действительные, а не мнимые недостатки СССР и слабые точки в учении Маркса, которые, конечно, были. Все эти недостатки ранее по существу обсуждать было невозможно, ибо все внимание было сконцентрировано на той логике, которую я выше описал и согласно которой, собственно, и обсуждать какие-то там недостатки нечего, ибо и так, мол, ясно, что «эксперимент» и «красивая, но вредная сказка». Зачем же было всерьез обсуждать «сказку»? Но, повторюсь, в том то все и дело, что считать коммунизм сказкой можно было только с опорой на реальный капитализм. А вот когда и он оборачивается чем-то страшным, то марксистская «сказка» снова может обернутся «передовой теорией», которую следует обсудить всерьез.

Если же окажется, что коммунизм и учение Маркса отнюдь не сказка, то не будем ли мы в праве спросить: «А не был ли сам капитализм колоссальным экспериментом»? Вслед же за этим вопросом непременно должен последовать и следующий: «Почему человечество соблазнилось капитализмом»? Почему бы нам не выдвинуть такие гипотетические вопросы с одним маленьким, но очень важным замечанием о том, что капитализм, безусловно, сказкой не является? Ведь сказка, даже если она вредная, вдохновляет человека, а капитализм, будучи начисто лишенным какой бы то ни было сказочности, человека на вдохновляет, а соблазняет.

Возможно, многим такие вопросы по отношению к капитализму покажутся избыточными и неправомочными. В самом деле, не будем же мы считать на основании фактов кризиса и краха того или иного общества, что эти общества были неполноценными и экспериментальными. Ведь так и феодализм, и рабовладение можно рассмотреть. Однако, во-первых, почему тогда через призму такой логики рассматривается СССР? Почему говорится, что если он рухнул, то он был неполноценным способом бытия? Ведь ранее никто и никогда не обвинял тот уклад жизни, который кому-то не нравится, в неполноценности. Говорилось о несправедливости того или иного уклада, его разложении, исчерпанности — это все понятно. Но почему в случае с СССР его критики к этому всему непременно прибавляют слова о неполноценности? Стало быть, заметив такую странную аномалию в критике СССР, мы можем задаться аналогичным вопросом по поводу капитализма, ибо он сам дает нам на это санкцию.

Во-вторых, возможность задавания таких вопросов по поводу капитализма следует из самого марксизма. Существует апокриф, согласно которому философ Александр Зиновьев считал, что капитализм — это вообще не формация, а переходный период от гуманистического варианта феодализма, к дегуманизированному. Причем Зиновьев сделал этот неутешительный вывод после внимательного прочтения Маркса. По этому поводу я скажу лишь, что если Зиновьев так действительно считал, то он был совершенно прав. Но тут я, конечно, не на апокрифы буду опираться, а на «Экономико-философские рукописи» самого Маркса, которые он написал в 1844 году. В них Маркс пишет:

«Каждый человек старается пробудить в другом какую-нибудь новую потребность, чтобы вынудить его принести новую жертву, поставить его в новую зависимость и толкнуть его к новому виду наслаждения, а тем самым и к экономическому разорению. Каждый стремится вызвать к жизни какую-нибудь чуждую сущностную силу, господствующую над другим — человеком, чтобы найти в этом удовлетворение своей собственной своекорыстной потребности. Поэтому вместе с ростом массы предметов растет царство чуждых сущностей, под игом которых находится человек, и каждый новый продукт представляет собой новую возможность взаимного обмана и взаимного ограбления. Вместе с тем человек становится все беднее как человек, он все в большей мере нуждается в деньгах, чтобы овладеть этой враждебной сущностью, и сила его денег падает как раз в обратной пропорции к массе продукции, т. е. его нуждаемость возрастает по мере возрастания власти денег. Таким образом, потребность в деньгах есть подлинная потребность, порождаемая политической экономией, и единственная потребность, которую она порождает. Количество денег становится все в большей и большей мере их единственным могущественным свойством; подобно тому как они сводят всякую сущность к ее абстракции, так они сводят и самих себя в своем собственном движении к количественной сущности. Безмерность и неумеренность становятся их истинной мерой».

Капитализм заставляет людей пробуждать друг в друге искусственные потребности с целью извлечения прибыли. Деньги же «сводят всякую сущность к ее абстракции», а сами они сводятся к «количественной сущности», то есть просто к электронным нулям на виртуальном счете. Ну и где тут реальность и подлинное развитие? Ведь одним из основных терминов, которые Маркс применял для описания капиталистического уклада и его философии, является абстракция. Капитал смотрит на труд как на абстракцию. Мышление его идеологов абстрактно. Деньги все сводят к абстракции, и сами они — абстракция, а порожденные капитализмом вожделения — искусственны. Но если капитализм — это власть абстракций и искусственных вожделений, то в каком смысле он вообще есть и что это все означает? Маркс далее продолжает:

«Даже с субъективной стороны это выражается отчасти в том, что расширение круга продуктов и потребностей становится изобретательным и всегда расчетливым рабом нечеловечных, рафинированных, неестественных и надуманных вожделений. Частная собственность не умеет превращать грубую потребность в человеческую потребность. Ее идеализм сводится к фантазиям, прихотям, причудам, и ни один евнух не льстит более низким образом своему повелителю и не старается возбудить более гнусными средствами его притупившуюся способность к наслаждениям, чтобы снискать себе его милость, чем это делает евнух промышленности, производитель, старающийся хитростью выудить для себя гроши, выманить золотую птицу из кармана своего христиански возлюбленного ближнего (каждый продукт является приманкой, при помощи которой хотят выманить у другого человека его сущность — его деньги; каждая действительная или возможная потребность оказывается слабостью, которая притянет муху к смазанной клеем палочке; всеобщая эксплуатация общественной человеческой сущности, подобно тому как каждое несовершенство человека есть некоторая связь с небом — тот пункт, откуда сердце его доступно священнику; каждая нужда есть повод подойти с любезнейшим видом к своему ближнему и сказать ему: милый друг, я дам тебе то, что тебе нужно, но ты знаешь conditio sine qua non (основное условие прим. — мой), ты знаешь, какими чернилами тебе придется подписать со мной договор; я надуваю тебя, доставляя тебе наслаждение), — для этой цели промышленный евнух приспосабливается к извращеннейшим фантазиям потребителя, берет на себя роль сводника между ним и его потребностью, возбуждает в нем нездоровые вожделения, подстерегает каждую его слабость, чтобы затем потребовать себе мзду за эту любезность».

К сожалению, мало кто обращал внимание на те образы, к которым очевидно адресовался Маркс в своем описании капиталистических механизмов. А они-то и помогают раскрыть суть капитализма на высшем, смысловом уровне. В этом смысле ключевым является следующий образ: «Ты знаешь, какими чернилами тебе придется подписать со мной договор». С кем, согласно христианской культуре, подписывают такой договор? С дьяволом его подписывают! А как действует дьявол? Он действует ровно так, как тут описывает Маркс. Он приходит к нуждающемуся под той или иной благообразной и соблазнительной личиной и предлагает свои услуги. А потом оказывается, что тот, кто согласился подписать с ним договор, остается ни с чем и в итоге отдает душу. Именно это описывает Маркс, когда говорит, что капитализм — это «всеобщая эксплуатация общественной человеческой сущности». За счет такой эксплуатации души и ее продажи, капитализм осуществляет свое возрастание и дарует свои блага, которые потом отнимает. Но так он действует не только на уровне одного индивида, а по отношению ко всему обществу, которое он соблазняет.

Далее, обсуждая положение рабочего в капиталистическом обществе, Маркс пишет, что если общество беднеет, то особенно быстро и в первую очередь беднеет рабочий класс. Однако, и это самое важное, если капиталистическое общество растет и его благосостояние становится все больше и больше, то сначала пролетариат немного обогащается, а потом, как и в первом случае, все теряет. Маркс подводит такой итог своим рассуждениям:

«Итак, при движении общества по наклонной плоскости вниз — прогрессирующая нищета рабочего; при прогрессе общественного благосостояния — особый, сложный вид нищеты; в обществе, достигшем наибольшего благосостояния, — постоянная нищета».

Основными причинами такого обнищания на высшей точке капиталистического развития, по Марксу, становятся: концентрация капитала у очень узкой группы капиталистов, замещение пролетариата машинами и перепроизводство. То есть это буквально то, что мы переживаем сегодня, когда 300 тысяч человек уже реально, если не сегодня, то в самом ближайшем будущем, смогут произвести любое количество продукта, а все остальные люди просто окажутся ненужными.

В основе такого общества самовозрастания, по Марксу, лежит желание обогатиться не только капиталиста, но и рабочего. Причем в обмен на богатство человек жертвует себя самого, что полностью соответствует классической библейской формуле продажи первородства за чечевичную похлебку:

«Повышение заработной платы порождает в рабочем капиталистическую жажду обогащения, но утолить эту жажду он может лишь путем принесения в жертву своего духа и тела».

И еще:

«Чем больше они хотят заработать, тем большим временем вынуждены они жертвовать и, совершенно отказываясь от какой бы то ни было свободы, рабски трудиться на службе у алчности».

Если при нищающем капиталистическом обществе пролетариат борется за выживание и его трудно обвинить в том, что он соблазняется богатством, то в самовозрастающем обществе он начинает хотеть того же, что и капиталист, и готов пожертвовать ради богатства собственной душой.

Когда сегодня читаешь «Философско-экономические рукописи» и оглядываешься вокруг, то не перестаешь удивляться точности, с которой Маркс умудрился описать нашу действительность более 150 лет назад. А если Маркс оказался настолько прав, то так называемое «общество благосостояния», которым соблазняют власти свои общества, является не чем иным, как посулом дьявола, который в итоге отнимает душу и погружает в окончательную нищету. Но если это так, то о какой исторической полноценности капитализма мы говорим, коли он является экспериментом, который учиняет над человечеством дьявол и в результате которого человечество остается ни с чем? Ну тогда так и надо сказать, что советское общество было соблазнено капиталистическим дьяволом и ушло с магистрального пути развития, которое воплощал СССР.

Данила Уськов.

Дания сняла политические возражения с «Северного потока – 2»

У Дании не осталось политических вопросов к прокладке в ее исключительной экономической зоне газопровода «Северный поток – 2». Одобрение строительства затягивается на административном уровне, сообщили «Известиям» источники, знакомые с ходом реализации проекта.

Вокруг «Северного потока – 2» изначально было много опасений политического свойства. Страны Прибалтики, Польша и США пугали ЕС опасной зависимостью от российского газа. Политический фактор играл весомую роль и в позиции Дании, через территориальные воды которой должен был пройти газопровод.

В начале лета экс-канцлер Германии и председатель совета директоров компании Nord Stream 2 AG Герхард Шредер открыто заявил, что строительство газопровода в задерживается из-за давления США на Копенгаген.

Сейчас Дания остается единственной страной, которая не дала разрешение на прокладку труб. Однако газопровод уже готов на 80%, а строительство идет по графику. При этом политических возражений у Копенгагена уже нет.

Дополнительным аргументом в пользу одобрения «Северного потока – 2» эксперты считают экологические соображения, а также приостановку добычи на крупнейшем месторождении Дании. Последнее заставляет страну задуматься о замещении своего газа норвежским или российским.

Подробнее читайте в эксклюзивном материале «Известий»: https://iz.ru/928134/nataliia-portiakova/novoe-iz-danii-korolevstvo-snialo-politicheskie-vozrazheniia-s-severnogo-potoka-2

https://iz.ru/928515/2019-10-04/daniia-sniala-politicheskie-vozrazheniia-s-severnogo-potoka-2

Чому така зрада?