Ватная АНАЛитика

Голос Мордора: Хождение в народ

Журналисты одного из оппозиционных СМИ посетили русский город с красивым названием Покров и узнали, что местные жители думают о Навальном. И теперь сами журналисты, да и вся рукопожатная тусовочка, находятся в состоянии перманентного шока.

Вы же знаете, что когда эти люди говорят о протестах и своей нелюбви к Путину, они очень уж любят преувеличивать своё количество, выдавая собственные хотелки и мысли практически за мнение всего, многомиллионного народа России. Протесты – всегда многотысячные, марш – обязательно миллионов, вся Россия переживает за Навального, вся Россия скорбит по Немцову и так далее. Всегда «вся Россия». Но бывает, что иногда приходится столкнуться с реальностью. Правда, порой можно сделать морду кирпичом и всё равно читать мантру «нас миллионы», как это было на провалившейся акции с фонариками, но бывают случаи, когда не помогают даже мантры. Потому что реальность бьёт по совестливым мордасам уж совсем больно, наотмашь.

Так случилось и в этот раз. И, наверное, надо было такое предполагать, но то ли мозгов не хватило, то ли опять подвело слишком уж завышенное самомнение. В общем, приехали журналисты в город Покров, где находится та самая колония, в которой заключённому Навальному предстоит провести два с половиной года и начали опрашивать народ на улицах, что же они думают он об этом заключённом. Надо отдать должное «Дождю», откуда были эти журналисты – им хватило смелости опубликовать этот репортаж, хотя я уверен, что наверняка некоторые моменты, особо острые, они из этого репортажа вырезали. Но ничего – и без этого получилось искромётно и великолепно.

Хочу разочаровать госпожу Ларину. Будущее у такой России, конечно же, есть. И отношение народа к Навальному вполне объяснимо. И тут совершенно ни при чём «кремлёвская пропаганда», или же та «отсталость и дремучесть» российского народа, который очень скептически настроен в отношении так называемых» «общечеловеческих ценностей». Просто потому, что хлебали уже эти самые ценности полной ложкой целое десятилетие с хвостиком, вкус до сих пор чувствуется. И люди просто понимают, что приди к власти какой-нибудь навальный, станет ещё хуже, чем было в «святые 90-е». Просто потому, что в этот раз попробуют добить наверняка, окончательно, так, чтобы Россия уже никогда не смогла подняться.

Самые обычные люди, со своими проблемами и заботами, которые работают, воспитывают детей, живут обычной нормальной жизнью, попросту не хотят никакого Навального и его пресловутой «Прекрасной России будущего». Потому что, их уже не обманешь. Таких людей миллионы, в отличии от статистической погрешности, которая только и умеет, что поднимать невероятный шум. И правда в том, что вот эта «статистическая погрешность», на самом деле, этот обычный народ люто ненавидит. Сами в этом признавались и не раз. «Быдло», «чернь», как только они его не называли, какими только обидными эпитетами не награждали.

https://news-front.info/2021/03/03/golos-mordora-hozhdenie-v-narod/

Американцы куют замену Навальному. Сёмин и его фашизм

К чему ведёт «культура отмены» в США, СССР и современной России

Одни пытаются целиком вымарать из истории России советский период «как сплошную тьму и мрак», другие такие же орут, что до 1917 года был беспросветный ужас (и после 1991 года тоже ничего хорошего быть уже не может).

И то, и другое – это на самом деле проявления того, что на западе сейчас называют «cancel culture», «культурой отмены».

Предельно мерзкая, но мощная по разрушительности штука. Разрабатывалась как оружие по уничтожению СССР (и, что характерно, сработало).

Кстати, одним из первых «культуру отмены» начал применять Хрущев. По отношению к Сталину. Переименовывал города, сносил памятники, «развенчивал культ личности», амнистировал бандеровцев и «лесных братьев», умалчивал о преступлениях поляков и усташей. Это всё части одного явления. И последствия этого мы ещё долго будем разгребать.

Потом это же оружие вырвалось (так всегда бывает) и поразило уже западную цивилизацию. Европу тоже, но США сильнее (потому что эпицентр в месте создания заразы, там же и наибольшее количество специалистов по её продвижению).

В результате сегодня мы видим, что культура отмены не только раздавливает отдельных людей, их карьеры и личную жизнь, но и уничтожает самые основы американской государственности.

Сначала начали с генералов Конфедерации, потом распространили на всех Отцов-Основателей США (большинство из них ведь было рабовладельцами). А потом и Колумба записали в «вороги» (он тот ещё гад был, и его конкистадоры издевались и пытали индейцев страшно, но без него не было бы ни одной современной страны в обеих Америках).

И всё это тоже сопровождается осквернением и уничтожением памятников, обильным поливанием грязью своей истории – частично или полностью – и отрицанием базовых принципов, на которых собственно и было построено государство в США. Вплоть до ущемления и демонизации белого англо-саксонского большинства, которое это государство создавало.

Ничего не напоминает? Точно нет?

Более того, сторонники «культуры отмены» уже пошли дальше. Запрещают шахматы, потому что там «белые против чёрных». Нападают на творчество Вильяма Шекспира. И уже требуют отменить греческую философию, потому что греки, понимаешь, тоже почти поголовно были рабовладельцами! И, конечно, требуют очистить от расизма и шовинизма математику (не спрашивайте меня, как это, я не собираюсь вникать в шизофренический бред).

Наши консерваторы всячески это критикуют и высмеивают (справедливо), но при этом сами делают ровно то же самое.

Александра Невского обгадить, Ивана Грозного обгадить, Петра Первого обгадить, Екатерину Великую обгадить, революцию обгадить, Ленина обгадить, Дзержинского обгадить, Берию обгадить, Сталина обгадить и так далее.

И тут вообще не важно, что одни гадят на Невского и Грозного, а другие на Ленина и Сталина – они делают общее дело.

Так даже лучше, потому что идёт раскол общества, что врагам России только и нужно.

Вот и сейчас идёт абсолютно искусственная попытка на ровном месте создать противостояние между Феликсом Дзержинским и Александром Невским. Хотя оба – защитники нашей страны, каждый по-своему. А давайте поставим два памятника! Феликсу – на Лубянке, и Невскому – где-нибудь ещё (желательно там, где это будет как-то связано с ним исторически). И всё, мнимое «противостояние» сразу снимается!

И у русофобских либералов будет в два раза больше боли, кстати.

Между тем, любой адекватный человек должен понимать, что есть исторический материализм, и для каждой эпохи характерны свои нормы поведения и морали – глупо и бессмысленно оценивать действия античных или средневековых деятелей с современной колокольни.

Более того, история – это непрерывный процесс. И невозможно перескакивать через формацию.

Поэтому античность была нужна, чтобы стал возможен феодализм, эпоха феодальной раздробленности на определённом этапе была практически неизбежна, но и последующая опричнина Ивана Грозного была нужна для централизации и модернизации государства (иначе бы его, расколотое на боярские вотчины, просто сожрали соседи).

Аналогично и с петровскими реформами, и с многим другим.

Уничтожение дворянства, кстати, было заложено задолго до 1917 года. Как только дворянам разрешили не служить, они утратили общественно полезную функцию, нарушили существовавший до этого общественный договор и превратились в паразитическую прослойку. Привилегия должна идти взамен на служение, а не «по праву рождения». Всё, после этого дворянство стало бесполезным пятым колесом – и с точки зрения эффективности государства (как общественного организма) от него нужно было избавиться.

Достаточно почитать того же Булгакова, чтобы примерно представлять себе, что из себя представляли белые офицеры того времени – предпочитающие проводить время в променадах по набережной с барышнями и в кабаках, а не на фронтах.

Совершенно таким же образом можно оценивать и развал СССР – компартия выродилась и разложилась, вся верхушка состояла из приспособленцев и «идиотов, говорящих правильные слова»(с)Штирлиц

Если ранние коммунисты шли первыми в бой и передовиками в шахту и на завод, то «коммунисты» восьмидесятых – это Ходорковский и Чубайс. Уж извините.

В каждой эпохе есть и хорошее, и плохое. В каждой эпохе есть герои и подлецы.

Я себя сейчас чувствую дураком, который пытается вдалбливать взрослым вроде бы людям абсолютно прописные истины, доступные и понятные даже маленьким детям. Но поведение этих взрослых людей регулярно демонстрирует, что они эти истины может и понимают, но не применяют в повседневной жизни. А продолжают «я монархист, поэтому должен ненавидеть всех левых» или «я левый, поэтому обязан поливать грязью всех царей».

Чего, кстати, в СССР не делали – снимая вполне себе комплиментарные фильмы про того же Александра Невского или Петра Первого, «проклятых угнетателей рабочего класса». Потому что «не плюй в колодец, тебе из него ещё пить».

Любовь безусловна. Если вы любите Россию, то должны принимать её тысячелетнюю историю целиком, без исключений.

Иначе это выглядит как «Я тебя люблю, дорогая, но с 17 до 19 лет ты встречалась с Алёшкой из соседнего факультета, поэтому мы должны вычеркнуть эти годы из твоей жизни – уничтожить все фотографии, видео, записи в соцсетях и никогда о них не вспоминать». Идиотизм, не правда ли?

Любовь безусловна. И если «я люблю, но…» или «я люблю, если…», то это уже не любовь.

У нас слишком много людей любит не Родину, а себя в Родине. Уж извините. Учитесь любить Россию всякой, и во времена её взлётов и триумфов, и в эпохи трудностей и смут.

А если вы будете и дальше пытаться практиковать «культуру отмены», пытаясь вычёркивать из нашей истории людей, регионы или временные периоды, то не успеете опомниться, как окажетесь посреди пустоты, потому что всё будет вычеркнуто (даже то, что дорого лично вам, потому что вычёркивать будете не вы один) и совсем ничего не останется.

Я понятно объясняю?

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-k-chemu-vedyot-kultura-otmeny-v-ssha-sssr-i-sovremennoj-rossii/

Почему "правозащитник" в России - это почти ругательство

АРМАГЕДДОНЫЧ

Американцы объявили награду в четверть миллиона долларов за сведения о чисто конкретно нелюбимом ими бизнесмене Пригожине, которого с подачи какого-то их остряка-идиота западная пресса объявила "поваром Путина". ЮКОС его, что ли, там выпасает? Очень уж предметно достают. Помнится, Ходорковский по своему капризу на его тему целую российскую съёмочную группу в Центральноафриканскую республику посылал с Орханом Джемалем во главе, где её, естественно, местные и убили. Наличные, дорогая аппаратура... Нашли, куда отправить журналистов. Ну, их хоть не съели. Могло ведь и такое быть - страна та этим заморочкам не чужда.

Однако, в данном конкретном случае всё обернулось до крайности забавно. Компания Пригожина тут же отправила в Америку его питерский адрес, потребовав в ответ прислать обещанное вознаграждение. Так что теперь ход за американцами. Они хотели сведений, они их получили. Они награду предложили, так надо бы её отдать. Хотя понятно, что во всей этой комбинации никто копейки ломаной никому платить не собирался изначально. Однако ход хорош. Чертовски остроумная выходит комбинация: бриллианты королевы на деньги кардинала. Почти Дюма. Опять же, юмор, юмор и ещё раз юмор - единственное, что имеет смысл применять ко всем американским санкциям, угрозам и всей прочей хрени, которой они непрерывно балуются.

Страна большая, сильная, богатая. Но до того всерьёз себя считает центром мира, что ухохочешься. Ну, что поделать с этими привычками? Напыщенный спесивый франт что огребал в Одессе от тамошних биндюжников? Так почему американцам того же самого не выдать? Понятно, что сами себя они так круто ставят, что аж в зобу дыхание спирает. Но кто, кроме одной лишь Украины, и то, по тупости Зеленского с его командой, воспринимает это фанфаронство по-серьёзному? Так что Пригожин прав. А, впрочем, вдруг заплатят? По нынешней-то кризисной коронавирусной поре, хоть деньги не такие и большие, но не лишние...

t.me/oldhellboy/2122

На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Бывшие республики-сестрички хороводят по граблям»

Ещё раз добрый день.

Некоторые современники живо интересуются: вот есть биткоин, котировки которого последние несколько месяцев скачут горным козлом – как с ним быть? Надо ли покупать? Упущен ли момент для гешефта или ещё можно достать свинью-копилку из-под матраса?

На этот счёт есть одно любопытное наблюдение: если бы вы, дорогие друзья, вложили всего $100 в акции JPMorgan Chase в 1836 г., то к настоящему моменту вы уже были бы мертвы.

Но не об этом сегодня.

Третьи сутки особенно активно бурлит одна из бывших республик-сестричек, некогда входившая в состав Союза Советских Социалистических Республик, - Армения. Напомним кратко: после поражения в битве за Нагорный Карабах граждане кинулись выяснять, откуда есть пошла зрада, и пришли к неутешительному выводу, что во всём виноват собака Пашинян, пришедший к власти в стране путём бархатной революции несколько лет назад.

Третьего дня Генштаб Армении также выступил против бархатно-революционной собаки Пашиняна, который отыграл Е2-Е4, отправив в отставку главу Генштаба и призвав президента Армена Саркисяна поддержать это увольнение. А заодно обвинил в военном поражении российские Искандеры, которые в Карабахе взрывались всего лишь «на 10%», что бы это ни значило.

Вчера армянское гражданское общество в очередной раз разделилось надвое с намерением устроить друг другу локальный мордобой, при этом внешние силы – Россия, Турция и США – призвали всех к диалогу, потому что Пашинян, как ни крути, является гарантом соблюдения положений мирного договора в Карабахе, и взрослые не хотели бы новой военной эскалации в регионе.

Примерно так оно выглядит на сегодняшний день – и что бы по этому поводу хотелось.

Пост-советское пространство, дорогие друзья – территория по-своему уникальная. Пожалуй, ни в одной другой точке мира сегодня мы больше не найдём подобного кластера государств, которые последние тридцать лет так дружно водили бы хороводы по геополитическим граблям, выбирая, под кого удобнее лечь: под США, под ЕС, под Китай или под Российскую Федерацию. Это самая настоящая мнохавэктарная «ось крокодила» на самом высшем – геополитическом – уровне. И с неизбежно унылым результатом. Уникальность бывших республик-сестричек обусловлена в первую очередь их географическим положением – тушкой-то они находятся в непосредственной близи к РФ. Но кошельком, при этом, тянутся к Евросоюзу, товары стремятся экспортировать из Китая, чтобы подешевле, а душою живут где-то в голливудских фильмах и сериалах девяностых – начала двухтысячных: с красивыми большими домами и аккуратно подстриженными газонами.

Причём, делают это, нежно взявшись за руки и громко обсуждая, куда бы им всем вместе повыгоднее свернуть, чтоб избавиться от имперских замашек нашей с вами Федерации. Заключают какие-то союзы, вырабатывают дорожные карты в ЕС и в НАТО. За этим надуванием щёк проходят десятилетия. Ничего подобного вы не найдёте ни в Африке, ни в Южной Америке, ни на Ближнем Востоке, где тоже дела не фонтан, и где многие страны также активно ищут себе международных партнёров – просто делают это с оглядкой на национальные интересы и интересы крупных региональных игроков в том числе. Так, страны социалистического лагеря Южной Америки в первую очередь пытаются координировать свои действия друг с другом для противостояния мировому империализму. У африканцев есть Африканский союз из 55 местных государств, а на Ближнем Востоке в силу местной специфики большинство стран вообще приучены проводить самостоятельную политику, не уповая на добрую волю белых господ.

Кстати, помимо географии, тут также играет роль историческая самостоятельность государств. Не будем забывать, что бывшие республики-сестрички – очень молодые. Те из них, кто в силу географии не смог с ходу приткнуться к ЕС, сегодня просто сидят без дела как дети-беспризорники – свободные, но не знающие, чем себя занять вне рамок плановой экономики, которую ещё недавно всем сердцем ненавидели.

Вчера мы задались вопросом: получилось ли хоть у одной из этих стран за последние тридцать лет хотя бы немного приблизиться к статусу вышиваночной сверхдержавы путём бархатной революции? – и к нам тут же влетели несколько современников, утверждавших, что вот у Грузии, например, получилось.

Это очень любопытное мнение, дорогие друзья. Сколько времени прошло, а современники до сих пор приводят в пример прозрачные полицейские участки или вот, например, доходы у населения чуть подросли, кредиты стало проще брать, турпоток подрос, крупные сети отелей отгрохали многоэтажные гостиницы на побережье Батуми, что для «маленькой бедной страны» (именно так нам написали), в общем-то, не так уж и плохо. С одной стороны, характерно, что других успехов бархатных революций на пост-советском пространстве никто придумать не может, с другой стороны, даже эту трогательную попытку натянуть сову на грузинский глобус, дорогие друзья, всерьёз принимать нельзя.

Напомним, в 2003 году, когда Саакашвили смещал Шеварнадзе, речь шла не о том, что в результате бархатной революции – через почти 20 лет - будет построена «маленькая бедная страна» и пару отелей в Батуми. Согласитесь, это так себе программа вообще, на такую никто не поведётся. В тогдашних многочисленных интервью уважаемым западным СМИ Саакашвили уверял, что до процветающей Грузии, которая станет оплотом настоящей демократии на Южном Кавказе и войдёт в НАТО и в ЕС, уже буквально рукой подать. Речь шла именно о процветающей стране, причём, зацвести она должна была в куда более сжатые сроки.

Прошло почти двадцать лет, дорогие друзья. Грузия не вступила в НАТО, не вступила в ЕС, навсегда потеряла две спорные территории, которые теперь с куда более высокой вероятностью войдут в состав РФ, нежели чем вернутся к Тбилиси, а основной статьёй экспорта республики (мы разбирали это в одном из предыдущих материалов) является перепродажа подержанных иномарок в третьи страны. Страна из года в год наторговывает себе в минус и очевидных реперных точек для перелома динамики там не наблюдается. Мы говорим о дотационном государстве, которое всем необходимым самостоятельно, без привлечения внешних займов, сегодня себя обеспечить не может.

Что касается построенных отелей (кажется, Хилтон в Батуми?) и подросших доходов населения, то да, разумеется, привлечение на Бог весть каких условиях крупных международных сетей с их финансовыми средствами в моменте даёт небольшой экономический бафф. Просто к независимой конкурентной экономике страну это никоим образом не приближает. Отель Хилтон можно построить в любой банановой республике, а местное население можно научить с вежливой улыбкой открывать входные двери для состоятельных туристов, положив ему конкурентную зарплату.

И, в принципе, рядовому жителю это даже нормально: работа непыльная, а доходы подросли. Просто страна от этого процветающей не становится, для этого нужны иные инструменты, которых у Грузии, спустя почти двадцать лет после Революции роз, так и нет.

У Армении ситуация очень похожая. Стабильная торговля себе в минус (в 2020 г. примерно $2,5 млрд экспорта и $4,5 млрд импорта, из которых 40% приходится на страны СНГ). Это показатели очень некрупной экономики, свободных средств на вложение и развитие спорной карабахской территории там взять неоткуда, деньги нужны на покрытие социальных обязательств внутри страны в первую очередь. Стремительно нарастить в моменте военку для отстаивания Карабаха, как это сделал в 2019-2020 гг. Азербайджан – тоже нужны средства, причём, не разово, потому что нарощенная военка в будущем тоже будет требовать дополнительных вложений. Торгующий себе в плюс Азербайджан может такое позволить. Армения – нет.

И это не внезапный расклад, дорогие друзья, все данные открыты, любой армянин мог с ними ознакомиться за последние годы и задаться вопросом, какие ещё ресурсы есть у страны, кроме национальной гордости (и мощнейшего лобби в Лос-Анджелесе, разумеется), чтобы отстаивать свои интересы хотя бы на региональной арене.

Но вместо этого почему-то решили, что ситуацию может исправить приход к власти прозападного политика в результате бархатной революции, который потом демонстративно расправился с политическими оппонентами (например, с Робертом Кочаряном, выступавшими за тесный диалог с Россией).

Где-то с этого момента и был запущен обратный отчёт по Арцаху, дорогие друзья, когда страна решила гордо отвернуться от единственной военно-политической силы, способной обеспечить мирное разруливание конфликта в наших широтах. И да, речь о нашей с вами Федерации. Дальнейшее было вопросом времени: при условии, что Россия не впряжётся с ходу за гордую Армению, руководство Азербайджана и руководство Турции просто дождались удобного момента для решения наболевшего территориального вопроса.

Мог ли Ереван предотвратить такой ход событий. Гепотетически – да. Достаточно было вовремя глянуть на глобус и на собственные бухгалтерские книги и заранее обратиться к России с просьбой выступить главным посредником в мирном урегулировании конфликта. Попросить базу миротворцев в Арцах, предложив взамен уж не знаем какие экономические преференции – тут от гибкости позвоночника зависит. Осталась бы территория де-факто независимой тоже не знаем, но тысяч жертв и гражданского раскола наверняка удалось бы избежать, впрочем, чё уж теперь об этом.

Так вышло, дорогие друзья, что бывшие республики-сестрички вместо вдумчивой экономической политики раз за разом выбирают дружный хоровод по граблям незалежности с постоянными оглядками на Россию, мол, видишь, как мы в красивом танце от тебя всё больше и больше отдаляемся?

В результате, спустя два десятилетия, мы имеем два неудачно и по сухому разрешённых замороженных конфликта на пост-советском пространстве, воссоединившийся с Россией Крым, медленную экономическую интеграцию ДЛНР в нашу с вами Федерацию и целый пояс маленьких бедных, но очень гордых государств, которые до сих пор уверены, что они вот-вот взлетят в цене, как биток, стоит лишь сменить совет директоров на новый.

Где-то в сторонке вся новейшая история, тяжело вздохнув, уже махнула на них рукой, дорогие друзья, потому что её очень расстраивает эта упорная необучаемость, подрывающая веру в человеческий разум.

[Орда] – родная, злобная, твоя

https://cont.ws/@ordamordora167/1927463

«Культурная столица» галицийского сепаратизма

Депутаты Львовского облсовета потребовали освободить из-под стражи осуждённого за похищение и пытки депутата райсовета, но ещё не осуждённого за убийство Сергея Стерненко

Угрожают даже, если к ним не прислушаются, остановить транзит российского газа в Европу. Это не первый случай, когда Львов шантажирует официальный Киев. Бывало, и отделением от Украины угрожали. Практически все предыдущие случаи галицийского шантажа были успешны, и галичане вновь используют доступный им механизм давления на остальную Украину, навязывая ей галицийский взгляд на то, что такое хорошо и что такое плохо.

Поразительно, насколько извращённый вид принимают в галицийском восприятии абсолютно все понятия. Так, например, галичане придумали Львову наименование «культурной столицы Украины», намекая на некий особый «львовский дух», гордясь полученным из Австро-Венгрии «настоящим кофе» и превознося свою «клюмбу» (традиционное, со времён советской власти, место сбора городских сумасшедших и обычных фриков, изображающих «украинскую интеллигенцию») как всеевропейскую «Касталию» — источник эзотерического знания, не будучи причастным к которому нельзя считаться настоящим человеком.

В отличие от многих своих знакомых, я никогда не считал Львов неким особым культурным центром. Исходил из того, что, с поправкой на региональные особенности, по уровню развития это обычный областной центр, каковых в СССР было много. Во всяком случае, известных деятелей науки и культуры — выходцев из Харькова, Одессы, Днепропетровска — в СССР, и конкретно в УССР, было на порядок больше, чем достигших аналогичных успехов уроженцев Львова. Но когда я впервые оказался во Львове, проездом, город меня потряс, реальность превзошла самые скептические мои ожидания.

Шёл 2008 год. Мы возвращались с друзьями из поездки во Францию. На объездной дороге, позволявшей миновать Львов, велись какие-то работы, и мы, решив, что городок, в общем-то, небольшой, решили проскочить его насквозь. Это была ошибка.

Нет, Львов не был набит под завязку транспортом. Судя по всему, от пробок город ещё долго страдать не будет. Просто был какой-то местный праздник (возможно, День города или что-то подобное). Центр был наглухо забит вдребезги пьяной, матерящейся толпой местных «европейцев». Не то чтобы они не могли поместиться на тротуарах, но почему-то предпочитали занимать всё пространство улиц. Оглашая окрестности дикими возгласами, напоминающими охотничьи крики случайно сохранившихся в дебрях Африки или амазонской сельве доисторических племён, толпа совершала хаотичные движения. Она не двигалась куда-то целенаправленно, она просто колебалась, «дышала», как «дышит» океан, постепенно распространяясь на соседние улицы и отчётливо накапливая в себе потенциал агрессии, которая в скором будущем должна будет куда-то выплеснуться.

Мы наблюдали это явление пять-семь минут, пока не нашли свободную дорогу в объезд центра. Но мерзкое ощущение (как будто ты, идя по улице обычного города, наполненного людьми, вдруг обнаружил себя окружённым негуманоидного вида существами, совершающими некий странный и мерзкий ритуал) я запомнил навсегда. Более того, с тех пор, как только галичане начинали рассказывать о вечно пьяных и «разговаривающих матом» русских, я вспоминал эту картину и понимал, что говорят они о себе, приписывая своему выдуманному экзистенциальному врагу свои собственные качества.

Второй раз, только в более острой форме, мне довелось испытать это ощущение в Киеве после победы Майдана, когда галицийский дух вырвался на свободу, сломав традиционные цивилизационные ограничения. Может, это и можно назвать какой-то особой галицийской культурой, но только в том смысле, какой мы вкладываем в этот термин, обозначая им археологическую культуру каких-нибудь доисторических людоедов.

Аналогичным образом галичане извращают термин «сепаратист». Они его применяют к гражданам ДНР/ЛНР, к крымчанам, к позитивно или хотя бы нейтрально настроенным по отношению к России жителям центральноукраинских областей (которых становится всё меньше, но которые ещё не изведены полностью). На самом деле сепаратизмом всегда страдала Галиция, а его (сепаратизма) центром был тот же Львов. Не будем углубляться в тему исторического сепаратизма первыми удравших из древнерусского единства Галицко-Волынских земель.

Это было очень давно, и нам сложно с высоты сегодняшнего дня оценивать те обстоятельства. Просто запомним, что единственным русским князем, принявшим из рук папы римского королевскую корону и, таким образом, провозгласившим (хоть и неудачно) создание собственного, отдельного от остальной Руси государства, был Даниил Романович Галицкий.

Это ничем не помогло ему, скорее ослабило его позиции в борьбе за первенство в русских землях, но имело серьёзное значение на длительном отрезке истории. Даже в 1918 году Западно-Украинская Народная Республика (тоже страдавшее потомственным сепаратизмом образование) была провозглашена на базе входившего в состав вначале Польши, а затем Автро-Венгрии Королевства Галиции и Лодомерии (Володимерии) — того самого, корону которого первым, за 40 лет до Даниила Романовича Галицкого, примерил венгерский принц Коломан (при нём же была заключена первая уния галицкой православной церкви с католическим Римом). Будучи оторваны от Руси не только фактически (путём завоевания или династических браков, как остальные западные княжества), но и институционально (иное государство с иным — королевство — статусом), галицийские территории никогда не возвращались в русское единство, вплоть до 1939 года (окончательно — в 1945 году).

При этом надо сказать, что в галицийских сёлах и небольших городках ощущение русской общности сохранялось вплоть до устроенного австрийцами геноцида русин 1914–1917 годов. Центром сепаратистских настроений была столица провинции — Львов. Город уже в XIV веке превратился в польско-немецко-еврейский центр. Галичане попадали туда только в виде прислуги. Но какой же лакей не желает перенять повадки господина? Медленно, с трудом, в отсутствие собственной аристократии, выраставшая из этого львовского лакейского сословия «украинская интеллигенция» (тогда ещё даже не знавшая, что она украинская) вместе с прочими повадками своих польско-австрийских хозяев переняла пещерную русофобию. Именно поэтому Галиция, будучи самой спокойной провинцией Речи Посполитой, а затем самой преданной Габсбургам негерманской провинцией Австро-Венгрии, начинала страдать сепаратизмом, едва попадала в русскую орбиту.

Галичане усвоили польско-австрийскую идею, провозгласившую их с малороссами «единым украинским народом». При этом себя они сразу почувствовали патентованными эталонными украинцами, задача которых — обратить в украинскую веру «русифицированных» малороссов. Они бы столицу своего никогда не существовавшего в реальности «королевства» — Львов — провозгласили бы столицей всей Украины, но, во-первых, до 1939 года им никак не удавалось отобрать его у поляков, во-вторых, Галиция — лишь маленькая, нищая окраина тех территорий, из которых большевики сложили УССР. Её центр никак не мог восприниматься как центр всей Украины. То, что легко получалось у Харькова, Киева, получилось бы у Днепропетровска и даже у Одессы, было совершенно недоступно Львову. Пришлось довольствоваться статусом самопровозглашённой «культурной столицы».

Галичане даже после всех майданов не доверяют своим малороссийским соотечественникам (фактически они разные народы, и галичане это чувствуют). Каждый раз, как только галичане подозревают большую Украину в намерении сблизиться с Россией, они начинают кричать о своём отделении. Самое смешное, что они искренне верят, что их отделение кого-то очень на Украине опечалит.

Впрочем, на случай, если окажется, что «была без радости любовь — разлука будет без печали», у галичан всегда готов «козырь». Природа распорядилась так, что главные транзитные пути из России в Европу, идущие через Украину, на своём самом западном отрезке замыкаются на Галицию. Там же находится и «главное богатство» Украины — подземные газохранилища. Как только галичанам кажется, что вместо того, чтобы удерживать их в составе Украины различными уступками, их могут радостно отпустить на все четыре стороны, они начинают пугать Киев остановкой транзита, блокированием доступа к газохранилищам и даже взрывом транзитных газопроводов. В общем, как и положено дикарям, ведут себя подобно обезьяне с гранатой.

Причём даже сейчас большая часть всех деструктивных идей галицкого сепаратизма вырабатывается во Львове. Статус столицы галицкого «королевства» и самопровозлашённой «культурной столицы» продолжает привлекать в этот город самое дикое бандеровское отребье, уже давно превратившее его в нечто подобное захваченному джунглями городу бандар-логов, в котором ещё стоят дома, но уже нет людей, а бал правят отдалённо на них похожие зверьки, научившиеся внешне копировать движения человека. Для многих он становится лишь пересадочным пунктом по пути в Киев, который галичане успешно превратили в копию Львова, оставив от древнего русского центра одни воспоминания. Но Киев ещё менее «резиновый», чем Москва. Он располагает значительно меньшим ресурсом. У всех зацепиться там не выходит. Поэтому наименее развитая, зато наиболее агрессивная часть бандеризированных галичан оседает во Львове.

Мы не раз отмечали, что современным украинцам свойственна дикая смесь чувства неполноценности с чувством сверхполноценности. С одной стороны, они дико ненавидят Россию и мечтают, чтобы она исчезла, с другой — все свои «достижения» пытаются сравнивать с российскими успехами. Ни Китай, ни США, ни Европа как база сравнения их не интересуют, только Россия, причём не реальная Россия, а ими придуманная, в которой «всё как на Украине, только хуже».

Центр распространения этого страшного психического недуга также находится во Львове. Именно местные «элиты» с презрением взирают, считая «дикими москалями», не только на жителей Москвы или Питера, не только на жителей Восточной Украины, даже не только на киевлян (если они не переехали из Львова), но и на жителей Житомира, Винницы, Умани. Для них даже волыняне — бандеровцы второго сорта, даже Тернополь и Ивано-Франковск — лишь жалкие подобия «культурной столицы».

Конечно, мы должны быть толерантны, должны понять, что галичане в целом и львовяне в частности не виноваты в том, что стали такими. Так сложились исторические обстоятельства. Их так учили. Вот только, как говорил в пьесе Евгения Шварца «Дракон» Ланцелот Генриху, «всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?»

Ростислав Ищенко

Санкции Зеленского и вечно нападающий Путин

Меня всегда удивляла крайне высокая возбудимость всех участников внутриукраинского конфликта и их уверенность, что местечковые киевские проблемы не дают спокойно спать лидерам сверхдержав

Некоторые свято уверены, что Байден (а до него Трамп и Обама), Путин и Си Цзиньпин постоянно сражаются друг с другом за Украину, а Евросоюз, Турция и даже Республика Корея ждут лишь удобного случая, чтобы вмешаться в эту борьбу.

Между тем Украина — лишь клетка на глобальной шахматной доске. Её значение, как и значение любой другой клетки, определяется мощью занимающей (или контролирующей) её фигуры, а также количеством и качеством фигур, втянутых в борьбу за данное поле. Не стану отрицать, некогда, лет двадцать (возможно даже пятнадцать) назад, поле «Украина» имело серьёзное стратегическое значение. Это было не единственное и не самое важное поле, из тех, вокруг которых разворачивалась глобальная игра, но контроль над ним давал серьёзные (хоть и некритические) позиционные преимущества.

С 2000-04 годов значение поля «Украина» постоянно падало и в 2014 году сократилось до нуля. С тех пор контроль над ним является обременением, ослабляющим позицию контролирующего. Вся борьба вокруг этого поля замкнута на то, чтобы вынудить противника его занять и тем получить некомпенсируемую слабость. По сути стратегический эффект от контроля над полем «Украина» превратился из позитивного в негативный.

В Киеве эту простую истину не понимают не только радикальные русофобы-националисты, не только олигархи и обслуживающие их политики, но и гордящиеся тем, что смогли сохранить трезвый рассудок и здравый смысл симпатизирующие России противники режима. Например, стоило Зеленскому ввести санкции против Медведчука и киевские русофилы обрадовано заявили, что Путин не потерпит такой наглости, обязательно вступится за кума и не сегодня-завтра пришлёт российскую армию прямо в Киев.

Прежде, чем продолжить разбор этой катастрофической ошибки в оценке мотиваций российской политики, должен (в порядке лирического отступления) обратить внимание на ещё одно заблуждение, в котором пребывают пророссийские украинцы и от которого никак не хотят избавиться.

Поскольку ради отмщения за Медведчука Путин, по мнению сторонников ОПЗЖ, обязан взять на копьё Киев, они тут же не преминули заметить, что западнее (то есть уже в Житомире) живут неправильные и совершенно нелояльные украинцы, поэтому дальше Киева идти не надо. Пусть, мол, там поляки с венграми разбираются. Но это ровным счётом тот же подход, который периодически возмущает, самих киевлян, а также одесситов, харьковчан и т.д., когда жители других регионов, говорят, что освободить Россия обязана только их область (или город), а остальные неправильные.

Даже повстанцы Донбасса, любящие с горечью бросать в сторону Москвы упрёк, что они, мол, «не так встали» (оказались, по сравнению с крымчанами, русскими второго сорта), на пике активных военных действий, когда казалось, что вот-вот будут полностью освобождены все территории ДНР/ЛНР заявляли, что дальше идти не надо, поскольку живущие западнее их «не поднялись» и вообще «там русских мало». Они до сих пор не могут понять, как связана эта их позиция с тем, что ВСУ находятся на окраинах их столиц и семь лет утюжит из артиллерии города Донбасса.

В общем, побеседуйте хоть со случайно уцелевшими русскими Львова, они вам тоже обязательно скажут, что освободить их город должна (именно должна, поскольку, мол, нельзя бросать своих людей и земли, политые кровью предков) Россия, а вот дальше (даже пару десятков остающихся до границы километров) идти не надо, там бандеровцы и «они не встали».

Потом весь этот коллектив недоосвобождённых удивляется, что, слушая их аргументацию, население России приходит к выводу, что Украину вообще не надо освобождать, что там «никто не встал» и «русских нет». Но ведь они же сами этому учат.

Я не случайно, остановился на этой (второй) ошибке украинских русофилов. Хоть она и кажется непосредственно не связанной с первой, но связь существует, связь прямая и прочная. Считая, что Россия не может не прийти их освобождать и не понимая, почему до сих пор не пришла, они начинают искать в собственной украинской политике событие, которое принудит Россию прийти именно в их город. Поэтому в Харькове, Одессе, Днепропетровске и Запорожье на проблемы Медведчука не обратили внимание. Их ожидания связаны с «пробиванием сухопутного коридора в Крым» и реинкарнацией «проекта Новороссия». Киев с Медведчуком в эти проекты их освобождения не вписываются, оказываясь в той зоне, в которую, по мнению «новороссов» «идти не надо».

Донецк с Луганском давно абсолютно не беспокоятся по поводу «проекта Новороссия». Там людей больше волнуют слухи о начале активных боевых действий. Часть жителей республик боятся возобновления войны, поскольку это новые смерти (и «а вдруг Россия бросит»). Часть, наоборот, с надеждой ждут нападения Киева, намереваясь использовать его для очередного разгрома украинских войск и выхода на границы областей.

Итак, слух о том, что «Путин нападёт, чтобы отомстить за Медведчука» может быть выгоден самому Медведчуку, как последнее средство защиты от киевской власти. Но увлекает он только киевские русофильские круги, поскольку мотивирует освобождение именно Киева.

Я понимаю и уважаю желание людей, намаявшихся под хунтой, хоть как-то от неё избавиться, тем более, что украинские нацисты становятся всё агрессивнее, власть всё плотнее с ними смыкается, а террор и репрессии из темы кабинетных дискуссий становятся политической реальностью. Но давайте подумаем, зачем Путину нападать?

Киевский режим сам провоцирует столкновения в Донбассе. В 2015 году наступление республик на Дебальцево началось после того, как в течение нескольких дней обстрелы территорий ДНР/ЛНР продолжались практически непрерывно. Посланный Москвой сигнал (принятие концепции «Русского Донбасса») даёт Киеву понять, что ситуация может повториться, причём в этот раз армии республик дойдут до границ областей (может где-то их и перейдут, но недалеко). Донбасс не располагает достаточными силами для занятия даже большей части Левобережной Украины, а Россия явно не планирует занимать украинское поле, обрекая себя на общее стратегическое ухудшение геополитической позиции.

Зеленскому объясняют, что если конфликт в Донбассе будет разморожен, его ждёт судьба Саакашвили: республики будут признаны в границах областей (после чего ничто не мешает их полноценной интеграции в Россию), «обученная по стандартам НАТО», украинская армия окажется закатанной в чернозём в ходе постыдно короткой для Киева показательной акции, политические позиции группировки Зеленского будут подорваны. После этого пусть сам разбирается с оппозиционным украинским олигархатом. Саакашвили после поражения в войне просидел в президентском кресле больше трёх лет, но с тех пор бегает по миру, преследуемый грузинской прокуратурой.

Кстати, при помощи такой ограниченной операции восстановить на Украине политические позиции Медведчука (если ему дадут дожить до этого счастливого момента пошедшие в разнос «зелёные» нацисты) можно куда быстрее, эффективнее и с куда меньшими затратами, чем путём показательного штурма Киева.

Но ведь Зеленский может и не решиться на последнюю провокацию в Донбассе, за которой наступление республик (не исключено с воздушной поддержкой «неизвестных беспилотников») становится неизбежным. Между тем, Кремль ведёт себя так, как будто уверен, что с командой Зеленского ему в скором времени не придётся иметь дело.

У Зеленского не такой уж богатый выбор. Его репрессии против Медведчука, как я уже писал ранее, являются лишь стартом репрессий против всего украинского олигархата. Если в момент выхода предыдущей статьи это было моё личное предположение, то ныне оно подтверждено заявлением секретаря СНБО Украины Александра Данилюка, который сообщил, что в ближайших планах власти пересмотр всей приватизации с 1991 года и возвращение народу всего «незаконно украденного».

Это прямая и явная угроза для всего украинского олигархата. И она будет реализована, если олигархи не выступят единым фронтом и не сметут Зеленского. Дело, естественно, не в том, что президент вдруг озаботился проблемами социальной справедливости. «Маленькие украинцы» могут не раскатывать губу на олигархическое добро. Просто МВФ отказался финансировать Украину. Шансы на то, что до лета Фонд сменит гнев на милость отсутствуют. А по долгам платить надо. Причём не России и не российским компаниям (от выплаты «агрессору» Украина научилась бодро отказываться). Платить надо уважаемым западным партнёрам и собственным олигархам.

Денег нет, но если раскулачить олигархов, то хватит не только на выплаты Западу, но и на содержание отрядов штурмовиков. У Зеленского рассчитывают, что что-то перепадёт также «верному президентскому окружению». Есть другое предложение: в очередной раз обобрать мелкий и средний бизнес, а также гастарбайтеров. Но это долго и сложно (деньги из них надо давить по капле по мере зарабатывания), а кроме того может обернуться неконтролируемым протестом. Легенда о том, что не бывает несанкционированного США майдана, конечно, красива, но история даёт нам массу примеров спонтанно вспыхивавших народных бунтов, сметавших и более крепкие режимы, чем нынешний украинский.

Олигархов обижать тоже опасно, но ведь в данном случае совпадают интересы зеленсковской власти и западных партнёров, так что сопротивляться зеленскому террору олигархам будет трудно. Это мы видим уже на примере Медведчука. Поначалу он попытался испугать Зеленского импичментом. Однако даже клоун понимает, что у Медведчука нет ресурсов для того, чтобы импичмент реализовать. В качестве второго хода киевские русофилы стали пугать Зеленского «харизмой» вступившей в партию мужа Оксаны Марченко (зачем было так долго ждать, если Оксана так опасна, надо было давно её привлечь к политической деятельности, победить и вновь отпустить на «Танцы со звёздами»), а также «местью Путина».

И зачем, спрашивается, России, ронять киевский режим и подставляться под ответственность за его долги, если этот режим и так сталкивается с неразрешимой для него дилеммой, либо выступить против собственных олигархов, понимая, что они могут попытаться силой свергнуть непопулярного президента (а это гражданская война на всей подконтрольной Киеву территории), либо попытаться вынести напряжение на внешний контур, спровоцировав разморозку конфликта в Донбассе. Война в Донбассе, как было сказано выше, приведёт Зеленского в позицию Саакашвили (причём не обязательно, что украинский клоун после поражения продержится у власти так же долго, как смог его грузинский коллега).

В обоих вариантах, Россия получает пространство для манёвра оставляя стратегически убыточное поле «Украина» под контролем противника. Олигархический путч против Зеленского даст Донбассу не меньше оснований выйти на границы областей, чем прямая украинская агрессия. Таковой выход (возможно с некоторыми дополнительными приобретениями) является для Москвы стратегической победой и во внешнеполитическом и во внутриполитическом плане. А долги Западу пусть и дальше Киев отдаёт, если найдёт где взять деньги.

Учитывая же, что ситуация на Украине не стабилизируется ни в случае победы Зеленского над олигархами, ни в случае победы олигархов над Зеленским, возможность сделать следующий ход по своему выбору у Кремля сохранится надолго, по «украинскому времени» навсегда. И не надо забывать, война идёт не за Украину, война идёт вокруг Украины за то, каким будет прекрасный новый мир, в котором Украины может и не быть.

Ростислав Ищенко

Россия меняет логистические ландшафты

Кстати, американцы (и англосаксы в целом) прекрасно понимают значение логистики. Именно поэтому они приложили массу усилий, чтобы взять под свой контроль украинскую ГТС и всячески пытаются помешать достройке «Северного потока-2» и развитию Севморпути.

Но я задумал данную статью не только для констатации уже перечисленных фактов. Но и для того, чтобы задать ещё один крайне неприятный для некоторых вопрос.

Мы видим масштабные инфраструктурные проекты Китая. Мы видим грандиозные (а иногда и считавшиеся невозможными, как Крымский мост) инфраструктурные проекты России.
А где аналогичные проекты «самой богатой», «самой передовой» и «самой развитой» страны мира?

Почему-то мы видим только недостроенную стену на границе с Мексикой (которую периодически обрушивает ветер) и отмену строительства ключевого нефтепровода «Кейстоун ИксЭль» из Канады (провинция Альберта) в Мексику.

Даже простое обновление уже существующей (и зачастую предельно изношенной) инфраструктуры, о котором Трамп почти непрерывно говорил все четыре года своего президентства, так и не было начато. Более того, ситуация только ухудшилась: если в 2016 году озвучивались цифры на обновление инфраструктуры в размере 1,5 триллиона, то к концу президентства Трампа эта цифра возросла уже до 2 с лишним триллионов.

Ну нет у дряхлеющего гегемона (такого же разваливающегося, как его нынешний президент) ни одного нового проекта, сопоставимого с той же дамбой Гувера. Только имитационный хайтек с закруглёнными уголками у взрывающихся водокачек.

Впрочем, как обычно это мы «всё врёти».

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rossiya-menyaet-logisticheskie-landshafty/

Голос Мордора: Набат, возвестивший о сливе проекта «Navalny»

Ну вот сами посмотрите – ситуация на Украине, толпы откровенных нацистов, полк «Азов», секретные тюрьмы СБУ, пытки и убийства — Amnesty International если что-то там и вякнет, так вполголоса, еле слышно. Нууу, нехорошо мол, если не прекратите – мы в следующий раз пальчиком пригрозим. Политзаключённые Украины – тот же Мехти Логунов или Кирилл Вышинский, эту замечательную организацию как-то не особо волновали, при всём том, что о ситуации в стране с правами человека и гражданскими свободами там все были в курсе. Зато Олег Сенцов и Надежда Савченко были для Amnesty International любимыми клиентами. Требовали освободить, привлекали внимание мировой общественности и всё такое прочее.

И вот, эта замечательная организация, которая всегда защищает только тех, кого нужно, даже если там не то, чтобы рыло в пуху, а всё с ног до головы измазано чем-то очень неприятно пахнущим, внезапно замечает какие-то там древние высказывания Навального! Да наплевать и забыть! Тем более, что Маша Гессен всё доходчиво разъяснила – да, были демоны, но самоликвидировались. Нечего Алёше поминать былые нацистские грешки, он исправился, покаялся, перековался и теперь совестливый либеральный толераст и даже готов влиться в ряды ЛГБТ и БЛМ. Отстаньте уже и удалите из проклятого интернета, который помнит всё, весь этот компромат, чтобы не порочить больше имя безгрешного гульфик-фюрера.

Ан нет. Amnesty International демонстративно выпиливает Алёшу из своих списков «узников совести». Если что – это не просто кошмар, а кошмар-кошмар. И не звоночек, а целый набат. Возвещающий о том, что проект «Navalny» попросту сливают. По какой причине? Не знаю. Их может быть масса. Во-первых – крайне низкий коэффициент полезного действия. У паровой машины в несколько раз больше. Алёша пожирает ресурсы, как Кадавр у Стругацких в «Понедельник начинается в субботу», а на выходе – температура чуть выше ноля. Через него пытаются накачать и прокачать российскую несистемную оппозицию, а он её постоянно подставляет и дискредитирует. И во многомиллионном городе удаётся вывести на улицы лишь максимум жалкие двадцать тысяч в идеальную погоду. Нет, так дело не пойдёт. Тем более, что кураторы наверняка обратили внимание и на образ жизни Алексея, очень нескромный, да наверняка заподозрили, что весь этот праздник жизни за их счёт, за счёт тех средств, которые персонаж должен был активно тратить на политическую борьбу.

А просто так отказаться от Навального нельзя, некрасиво. Тем более, что за него даже санкции ввели. Запретили ездить за границу и иметь там деньги тем, у кого там денег никогда не было и кто туда ехать не собирается. Мощно. Кстати, тоже аргумент в пользу того, что Алёшу сливают. Но делают это максимально изящно и красиво. И именно поэтому Amnesty International. Мол, там узнали, какой Алёша когда-то давно был нехороший. Вы серьёзно? Не смешите. Всё про Алексея давно известно. Вся его подноготная. И не может быть, чтобы в Эмнести кто-то был не в курсе. Вот ни за что не поверю. Просто там получили команду от начальников и нажали на рычажок спуска. Бай-бай, Альоша.

Кстати, почему-то Юлия Навальная, по возвращению из Германии, тоже была очень понура и не весела. Видать, там тоже были неприятные разговоры с кураторами и спонсорами и задавались очень неприятные вопросы, на которые она ответить не могла. Например: «Где деньги, Зин?». Само собой после такого ковра у начальников не захочется общаться ни с какими журналистами.

Скорее всего, Алексея масштабно попользовали в последний раз. Ну, хоть какие-то инвестиции отбили, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Попользовали громко – одно постановление ЕСПЧ чего стоит. Немедленно освободить! Не освободите? А… Ну лан тогда.

В общем, ожидает Алексея политическое забвение. Использование его жены в роли лидера оппозиции – тоже под большим вопросом, ибо Алексей был нечист на руку, а муж и жена – одна сатана. Где гарантии, что денежные потоки, которые будут контролироваться Юлей и её соратниками из ФБК, не будут точно так же истощаться на выходе?

Скорее всего, там, у спонсоров и кураторов, сейчас вообще замешательство. Кто же та лошадка, на которую теперь ставить? И конечно, пока её не найдут, фамилия Navalny ещё звучать будет, но всё тише и тише, скорее как затухающее эхо.

https://news-front.info/2021/02/23/golos-mordora-nabat-vozvestivshij-o-slive-proekta-navalny/