я ватник армия

Четыре лжи вокруг Голодомора

Нож в свинину

Псевдоволонтёры как маркер близкой победы

Птицы, звери, домашние животные, связь которых с природой сохранилась в гораздо более полном объёме, чем у человека, тонко чувствуют приближение всяких неприятностей (землетрясений, цунами и не только лесных, но даже бытовых пожаров). От этого зависит их жизнь.

Люди некоторых профессий, связанных с риском, тоже обзаводятся профессиональным чутьём. Таковое возникает (не у всех, конечно, но у многих, особенно у выдающихся профессионалов) и у военных, и у полицейских, и у работников спецслужб, и у спасателей, и у альпинистов. Но также и у аферистов, профессиональных бандитов, матёрых воров и прочих представителей уголовного мира, «профессии» в котором также связаны с риском (хоть и иного рода).

СВО породило мощное движение в поддержку армии. В результате возникло целое патриотическое движение волонтёров, отдающих последнюю копейку в помощь ВС РФ и серьёзно помогающих вооружённым силам.

Но у любой медали — две стороны: возникла и крикливая прослойка псевдоволонтёров — аферистов, быстро освоивших профессию срочносборщика, ставших финансовыми посредниками между населением и армией и обеспечивших себе, таким образом, неплохой доход. Это не эксклюзив нашей страны или нашего времени. Пословица «Кому война, а кому мать родна» родилась не сегодня, а некоторые из псевдоволонтёров успели пособирать деньги и на ВСУ, и на ВС РФ: ничего личного — бизнес.

Я, кстати, не нахожу нужным и тем более правильным вести с псевдоволонтёрами упорную борьбу, как некоторые коллеги. Это дело правоохранителей. Жизнь же свидетельствует, что только умственная леность широких масс является питательной средой любого аферизма. Люди, в третий раз сдававшие деньги в МММ и требовавшие «не мешать» «финансовому гению» Мавроди, до сих пор живут среди нас и составляют заметную часть общества.

Псевдоволонтёры, в отличие от простых напёрсточников, вынуждены какие-то закупки для фронта всё же производить (иначе трудно будет обосновывать срочносборы). Кроме того, бороться с ними — только рекламировать. Верящие в МММ и рептилоидов с планеты Нубиру, миллиард лет тайно управляющих нашей планетой, всё равно будут сдавать деньги. Так что лучше пусть псевдоволонтёры собственными силами расширяют ареал своих сборов, чем я им буду помогать.

Лично я всегда исходил из простой вещи. Есть государство, которое всегда может в нужде обратиться к народу и организовать сборы на то, что действительно нужно, есть церковь, есть в конце концов «сертифицированные» МО или другими государственными структурами настоящие волонтёры. Когда я хочу и могу помочь, я отдаю деньги им, а не на «подайте самозванцу на поддержку знакомого солдата».

Я как-то удосужился подсчитать «приобретения» одной «девушки», собиравшей на «знакомого солдата» (на всё остальное тоже, но и на «знакомого солдата» в первую очередь), так если верить отчётам, ему уже куплено всего столько, что за ним должен обоз из двух-трёх грузовиков двигаться, чтобы всё это возить при смене позиции. И это только за год. Но люди верят, и кто я такой, чтобы им мешать и лишать их чувства сопричастности великому делу помощи армии.

Меня псевдоволонтёры заинтересовали по иной причине.

Обычные волонтёры мечтают, чтобы война поскорее закончилась и они могли заняться своим делом (работой, семьёй, бизнесом, наукой, искусством), не отвлекаясь на тяжёлый волонтёрский труд, который по определению не может быть ни делом всей жизни, ни профессией. Зато псевдоволонтёры с ужасом думают об окончании войны — на что тогда собирать? Как жить? Ведь в этом «бизнесе», как у «детей лейтенанта Шмидта», всё поделено: тот, кто собирает на помощь армии, не вправе соваться в сферу сборов на операции больным детям и т. д. Как в известном анекдоте: «У нас с банком договор: я не даю кредиты, а он не торгует семечками».

Проблема псевдоволонтёров заключается в том, что они, конечно, амбициозны и жить хотят как можно лучше (нет предела совершенству), но при этом они, как бы это сказать вежливо, чтобы их не обидеть, малость простоваты, что ли. Они всей толпой бросаются в срочносборы просто потому, что сами ничего оригинального придумать не могут.

Были бы умными, уже сейчас начали бы собирать «на пополнение Черноморского флота». Все знают, что несколько кораблей флота погибло в ходе военных действий. Восполнять потери надо, а корабль — это вам не какой-нибудь прицел ночного видения или даже беспилотник, стоимость его десятки миллиардов рублей. Так что ценник в сто миллиардов можно выставлять уже.

Дело патриотичное, ничем не хуже, чем в 1943 году танковая колонна «Красный колхозник» или авиаэскадрилья «Большой театр — фронту». Главное же, что боевые действия закончатся, все забудут о берцах, горках, разгрузках и т. д., а миллиарды «на флот» можно всю жизнь собирать (корабли долго строятся, а главное, флот пополняется всегда, так как надо заменять выбывающие по старости единицы). Можно ещё «на космос», но «на флот» ближе и понятнее.

Но до такого простого решения они додуматься не могут. Тем не менее в последние пару месяцев псевдоволонтёры проявляют растущую нервическую активность. Каждый из них беспрерывно рассказывает о своей эксклюзивности («я один честный, остальные мерзавцы»), и при этом промежутки между объявляемыми срочносборами сокращаются (некоторые умудряются уже объявлять новые сборы трижды в день), а необходимые суммы растут. Те, кто год назад «скромно» объявлял раз в неделю сбор на 15–20 тысяч рублей, теперь минимум ежедневно объявляют по 50–100 и более тысяч. А некоторые пытаются объявлять и чаще.

Я попытался прочитать ленту одной «волонтёрки» за трое суток — у меня через три минуты заболела голова, которая не болит никогда. И несмотря на то что я привык без проблем вычленять главное из бесконечной ленты новостей, половина из которых неумышленно перевирается непрофессиональными журналистами, я так и не смог понять, сколько, чего, на что и в какие сроки планируется собрать. Это какой-то сплошной вой «Дайте денег!» — Зеленский позавидует.

Тут-то я и подумал, что ведь действительно есть много общего в поведении псевдоволонтёров и украинской власти. Зеленский с компанией чем отчетливее вырисовывается близкая уже катастрофа Украины, тем наглее, громче, чаще и в больших объёмах требует от Запада денег. Даже Трамп заметил, что Зеленский в деле коммерции обошёл его самого. «В какую бы страну он ни приехал, он увозит с собой 50–60 миллиардов долларов», — сказал Трамп о Зеленском. Может быть, это и гиперболизация, но в целом данный художественный приём очень точно описывает «работу» украинской власти.

Причём, пока Зеленский верил, что Украина с Западом победят, а значит, времени у него много и он ещё примет участие (под столом, куда кости бросают) в дележе трофеев, он так не спешил и готов был ждать подачек месяцами. Теперь же он буквально рвёт и мечет: «Дайте сегодня, потому что надо было позавчера!»

(«Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели,
И ждём не дождёмся,
Когда же ты снова пришлёшь
К нашему ужину
Дюжину
Новых и сладких калош!»)

Ровно так истерят и псевдоволонтёры. Если нормальные волонтёры, наладив поставки, найдя контрагентов и удовлетворив первичные срочные нужды армии, переходят к системной работе и всё реже обращаются к сборам с населения, тем более не балуются срочносборами («корабль стоит десять миллиардов, но мне по блату обещали построить за миллиард, но сдать надо до конца недели, иначе мощности займут проклятые олигархи, строящие танкеры для вывоза национальных богатств и их продажи врагу»), то у псевдоволонтёров собираемые суммы всё время растут, а время на их сбор сокращается. Это очень удобно. Потом можно сказать, что требуемую сумму собрать не успели, поэтому собранное потратили на что-то иное (тоже очень нужное) — отследить все эти перебросы непонятных («недособранных») сумм с задачи на задачу практически невозможно. Учитывая же, что псевдоволонтёры часто сбиваются в стайки по интересам, в принципе невозможно узнать, не собирал ли на указанную в отчёте вещь кто-то другой или даже несколько других.

Так вот повторяю, что в последние месяцы псевдоволонтёры истерят всё сильнее, а срочносборы по своей абсурдности и объёмности начинают настолько превышать разумные пределы, что скоро самый распоследний, горячо любимый аферистами всех мастей «лох ушастый», исправно сдававший даже в третий раз на МММ, начнёт сомневаться и зажимать копеечку. Если верить псевдоволонтёрам, то чем ближе мы к победе, тем быстрее изнашивается у солдат обувь и одежда, ломается оружие и техника и тем больший процент расходников на поле боя необходимо обеспечивать за счёт срочносборов (прям в день по три комплекта формы и вооружения каждый боец расходует, настолько растут «срочные» запросы псевдоволонтёров).

Подчеркну ещё раз, что аферисты, как люди всех рисковых профессий, обладают повышенным чутьём в своей сфере деятельности. Они загодя чувствуют конъюнктуру и пытаются под неё подстраиваться. Если они начинают терять всякую меру и живут одним днём, рискуя доверием своей группы поддержки, без которой они никто и звать их никак, значит лавочка скоро прикроется.

Власти они не боятся. Власть в их отношении занимает ту же позицию, что и я, — не надо трогать то, что невозможно победить, так как прорастает оно из самой толщи народной, спекулируя и развиваясь на народных комплексах недостатках, которые являются естественным продолжением народных же достоинств. Доверчивость проистекает из доверия, беспечность — из бескорыстия, от него же проистекает и упомянутая умственная лень — отсутствие коммерческого интереса в собственной жизни предполагает, что и другой действует абсолютно бескорыстно и нечего напрягаться с проверками. Власть их закроет, только если попросит население, а население не попросит — они обеспечивают многим великое чувство сопричастности.

Таким  образом, срочносборы могут прекратиться, только если прекратятся военные действия. Есть, конечно, в стране люди, которые будут «на армию, авиацию и флот» сдавать всегда (и в мирное время тоже). Но количество сдающих и суммы сократятся настолько, что тучные пастбища, на которых сейчас пасутся вольные стада псевдоволонтёров, превратятся в полупустыню, в которой не всякий верблюд найдёт себе верблюжью колючку.

Массовая истерика псевдоволонтёров, спешащих до дна выскрести сусеки срочносборов, пока не исчез повод их объявлять, является ярчайшим свидетельством того, что эти люди чувствуют близкий конец боевых действий. Если бы они собирали деньги на МИД, я бы сказал, что грядут переговоры, но, поскольку они собирают на армию, могу предположить только одно — мы на пороге массированного наступления российских войск, которое поставит крест и на ВСУ, и на киевском режиме, и на Украине как таковой.

Исчезнет Украина — исчезнет внешний повод к конфронтации. Противостояние, если Запад не успеет расширить войну до общеевропейской, а он пока не успевает (хоть и торопится), перейдёт в другие сферы, которые интеллект псевдоволонтёров охватить и окучить не в силах: собирать деньги «на ремонт провала» — одно, а пытаться продать свои убогие «услуги» политикам-профессионалам  — совсем другое: можно сесть с конфискацией быстрее, чем успеешь понять за что.

Именно псевдоволонтёры с их финансовой истерикой для меня показатель более значимый, чем все расчёты экспертов и «инсайды» псевдосвидетелей. Если никогда в жизни не выходивший на улицу кот будет в истерике рваться из дома, я тоже поверю ему больше, чем сейсмологам, если они скажут, что никакое землетрясение не ожидается. Может, землетрясения и не будет, может, будет пожар, главное, кот плохого не посоветует — у него инстинкт, который не обманешь. Поэтому и псевдоволонтёров, и других раздражающих личностей надо не бессильно ругать, а использовать в мирных целях, тем более что это можно делать совершенно бесплатно, отчего они будут страшно страдать.

https://alternatio.org/articles/articles/item/131259-psevdovolontyory-kak-marker-blizkoy-pobedy

Генералы в доле: Почему Пентагону выгодно покупать пакет ржавых гаек за 90 тыс долларов

Хорошего эксперта отличает готовность читать длинные скучные доклады и слушать не менее длинные и не менее скучные слушания в Конгрессе США. Например, комитета по обороне (U.S. House Armed Services Committee). Хотя иногда они там выдают такие перлы, после которых в цирк уже ходить нет никакого смысла.

Например, бравурные заявления типа: "Что бы китайцы ни делали со своей армией, у них нет наших частных производителей и нашего уровня инноваций". О, эти знаменитые американские инновации! Закруглённые уголки у танков и места для трансгендеров в БМП.

И, как по мне, то именно частные производители вооружений, пилящие огромные государственные бюджеты на разработку "вундервафель" и продающие молоток по цене вертолёта (об этом отдельно чуть позже) — это одна из главных, если не самая главная, проблема США. Ни у одной другой страны мира нет такого огромного и неэффективно используемого (слава Айн Рэнд!) военного бюджета.

Или заявления вида: "Китай в любой момент может попытаться на нас напасть, поэтому мы должны быть готовы к отражению агрессии и для этого окружили его со всех сторон своими базами".

Как обычно, злодеи агрессивно располагают свои страны поблизости от мирных американских военных баз. И ведь когда они такое произносят, у них даже глаз не дёргается (у меня дёргается) от очевидности несомой ими лицемерной ахинеи.

Дальше идёт заготовленный генералом спич, какие американские ВВС великие, могучие, готовые в любой момент отразить любую агрессию, наказать супостатов и настолько страшные, что, только глядя на них, уже у всех отпадает желание нагадить США (так-то все хотят, но боятся, разумеется).

Вот только потом начинаются практические вопросы типа: "А сколько процентов самолётов у вас в полной боевой готовности?", и раздаётся тихий, на грани слышимости, резко поскромневший шёпот: "29%".

После чего пытается оправдаться и говорит: "Ещё примерно 25% находятся в состоянии частичной готовности и могут выполнять часть функций". Причём каких именно функций — не уточняет. Может, можно бутылку пива о шасси открыть, а может, можно под крылом от солнца спрятаться — чем не "частичная пригодность"?

Отдельно понравился момент обсуждения, где какой-то конгрессмен говорит: "Послушайте, я понимаю, что мы списываем эти самолёты, потому что они древнее окаменелых останков мамонтов, но, может, мы могли бы их кому-то продать?" Военные в ответ говорят что-то типа: "Но кому такое можно продать? Мы бы и рады, но никто не хочет". И законодатель в ответ: "Давайте их продадим Украине, они всё заберут". На что генерал отвечает, что такое не нужно даже Киеву.

В общем, Украина в их представлении — это место, куда можно сбывать любой неликвид. Очередной повод для гордости для киевского режима. И красной нитью через все обсуждения проходит: "Где взять денег? У нас проблемы с деньгами!"

Денег нет на программы обновления ядерной триады (в частности, перерасход средств на проект "Сентинелей", который в результате оказался на сегодняшний день недееспособным). Денег нет на программы разработки перспективных вооружений, их порезали или закрыли целый ворох. Денег нет на возобновление запасов, потраченных на помощь Украине (и один из генералов такой с надеждой в голосе: "Может, хоть примут этот билль на 61 миллиард, может, мы хоть тогда частично закупимся").

Денег нет на зарплаты — поэтому один из законопроектов состоял в том, чтобы часть нацгвардии использовать в качестве дешёвой рабочей силы для проектов военно-космических войск (что вообще-то противоречит Конституции США). Денег нет даже на обеспечение военнослужащих надлежащим жильём.

Один из генералов охарактеризовал ситуацию с жильём: "Не критическая, но сложная" (хотя, насколько я знаю, ряд старых военных баз признаны непригодными для жилья из-за ветхости, грибков, антисанитарии и прочих аналогичных проблем). При этом конгрессвумен озвучила, что некоторые военные вынуждены покупать бутилированную воду, потому что нормальной питьевой воды на их базах нет. На что последовал ответ: "Мы ждём, когда разработают стандарт для питьевой воды, но пока на это не выделены деньги". То есть бюрократия плюс тотальный дефицит денег.

Также прозвучало, что закрывают военный аэродром в Южной Каролине, и в этом округе будет тотальная безработица, потому что эта военная база была там единственным источником доходов.

Следующей озвученной темой было: "Год назад у нас было на семь эскадронов самолётов меньше, чем нужно, а в этом году мы были вынуждены вместо наращивания количества сократить их ещё на десять эскадронов (звеньев)".

Видео:https://t.me/kabezki/2454

Ну и, конечно, звездой заседания был конгрессмен Вальц, который достал из кармана пакетик с гайками и спросил генералов, сколько он стоит. Теперь по Сети гуляет видеоролик-анекдот огненных разборок конгрессменов с армейцами.

— Это чего вот?

— Ну... Пакетик с гайками.

— А зачем в армии гайки из платины, притом, видимо, с плутонием и рубидиевой инкрустацией по кантику?

— Эммм... Это обычные гайки из чугуния.

— О, отлично. Теперь призовой вопрос — почему они тогда стоят в закупке 90 тысяч долларов за этот вот пакетик?

— Так вышло.

— ...

— (кивает) ...Да.

Те не смогли ответить, и оказалось, что эти гайки по документам стоят 90 тысяч долларов (вот где масштаб попила!). Генералы согласились, что "это слишком много", но они ничего не могут с этим сделать. Частные компании, имеют право. Рыночек порешал, вы в курсе.

То есть налицо дичайшая коррупция, закупки из одного источника (никаких конкурсов, никаких тендеров), но никто ничего не будет делать. Потому что генералы в доле, вот почему. Поэтому потрясли гайками — и плавно перешли к теме недостатка добровольцев для службы в армии. Гайки и дальше продолжат столько стоить.

Чтобы вопросы по поводу "Куда исчезают наши деньги?" не возникали и дальше, последовал достаточно продолжительный рассказ о том, что Путин наступает на США через Европу по суше, а в это время Китай активно захватывает космическое пространство. Самое время копать бункеры (благо сериал по "Фоллауту" вышел), чтобы прятаться от проклятых коммунистов под землю.

Судя по общему настрою и выводам, они бы с радостью тратили на вооружение в разы больше, но нечего тратить — денег нет. И когда они всё-таки протащили 61 миллиард "для Украины", то нужно понимать, что это деньги, которых у них нет — которые им самим придётся брать в долг.

https://life.ru/p/1654187

О военных расчётах Запада

Постоянно встречаю в социальных сетях, а также в телевизионных шоу и экспертных оценках наивные заявления вроде того, что раз у Запада нет ракет и снарядов для Украины, то все его потуги собраться на войну с Россией не более чем блеф и на это вообще не надо обращать внимания.

Наиболее агрессивные советуют даже предупредить Запад о готовности нанести, а совсем уж впавшие в байденовское состояние даже требуют нанести, по какому-нибудь западному городу превентивный ядерный удар. Чтобы боялись.

В каком мире живут эти люди?

У Украины давно нет ни собственных снарядов, ни техники, ни денег. И люди заканчиваются. И западная помощь не поступает уже полгода, а то и дольше. Но Киев воюет. Хоть украинский фронт, потрещав начал подаваться назад и сейчас, даже когда мы считаем наше наступление несколько забуксовавшим, ВС РФ всё равно каждую неделю берут на разных участках фронта одно-два села и каждый день продвигаются вперёд, тем не менее, окончательный стратегически прорыв и развал фронта пока так и не наступил. Наступит, но не наступил.

Так это одна Украина, раздираемая внутренними противоречиями, потерявшая за два года наиболее подготовленные соединения, практически исчерпавшая мобилизационный потенциал, управляемая коррупционным режимом, давно и надёжно уничтожающим регулярную государственность как таковую. Европа, при всех своих проблемах, не только выглядит, но и чувствует себя куда благополучнее Украины.

Если Запад говорит, что у него чего-то нет, значит нет для Украины, но не значит нет в принципе. Никто никогда не выскребает до конца "закрома родины". Совокупный потенциал европейских армий НАТО, это всё ещё около тысячи танков, свыше десяти тысяч БТР и БМП, примерно такое же количество боевых бронированных машин других классов, включая бронированные внедорожники различного назначения. Это всё ещё сотни артиллерийских стволов и не меньшее количество РСЗО. Это больше тысячи боевых самолётов и такое же количество вертолётов. Это более полумиллиона солдат уже находящихся под ружьём и способность быстро мобилизовать не менее двух миллионов.

Не знаю сколько у них на складах осталось снарядов (и сколько они успели произвести, восполняя переданное Украине), но думаю, что до миллиона снарядов только калибра 155 мм они найдут. Всего же, включая ракеты различных типов, планирующие бомбы и т.д., они найдут гораздо больше.

Да, на сегодня Запад не готов отправить в бой больше двухсот тысяч человек, с соответствующим количеством техники. И подготовка большей части этих частей и соединений оставляет желать лучшего. Хоть можно найти немалое количество и таких постоянно воюющих соединений, как французский Иностранный легион.

Тем не менее, появление на фронте даже двухсот тысяч западных солдат серьёзно повлияет на общий баланс сил, существенно затормозит наше наступление, а значит позволит Западу выиграть дополнительное время для подготовки новых контингентов и расширения своего участия в конфликте. Кроме того, непосредственное вовлечение хотя бы нескольких стран НАТО в конфликт поднимет подупавший боевой дух ВСУ и несколько облегчит Зеленскому и компании мобилизационные мероприятия. В том числе, воюющая Европа вполне может запустить механизм призыва на фронт сбежавших от войны украинцев, которых там немало – миллиона полтора-два пригодных для службы мужчин наловить можно.

Не надо обманываться – военный потенциал у ЕС достаточно большой. Они не успевают его привести в божеский вид для того, чтобы сразу получить на фронте серьёзное преимущество. Но они имеют возможность выиграть не менее года для постепенного восстановления боеспособности своих армий.

Ключевую роль в данном случае играет пространство.

Имеющихся в наличии сил ВС РФ, которые Москва способна сконцентрировать на западном направлении, достаточно, чтобы нанести поражение любой группировке, которую способен выставить против нас Запад. Но их совершенно недостаточно для уверенного контроля над территорией всей враждебной нам Европы. Россия может занять и уверенно контролировать территории Украины и Прибалтики, а также нанести поражение западным армиям на территориях Польши и Румынии. Но вот уже для уверенного контроля территорий последних, не говоря о дальнейшем продвижении, войск не хватит.

Полный разгром европейских сил, с установлением уверенного контроля над территорией европейского сегмента НАТО потребует дополнительно мобилизовать не менее 3-5 миллионов человек. Это не то же самое, что 300 тысяч, набранные в сентябре-октябре 2022 года. Думаю, что консолидировавшееся вокруг идеи защиты отечества общество такую мобилизацию переживёт, но переживёт ли экономика одномоментное изъятие из неё такого количества квалифицированных рабочих рук?

При этом заменить мобилизацию добровольцами и наймом иностранцев не получится. Такое количество добровольцев в такие короткие сроки найти физически невозможно (даже если бы они и были, что вряд ли).

Таким образом, европейцы рассчитывают на то, что России, после года или двух победного движения на Запад придётся остановиться и договариваться, так как будет исчерпан ресурс дальнейшего продвижения. В таком случае Запад положит на стол переговоров свою готовность продолжать войну, несмотря на поражения и потребует уступок в обмен на согласие заключить мир.

Обратите внимание, что невозможность для российской армии двигаться на Одер и Рейн и нереальность оккупации Скандинавии и Балкан, оставляет в руках у Запада достаточный человеческий и промышленный ресурс, чтобы постепенно наращивать свои силы на фронте. Если же мы решимся на мобилизацию, чтобы одним ударом добить врага в его логове, в ЕС всерьёз надеются на то, что США их не бросит перед лицом такой опасности, а также на то, что российская экономика не выдержит одномоментного оттока рабочих рук, экономический же кризис повлечёт за собой кризис доверия к власти, что опять-таки принудит Москву согласиться на компромиссный мир.

Основная проблема Запада не в стратегии противостояния. Она та же, что выбрана на Украине и меняться не будет. Основная его проблема заключается в том, что страны, выбранные в качестве поля боя (кроме всегда и на всё согласной Прибалтики) не жаждут превратиться во вторую Украину в интересах США, Франции и Великобритании. Поэтому значительно осторожнее в своих высказываниях стали польские и румынские политики. Но вот скандинавы, особенно уверенные в своей неуязвимости за "НАТОвским озером" шведы, проявляют более чем серьёзную агрессивность.

Пока что Запад не может преодолеть противоречия между теми (тыловыми) странами, которые собираются состричь с данной стратегии бонусы и теми (фронтовыми), которые должны будут заплатить за это разрушением своих городов в ходе боевых действий на их территории. Но европейцы и американцы над этим вопросом работают.

Более того, постоянные призывы к населению готовиться к войне с Россией, звучащие по всей Европе (кроме разве что Венгрии и Словакии), наращивание военных бюджетов, увеличение численности армий, которые уже запланированы, планомерно идущее у наших границ развёртывание западных ударных группировок, постепенно подводят государства и общества Европы к такому состоянию, когда немыслимая ещё вчера война с Россией, завтра окажется не только возможной, но и желательной. Пропаганда и не такие задачи решала.

Поэтому необходимо не потешаться над "беспомощными блефующими европейцами", которых мы "одной левой положим", а трезво оценивать потенциал врага и возможную выгодную для него стратегию, которая может быть к нам применена. У нас есть достаточно существенные контрмеры: от разъяснения народам приграничных стран, что Вашингтон, Лондон и Париж собирается пожертвовать их благополучием и даже жизнями, ради попытки свести вничью проигранную ими России битву за Европу, до активной игры на противоречиях как между разными странами НАТО и ЕС, так и внутри этих обществ.

Их механизмы принятия решений, предполагающие наличие полного единогласия, позволяют блокировать особенно опасные для нас инициативы руками самих же европейцев. При этом надо иметь в виду, что даже качественная комплексная политико-дипломатическая контригра не обязательно приведёт нас к успеху. Те европейские и американские политические круги, которые развязали против нас войну, как Зеленский, сдаваться не собираются и попытаются передавить нас в борьбе за их союзников.

Поэтому из гарантированно надёжных у нас есть один вариант – разгромить и занять Украину раньше, чем европейцы успеют вступить в войну официально. Тогда не за кого будет воевать и, хоть напряжённость на границе сохранится, а мир в ближайшие годы не будет заключён, не будет и большой европейской войны. То есть, Россия обеспечит контроль над необходимой ей сферой безопасности и сможет более-менее спокойно ждать когда Запад созреет до признания этого де-факто, а затем и де-юре.

Второй вариант хуже, так как стопроцентной гарантии не даёт, но всё же, если в случае попытки отправки западных войск на Украину, они немедленно окажутся перед лицом катастрофы, а уровень потерь людей и техники приведёт западные общества в шоковое состояние, то, опять-таки, учитывая западную систему принятия решений, высок шанс на то, что продолжать Запад не захочет и быстро свернёт военную активность, вновь вернувшись в формат политико-дипломатического противостояния.

Что же касается ядерного оружия, то его применение (любое, даже самое щадящее) будет означать, что иные аргументы у сторон закончились. Надо просто понимать, что после первого же ядерного взрыва отыграть назад будет уже очень сложно, практически невозможно. Ведь тот, кто первым нанесёт ядерный удар поставит себя в положение глобального изгоя – ему никто никогда не забудет попытку поставить мир на карту из-за своих амбиций. Поэтому нанесшему первый ядерный удар понадобится такой запредельный уровень победы, который позволит окупить методы, применённые для её достижения.

Если бы противостояли две ядерные державы, можно было бы предположить, что кто-то один сломается и уступит (хоть это вряд ли), но таких держав в мире уже десяток. Так что ответ всё равно будет, а дальнейшую эскалацию сдержать гораздо сложнее чем не начинать.

Поэтому Кремль и относится к западным демонстративным военным приготовлениям со всей серьёзностью. Поэтому на всех уровнях и звучат предупреждения. Потому на Украине и используется всё более мощное оружие, что победу надо ускорить, чтобы не оставить врагу пространство для дальнейшего манёвра.

https://ukraina.ru/20240313/1053851660.html

Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании

Сразу оговорюсь, почему меня в принципе не особенно интересует самый распространённый среди журналистов вопрос: "Как это отразится на ходе СВО?" Потому что никак.

Напомню, что деньги эти должны были быть выделены в начале октября 2023 года, когда в США начался новый финансовый год. Тогда я полагал, что республиканцы либо в два-три раза урежут финансирование, но проголосуют финансирование Украины ещё до конца 2023 года (где-то во второй половине декабря), либо продержатся месяца четыре (до февраля, максимум до марта 2024 года), а затем проголосуют либо всю сумму (61 миллиард), либо с незначительными формальными сокращениями (миллиардов на 3-5, до 56-58 миллиардов).

Республиканцы превзошли мои самые смелые ожидания – они продержались семь месяцев. Учитывая процедуру голосования в сенате, подписание документа президентом и техническую процедуру выделения денег казначейством, реально финансирование Украины откроется не раньше начала мая. Даже если поверить Пентагону, пообещавшему поставить Киеву первую партию оружия через неделю после выделения денег конгрессом, раньше средины-конца мая оружие и снаряды на Украине не появятся. То есть, между расчётным и реальным временем поставок пройдёт не меньше восьми месяцев.

При этом, пока что речь идёт только о поставках ограниченных партий снарядов и ракет для ПВО. Ни самих комплексов, острую нужду в которых испытывает Украина, ни самолётов, на танков, ни артиллерийских систем в планах первых поставок нет. Только Германия обещала выделить одну систему "Patriot" из числа состоящих на вооружении "Бундесвера". Причём сроки поставок всё равно не названы.

Если определить минимум, необходимый Украине для надежды на стабилизацию фронта, то это:

* порядка двухсот самолётов F-16, из которых ¾ должны использоваться как чистые истребители, для надёжного прикрытия украинских войск от ударов российской авиации, а остальные, как носители поставляемых Западом дальнобойных ракет, при помощи которых ВСУ наносят удары как по военным, так и по гражданским объектам в глубоком тылу ВС РФ, пытаясь решить две задачи – подорвать боеспособность фронтовых группировок, за счёт лишения их регулярного обеспечения, а также внести, при помощи террористических ударов, раскол в российское общество;

* не менее 50 комплексов ПВО (из которых не менее 10 "Patriot") для прикрытия крупных промышленных и логистических центров, а также армейского тыла ВСУ;

* не менее двухсот единиц буксируемой ствольной артиллерии, сотни САУ, и сотни РСЗО, а также не менее двух-трёх сотен минометов, калибра 82-120 мм и не менее миллиона выстрелов к ним;

* не менее сотни танков и не менее трёх сотен бмп/бтр, для повышения мобильности украинской пехоты, как на поле боя, так и при совершении манёвра вне поля боя, с необходимым запасом расходных материалов (боеприпасы, запчасти, масла и т.д.).

Это, как было сказано, минимум, который даёт только надежду, для того же, чтобы эта надежда начала обретать черты реальности, перечисленное сразу можно умножить на три, а также добавить к нему тысячи вагонов экипировки и расходных материалов.

Но даже, если потребности ВСУ в экипировке, технике и боеприпасах будут удовлетворены на двести процентов, гарантия стабилизации фронта отсутствует. Проблема в том, что в течение 2023 года и первой половины 2024 года выбита кадровая украинская армия. Те восемьсот тысяч человек, которые Киев за восемь лет обкатал в АТО/ООС и которые составляли кадровый обученный и мотивированный костяк ВСУ, включая основу мобилизационного резерва, превратились в 500 тысяч трупов и такое же количество калек или просто тяжело раненных и неспособных больше воевать.

Поступающее в армию пополнение практически не обучено и крайне слабо мотивировано. Подразделения и отдельные части ВСУ бросают позиции, участились также случаи групповой сдачи в плен. Практически выбито кадровое офицерство в звене взвод-рота-батальон. Катастрофичны потери сержантского состава. В общем, обученный резерв исчерпан, а новых мобилизованных учить некому, их "офицеры" из младших лейтенантов запаса, зачатую знают и умеют меньше своих подчинённых.

США и их союзники по НАТО ни с деньгами, ни без денег были не в состоянии удовлетворить даже минимальные украинские потребности в технике и расходных материалов. Тем более Западу негде взять профессиональных солдат на место выбитых украинцев.

Поэтому я и говорю, что примерно с марта открытие финансирование в стратегическом плане никак не отразится на ходе СВО. Конечно, каждые лишний патрон, снаряд, лишняя винтовка могут стать причиной чьей-то смерти, трагедии отдельной семьи. И семьи погибших мало утешит то, что украинцев погибнет минимум на порядок больше. В этом плане американские деньги поистине кровавы. Но ни по факту, ни даже по срокам выделенное финансирование судьбу Украины изменить уже не может.

Получи Киев технику, оружие и снаряды в октябре 2023 года, помимо того, что не таким благоприятным для нас было бы соотношение потерь, ВСУ удалось бы сохранить значительную часть кадрового состава и в нормальном режиме обучать поступающее пополнение. Это, в свою очередь, значительно осложнило и замедлило бы наши наступательные операции. Но оружия и расходников в достаточном количестве не было и уже не будет, поэтому Украина по факту больше не имеет ни армии, ни возможности её воссоздать.

Таким образом, голосование по финансированию войн (на Украине, на Ближнем Востоке и на Тайване) имеет серьёзное значение только с точки зрения внутренней политики США.

Ряд республиканцев выражал неудовольствие тем, что спикер палаты представителей Майк Джонсон поставил законопроект о выделении денег Украине на голосование и даже угрожали ему импичментом. Это, а также раскол республиканской фракции при голосованию практически пополам, вроде бы должно свидетельствовать о резком ослаблении позиций Трампа, сторонники которого якобы не смогли удержат свою партию от сдачи позиции по законопроекту.

Но не всё так просто, как может показаться. Дело в том, что хоть республиканцы и добились отказа от увязки в одном пакете законопроектов о выделении денег Украине, Израилю и Тайваню, они не могли единолично обеспечить прохождение нужных им тайваньского и израильского законов. В сенате большинство у демократов. Если бы республиканцы не пропустили украинский законопроект в палате представителей, демократы могли бы заблокировать тайваньский и израильский законопроекты в сенате.

Похоже, что в окружении Трампа решили, что ущерб от обвинений в саботаже американской внешней политики превысит те бонусы, которые даст провал Украины ещё до выборов. Кроме того, обладая достаточно точной информацией о состоянии ВСУ, республиканцы не могут не понимать, что развал фронта, распад ВСУ и коллапс украинской государственности с высокой долей вероятности произойдут ещё в этом году, независимо от того будут ли выделены Украине деньги.

С этой точки зрения снятие блокады с выделения финансовой помощи Украине может принести Трампу дополнительные бонусы. Если Украина таки рухнет, он сможет говорить, что республиканцы не хотели давать деньги, но вынуждены были сделать это, чтобы не оставить без помощи Израиль и Тайвань – надёжны союзников США, которых демократы пытались оставить без помощи из-за своих украинских амбиций. Однако администрация Байдена оказалась настолько некомпетентной, что не смогла спасти Украину и только зря потратила 61 миллиард долларов американских налогоплательщиков.

Так что американское внутриполитическое маневрирование также продолжается и Трамп также имеет шанс победить на выборах, как Байден повторно украсть эту победу. Ставки в американской внутриполитической борьбе растут так же, как и ставки, которые США поднимают в глобальном противостоянии. В этом плане очень плохим знаком является голосование, одновременно с выделением денег Украине закона о конфискации и передаче Украине арестованных на Западе российских активов.

Понятно, что нас этим не проймёшь (хоть и неприятно), что потери будут компенсированы изъятием находящихся в российской юрисдикции американских активов, что далеко не всё, что осталось на Западе местные "конфискаторы" могут найти и далеко не каждая западная страна готова играть в игры с конфискацией. Тем не менее поведение США свидетельствует об их намерении и готовности продолжать и углублять кризис после окончательного разгрома Украины, каковую они будут поддерживать до конца. Кроме того, американцы продолжили разрушение системы глобальной торговли и глобального экономического взаимодействия.

То есть даже с робкими надеждами на то, что поражение Украины заставит Запад одуматься и приступить к урегулированию взаимоотношений с Россией и с её союзниками, можно распроститься. США делают ставку на наращивание конфронтации после Украины и независимо от Украины. За это проголосовали обе партии, значит стратегически ситуация не поменяется, независимо от того станет следующим президентом республиканец или демократ.

В 2025 году нас ждёт дальнейшее обострение глобального кризиса. Судя же по заявлениям американских политиков и генералов, активную фазу кризиса они готовы выдерживать ещё как минимум в 2026-27 годах.

Опять парадокс: выделение денег на войну на Украине свидетельствует о том, что США готовятся к наращиванию противостояния с Россией после неизбежного разгрома Украины, а не радеют о спасении последней. Впрочем, это-то всем понятно давно. Только украинцам непонятно.

https://ukraina.ru/20240421/1054632139.html

фотография внештатного фотокорреспондента журнала "На боевом посту" Олега Смирнова. На бревне, прикрепленном к корме БМП, написано белой краской:

 "Пусть она не права, но это наша Родина!"

А изначально фраза принадлежала в том числе и Стивену Декейтеру

Характерная фраза для американской политической традиции. Одна из первых ее формулировок относится к 1816 году, когда известный общественный деятель США Стивен Декатюр (Декейтер) (Stephen Decatur) произнес её на обеде, устроенном в его честь в городе Норфолке (штат Виргиния). 

Впоследствии эта фраза стала обычным выражением чувства патриотизма, любви к родине, желания служить ее интересам в любом случае, вне зависимости от того, какую политику - верную или нет - проводит правительство данной страны, нравится эта политика другим странам или нет.