В его посте даже слова такого не употребляется, это ты выдумал зачем-то. Точнее, понятно зачем: чтобы оскорбить, потому что по сути аргументов у тебя нет, остаётся оскорблять.
> тоталитарный Мордор
Такого он тоже не говорил, это ты так Россию назвал) Ловлю на слове.
> боится ... его детям придётся ходить на "разговоры о важном"
Правильно боится. Думать надо было раньше, конечно. Я просто напомню кусочек 13-й статьи конституции России:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие
А кого он предал, оккупантов? Это как для немца в 1938 быть против аншлюса Австрии: государство называет тебя преступником, а по факту оно само совершает преступление. В Германии тоже были приняты законы для убийства евреев и оккупации соседей. И тоже противников этого называли предателями. К счастью, им хватило ума признать ошибки, теперь вот живут и торгуют с соседями, даже границы условные. Надеюсь, что Россия тоже когда-нибудь к этому придёт.
Кого ты называешь соевыми либералами? Людей, которые, имея выбор убивать украинцев в Украине, сесть в тюрьму в России либо уехать, выбрали уехать? Людей, которые считают, что их налоги лучше было потратить на медицину и образование, чем на убийство украинцев в Украине?
> во-первых, перестань разговаривать со мной так, будто твои убеждения истина в последней инстанции, твои факты доказаны априори и в подтверждении не нуждаются, а любое обратное мнение по умолчанию ложь и пропаганда.
Это ты так разговариваешь. Я как раз привожу аргументы, которые ты игнорируешь, переходя на личность и хамя. Например, вместо опровержения моих аргументов ты задал новые вопросы. Это называется съезжать на новую тему, когда по текущей возразить нечего.
> во-вторых, KOOQLA ...
Я в своём ответе подробно цитировал твой пост. Поэтому отвечай за свои слова, а не переводи стрелки.
> Поэтому все нюансы конкретного кейса не котируются.
То есть пост о конкретном человеке, но мы этот факт проигнорируем. Будем обвинять его просто по факту принадлежности к какой-то социальной группе, будь то эмигранты, украинцы или ещё что-то. Я думал, что Россия многонациональное государство со свободой передвижения и выбора места жительства.
> в-третьих, соломенное чучело - это любимый приём современных либералов и противников России
Я честно скажу, что даже не знаю, что такое соломенное чучело. Вряд ли ты имеешь в виду то, что сжигают православные на языческий праздник Масленицы. Зато вижу, что ты точно не знаешь, кто такие либералы, раз называешь их врагами России. Благодаря такой либеральной ценности, как свобода слова, ты можешь вслух говорить то, что думаешь. Ещё есть свобода совести и другие базовые права и свободы, которые вместе и составляют либеральные ценности. Люди, разделяющие эти ценности, и называются либералами. Это базовые вещи, которые никак не требуют быть за или против конкретной страны. Так, либерал ценит свободу слова, а не либерал считает, что есть только мнение его вождя и неправильное, за которое надо наказывать. Либерал выступает за соблюдение прав каждого человека, а не либерал считает, что только белые/русские/православные (нужное подчеркнуть) имеют права, а всякие чурки/укры/узкоглазые пусть валят в свои Дагестаны и прочие Бурятии. И так далее. Печально видеть, насколько ты пилишь сук, на котором сидишь.
> но ты всё равно через предложение начал обвинять меня в ограничении людей ТОЛЬКО за то, что они уехали в другую страну
Неправда, я подробно цитировал все твои тезисы. На все другие тоже ответил, и этот пропускать не стал, потому что он глупый.
> в-четвёртых, см скриншот
Посмотрел. Кто-то в интернете написал слово "Раися". Ты из этого делаешь вывод о предательстве. Как из одного следует другое, не ясно. Когда говорят Глеб-хлеб, тоже надо предателем называть и в тюрьму?
> в-пятых, прежде чем приписывать мне ложь, разобрался бы с дефинициями.
Я всегда подробно тебя цитирую. Раз поймал тебя на слове, значит, признавай ошибку. С определением либералов мы выше уже разобрались. Какие ещё слова ты употребляешь, не понимая их значения?
> в-шестых, очень понравилось предложение не предлагать тебе иди прочь отсюда
Мне тоже очень понравилось. Мир станет лучше, если ты будешь решать за себя, а я за себя. Россия за себя, а Украина за себя. Тогда и воевать не придётся.
> хотя я всего лишь по сути послал тебя нахуй
Так часто делают, когда нет аргументов. В следующий раз можешь так и писать: "нет аргументов". Коротко и понятно.
> в-седьмых, кто и против кого объявили АТО?
Кто? И.о. президента, назначенный парламентом. Против кого? Против терроррстов типа Гиркина на территории Украины. Он лично подтвеждал, что стал "спусковым крючком" войны и что без него её могло и не быть.
> в-восьмых, чужие жизни, чужую свободу. Очень легко героически бороться с режимом, когда тебе в реальности ничего не угрожает, а на кону не твои потери. Зато свободными будут. От мозгов
В этом и проблема. Пyтин, сидя в кабинете, решил "освободить" "народ Донбасса". В результате, по оценкам обеих сторон, только погибших 100к+. Стоило того?
> в-девятых, донесу до тебя одну очень простую мысль. Достаточно большое количество людей разделают убеждение, что если ты являешься гражданином страны и хочешь в ней жить, но при этом осознанно вкладываешь свой ресурс в то, что убивает твоих сограждан, особенно военных - то ты предатель
Я считаю, что важно называть белое белым, а чёрное чёрным. Если армия какой-то страны входит к другую страну и оккупирует её -- это оккупационная армия и любой нормальный человек должен этому сопротивляться по мере сил. Что США в Ираке, что Германия в Австрии, что Россия в Украине. К сожалению, своя страна тоже совершает ошибки. Это правильно ей на это указывать. Наши родители не всегда правы, и наши страны не всегда правы. Быть против оккупации и против оккупантов -- не предательство. Даже если это твоя страна и твои сограждане. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
> и гражданства должен быть лишён. Потому что этим действием ты сам отрицаешь свою причастность к этим гражданам, и они уже не твои, они какие то там, другие, их. И как следствие - ты должен быть лишён всех благ и преимуществ, которые тебе могли бы дать гражданство
Ты смешиваешь позицию государства и граждан. Это далеко не всегда одно и то же. Например, государство может хотеть поднять налоги, а граждане этого точно не хотят. Поэтому, когда государство решило убивать соседей, неправильно утверждать, якобы это решение граждан и они поддерживают. Граждане часто предпочитают публично сказать то, за что их не посадят. И это нормально. Российское государство срать хотело на то, что там думают его граждане. Оно даже смеётся над другими государствами, где депутаты и митинги на что-то влияют. Ведь в России парламент не место для дискуссий, а митинги делятся на провластные и запрещённые.
Он пишет, что донатил ВСУ. Зачем после этого в РФ возвращаться, чтобы в тюрьму сесть? Совет года прямо. Естественно, на свободе лучше, об этом и речь. Отрицать это глупо, но ты пытаешься.
Напомни, почему Талибан это "адекватные мужики", ХТШ это "оппозиция", а ВCУ террористы? Защищать свою страну -- это что-то плохое? Или это плохое только когда защищают от вас?
Постоянно забываю, что в вашем манямирке защищаться от оккупантов -- это терроризм. Точнее, когда вы сопротивляетесь -- герои, а когда вам сопротивляются -- террористы.
> либеральный пирожок
В его посте даже слова такого не употребляется, это ты выдумал зачем-то. Точнее, понятно зачем: чтобы оскорбить, потому что по сути аргументов у тебя нет, остаётся оскорблять.
> тоталитарный Мордор
Такого он тоже не говорил, это ты так Россию назвал) Ловлю на слове.
> боится ... его детям придётся ходить на "разговоры о важном"
Правильно боится. Думать надо было раньше, конечно. Я просто напомню кусочек 13-й статьи конституции России:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие
А кого он предал, оккупантов? Это как для немца в 1938 быть против аншлюса Австрии: государство называет тебя преступником, а по факту оно само совершает преступление. В Германии тоже были приняты законы для убийства евреев и оккупации соседей. И тоже противников этого называли предателями. К счастью, им хватило ума признать ошибки, теперь вот живут и торгуют с соседями, даже границы условные. Надеюсь, что Россия тоже когда-нибудь к этому придёт.
Кого ты называешь соевыми либералами? Людей, которые, имея выбор убивать украинцев в Украине, сесть в тюрьму в России либо уехать, выбрали уехать? Людей, которые считают, что их налоги лучше было потратить на медицину и образование, чем на убийство украинцев в Украине?
Это ты так разговариваешь. Я как раз привожу аргументы, которые ты игнорируешь, переходя на личность и хамя. Например, вместо опровержения моих аргументов ты задал новые вопросы. Это называется съезжать на новую тему, когда по текущей возразить нечего.
> во-вторых, KOOQLA ...
Я в своём ответе подробно цитировал твой пост. Поэтому отвечай за свои слова, а не переводи стрелки.
> Поэтому все нюансы конкретного кейса не котируются.
То есть пост о конкретном человеке, но мы этот факт проигнорируем. Будем обвинять его просто по факту принадлежности к какой-то социальной группе, будь то эмигранты, украинцы или ещё что-то. Я думал, что Россия многонациональное государство со свободой передвижения и выбора места жительства.
> в-третьих, соломенное чучело - это любимый приём современных либералов и противников России
Я честно скажу, что даже не знаю, что такое соломенное чучело. Вряд ли ты имеешь в виду то, что сжигают православные на языческий праздник Масленицы. Зато вижу, что ты точно не знаешь, кто такие либералы, раз называешь их врагами России. Благодаря такой либеральной ценности, как свобода слова, ты можешь вслух говорить то, что думаешь. Ещё есть свобода совести и другие базовые права и свободы, которые вместе и составляют либеральные ценности. Люди, разделяющие эти ценности, и называются либералами. Это базовые вещи, которые никак не требуют быть за или против конкретной страны. Так, либерал ценит свободу слова, а не либерал считает, что есть только мнение его вождя и неправильное, за которое надо наказывать. Либерал выступает за соблюдение прав каждого человека, а не либерал считает, что только белые/русские/православные (нужное подчеркнуть) имеют права, а всякие чурки/укры/узкоглазые пусть валят в свои Дагестаны и прочие Бурятии. И так далее. Печально видеть, насколько ты пилишь сук, на котором сидишь.
> но ты всё равно через предложение начал обвинять меня в ограничении людей ТОЛЬКО за то, что они уехали в другую страну
Неправда, я подробно цитировал все твои тезисы. На все другие тоже ответил, и этот пропускать не стал, потому что он глупый.
> в-четвёртых, см скриншот
Посмотрел. Кто-то в интернете написал слово "Раися". Ты из этого делаешь вывод о предательстве. Как из одного следует другое, не ясно. Когда говорят Глеб-хлеб, тоже надо предателем называть и в тюрьму?
> в-пятых, прежде чем приписывать мне ложь, разобрался бы с дефинициями.
Я всегда подробно тебя цитирую. Раз поймал тебя на слове, значит, признавай ошибку. С определением либералов мы выше уже разобрались. Какие ещё слова ты употребляешь, не понимая их значения?
> в-шестых, очень понравилось предложение не предлагать тебе иди прочь отсюда
Мне тоже очень понравилось. Мир станет лучше, если ты будешь решать за себя, а я за себя. Россия за себя, а Украина за себя. Тогда и воевать не придётся.
> хотя я всего лишь по сути послал тебя нахуй
Так часто делают, когда нет аргументов. В следующий раз можешь так и писать: "нет аргументов". Коротко и понятно.
> в-седьмых, кто и против кого объявили АТО?
Кто? И.о. президента, назначенный парламентом. Против кого? Против терроррстов типа Гиркина на территории Украины. Он лично подтвеждал, что стал "спусковым крючком" войны и что без него её могло и не быть.
> в-восьмых, чужие жизни, чужую свободу. Очень легко героически бороться с режимом, когда тебе в реальности ничего не угрожает, а на кону не твои потери. Зато свободными будут. От мозгов
В этом и проблема. Пyтин, сидя в кабинете, решил "освободить" "народ Донбасса". В результате, по оценкам обеих сторон, только погибших 100к+. Стоило того?
> в-девятых, донесу до тебя одну очень простую мысль. Достаточно большое количество людей разделают убеждение, что если ты являешься гражданином страны и хочешь в ней жить, но при этом осознанно вкладываешь свой ресурс в то, что убивает твоих сограждан, особенно военных - то ты предатель
Я считаю, что важно называть белое белым, а чёрное чёрным. Если армия какой-то страны входит к другую страну и оккупирует её -- это оккупационная армия и любой нормальный человек должен этому сопротивляться по мере сил. Что США в Ираке, что Германия в Австрии, что Россия в Украине. К сожалению, своя страна тоже совершает ошибки. Это правильно ей на это указывать. Наши родители не всегда правы, и наши страны не всегда правы. Быть против оккупации и против оккупантов -- не предательство. Даже если это твоя страна и твои сограждане. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
> и гражданства должен быть лишён. Потому что этим действием ты сам отрицаешь свою причастность к этим гражданам, и они уже не твои, они какие то там, другие, их. И как следствие - ты должен быть лишён всех благ и преимуществ, которые тебе могли бы дать гражданство
Ты смешиваешь позицию государства и граждан. Это далеко не всегда одно и то же. Например, государство может хотеть поднять налоги, а граждане этого точно не хотят. Поэтому, когда государство решило убивать соседей, неправильно утверждать, якобы это решение граждан и они поддерживают. Граждане часто предпочитают публично сказать то, за что их не посадят. И это нормально. Российское государство срать хотело на то, что там думают его граждане. Оно даже смеётся над другими государствами, где депутаты и митинги на что-то влияют. Ведь в России парламент не место для дискуссий, а митинги делятся на провластные и запрещённые.
Думаешь, если четыре раза повторить ерунду, то она станет правдой?
> Чем? Живя за кордоном
То есть ты всё-таки считаешь россиян крепостными, которым не позволено уезжать от хозяина. Понятно.
> называя Россию раисей
Не вижу такого слова в его посте. А а твоём вижу. Значит, ты врунишка.
> поливая её жителей помоями
Не вижу такого в его посте. Ты опять наврал.
> донатя ВСУ
Чуть выше уже два раза ответил на это. Помогать защищаться от непрошенной иностранной армии -- терроризм?
> прочим образом спонсируя убийство россиян
Фантазёр.
> поддерживая русофобию
Не было такого, ты снова соврал. Гражданин России пишет по-русски на русскоязычном ресурсе, а ты какую-то русофобию усмотрел.
> Иди обратной в свой политический загон
А можно люди сами будут решать, куда им идти? Или для русского мира это слишком прогрессивная идея?
> надо людей ещё в какой-нибудь хуйне убедить
Вроде того, что украинцы сами себя бомбят, ага.
> чтоб побольше жизней искалечить в борьбе за СВОБОДУ
За свободу от либеральных ценностей в другой стране.
А они что, крепостные? Может, закон какой-то нарушают, живя в другой стране?
> навсегда закрыть им границу РФ
Закрыть границу РФ для граждан РФ. А для Талибана и ХТШ открыть. Патриоты как они есть.