> Так единственный оккупант на Украине - Зеленский со своим НАТОвским ЧВК "ВСУ"
Фантазии.
> А ты не думал, что угрожать ядерной державе ядерным оружием - такое себе?
Да процитируйте уже кто-нибудь, где в упомянутой статье the Times угроза Зеленского. Сами придумали и сами обиделись. А ещё, ты так пишешь, будто угрожать ядерным оружием неядерной державе нормально.
> Вы же, блять, из каждого утюга кричали, что если эта власть не понравится, то вы её смените.
Именно. А вы так не умеете.
> Неужели украинцам нравится, когда их ловят на улице как собак?
Это типа ваших облав на рынках и в мечетях с отвозом в военкомат? Украинцам не нравится, а россиянам?
> Неужели нравится, что людей в прямом смысле посылают на убой?
Это ты о ваших мясных штурмах? Наслышаны. Украинцам не нравится, а россиянам?
> Неужели вы не видите, к чему всё идёт?
К выходу на административные границы Донецкой и Луганской областей? Третий год уже к этому идёт, а всё никак не придёт.
> Ты прикопался к мнению автора тг канала
Неправда. Там не мнение автора, а ложное утверждение. Давай читать вместе: "The Times опубликовала статью, в которой [Зеленский] ... угрожает взорвать ядерную бомбу ... ". На самом же деле в этой статье угрозы Зеленского нет. Автор мог бы написать "мне кажется, Зеленский может угрожать взрывом ядерной бомбы". Тогда это было бы его мнением. А так он прямо врёт, якобы в статье написато то, чего там не написано. Можно рассуждать, намеренно это сделано или по ошибке. Но делать вид, будто в статье упомянута угроза Зеленского, -- это прямая ложь и просто глупо.
> при этом, своего мнения, почему-то, не имеешь
Если у меня своего мнения нет, то с чем ты весь тред споришь? С тем, чего нет?
Надоел ты мне. Не аргументируешь, на вопросы не отвечаешь. Только с темы на тему прыгаешь. Заблокировал тебя.
Ты уже начинаешь что-то понимать. И бомбы нет, и боевых комаров нет, и многого другого, о чём по телевизору рассказывали, на самом деле нет. Вам врут. И пост телеграм-канала этому хороший пример.
> дуй нахуй отсюда
Не для тебя ягодка росла. Сначала разговаривать научись.
В кого попало -- тот нацист?
> У меня другой вопрос: сколько человек сидит на твоём аккаунте? Или сколько личностей в твоей голове?
1, 1
> Или с какого перепугу ты, вдруг, стал сверхвежливым?
Не хочу опускаться до твоего уровня.
> Если надеешься пройти фильтрацию, то я тебя разочарую - тебе это не поможет
Боже, какая фильтрация, о чём ты. До Изюма всё никак не дойдёте, а уже в интернете людей фильтровать обещаете.
> Так единственный оккупант на Украине - Зеленский со своим НАТОвским ЧВК "ВСУ"
Фантазии.
> А ты не думал, что угрожать ядерной державе ядерным оружием - такое себе?
Да процитируйте уже кто-нибудь, где в упомянутой статье the Times угроза Зеленского. Сами придумали и сами обиделись. А ещё, ты так пишешь, будто угрожать ядерным оружием неядерной державе нормально.
> Вы же, блять, из каждого утюга кричали, что если эта власть не понравится, то вы её смените.
Именно. А вы так не умеете.
> Неужели украинцам нравится, когда их ловят на улице как собак?
Это типа ваших облав на рынках и в мечетях с отвозом в военкомат? Украинцам не нравится, а россиянам?
> Неужели нравится, что людей в прямом смысле посылают на убой?
Это ты о ваших мясных штурмах? Наслышаны. Украинцам не нравится, а россиянам?
> Неужели вы не видите, к чему всё идёт?
К выходу на административные границы Донецкой и Луганской областей? Третий год уже к этому идёт, а всё никак не придёт.
> Ты прикопался к мнению автора тг канала
Неправда. Там не мнение автора, а ложное утверждение. Давай читать вместе: "The Times опубликовала статью, в которой [Зеленский] ... угрожает взорвать ядерную бомбу ... ". На самом же деле в этой статье угрозы Зеленского нет. Автор мог бы написать "мне кажется, Зеленский может угрожать взрывом ядерной бомбы". Тогда это было бы его мнением. А так он прямо врёт, якобы в статье написато то, чего там не написано. Можно рассуждать, намеренно это сделано или по ошибке. Но делать вид, будто в статье упомянута угроза Зеленского, -- это прямая ложь и просто глупо.
> при этом, своего мнения, почему-то, не имеешь
Если у меня своего мнения нет, то с чем ты весь тред споришь? С тем, чего нет?
Надоел ты мне. Не аргументируешь, на вопросы не отвечаешь. Только с темы на тему прыгаешь. Заблокировал тебя.
Хотя бы честно. А у вас всегда 100% сбито, но коварные осколки поражают склады и нефтебазы.
То есть привести цитату, подтверждающую твоё утверждение, ты не можешь. Понятно. Последующие фантазии не комментирую.
А кто-то собирался? Фантазёр
> Мне не надо с тобой разговаривать
Так не разговаривай. Всё равно ты только оскорблять умеешь, а аргументировать не научился.
> Так и бимбы нет.
Ты уже начинаешь что-то понимать. И бомбы нет, и боевых комаров нет, и многого другого, о чём по телевизору рассказывали, на самом деле нет. Вам врут. И пост телеграм-канала этому хороший пример.
> дуй нахуй отсюда
Не для тебя ягодка росла. Сначала разговаривать научись.
> А зачем тогда Зеленский говорит, что может сделать бомбу?
Где такое в указанной статье the Times написано? Процитируй, пожалуйста.
> Чтобы что?
Чтобы оккупанты держались подальше.
> Ты мозг свой включай хоть изредка
Переход на личность -- слив защитан