Пост был про публикацию the Times и её пересказ телеграм-каналом. По той публикации и посту аргументы остались? Если нет, можем перейти на обсуждение публикации DW. Какой у тебя вопрос по ней?
Ты ворвался в дом к человеку без пистолета, направил на него свой заряженный пистолет и говоришь, что тот угрожает тебя застрелить, хотя тот ничего такого не заявлял.
Телеграм-канал не делал оценку возможности угрозы. Если бы он написал, мол, мы считаем, что у Украины есть возможность создать такое оружие, то никаких вопросов. Но телеграм-канал утверждает, якобы the times рассказывает, как Зеленский угрожает взорвать бомбу. Это ложь, ни Зеленский такого не говорил, ни the times такого не писали. Если телеграм-канал хочет сделать какую-то свою аналитику, вперёд. Только надо ставить под этим своё имя и нести ответственность за свои слова, а не приписывать свои фантазии другим
Если у человека нет пистолета, нет патронов и он говорит, что не собирается их добывать, то можно ли писать новость, что человек угрожает тебя застрелить?
А если у страны нет ядерной бомбы, нет средств доставки и президент говорит, что они не собираются это разрабатывать, то можно ли писать новость, что президент угрожает взорвать ядерную бомбу?
Может быть всё, что угодно. Включая то, что нам с тобой на голову сегодня упадут кирпичи. Это не означает, что Зеленский нам угрожает убийством. Он об этом вообще не говорил, как и о взрыве ядерной бомбы. А телеграм-канал утверждает, якобы западные журналисты выяснили, что Зеленский угрожает нам с тобой убийством кирпичом. Это ложь, Зеленский такого не говорил и западные журналисты такого не писали.
Телеграм-канал пишет, якобы Зеленский угрожает взорвать ядерную бомбу. В статье об угрозах Зеленского не упоминается. Посмотри внимательно на свой же скриншот и убедись.
Насчёт верхнего правого угла соглашусь, не обратил внимания. Давай тогда назовём русскоязычную версию официальным переводом с сайта ООН, ок? Я доверяю такому переводу.
> Просто говорит что мог бы сделать
Где такое в указанной статье the Times написано? Процитируй, пожалуйста.
> и сказать "ух бля какая, смотрите как красиво".
И сказать: оккупантам здесь не рады, не лезьте к нам.
> Но не взрывать, ни в коем случае.
Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет.
Пост был про публикацию the Times и её пересказ телеграм-каналом. По той публикации и посту аргументы остались? Если нет, можем перейти на обсуждение публикации DW. Какой у тебя вопрос по ней?
Телеграм-канал не делал оценку возможности угрозы. Если бы он написал, мол, мы считаем, что у Украины есть возможность создать такое оружие, то никаких вопросов. Но телеграм-канал утверждает, якобы the times рассказывает, как Зеленский угрожает взорвать бомбу. Это ложь, ни Зеленский такого не говорил, ни the times такого не писали. Если телеграм-канал хочет сделать какую-то свою аналитику, вперёд. Только надо ставить под этим своё имя и нести ответственность за свои слова, а не приписывать свои фантазии другим
А если у страны нет ядерной бомбы, нет средств доставки и президент говорит, что они не собираются это разрабатывать, то можно ли писать новость, что президент угрожает взорвать ядерную бомбу?