Чего добиваются США и зачем провоцируют Россию в Сирии

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня".

В западных СМИ разом появились публикации со ссылками на анонимные источники в Белом доме о том, что американская администрация изучает различные варианты "силового решения" сирийского конфликта. Рейтер сообщает, что рассматриваются различные варианты мер по усилению военной поддержки оппозиции, включая нанесение ударов по позициям правительственной армии САР. The Wall Street Journal — о возможности дополнительных поставок оружия сирийской оппозиции, чтобы остановить "наступление сил режима в Алеппо".

Одновременно, официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби сообщил: в среду глава американского внешнеполитического ведомства Джон Керри в телефонном разговоре уведомил своего российского коллегу Сергея Лаврова о том, что Вашингтон готов свернуть сотрудничество с Москвой уже в ближайшее время. Мало того, Кирби пригрозил России тем, что экстремисты, действующие в Сирии, могут начать наносить "удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам".

В Белом доме якобы рассматривают несколько вариантов "силового решения". Первый предполагает выдачу своеобразного разрешения странам Персидского залива, которые поддерживают оппозицию в Сирии, поставлять противникам Башара Асада высокотехнологичные виды вооружения. Менее вероятным источники называют авиаудары по базам ВВС Сирии. Наиболее реальным — поддержку оппозиции путем поставки ей дополнительного оружия или даже при помощи авиаударов.

Рассматривается и возможность отправки в Сирию большого числа американского спецназа для поддержки сирийских и курдских отрядов, которые противостоят правительству.

Каждый из этих вариантов, в случае попытки его реализации, может многократно усилить напряженность в "горячем" регионе, привести ситуацию к опасности открытого военного противостояния двух крупнейших ядерных держав — России и США.

Чего же добивается Вашингтон?

Одернуть Россию

Ключ к такому поведению Америки — в успехах сирийских правительственных войск в провинции Алеппо, убежден президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. Происходит заметное усилений позиций официальной Сирии, России и, отчасти, Ирана, что никак не устраивает США.

"Если Алеппо будет взят, то на этом деятельность "Джебхат ан-Нусры" (террористическая организация, запрещена в России) в ее нынешнем виде, несмотря на недавнюю смену названия, будет очень серьезно ограничена. Уже совершенно очевидно, что к этому времени США не смогут взять Ракку, а, значит, и объявить об окончании военных действий тоже не смогут. Вот Вашингтон и предпринимает попытку одернуть Москву, снизить ее активность на этом направлении", — говорит Дмитрий Абзалов.

По словам Абзалова, Россия в свою очередь уже "несколько разочарована" сотрудничеством с США. Заключая перемирие, Москва была готова пожертвовать некоторыми своими интересами для того, чтобы стабилизировать ситуацию, однако Вашингтон в очередной раз продемонстрировал, что не контролирует структуры, которые формально ему подчиняются. В такой ситуации о чем-то договариваться с американской администрацией крайне сложно.

С тем, что американская "вертикаль власти" все больше идет вразнос, согласен и вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый.

"Система военно-политической вертикали власти в Соединенных Штатах сломана. Это, в частности, показали итоги голосования в Сенате, благодаря которым Конгрессу удалось преодолеть вето президента Барака Обамы на разрешение американским гражданам подавать судебные иски против Саудовской Аравии. Это видно и по тому, что некоторые свои шаги в той же Сирии американские военные делают, минуя их согласование с политическим руководством", — говорит эксперт.

Бялый считает, что проблема США в Сирии в данный момент состоит и в том, что у них остается все меньше надежных союзников.

"Есть сведения, что США пытаются снова договориться с Турцией, учитывая, что у Анкары остаются свои интересы в сирийских районах, населенных курдами и туркоманами. В то же время, Вашингтон напрочь испортил отношения с Эр-Риядом — после преодоления сенатом президентского вето, и с Дохой — после того, как признал террористическими ряд организаций, которые поддерживает Катар. Угрозами в адрес России Белый дом, кроме прочего, пытается вернуть себе симпатии региональных партнеров", — полагает Юрий Бялый.

Замахнуться — еще не значит ударить

Давление Америки на Россию будет продолжаться, но главным образом — на информационно-дипломатическом направлении, считает Дмитрий Абзалов. По его мнению, главным инициатором распространения устрашающих сценариев сегодня является Пентагон.

"Нынешней американской администрации осталось существовать несколько месяцев. Очень трудно представить себе, что сейчас, в преддверии выборов, на уровне президента будут приниматься какие-то радикальные решения о начале масштабных военных действий", — говорит Абзалов.

Анализируя якобы обсуждаемые в Белом доме сценарии, Абзалов считает, что вряд ли США будут сейчас обучать и вооружать боевиков из отрядов оппозиции на военных базах в Сирии и в Турции. Как показывает практика, оружие затем оказывается у "Джебхат ан-Нусры", а потом и у ИГ (организация также запрещена в России). Эффект в результате нулевой, тем более, что такой путь ситуацию принципиально не меняет. К тому же, отмечает эксперт, средства для подобной программы надо выделять через Конгресс (что практически безнадежно), а также договариваться с соседями — с той же Саудовской Аравией, отношения с которой сейчас серьезно испорчены.

Второй вариант — прямая поставка вооружений оппозиции, что формально запрещено Советом безопасности ООН. На этот вариант Штаты также вряд ли пойдут, рискуя навлечь на себя недовольство мирового сообщества, включая европейских партнеров.

Третий сценарий — самый радикальный и быстрый — предусматривает непосредственный ввод американских войск в Сирию. Причем, не только спецназа, но и тяжелой боевой техники, без которой даже самые элитные подразделения вряд ли смогут успешно действовать.

Однако тогда потребуется поддержка ВВС США, а позиции сирийских правительственных войск прикрывают российские комплексы С-400. Реализация такого сценария — это прямой путь к большому открытому военному конфликту, в котором в регионе не заинтересован никто: ни Израиль, ни Саудовская Аравия, ни Турция. То есть, Соединенные Штаты в итоге рискуют оказаться в полной изоляции, объясняет Дмитрий Абзалов.

"Вашингтон вряд ли решится на какие-то решительные шаги и вряд ли развяжет сейчас какую-то крупную военную кампанию. Однако в условиях, когда разные американские политики — президент Барак Обама, вице-президент Джо Байден, генералы из Пентагона и руководители ЦРУ — вразнобой дают разные оценки ситуации, нельзя исключать каких-то импульсивных и провокационных действий США в Сирии. Но, скорее, это могут быть мелкие локальные инциденты, нежели крупная согласованная военная операция", — полагает Юрий Бялый.

"Ситуация в Сирии складывается крайне тревожная, и во что она выльется, предсказать трудно. Однако очевидно, что в случае разрастания конфликта наибольшие потери понесет та страна, которая берет на себя наибольшую ответственность. Тот, кто заявляет, что берет на себя ответственность за весь мир, в итоге может пострадать больше всех", — говорит Дмитрий Абзалов.

Давление вряд ли ослабнет

Аналитики сходятся во мнении, что информационные атаки на Россию будут продолжаться.

Свежий пример — предварительный доклад по расследованию обстоятельств катастрофы авиалайнера Boeing Малайзийских авиалиний в небе над Украиной летом 2014 года. "Сырые" результаты незавершенного расследования, построенного на явно недостаточной и противоречивой информации, отмечают эксперты, позволили следователям сделать однозначный вывод о том, что самолет был сбит ЗРК "Бук", принадлежащим России.

https://ria.ru/analytics/20160929/1478159383.html

The Nation: вооруженные силы США не имеют права называться лучшими в мире

МОСКВА, 28 сен — РИА Новости. Вооруженные силы США способны "убивать и разрушать", но не достигать политических целей, и поэтому они не могут называться лучшими в мире, пишет The Nation.

Президент США Барак Обама, выступая в этом году с посланием конгрессу, назвал американские войска "самой мощной боевой силой в истории". В 2001 году с аналогичными заявлениями выступал Джордж Буш-младший.

"За те годы, что прошли между этими двумя моментами высокопарной риторики, США принимали участие в девяти конфликтах . И вот какой рекорд поставила самая мощная боевая сила в истории США: ноль побед, два поражения, семь закончились "ничьей", — отмечает автор статьи Ник Терс.

Он ссылается на "вызывающие уныние" данные, предоставленные Командованием специальных операций США (SOCOM). SOCOM проанализировало конфликты с участием США за последние сто лет, о многих из которых читатели, как отмечает Терс, могли даже не знать.

По его словам, самый важный вывод, который можно сделать из отчета SOCOM, состоит в том, что многие конфликты навсегда исчезают в так называемой серой зоне. Этим словосочетанием аналитик характеризует состояние между миром и войной.

Полковник армии США в отставке, профессор истории Эндрю Басевич, комментируя данные SOCOM, обращает внимание, что хотя такие политики, как Хиллари Клинтон, и говорят, будто США обладают "величайшими вооруженными силами", они молчат о том, чего, собственно, удалось добиться Вашингтону своими вторжениями.

"Мы показали, что не можем достичь политических целей убедительным образом и приемлемыми средствами. Это установленный факт", — считает Басевич.

"Мы можем убивать людей, можем разрушать, но не добиваемся поставленных политических задач", — добавляет он.

Ирак — один из ярких примеров. В 2003 году тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд говорил о целях, которые Вашингтон преследовал в Ираке: защитить американских граждан, уничтожить оружие массового поражения, освободить иракский народ.

Однако оружие массового поражения в итоге не удалось уничтожить по "очевидной причине" — его там просто не было, "освобождение иракского народа" привело к смерти огромного количества его представителей, а что касается защиты американских граждан, то сейчас они чувствуют себя более уязвимыми перед угрозой терроризма, чем после терактов 11 сентября, отмечает автор.

https://ria.ru/world/20160928/1478027462.html

Американский сенатор назвал Россию единственной эффективной силой в Сирии

МОСКВА, 25 сен — РИА Новости. Россия нанесла боевикам "Исламского государства" (организация запрещена в России) куда более серьезный ущерб, чем нерешительная американская коалиция, заявил в интервью RT сенатор от американского штата Виргиния Ричард Блэк.

Сенатор прокомментировал ситуацию на фоне срыва перемирия в Сирии вскоре после того, как между Россией и США было заключено соглашение по урегулированию конфликта в этой стране.

"Я знаю, что изначально все надеялись на успех соглашения. Я знаю, что сирийцы были воодушевлены и русские тоже. Но вскоре после того, как соглашение вступило в силу, США начали очень интенсивную бомбардировку сирийской армии в провинции Дейр-эз-Зор, — рассказывает Блэк. — Мы знали, куда мы бьем. Мы убили 62 сирийских солдата, храбрых невинных людей. И каким-то образом мы от этого просто отмахнулись".

Сенатор отметил, что на слушаниях сенатского Комитета по иностранным делам звучали ошеломившие его предложения о введении над Сирией бесполетной зоны.

По его словам, если Вашингтон добьется реализации этой инициативы, она будет касаться только России и Сирии, но не США.
Блэк также отметил, что Вашингтон в борьбе с боевиками ИГ проявляет непостоянство.

"Очевидно, что американская коалиция намеренно позволила ИГ захватить Пальмиру. Очевидно, что коалиция намеренно позволила двум тысячам нефтяных танкеров пересечь турецкую границу. А Россия пресекла торговлю нефтью ИГ. Так что да, Россия, по большому счету, единственная эффективная сила в Сирии", — пояснил он.

Вечером 25 сентября состоится чрезвычайное заседание СБ ООН, о созыве которого попросили Великобритания, США и Франция. Соответствующее решение руководители эти стран приняли после того, как сирийская армия объявила о начале военной операции против боевиков на востоке Алеппо.

Генсек ООН Пан Ги Мун ранее заявил о том, что потрясен военной эскалацией в Алеппо. По его словам, к нему поступала информация об авиаударах с использованием зажигательного оружия и боеприпасов в густонаселенных областях.

Представители сирийской армии отмечали, что по гражданским целям ударов не наносят.

https://ria.ru/syria/20160925/1477804432.html

La Tribune рассказала, почему европейский бизнес хочет работать в России

МОСКВА, 24 сен — РИА Новости. Французский средний и малый бизнес стремится работать в России, несмотря на то что это требует определенных усилий, пишет газета La Tribune.

В конце сентября в Москве открывается первый русско-французский бизнес-форум, куда приедут французские бизнесмены, которые попытаются убедить россиян в качестве своей продукции. Только из региона Овернь — Рона — Альпы Россию посетят представители 30 предприятий.

"Нужно быть настойчивым. Нужно убедить их в качестве нашей продукции. Нужно понимать, что операции в России потребуют больших затрат в плане поездок, времени и сертификатов. Россияне все больше смотрят на Китай, но предпочитают европейцев", — приводит издание мнение президента лионской компании Tecofi, производящей промышленные краны, Даниэля Страззери.

Страззери работает с Россией уже 20 лет. Несмотря на недавние экономические трудности и санкции, сейчас его компания реализует в России четверть своего оборота. У фирмы есть филиал в Москве со складскими помещениями.

Многие представители малого и среднего французского бизнеса считают Россию одним из приоритетных регионов для развития. Задача европейских промышленников состоит в том, чтобы укрепить связи с российским рынком, "не дожидаясь снятия западного эмбарго в связи с войной на Украине", пишет La Tribune со ссылкой на лидера местного представительства "Республиканцев" Лорана Вокье.

Связям французского бизнеса с Россией способствует позиция политиков – в июне Сенат поддержал апрельское решение Национального собрания и выступил за снятие санкций, напоминает издание.

Французских предпринимателей обнадеживает и то, что их российские партнеры интересуются многими направлениями бизнеса – начиная от проектов в сфере здравоохранения и заканчивая производством и продажей бассейнов и оборудования для агропромышленного комплекса.

https://ria.ru/world/20160924/1477769877.html

Тема закрыта, газеты выпущены. США наводят в Сирии тень на плетень

Возлагая на Россию ответственность за обстрел гумконвоя под Алеппо, Белый дом явно пытается закрыть тему недавней "ошибки" американских ВВС в сирийском Дейр-эз-Зоре.

Автор Максим Марков

Если где-то что-то случилось плохое – виновата Россия. Если произошло что-то хорошее, то это заслуга Соединенных Штатов. Примерно таким принципом руководствуется администрация нынешнего президента США Барака Обамы. Его советник по национальной безопасности Бен Родс озвучил версию Вашингтона по поводу обстрела гуманитарного конвоя рядом с сирийским городом Алеппо. Он заявил, что грузовики Сирийского арабского Красного Полумесяца и ООН были не просто обстреляны – а атакованы с воздуха. Поэтому сделать это могла или Россия, или правительственная армия Сирии. Больше некому. Родс даже уточнил, что для Вашингтона не имеет значения, кто это был, в любом случае виновата Москва: потому что она обязалась прекратить воздушные операции в этом районе во время доставки гуманитарной помощи.

В России не оставили без внимания эти обвинения. На них ответили и Минобороны, и МИД, и Кремль. Они заявили, что российские самолеты не бомбили и не могли бомбить гуманитарный конвой: их в тот момент там не было. Что, кстати, при желании легко проверить. Алиби есть и у Дамаска. Сирийские ВВС просто не могли этого сделать. Как пояснил министр иностранных дел России Сергей Лавров, атака произошла в темное время суток, а самолеты правительственных сил не имеют оборудования для ночных полетов. Это же подтвердили и военные, которые знакомы с техническими возможностями бомбардировщиков армии Башара Асада.

Есть в этом деле одна важная деталь. О том, что гуманитарный конвой якобы атаковали с воздуха, изначально говорили только американцы. Все остальные просто обсуждали нападение. В ООН поначалу подхватили терминологию Вашингтона, но очень быстро обратились к фактам и перестали заявлять об "авианалете". Теперь в международной организации используют другие термины и призывают провести полноценное расследование трагедии. На таком же подходе настаивают и отдельные страны. Германия, например, заявила, что нет никаких подтвержденных сведений, что налет был произведен с воздуха – и во всем нужно тщательно разбираться.

Известно, что именно в этом районе в момент атаки на гуманитарный конвой вела наступление террористическая группировка "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ). Но в Белом доме это никому не интересно. Там уже назначили виновных. Заголовки написаны, газеты выпущены. И – как, очевидно, считают в Вашингтоне – заодно полностью закрыта тема недавней позорной для США и трагической для сирийцев "ошибки" американских ВВС в сирийском Дейр-эз-Зоре. В результате которой, напомним, погибли более 60 человек. После чего – также напомним – в Афганистане в результате еще одной "ошибки" американских летчиков погибли восемь местных полицейских. До этого подобных случаев были десятки. И обвиняя Россию, Вашингтон дает понять: видите, мол, не одни мы ошибаемся. А на самом деле доказывает только одно: американцы – непревзойденные мастера мазать. Во всех смыслах. Бить не туда, куда нужно, и не по тем, по кому нужно. А также – "наводить тень на плетень", пытаясь замазать тех, к кому не может быть никаких претензий. В отличие от тех же американских ВВС.

https://ria.ru/accents/20160922/1477623920.html

The Nation: США "оскорблены" тем, что Россия мешает им навести свой порядок

МОСКВА, 22 сен – РИА Новости. Несмотря на то, что внешняя политика США определяется президентом, на него может оказывать влияние так называемая "партия войны", основу которой составляют не только представители Пентагона, но и Государственного департамента, Конгресса и различных СМИ. Именно она мешает установлению сотрудничества Вашингтона с Москвой, хотя это входит в зону интересов США, считает ответственный редактор The Nation Стивен Коэн.

С его точки зрения, США не могут работать в кооперации с Россией по "некоторым соображениям", среди которых – тот факт, что "из всех зарубежных лидеров только российский президент Владимир Путин противостоит неконсервативному мировому порядку, который пытаются установить США".

"Более того, Россия вернула себе статус великой державы на международной арене, спустя 20 лет после распада СССР, что противоречит и даже оскорбляет устремления США навести свой мировой порядок. Поэтому любое сотрудничество с Москвой, по их мнению, подтверждает факт "возрождения России", а именно это возмущает американскую партию войны", — пишет Коэн.

Именно это, по словам автора статьи, мешает установлению мира на Украине, которая стала "эпицентром новой холодной войны". Европейские правительства, которые однажды безоговорочно поддержали киевские власти, особенно Германия и Франция, устали от того, что украинский президент Петр Порошенко не выполняет минские соглашения.

"Украинский проект" разорвать исторические связи России с Украиной был подготовлен в Вашингтоне. И именно потому здесь (в Вашингтоне – ред.) мы наблюдаем последние попытки спасти как Порошенко, так и проект в целом", — резюмирует Коэн.

https://ria.ru/world/20160922/1477650923.html

"Побочный эффект" предвыборной кампании в США – рост симпатий к России

Число симпатизирующих российскому президенту американцев уже и сейчас очень велико и продолжает расти. Это констатируют даже такие западные издания, которые нельзя заподозрить в излишних симпатиях к Москве.

Автор Павел Иванов

Зря все-таки предвыборный штаб Демократической партии США решил чересчур ретиво эксплуатировать антироссийскую тему в ходе нынешней кампании по выборам президента. Грубо просчитался. Кстати, еще в самом ее начале многие комментаторы скептически заявляли: мол, где Россия, а где США? Дескать, американскому избирателю все это неинтересно, да и вообще, Российская Федерация находится де на периферии глобальной политики, а потому и обсуждать ее кандидаты если и будут, то в последнюю очередь. Однако все последующие события продемонстрировали совершенно противоположное: Россия стала одной из центральных тем в риторике кандидатов на высший пост американского государства. И это, по большому счету, отражает реальное положение дел. Роль Москвы в большом геополитическом раскладе становится все более значительной. А уж после событий в Сирии это признают даже наиболее русофобски настроенные западные эксперты.

Хиллари Клинтон, впрочем, явно переусердствовала, страстно демонизируя Россию и ее лидера. Тем самым она, во-первых, стала проигрышно позиционировать себя как лидер некой архаичной политической силы, реанимирующей самые примитивные стереотипы холодной войны, а во-вторых, добилась эффекта, обратного тому, на который рассчитывала. Число симпатизирующих Владимиру Путину американцев стало неуклонно, а подчас и лавинообразно расти. Это констатировали даже такие авторитетные издания как Financial Times и The Washington Post, которые нельзя заподозрить в излишних симпатиях к Москве. Особенно число симпатизантов увеличилось среди республиканцев, что и немудрено. Их лидер Дональд Трамп неоднократно называл Путина лидером мирового масштаба и делал в его адрес другие комплиментарные заявления. И, кроме того, обещал наладить адекватные и конструктивные отношения с Россией. Миллионам американцев это явно пришлось по душе.

В ходе недавнего исследования выяснилось, что 85% республиканцев считают Путина сильным лидером, тогда как в отношении американского президента то же самое могут сказать только 18% опрошенных. Эти данные можно назвать сенсационными. И окончательно провальными для уходящего с большого политического Олимпа Обамы. Представители общественных кругов США все чаще говорят о том, что российский президент по своим личным и политическим качествам представляет полную противоположность нынешнему американскому президенту. Если перенести эти слова на язык "элементарной математики", то получается, что Обама, по их мнению – слабак. Ни больше ни меньше. The Times добавила вишенку на этот "антиобамовский" торт, признав, что Россия стремительно укрепляет свои позиции на международной арене. И это – несмотря на просто-таки яростное сопротивление Вашингтона. Который либо открыто и агрессивно не хочет признавать очевидного, обвиняя Москву во всех смертных грехах. Либо молчит, уподобляясь страусу, засунувшему голову в песок.

Все дело в том, что многим американцам смертельно надоела конфронтационная линия по отношению к России. Хиллари Клинтон, встав на эту "тропу войны" и не сворачивая с нее, просто утомила электорат, который хочет знать и понимать, а как же дела будут обстоять не во всех уголках земного шара под "мудрым" покровительством американской элиты, а у них дома, непосредственно в Соединенных Штатах. Буквально один за другим американские политики, ученые, представители бизнеса начинают говорить, что Трамп прав: "разрядка" в отношениях с Москвой назрела и даже перезрела. И она будет вполне естественным трендом для нового президента. В этом смысле кандидат от Республиканской партии, который как раз и настроен на "разрядку", так же как и на приоритет внутренней повестки, имеет все шансы одержать победу в битве за симпатии избирателей.

https://ria.ru/accents/20160921/1477496110.html

Колумнист Bloomberg: данные по допингу ставят под сомнение честность WADA

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Утечка данных о приеме западными спортсменами запрещенных препаратов по медицинским показаниям посеет сомнения относительно деятельности Всемирного антидопингового агентства (WADA), считает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.

Сейчас западные СМИ активно обсуждают "российский след" в хакерских атаках на сайт WADA, но гораздо меньшее внимание уделяют вопросам этичности приема запрещенных веществ олимпийскими чемпионами, отмечает обозреватель. Действительно, представить, что хакеры "по заказу российских спецслужб" взломали базу данных агентства, довольно легко, особенно на фоне отстранения российских спортсменов от Олимпиады, при этом желание России дискредитировать WADA, используя секретные данные для упреков в адрес "западных противников", было бы объяснимо, считает автор.

Однако сразу после взлома базы данных WADA крупнейшие западные СМИ сообщили лишь об утечке и ее возможной причине, но не о сути раскрытых данных, которые касались историй болезни известных спортсменов. Между тем, эти данные ставят серьезные этические вопросы. Да и само WADA и другие международные спортивные организации почти не комментировали появившиеся данные, отмечает обозреватель Bloomberg.

"Но все же информация опубликована. Ее будут обсуждать, и она посеет сомнения. Документы действительно поднимают вопросы о том, что WADA разрешает прием запрещенных веществ по медицинским показаниям", — пишет Бершидский.

Лекарства, которые принимали теннисистки Серена и Винус Уильямс и баскетболистка Елена Делле Донн, имеют не только терапевтический эффект, но и улучшают спортивные показатели. Так, кортикостероиды применяются для лечения аллергий, кожных заболеваний и нарушений дыхательной системы, но в то же время используются для ускорения восстановления спортсмена после нагрузок. Велогонщик Лэнс Армстронг провалил первый допинг-тест из-за приема кортикостероидов. Что касается амфетаминов и их применения для лечения СДВГ (синдрома дефицита внимания и гиперактивности), то такие вещества, как аддерол и фокалин, повышают активность и маскируют боль и утомление, напоминает обозреватель.

Чтобы избежать подозрений, WADA должно открыто обсуждать процедуры, которые разрешают прием запрещенных веществ по медицинским показаниям. Однако агентство, очевидно, будет сопротивляться дискуссиям, а это сыграет на руку России, полагает Бершидский.

Между тем, как пишет New York Times, многие американские спортсмены пытаются использовать лазейки, которые дает использование запрещенных препаратов с разрешения врачей. Так, после запрета Главной бейсбольной лигой в 2007 году амфетаминов многие игроки попытались воспользоваться исключительной терапевтической необходимостью для их приема. До официального запрета их – по медицинским показаниям – принимали 28 спортсменов. Но после число страдающих СДВГ удивительно быстро возросло до 103.

Во вторник группа хакеров Fancy Bear опубликовала документы из базы данных WADA. В них говорится, что американские олимпийские чемпионки — теннисистки Серена и Винус Уильямс, гимнастка Симона Байлз и баскетболистка Елена Делле Донн – принимали запрещенные препараты с ведома WADA. Также в документах указано, что Байлз и Делле Донн сдали положительный допинг-тест, но были допущены к Олимпиаде в Рио. WADA заявило, что его базу данных взломали российские хакеры, и обратилось к российским властям. Министр спорта Виталий Мутко заявил, что Россия не имеет никакого отношения к хакерским атакам.

https://ria.ru/sport/20160915/1477015699.html

Макдональд рассказал, почему Евросоюз может оказаться на свалке истории

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Страны верхнего эшелона Евросоюза доминируют над малыми государствами и навязывают им свой политический курс, в результате идея европейского единства теряет сторонников среди политиков и простых граждан, пишет ирландский журналист Брайан Макдональд.

Всего десять лет назад членство в ЕС было настолько привлекательной перспективой, что даже такие богатые государства, как Швейцария и Норвегия, рассматривали возможность вступления в блок. Кто бы мог подумать, что в 2016 году председатель Еврокомиссии будет говорить о том, что Евросоюзу угрожает "экзистенциальный кризис", отмечает журналист.

Канцлер Германии Ангела Меркель навязала всем остальным государствам Евросоюза свою миграционную политику, министр иностранных дел Люксембурга призвал выгнать Венгрию из ЕС за отказ принять мигрантов, а Австрия, судя по всему, не в состоянии организовать выборы, пишет Макдональд. В то же время один из возможных кандидатов на пост епископа Рима Кристоф Шенборн предупреждает католиков, что мусульмане планируют "исламское завоевание Европы". Боснийские сербы требуют независимости от Сараево, а Загреб, в свою очередь, угрожает мерами по "защите этнических хорватов" в Боснии.

"Конечно, все это может предвещать кризис, поэтому англичане решили обойтись без дурных предчувствий и просто проголосовали за выход из блока. Их соседи в Ирландии тоже вдруг усомнились в необходимости сохранения членства в ЕС, так как Брюссель оказывает давление на Дублин в связи с ирландской системой налогообложения. Если и этих доводов недостаточно, евроскептики, судя по опросам, набирают популярность в Италии и Голландии, а во Франции Марин Ле Пен предлагает устроить референдум о Frexit", — напоминает журналист.

По его словам, проблема заключается в том, что Евросоюз расширяется слишком быстро, принимая относительно небогатые страны Восточной Европы.

"Например, в 2013 году Брюссель дотянулся до Украины в то время, когда стало ясно, что общественность в Евросоюзе сыта по горло новыми участниками ЕС. Когда оглядываешься назад, присутствие представителя Великобритании в Еврокомиссии Кэтрин Эштон на Майдане кажется смехотворным, ведь теперь все мы знаем, что позиция самого Соединенного Королевства в ЕС была шаткой", — говорится в статье.

Другая причина проблем в Европейском союзе основана на том, что либеральные политики видят ЕС как инструмент для продвижения демократии, однако, когда избранные лидеры проводят политику, которая им не по вкусу, реакция будет недемократичной.

"Мы видели это на Украине в 2013 году, когда бывший президент Виктор Янукович отверг соглашение об ассоциации, которое было невыгодным для страны с финансовой точки зрения. Вместо того, чтобы уважать его полномочия, еврократы с вожделением способствовали его отставке путем жестокого переворота", — подчеркивает Макдональд.

Евросоюз расширялся слишком быстро, и теперь Брюссель пожинает плоды этого, потому что структуры ЕС не могут справиться с ситуацией, резюмирует журналист.

https://ria.ru/world/20160915/1476980525.html

Times: Россия стремительно укрепляет свои позиции на международной арене

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Всего пару лет назад Запад грозил России изоляцией, однако теперь страна снова задает тон на международной арене, пишет The Times.

В последнее время Москва чувствует себя все более уверенно. В ходе одного только саммита G20 в Ханчжоу российский президент Владимир Путин провел двусторонние переговоры с десятью лидерами государств, включая президента США Барака Обаму и премьер-министра Великобритании Терезу Мэй, отмечает автор статьи.

Поворот в отношении России, вернувший ей доверие мирового сообщества, случился после того, как в прошлом году она начала наносить удары по позициям террористов в Сирии. Путин понимал, что тем самым он спутал Вашингтону все карты, но знал, что США не станут или не смогут воспрепятствовать операции, поскольку она дает реальную надежду на окончание войны, пишет издание.

О том, что Россия все стремительнее укрепляет свои позиции, говорит, например, проведение в Москве ближневосточных мирных переговоров между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри. Если усилия России помогут урегулировать конфликт в Сирии, то по самомнению Вашингтона будет нанесен значительный удар, подчеркивает автор статьи.

Одновременно с этим Москва успевает налаживать связи по нескольким направлениям, важным и для Вашингтона. На следующую неделю назначены совместные военно-морские учения России и Китая в Южно-Китайском море. Кроме того, Россия быстро восстанавливает связи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом на фоне того, что его страна все больше отдаляется от Вашингтона, отмечает The Times.

Как всегда, тактика российских властей в равной мере направлена как на повышения престижа внутри страны, так и на усиления влияния за рубежом, заключает издание.

https://ria.ru/world/20160911/1476618233.html