Loser2
Рейтинг:
99.5
99.5
0.0 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
Друзья
Заблокированные
> Братья Навальные создают фирму, которая оказывает транспортные услуги, даже не обладая собственным транспортом. Теоретически в этом нет ничего плохого.
Да. Ничего незаконного в этом нет, они выполняли взятые на себя обязательства, а как - это уже их дело.
> Вот только Навальный обладает полномочиями заключить договор, и заключает его именно со "своей" фирмой, а не с субподрядчиком (что было бы дешевле).
Он не обладает никакими полномочиями в фирме-субподрядчике и не может заключить договор от её имени.
> Фактически он злоупотребляет своим положением.
Открою тебе страшный секрет - злоупотреблять своим положением физическое и юридическое лицо могут сколько угодно. Если ты находишься в положении, дающем тебе законное конкурентное преимущество, ты имеешь полное право им "злоупотреблять". Злоупотреблять запрещено СЛУЖЕБНЫМ положением, для госслужащих, которые имеют дело с общей собственностью, и не имеют права распорядиться ей неподобающим образом. Распоряжаться своей собственностью коммерсант может любым способом (кроме прямо запрещённых законом, разумеется, жечь её на центральной площади всё-таки хулиганство).
> Или всё было не так, и я что-то путаю?
Путаешь ты очень многое, поэтому я объясню на примере, который обычно объясняют на одном из первых уроков экономике в школе - альтернативная стоимость. Вот есть Ив Роше. Есть Почта России, которая регулярно проваливает сроки поставок из Москвы в Ярославль, тем самым повышая издержки Ив Роше. Ив Роше видит что с Почтой России ситуацию никак не исправить, и в ближайшее время сортировочный центр в Ярославле справляться вовремя не начнёт, и вынуждено обратиться к подрядчику. Но какой-то один подрядчик не всегда доступен (у него другие заказы), у других подрядчиков другие условия, Ив Роше вынуждено открыть транспортный отдел, посадить туда людей, отчислять с их зарплаты налоги (43% не шутка), нести гарантийные издержки, и проводить через бухгалтерию кучу договоров и платёжек. Альтернатива - Главподписка! Главподписка берёт на себя работу с разными подрядчиками, сама за себя платит налоги - в плане налогов со стороны Ив Роше не требуется ничего, сама несёт гарантийные издержки - ответственность в случае срыва доставки будет на Главподписке, и не требует никакого персонала. И всё это - за ставки по доставке чуть-чуть выше минимальных, что делает для Ив Роше это сотрудничество выгоднее, что и собственно происходило - как сказал нам Кристиан Мельник со свидетельского места в суде, никаких претензий, по тем расценкам Ив Роше готово хоть сейчас продолжить сотрудничество с Главподпиской.
Так яснее?
Возьмём этот аргумент "не могу всерьёз воспринимать Навального как борца с коррупцией, потому что там что-то нехорошее у него", и спроецируем его на моральную плоскость. Получится аргумент "с абсолютно чёрным может бороться только абсолютно белое, белое с пятном не годится". Распилы и откаты, от которых только вред, и никакой пользы - абсолютно чёрное. Но то, что только абсолютно белое может с ними бороться - бред. Да даже если самый худший человек на свете, сумасшедший убийца, наркоторговец, бандит и вор, и просто похотливый старикашка (да-да, это всё путин), вдруг начнёт бороться с распилами и откатами вместо того чтобы их прикрывать, разве это будет плохо? Поэтому правильный ответ - даже борьба чёрного с одним белым пятном против абсолютно чёрного помогает белому. Борьба с распилами и откатами требует поддержки независимо от её источника.
Повторение глупости не делает её менее глупой.
> Человек, отвечающий за закупки
ШТА? Какие закупки? Тебе плохо?
> создал фирму-перекупщика
Тебя в совковом детстве сказками про "злых перекупов" перекормили?
> закупая товары не напрямую от поставщиков, а проводя их через свою фирму
Это заявление особенно забавно, т.к. Главподписка никакими товарами не занималась - она оказывала услуги. Транспортные.
> Возможно, это действительно абсолютно законно
Ты удивишься, но совок кончился 27 лет назад, и получение прибыли больше не является преступлением.
> но после этого я не могу всерьёз воспринимать Навального как борца с "распилами" и "коррупцией".
"Ты не можешь бороться с распилами и коррупцией, занимаясь при этом честным бизнесом!"
Это при том, что в Главподписке всеми делами заведовал Олег, а не Алексей. Алексея туда пришили сбоку, как и в дело Кировлеса, по формальному поводу - что учредителем Главподписки является семейное предприятие, в котором имеют доли и Олег и Алексей. Никакого участия в полностью законной деятельности Главподписки Алексей не принимал.
Лоббирование - это часть отрасли GR (Government Relations, как PR, только GR) - с полгода назад на Инсайдере была хорошая статья с интервью российский GR-щиков, о том, как в России работает GR, взаимоотношения с регуляторами, и прочие интересные вещи.
Какое отношение к GR может иметь Главподписка, которая не являлась ФГУПом, никак не относилась к бюджету, никаких средств от государства не привлекала, и ни в каких государственных проектах никак не участвовала - одному ватнику известно...
Я не знаю, может вы Ив Роше записали в государственные, чтобы там какое-то "лоббирование" придумать, но это уже на грани ебанутости.
Первое дело, "Дело Анчугова и Гладкова", это как раз дело о голосовании в местах лишения свободы. Тут КС РФ формально прав, потому что запрет голосовать для находящихся в местах лишения свободы действительно есть. Это единственный прецедент применения полномочий КС РФ.
Второе дело, "Дело «ЮКОСа»", тут КС РФ включил дурку и сослался на некий "праворазрушающий эффект" (wat?), признав таким образом вкладчиков бесправными, а бесправным ничего выплачивать не надо. Это такой сферический беспредел в вакууме.
Третье дело, "Дело Алексея Пичугина", это часть "Дела «ЮКОСа»" - но тут КС РФ вообще не при чём, цирк с конями устраивает Верховный суд, у которого такого права нет. То есть, снова беспредел.
Четвёртое дело, "Дело Кировлеса" - тут даже Верховный суд не посмел выебнуться, и отменил приговор, направив его, как и полагалось по протоколу, в первую инстанцию на пересмотр. Выебнулась, фигурно подрочив в воздухе, сама первая инстанция, полностью проигнорив наложенные ЕСПЧ обязательства, которые РФ обязуется исполнять на основании 54-ФЗ, и вынеся копипаст приговора (вплоть до смехуечек, которые ворвались в зал, когда зачитывалась строчка "гражданин Навальный, раннее не судимый..." что конечно было правдой на момент первого дела, но не пересмотра). Не было учтено отсутствие состава преступления, не была рассмотрена вероятность политических мотивов преследования, как того требовал ЕСПЧ. Таким образом, Кировский райсуд вступил в конфликт с обязательным решением высшей инстанции, чем совершил акт правового нигилизма. Снова беспредел.
Тем не менее, решения по менее чуствительным делам исполняются. И не просто исполняются - в октябре 2017 был увеличен с 500 миллионов до 1 миллиарда бюджетный лимит на выплаты по решениям ЕСПЧ - по 10000 евро отсудили пострадавшие на болотной, включая тех, кто ебошил ментов кусками асфальта - за пытки в отделениях, и неуважительное отношение с помещением их в клетку в суде. По 10000 евро выплачивают даже самым ярым оппозиционерам, да и самому Навальному тоже. В декабре был подписан новый протокол с Советом Европы по сотрудничеству в области расследования уголовных дел. Поэтому, важно понимать, что слова пропагандонов - одно, а дела в реальности - совсем другое. На словах "еспч нам не указ", на деле на тормозах спускаются три дела, по остальным выплачиваются компенсации. На словах Навальный шпион США, на деле не то что дела о шпионаже нет - предъявить могут максимум "призывы на несогласованный митинг" (что по 54-ФЗ О МИТИНГАХ не является правонарушением - так и написано). Ни связных, ни фактов, ни долларов госдепа - ничего! Просто пропагнда и ложь, потому что была бы правда - закрыли бы на 20 лет за шпионаж, и ключ от камеры потеряли. Учитесь глядеть на дела, а не слушать как они вам заливают, господа ватники.
Например, работая полностью законно - к работе Главподписки у закона претензий не возникло.
> И перерасхода выделяемых на закупку средств он не допускал.
Рукалицо. Выделяемых? Это не ФГУП! А Коммерческая компания, действующая в рамках коммерческого договора с другой компанией (Ив Роше, МПК, и другие).
> В Терминологии я к сожалению не силён, но каким образом Навальный получал дополнительную прибыль за счёт созданной им же фирмы посредника понимаю хорошо.
К сожалению, в законах ты тоже не силён, потому что получать прибыль (что значит "дополнительная? коммерческая прибыль и есть прибыль.) закон не запрещает, а признаёт смыслом коммерции.
> Кстати Злые языки говорят, что на Ив Роше было оказано давление - поэтому они и отказались от иска.
Для тех кто не в курсе обстоятельств дела - Ив Роше никогда не подавало иск! Дело было инициировано следствием, которое надавило на менеджера Ив Роше - Бруно Лепру. Бруно охуел, когда его прижали, написал заявление, после чего бежал из России и отказался возвращаться даже на суд. Дальше следователи взяли это заявление, и начали рисовать из него уголовное дело без всяких исков уже сами. На их несчастье, Кристиан Мельник оказался яйцастее чем месье Лепру, и выступил открыто, после чего следствие срочно в авральном порядке дорисовало МПК в список "потерпевших". Допрос главбуха МПК был в том же духе, никакого ущерба главбух не нашла. Допрос владельца тоже был, его ответом был "я не подозревал и не подозреваю ни о каком ущербе, но следователю виднее".
Будь у Ив Роше претензии, и подай они иск - его бы рассматривал арбитраж, а не уголовный суд. Но это псов режима категорически не устраивало, дело Кировлеса, в котором Навальный просто пришит сбоку к ВЛК Офицерова, разваливалось в ЕСПЧ, и грозило отменой, и требовалось срочно закрыть Навального по новому делу. И "дожимать Остапа" подключили давлением на МПК с требованием признать себя потерпевшими.
> Так что извините - образ "борца с коррупцией" оказывается подмочен.
Ровно наоборот, был создан образ который путинизм категорически желает закрыть, но напрягши все свои извилины, находит два совершенно смешных дела Кировлеса и Ив Роше, и больше НИЧЕГО, доказывая таким образом что Навальный кристально чист.
Более того, в деле Ив Роше, Кристиан Мельник, глава Ив Роше Восток, провёл внутренний аудит, после чего вышел на свидетельское место на суде и прямым текстом сказал: "Никакого ущерба мы не нашли, я выслал следователям все 38 страниц аудита. ГПК выполняло свои обязательства в полном объёме. Ив Роше не имеет претензий ни к услугам, ни к ценам."
Если хочешь, найду логи его допроса, просто дело уже не очень свежее, с ходу нету.
> использование своих властных полномочий и доверенных ему прав
Какие полномочия недоступные обычному гражданину были по-твоему использованы, глупенький?
Данный закон предусматривает максимум техническую возможность определённых органов обратиться в конституционный суд, который должен проверить исполнимость постановления ЕСПЧ в соответствии с конституцией РФ. Это не значит, что решения ЕСПЧ отменяются - Конституция РФ прямо предусматривает возможность граждан обращаться в международные правозащитные организации в соответствии с договорами РФ (46.3), а также то, что международные договора имеют приоритет над любыми местными законами (15.4), а значит КС РФ не может произвольно вынести подобное решение оставаясь в рамках закона.
На сегодняшний день у нас один прецедент неисполнения решения где КС РФ остался в рамках закона (невозможность заключённых голосовать была признана соответствующей конституции РФ, где прямо сказано о том, что содержащиеся в местах лишения свободы лишаются активного права голоса), и два решения по которым КС РФ за рамки закона вышел (дело ЮКОС, и содержание под арестом какого-то нацика, забыл его фамилию). И это всё - все остальные решения ЕСПЧ исполняются - в начале мая РФ выплатило 10000 евро ФБКшнику Торчинскому за незаконное задержание и административный арест в 2012 году.
Понятно что в путинизме конституционный суд - это такая же клоунада, как суды общей юрисдикции, но чисто формально никакого "непризнания ЕСПЧ" тут и рядом не валялось.
P.S. Беспредел лично по Навальному происходит в судах общей юрисдикции, конституционный суд от рассмотрения вопроса по нему уклоняется пряча голову под стол, заявляя что обратиться к нему по этому закону может только "уполномоченный орган", которым гражданин (и неизбежный будущий президент РФ) Навальный не является.