Loser2
Рейтинг:
99.5
99.5
0.0 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
Друзья
Заблокированные
Не, это совкодроты предпочитают не вспоминать. Положение крестьянина в совке было значительно хуже, чем в РИ начала XX века.
И где были эти "гиганты" 30 лет назад? Подсказываю - в гараже.
> мрот стал нужен когда ссср развалили ибо до это даже на минимальную зарплату можно было прожить нормально
Ложь. Можно было прожить по-советски - то есть в коммуналке, 18 квадратов на семью, потерять все зубы к 40, и не дожить до пенсии.
Впрочем, мрот как раз примерно повторяет советский доход.
> а продолжительность рабочего дня это заслуга ссср ,пережиток который все чаще хотят отменить, то самое любимое тобой правительство
Ложь. Напоминаю, в СССР никогда не было 40-часовой рабочей недели. Со сралинской 48-часовой (42 часа работы в 6-дневную неделю) постепенно спустились к 41-часовой по брежневской конституции. Работали по 8 часов, час копили, и когда накапливалось 8 неотработанных часов, в календаре появлялась "чёрная суббота" - рабочий день.
А то самое любимое им правительство приняло сверхпопулярный закон о переносе праздничных дней с выходных. Выходных в год в СССР было... а впрочем, сам посчитай.
Вроде специально написал, что это не моё личное мнение, а мнение вышестоящего суда, когда он выносит переквалификацию. Но ватник на то и ватник, чтобы продолжать долбиться в глаза перед лицом абсолютно любых аргументов.
> а может, проблема таки в тебе? Я ведь тебе уже говорил, что у тебя большие проблемы с чтением и с пониманием прочитанного. Получается, ты не только законы не можешь нормально прочитать и понять. С чтением и пониманием ответов от администрации у тебя тоже проблемы.
Опять же, мнение суда, что администрация не выполняет свои обязанности правильно.
> Лично меня мнение ЕСПЧ не сильно волнует.
"Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.".
> К нарушениям прав человека нельзя относиться с пониманием - я же уже говорил, что ты не оставляешь мне выбора.
Выбор не есть говно есть у любого ватника, но сформировавшиеся годами предпочтения не так просто перебороть.
Что мне ещё сделать, чтобы ты сам её прочитал?
Местный суд чаще всего просто "кабинетик" который проштамповывает всё что спускают из администрации. Потом вышестоящий суд переквалифицирует это решение, но поезд уже обычно к этому времени ушёл - право на свободу собраний нарушено.
> обстоятельства каждого конкретного случая индивидуальны. Например, в желаемом месте может быть уже запланировано другое мероприятие.
В таком случае мотивированное предложение о переносе места ИЛИ времени должно отражать перенос времени. Тем не менее, этого не происходит - "мотивированное предложение" обычно звучит как поток сознания из бюрократического ануса, в котором понять что хотела сказать администрация нельзя, и делается это умышленно.
> твое личное мнение о том, что правильно, а что неправильно, никого не интересует.
Моё - нет. Мнение ЕСПЧ, на основании 54-ФЗ о ратификации евроконвенции о правах человека - ещё как интересует, и оно звучит именно таким образом - "систематическое нарушение закона о митингах со стороны администраций и судов".
> И даже если с тобой действительно иногда поступают неправильно - я уже говорил, что буду относиться с пониманием, если твои права иногда будут нарушаться. И я уже объяснял, почему.
Потому что ты конченый мудак, который уважает только себя, и пока несправедливость не запихнут лично в его задницу, не сделает никаких выводов.
К нарушениям прав человека нельзя относиться с пониманием. Ни к каким. Никогда.
Во-вторых, вопрос был не об этом, а о местах, в которых регулярно согласуются путинги и некрополки. Если они там ходят, стало быть, никаких обстоятельств препятствующих там митингам нет. Следовательно, митинг надо "разрешить"?
В-третьих, как человек с богатейшим опытом подачи уведомления и судов о митингах (в данный момент я судился за незаконные ограничения моего права на свободу собраний более 20 раз), и человек знакомый с подобным опытом других людей, заявляю - нет, делают совсем не так. С соблюдением 54-ФЗ в администрациях городов у нас полный мрак. Правильно выдвинуть мотивированное предложение и провести процедуру согласования администрации категорически отказываются, и иногда так топорно, что даже российские суды признают это. Но это редко, поэтому факт массового нарушения судами и администрациями 54-ФЗ пока что фиксирует только ЕСПЧ.