Хммм. Занятно.
Выходит, готовы даже на такое пойти, лишь бы продолжать покупать наш алюминий и платить нашим рабочим зарплаты, а нашему государству налоги.

Политика политикой, а бизнес по расписанию. И каким бы ни было вмешательство бизнесмена в демократические процедуры США, это не повод отказываться от бизнеса.

1. Есть банк "России", в который зарплата Путина перечисляется. Если он достаточно хорош для зарплаты президента, почему он плох для денег от ископаемых?
2. Если это госкомпании Ваканды, то выходит, что Россия тут вообще ни при чём. Просто спускает наши деньги в унитаз, никак их не контролируя и ничего с них не получая.
3. Нет, не перестали. Санкции ввели против лично Дерипаски, и как только он ушёл с поста гендиректора, так к РусАлу претензии все были сняты. То, что он контролируется американцами - враньё. Более половины акций принадлежит отечественному холдингу En+, ещё 26,5% - отечественному же ОАО «СУАЛ», ещё 6,78% - швейцарскому Glencore. Остальное на бирже торгуется.

История всё терпит. И сослагательное наклонение, и фальсификации, и различные трактовки.
И как в экономике можно рассуждать "а что было бы, если", так и в истории можно делать.

Что же до разницы СССР в 39 м 41 году - её не существует. СССР за эти 2 года территориально почти не увеличился, промышленность радикально не выросла, количество военной техники не просто не удвоилось, а даже на 20% не изменилось. А вермахт за это время, повторюсь, из просто сильной армии стал сильнейшей армией мира.

И выступи СССР в 39-м году вместе с Британией и Францией против Германии, это была бы совсем другая война, и Германия была бы разгромлена куда быстрее в условиях, когда её с двух сторон атакуют.

Зачем деньги от российских ресурсов хранить в иностранных банках? Ресурсы наши, деньги от них наши, почему они должны храниться не в наших банках тогда?
И чт мешает точно так же обложить санкциями российские компании, работающие в Африке, заблокировав связанные с ними счета и ресурсы? Вон китайский Хуавей оборудование поставляет по всему миру, а Трамп взял и ввёл против ХУавея санкции, и всем американским компаниям запретил пользоваться оборудованием Хуавея. Потом, правда, одумался, оценив ущерб от этого дела.

И что-то я не припомню случаев, когда санкциями блокировались наши ископаемые. Нефть и газ продолжают покупать, золото и алмазы продолжают покупать, никель с титаном продолжают покупать. Уж сколько разговоров было про Русал и Дерипаску, но даже алюминий не перестали покупать.

СССР вступил в войну против Германии на 2 года позже Британии и Франции. И вместе победили.
За эти 2 года Франция была разгромлена, Британия все 2 года находилась под бомбардировками (теряя заводы, корабли и людей). А Гитлер тем временем получил контроль почти над всеми ресурсами континентальной Европы и за 2 года из просто сильной армии отгрохал сильнейшую армию мира. На победу над которой совместными усилиями СССР, США и Британии ушло 4 года.

И ты спустя 80 лет хочешь сказать, что выступи СССР против Гитлера сразу же в 39-м, война бы продлилась ещё дольше и потери были бы ещё больше? И Гитлер бы не просто дошёл до Москвы, а взял бы её, как Наполеон?

Кто укров поделит, не спросив? Кто та единственная страна, которая воспользовалась госпереворотом и оттяпала себе часть Украины?

Африке сейчас простили 20 миллиардов, а контрактов подписали на 12 миллиардов.

И где Венесуэла? Уже вернула кредиты Роснефти? Как там у них дела с экономикой, помогли наши деньги?

А Сирия, видимо, 110 миллиардов на восстановление инфраструктуры отдаст ещё при Путине.


И что за логика такая - простить старые долги, чтобы выдать новые? Типа "Слушай, Махмед, помнишь, ты у меня рубль занял? Вот тебе ещё 3, а тот можешь не возвращать"


Ну и главное, что я в этом не понимаю. Вот у нас в Красноярском крае прорвало дамбу на золотом прииске. Вот у нас в Якутию, где алмазы добываются, до их пор не построена нормальная дорога и моста через Лену нет. Так почему бы деньги, которые сейчас вливают в Африку "за право добывать ископаемые" не направить на добычу собственных ископаемых? Почему не обеспечить работой местное население (чтобы мы тут строили дороги, электростанции, сети прокладывали)? Ответ простой: тут придётся населению деньги платить и перед населением же отчитываться, а там можно сколько угодно разворовать на пару с местными царями, и ответственности никакой.

Не отказываюсь. И не снимаю ответственность с Франции, Британии и США, помогавшим Гитлеру до 39-го года. И сами они с себя эту ответственность не снимают. При том, что и Франция, и Британия, и США остались сами собой, теми же государствами.

А мы почему-то считаем, что на СССР ответственность за договорённость с Гитлером и поддержку Германии до 39-го года не лежит. Хотя мы не СССР даже.

Потому что они привели к трагедии. К гибели более 50-ти миллионов человек. К крупнейшему геноциду в истории человечества. И нельзя гордиться никаким из действий, отказ от которого мог бы это предотвратить. В том числе пактом о ненападении.

А при чём тут их отношение к СССР? Одно дело признавать ошибкой договорённости с Гитлером, другое дело ругать СССР.

Третий рейх и СССР - это 2 разных зла. Они не противоположности и не эквиваленты. Тут и спорить-то не о чем.

Речь о том, что сегодня НИ ОДНА страна в мире не считает дипломатической победой договорённости с Гитлером. НИ ОДНА. Вообще. Никакая. Кроме России, которой в 1939-м вообще не существовало, был Советский Союз, другое государство, за ошибки которого Россия ответственность несёт лишь опосредованно, как правоприемник