Ну так а я о чём Сам пост лишён какого-либо смысла Начиная от того, что он сначала относится к "территории со сформировавшейся нацией", которая "вошла в империю", азатем скатывается в то, что после отделения эта самая территория уже дно.
Такими темпами можно договориться до того, что вошедшая в 19-м в состав России Польша (уж точно территория со сформировавшейся нацией) в 20-м вернулась в состояние начала 19-го века. Что уж говорить о странах Южной Америки, где вполне себе были государства до колонизации европейцами, но что-то после отделения от Испании, Португалии и Франции они не вернулись в доколониальное состояние.
Нет, не признал https://www.svoboda.org/a/30245650.html
В списке признавших всё та же Небольшая Семёрка: Россия, Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия и КНДР.
Не признали даже Беларусь, Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье.
А что в нём такого невозможного? Международный трибунал по Югославии меньше двух лет назад закончился, например. https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_трибунал_по_бывшей_Югославии
Плюс в скором времени наверняка будет аналогичный процесс по ИГИЛ, коль скоро он почти прекратил своё существование.
Если что-то не названо, это не значит, что его нет.
Индейцев, по твоей логике, тоже не было до того, как европейцы в Америку приплыли и назвали их индейцами.
В этом регионе такое количество национальностей всегда намешано, что там нельзя выделить какое-то особенно сильное влияние.
Там и поляки были, и литовцы, и монголы, и евреи, и греки, и турки.
Говорить, что украинцы это польская версия русских, это как говорить, что русские это монгольская версия новгородцев.
Я-то её знаю. И у меня нет проблем с тем, что в границах одного государства могут существовать разные национальности.
И когда империи распадаются на составные части так, что в каждой части живёт преимущественно одна национальность, с этим у меня тоже проблем не возникает. Ни с Римской империей, ни с Золотой Ордой, ни с Британской империей, ни с Российской империей, ни с Советским Союзом.
Сам пост лишён какого-либо смысла
Начиная от того, что он сначала относится к "территории со сформировавшейся нацией", которая "вошла в империю", азатем скатывается в то, что после отделения эта самая территория уже дно.
Такими темпами можно договориться до того, что вошедшая в 19-м в состав России Польша (уж точно территория со сформировавшейся нацией) в 20-м вернулась в состояние начала 19-го века. Что уж говорить о странах Южной Америки, где вполне себе были государства до колонизации европейцами, но что-то после отделения от Испании, Португалии и Франции они не вернулись в доколониальное состояние.
https://www.svoboda.org/a/30245650.html
В списке признавших всё та же Небольшая Семёрка: Россия, Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия и КНДР.
Не признали даже Беларусь, Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_трибунал_по_бывшей_Югославии
Плюс в скором времени наверняка будет аналогичный процесс по ИГИЛ, коль скоро он почти прекратил своё существование.
Индейцев, по твоей логике, тоже не было до того, как европейцы в Америку приплыли и назвали их индейцами.
Там и поляки были, и литовцы, и монголы, и евреи, и греки, и турки.
Говорить, что украинцы это польская версия русских, это как говорить, что русские это монгольская версия новгородцев.
И когда империи распадаются на составные части так, что в каждой части живёт преимущественно одна национальность, с этим у меня тоже проблем не возникает. Ни с Римской империей, ни с Золотой Ордой, ни с Британской империей, ни с Российской империей, ни с Советским Союзом.
https://tass.ru/obschestvo/3703933