Ватная АНАЛитика

Мифы и реальность украины

Надо признать, промыли мозги «украинцам» основательно. У многих там, если честно, и промывать особо нечего. Возможно именно поэтому такая примитивная (уровня «в России ни у кого унитазов нет») пропаганда и работает.
Куда ни плюнь, попадёшь в «надлюдыну». Не важно, что нищий, ободранный, в секонд-хенде, без нормального образования, да ещё и сопли из носа торчат – но всё равно «надлюдына». Нацизм – это органическое необратимое поражение мозга.
Свято верят в «увэсь свит з намы». Сколько им не показывай фактов, что 85% населения планеты на стороне России – это не считается. Потому что «люди» живут только в США и Западной Европе, а все остальные «такие же унтерменши, как и русня».
Свято верят в технологическое превосходство Запада. При том, что мировой лидер по атомной энергетике «Росатом», а Запад только потребление угля наращивает.
Дико истерят по поводу Маска, ибо «мы на него столько лет дрочили, а он оказався зрадныком!».
Верят в «запад нам поможет». Хотя там даже американский военный эксперт Брайян Берлетик издевается, что на украину поставляют «антиквариат из музеев».
Верят в «неисчерпаемость мобилизационного потенциала украины». То есть сколько укров не убивай, всё равно не закончатся (и не жалко). Причём этот подход не только на уровне Зеленского (что неудивительно), но и на уровне рядовых укропатриотов. Правда в городах полно чёрных платочков (если вы понимаете, о чём я), а больницы забиты ранеными – но «пофиг, перемагаем!».
За что воюют? За мрию «пануваты». Вот перемогут при помощи западных хозяев, и США сделают их гауляйтерами и полицаями над Россией. Триллионные репарации и по два русских раба каждому рагулю (немцам в Третьем Рейхе примерно то же самое обещали, но некоторые необучаемые).
При этом основная надежда (как и у их западных хозяев) на госпереворот в России. Собственно, все ботофермы годами пытаются раскачивать недовольство в России по любому поводу. Сейчас, как это ни смешно, в том числе на тему «сегодня все мы недовольная русня, возмущённая, что плохо мочат хохлов».

Это были мифы, которыми кормят чубатых рабов. А теперь суровая реальность.
украина – самая нищая страна Европы, failed state. По темпам вымирания населения второе место в мире (сейчас уже может и первое).
украина – не «независимая страна», а бесправная колония, управляемая извне. И используемая американцами в своих геополитических интересах (ради сохранения падающей гегемонии). Американские сенаторы прямо говорят, что «готовы воевать до последнего украинца, но так, чтобы сами американцы не гибли».
Лёня Голубков тоже думал, что он партнёр…
Запад давно утратил технологическое лидерство. И промышленно деградировал. США, например, производят 12 тысяч снарядов в месяц, а ВС РФ выстреливают их 60 тысяч в сутки.
Запасы западных вооружений истощены. Обещают ещё 15 «Химарсов», но через три года. Ибо больше нет. Зеленский попрошайничает у Австралии два десятка «Бушмастеров». А это даже не БМП, это просто слегка бронированный автомобиль.
Если внимательно смотреть видео с подбитой украинской техникой за последние пару недель, то очевидна её разношерстность – кроме старых советских, которых всё меньше, британские БМП, австралийские джипы, немецкие бронемашины, гражданские пикапы с установленными на них пулемётами (шайтан-арба) и так далее. Полная пересортица и чересполосица. Мох и болото.
Со стрелковым оружием ситуация примерно аналогичная. А всему этому нужны разные патроны, разные запчасти, разные специалисты по ремонту… коллеги называют это «кошмар логистика».
По мобрезерву. У украины он УЖЕ заканчивается. УЖЕ призывают пожилых и женщин.
Простая математика – после ухода Крыма и Донбасса на украине оставалось максимум 30 миллионов (реально меньше). Из них 35-40% пенсионеры. По разным оценкам от 10 до 12 миллионов сбежало за границу (часть из них вернулась, но это явно не те, кто пойдут добровольцами на фронт).
А в России мобрезерв больше 25 миллионов. То есть как ВСЁ население украины, включая бешенцев. И у кого раньше кончатся солдаты? Особенно (ОСОБЕННО!) если воевать так, как воевали до сих пор – укропы гибнут тысячами в суицидальных безнадёжных атаках, а русские расстреливают их издалека, по возможности избегая лобовых столкновений.
Даже западные военные эксперты говорят, что на одного погибшего русского приходится от 5 до 10 погибших украинцев.
Сейчас пытаются разгонять про «массовое бегство от мобилизации». Число сбежавших из России к грузинским массажистам максимум – до 300 тысяч. То есть 0,2% населения. А на украине число бешенцев более 10 миллионов. То есть почти половина населения. Опять же, чистая математика.
Что касается влажных мечтаний о майдане в России… смешные…
Социология показывает рекордно высокий рейтинг поддержки у Путина. Сейчас ещё четыре региона присоединили – снова вверх скакнёт. А вся оппозиция уже сбежала или в Прибалтику, или к грузинским массажистам. Кто ж майданить-то будет?
Опять же, если украина потеряла Херсон и большую часть Запорожья, а в ВСУ потери сотнями тысяч, и никто не бунтует, то с какой стати будет недовольство в России? Вся истерика ведь сосредоточена в Телеграме и соцсетях, за пределами интернета обычная жизнь.
Телеграмные истерички (типа Стешина) уже пеной изошли, что русские живут обыденной жизнью, работают, отдыхают, ходят на концерты. Как они ни пытаются истерить, а не скачется. Только массовая отписка от них идёт (потому что задолбали всех фейки постить).
И это пока только осень (при этом уже три крупнейших европейских банка на грани банкротства, и массовые митинги по всей Европе). Совсем скоро всем на западе будет не до украины.
А зима будет большая…

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1606536.html

Стратегия США после Московской речи Путина

Выступление президента России по случаю очередного увеличения числа субъектов Российской Федерации уже назвали "Второй Мюнхенской речью". При всей внешней похожести, отличия двух эпохальных выступлений грандиозны.

Во-первых, Мюнхенская речь предупреждала, что мир под воздействием Запада изменится и Запад пожалеет о том, как он его изменил, а Московская констатирует, что мир изменился и в общих чертах определят цели и задачи России в этом изменившемся мире.

Во-вторых, выступая в Мюнхене, Путин адресовался прежде всего к Западу, используя для этого западную площадку. Это было предложение о сотрудничестве, делавшееся встающей на ноги Россией, даже не оспаривавшей западную гегемонию, а всего лишь настаивающую на соблюдении выработанных в ХХ веке правил игры, требовавших в известных пределах уважать суверенитет каждого государства, независимо от его геополитического статуса.

Из Москвы Путин обращается к народам России и всего мира. Из своей столицы в ходе промежуточного военно-политического триумфа говорит лидер России, вернувшей себе сверхдержавный статус. Он объясняет, что Россия использует в актуальной политике право силы только потому, что силу права (международное право) Запад уничтожил, имея в виду используя своё преимущество уничтожить вначале Россию, а затем и другие растущие экономики, обрастающие соответствующими своему весу политическими амбициями.

Целью России является строительство нового мирового порядка, который бы вновь обеспечил мирное решение споров на основе переговоров и компромисса. Но для этого необходимо либо принудить Запад к конструктивным переговорам, которые в данное время он вести не хочет и не готов, либо резко ограничить глобальное финансово-экономическое и военно-политической влияние Запада, минимизировав его влияние на систему международных отношений, которая будет создана Россией и другими заинтересованными странами. То есть, в любом случае Запад должен признать своё поражение в текущей конфронтации.

Констатация всегда бескомпромиссна. Ведь она ведёт речь об уже известном прошлом (об известном варианте истории). Потому речь Путина и привела в восторг широкие народные массы. Народ любит однозначность, в то время, как направленная в будущее политическая риторика всегда неоднозначна. Ведь будущее нам неизвестно, там возможны варианты.

Это не значит, что Россия закрывает дверь для переговоров. Нет, Москва, как и раньше, открыта к компромиссу. Просто Запад должен осознать, что его геополитическое положение резко ухудшилось, влияние на глобальное процессы упало, что время диктата и односторонних уступок прошло.

Запад явно оказался не готов к словам и действиям российского лидера. С одной стороны его ответ был предельно конкретен: взрыв на газопроводе показал, что США собираются воевать дальше. Но непонятно как долго и за что они собираются сражаться. Можно ведь, биться за победу, а можно за более-менее благополучные условия послевоенного мира для себя (за ничью).

Широко распиаренное заявление Зеленского с просьбой о срочном принятии Украины в НАТО, могло бы стать громким ответом, если бы НАТО, пусть и отказав Киеву в приёме, ответило бы чёткой программой расширенной военной и финансовой помощи, подтвердив своё ранее заявленное намерение обеспечить победу над Россией на поле боя. Но НАТОвский ответ был предельно эклектичен. Канада, в которой украинская диаспора играет несопоставимо большую с её численностью и интеллектуальным потенциалом политическую роль, естественно оказалась за. Обычно предельно агрессивный Столтенберг, в этот раз сумел лишь промямлить, что решение принимают все 30 стран-членов альянса.

Особенно отличились США. Байден сходу сказал, что он не против. Но Белый дом отметил, что принимать Украину пока рано. Мы конечно знаем, что не "солнечный дедушка" управляет Белым домом, а аппарат Белого дома в наибольшей степени обеспокоен своевременной заменой батареек в чучеле, имитирующем президента США. Но за почти два года работы нынешней администрации можно было бы отработать протокол остановки самопроизвольного словоизвержения первой куклы страны.

А тут ещё Трамп подлил масла в огонь, спросив не желает ли администрация назначить его модератором (посредником) на переговорах между Россией и Украиной. Эрдоган с Макроном, мол не справились, а у Дональда огромный дипломатический опыт, он с самим Ким Чен Ыном встречался. Да и Путин вызывает у него симпатию, что немаловажно для налаживания личного контакта и создания на переговорах атмосферы доверия. Кстати, Зеленский предшественнику Байдена не нравится, так что если предложение Трампа будет принято, у киевского режима настанут тяжёлые информационные времена. Старина Дональд любит пиариться за счёт амбициозных ничтожеств.

Итак, что же осталось в арсенале США? Что они могут противопоставить России, раз к конструктивным переговорам пока явно не готовы?

Судя по всему, американцы исчерпали запас домашних заготовок. История с газопроводами была последней. Осталось лишь умножать санкции, постепенно доводя их количество с 23 тысяч, до 150 миллионов. Можно против каждого гражданина России персональные санкции ввести. Тем более, что Запад уже частично приступил к этому – некоторые страны полностью закрывают въезд для россиян.

Можно попытаться увеличить количество наёмников, воюющих за украинский режим. Но это будет тяжело сделать. Из-под Харькова сообщают, что наёмники составили большинство в передовых отрядах наступавших в последние недели на этом направлении украинских сил. В МО РФ оценили их численность ориентировочно в 10 тысяч человек. Это много. В то же время по утверждениям Киева его армия (только армия, не считая другие силовые структуры) насчитывает до 700 тысяч человек. Из них на фронте постоянно находится от 300 до 400 тысяч.

Понятно, что никакие наёмники не смогут заменить на фронте мобилизованных украинцев. Они могут использоваться как ударная сила на направлении главного удара, но если украинская армия не сможет удержать фронт, то наёмникам останется только спасать себя. Украинское направление явно не является для западных наёмников особо популярным. В США, объявления о наборе наёмников на Украину предлагают зарплату в два-три раза большую по сравнению с иными (спокойными) направлениями (до двух тысяч долларов в день + премиальные). Как мы знаем, стоимость рабочей силы, как и любого другого товара растёт, когда её не хватает.

Известно, что Польша постепенно инфильтрует на Западную Украину своих военнослужащих, которые одевают там украинскую военную форму и заменяют украинцев в тыловых гарнизонах и на границе с Белоруссией, позволяя Киеву перебрасывать кадровые части с Западной Украины на фронт. Характерно, однако, что за пределы Галиции поляки пока не выходят и предпочитают жаться к границам (в основном к своей). К тому же, пока их там нет официально, стреляем и попадаем мы формально по украинским военнослужащим. Чтобы начался конфликт с Польшей, Варшаве необходимо формально признать нахождение на Западной Украине своих войск. То есть объявить себя стороной конфликта, действующей по собственной инициативе, помимо НАТО.

Можем констатировать, что США пока планируют продолжать политику войны с Россией на истощение, в которой будет использован ресурс Украины и Европы. Попытка максимально увеличить количество наёмников частично увенчалась успехом (для харьковского наступления удалось собрать достаточно многочисленную орду), но возможность поддерживать их численность на достигнутом уровне сомнительна, ибо наёмники идут на войну зарабатывать, а не умирать. На Украине, конечно, хорошо платят, но лучше ведь вернуться с меньшими деньгами откуда-нибудь из Африки, чем вообще не вернуться.

Таким образом, способность США дальше реализовывать стратегию борьбы на истощение напрямую зависит от способности Киева поддерживать достигнутую численность ВСУ за счёт перманентной мобилизации, а также от способности украинских войск (качество которых по объективным причинам ухудшается) дальше держать протяжённый фронт.

Ростислав Ищенко

Андрей Ваджра

Красный Лиман… Многие опять на нервах и вибрируют…
Почитал сетевые баталии вокруг фигуры генерал-полковника Александра Лапина. У каждой стороны своя логика. Каждый по-своему убедителен. Но лично я не могу присоедениться ни к одной из сторон.
Почему?
Потому что, во-первых, я не могу оценить человеческие качества и способности генерала Лапина. А, во-вторых, я не могу непосредственно, лично оценить ситуацию последних недель вокруг того же Красного Лимана. Все что я знаю, я знаю опосредовано, и из чужих рук.
А главное, я не знаю, о чем думают в нашем Генеральном штабе…
Я могу оценивать происходящее лишь с позиции слабо информированного человека, которому приходится гадать и строить предположения. Поэтому любая моя позиция, в данной ситуации, будет лишь пустой говорильней.
Единственное, что я сейчас чётко понимаю, это то, что численное превосходство пехоты ВСУ и максимальная военно-техническая поддержка Украины со стороны Запада начали негативно для нас сказываться на военной ситуации. Харьковская область – пример этого.
Теперь что касается непосредственно Красного Лимана… Всё, что там произошло, конечно же, вызывает неприятные эмоции. Но… Одновременно с этим могу констатировать: то нервное напряжение, которое вызывает потеря этого города, не соответствует масштабу данного события.
Не было ни одной войны, в которой бы какая-то из сторон исключительно наступала. К тому же, если сравнивать ту территорию, которую мы оставили в Харьковской области, и ту территорию, которая вошла в состав России, то не трудно заметить, на чьей стороне стратегический успех.
Все зависит от человека. Есть люди, которые всю свою жизнь видят только плохое (даже в хорошем). Есть люди, которые всю свою жизнь видят только хорошее (даже в плохом). И есть люди, которые способны выверено соотносить плохое с хорошим.
Мы потеряли Красный Лиман… Этот факт у кого-то вызывает поток жестких, негативных эмоций из серии «генералы – п…дарасы!», «все пропало!» У кого-то, по ту сторону фронта, обратная реакция: «нарэшти пэрэмога!», «слава Украине!»
А кто из тех и других думал о той цене, которую платит народ Украины за «пэрэмогу» в Харьковской области???
У меня в Киеве, на днях, положили знакомого на операцию. У него проблемы со здоровьем. И он в шоке! Но не от того, что ему медперсонал почти не уделяет внимания. Нееет… Шок от того, что больница, в которой он находится, просто забита раненными! Они буквально везде! И в палатах, и в коридорах! Врачи валятся с ног! Моего знакомого сразу же после операции отправили назад в палату. Почему? Потому что в реанимации нет свободных мест!
Более того, тех гражданских больных, чьи проблемы со здоровьем не критические, просто не берут на лечение и операции в украинские больницы. Потому что они ВСЕ ЗАБИТЫ РАНЕНЫМИ!
И забита не только упомянутая мной больница, а ВСЕ больницы Киева превращены в госпитали и до упора забиты ранеными! Некоторые гражданские больницы просто не принимают гражданское население, потому что их перепрофилировали под нужды военных!
Всякий киевлянин, при желании, сможет проверить мои слова.
Но если подобная ситуация в Киеве, представляете, что творится в городах всего Юго-Востока, который еще контролируется киевским режимом? Представляете, какая сложилась обстановка на Украине с ранеными в результате «контрнаступа», если раненых военнослужащих ВСУ в массовом порядке транспортными самолетами везут на лечение в Европу???
А представляете, сколько у ВСУ убитых, если все больницы Украины забиты раненными???
А теперь вопрос: стоит ли Красный Лиман такого количества жизней укрограждан? Ведь этот город мы в конечном итоге вернём, а тех украинских граждан, которые легли в землю при взятии Красного Лимана уже никто и никогда не вернет.
Победа и поражение это не чистые абстракции. И то, и другое имеет цену. А поэтому одно я вам могу сказать точно: если бы я был патриотом Украины, то такая пэрэмога меня бы повергла в ужас! И НЕ ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ У НАС БЫЛИ ТАКИЕ ПЭРЭМОГИ!

Военный эксперт Рожин о перевороте в Буркина-Фасо: французская неоколониальная империя в Африке рухнула

О перспективах войны и формате компромиссного мира

После проведения референдумов о присоединении к России освобождённых регионов Украины и указа о частичной мобилизации геополитический ландшафт резко изменился.

Этими своими действиями Россия убедительно продемонстрировала Соединённым Штатам, что возникшие на Украине трудности считает преодолимыми и не собирается не только принимать условия американского ультиматума (уйти со всех освобождённых территорий, включая Крым, как предварительное условие для начала мирных переговоров), но даже рассматривать их как основу для закулисного торга.

В Вашингтоне, неоднократно передавая «мирные» приветы через Эрдогана, Макрона (возможно, и по другим, более закрытым, каналам), явно рассчитывали, что Москва попытается отстоять Крым и, возможно, Донбасс, отобьётся от репараций, а в остальном Америке удастся нас продавить. Причём судьба украинских территорий интересовала их сугубо формально — надо было как-то закрепить свою победу в информационном пространстве. Главное, чего они хотели добиться — контроля над российской сырьевой базой и ценами на энергоносители. Это позволило бы США без усилий вернуть статус глобального гегемона, поскольку дало бы возможность Вашингтону, манипулируя ценами на сырьё, волюнтаристски устанавливать цену на любой товар в любом уголке планеты.

Компромисс по-американски выглядел примерно следующим образом:

1. Фиксируем позорное поражение России, но не добиваем российскую власть окончательно, позволив ей сохранить текущий уровень жизни внутри страны.

2. Отбираем у Кремля механизмы геополитического влияния и за счёт этого давим остальную планету, возвращая себе статус гегемона.

Фактически США предлагали нам статус, похожий на статус послевоенной Европы. Относительно сытая жизнь без геополитических амбиций. Послушное следование в фарватере американской политики. Борьба с врагами США, включая Китай. Всё это с перспективой быть съеденными через лет десять-пятнадцать, когда США, ограбив с нашей помощью остальной мир, вновь ощутят ресурсную недостаточность и начнут решать свои проблемы за счёт вассалов, как сейчас решают за счёт Европы, которой предложено умереть за американские интересы.

Американские элиты, живущие по принципу, «после нас, хоть потоп», исходили из того, что российская власть ухватится за возможность получить спокойные пятнадцать лет, переложив ответственность за последующую катастрофу на следующее поколение политиков.

В своё время Клинтон принял именно такое решение: не стал ввязываться в жёсткую внутриполитическую борьбу, пробивать необходимую США финансово-экономическую реформу, менять стиль внешней политики. Он спокойно проправил свои восемь лет, проедая ресурс, созданный Рейганом и Бушем-старшим. Причём после него хватило ещё на Буша-младшего и Обаму. Американцы были настолько уверены, что Путин ухватится за аналогичную возможность, что западная пресса заранее праздновала победу, публикуя бескомпромиссные статьи по поводу перспектив урегулирования отношений с Россией. Западные политики и СМИ требовали публичной капитуляции (пусть и не безоговорочной).

Ответный ход с референдумами, который к 7 октября, когда новые регионы окончательно войдут в состав России, отрежет Кремлю пути к отступлению (нельзя отдать только что принятые в состав России области, сохранив при этом власть), был настолько неожиданным и болезненным, что в первый момент единственной спонтанной реакцией стала заранее подготовленная диверсия на газопроводах. США тем самым всем показали, что они всё ещё в игре, что они не позволят Европе заключить с Россией сепаратный мир (дешёвые энергоносители ЕС всё равно не получит), но они не взяли на себя ответственность за диверсию. Тем самым Вашингтон на данный момент оставил за собой два пути: путь к миру и путь к дальнейшему нагнетанию напряжённости (путь к войне).

Перспективы пути к войне неоднократно оценивались и российскими, и западными политиками. Оценки эти на диво совпадают. Если отбросить словесную мишуру, то ответственные политики, понимающие о чём они говорят, оценивают ситуацию примерно следующим образом: если отбросить катастрофический сценарий внезапного обмена стратегическими ядерными ударами (такой сценарий лежит на столе уже более полувека, так как от напряжения у кого-нибудь всегда может упасть планка или же произойдёт какая-то фатальная ошибка), то ответом на интенсификацию Россией боевых действий на Украине может быть только прямое и полноценное участие европейских стран — членов НАТО в войне.

Сразу же по проведении референдумов в восточных областях, в информационном пространстве появился вброс о том, что аналогичный референдум готовит Польша во Львове. С учётом того, что польские войска давно готовы войти в Галицию, а Зеленский даже обращался к Варшаве с просьбой о вводе войск в западные области страны, вброс о львовском референдуме вполне можно рассматривать как намёк на возможные действия НАТО (польскими руками) на Украине. Здесь важно подчеркнуть, что США не собираются напрямую ввязываться в конфликт на данной стадии. Они хотели бы, чтобы кризис состоялся с участием их европейских союзников, но чтобы их собственные руки остались развязанными.

Вход натовских (польских) войск на Украину предполагает новую развилку: либо пауза для переговоров и поиска компромиссного решения, либо следующее повышение ставок, которое должно закончиться обменом тактическими ядерными ударами на украинской территории. Этот момент принципиален: США открыто вступают в игру, но, чтобы сохранить контроль над ситуацией и путь к миру, ядерный апокалипсис не должен выйти за пределы украинской территории. В крайнем случае, может быть задета Польша (но лучше обычным оружием).

Это последний этап повышения ставок, на котором развилка — путь к войне/путь к миру — ещё сохраняется. Если стороны не договариваются и на данном этапе, обмен стратегическими ядерными ударами можно считать состоявшимся — он становится делом времени, а не принципа, так как других аргументов в арсенале сторон конфликта не остаётся.

Свои условия возможного компромиссного мира Россия, проведя референдумы, выложила на стол публично. Кремль заявил о том, что референдумы о вхождении в состав России могут быть проведены также на тех территориях, которые будут заняты российскими войсками в будущем. Соответственно, Россия заявляет о своём намерении удержать под своим контролем любые территории, которые будут заняты в ходе боевых действий и будут контролироваться российской армией на момент заключения мира.

// // 

Россия ничего не говорит о судьбе любых других регионов Украины, то есть не исключает её раздела, как полного, так и частичного. Если какая-то Украина останется, она должна быть полностью нейтрализована, а это значит, что значительная часть действующих украинских политиков должна быть отстранена от власти. Проще всего это сделать, если Запад вдруг «увидит» нацизм на Украине. Тогда отстранение части украинских политиков от власти с волчьим билетом будет объявлено денацификацией.

Время на размышление у американцев есть, но его не очень много. Мобилизация (даже частичная) наносит слишком сильный удар по экономике и по обществу. Поэтому любая ответственная власть старается обойтись меньшим числом мобилизованных и как можно более короткий срок держать их под ружьём. Следовательно, как только новые части будут минимально готовы действовать, Москва попытается реализовать полученное преимущество на фронте.

Ориентировочно в начале ноября должна подмерзнуть земля, завершатся дожди, а части закончат боевое слаживание. Примерно в это время можно ожидать начало стратегического наступления России на Украине. Провалить его невозможно. В случае очередной «перегруппировки» отделаться парой второстепенных генеральских голов не удастся. Следовательно, готовиться наступление должно тщательно, с задействованием всех возможных и невозможных ресурсов. Результаты его должны быть впечатляющими, сравнимыми с результатами боевых действий конца февраля — начала марта текущего года. Конечным итогом видится не занятие пары-тройки никому не ведомых населённых пунктов, но либо полный крах украинской армии и государства, либо, как минимум, занятие ещё нескольких (трёх-четырёх) областей Юго-Востока, с последующим включением их в состав России.

В таком случае условия возможного мира для США резко ухудшатся.

В свою очередь, если России не удастся провести эффектную и эффективную наступательную операцию, США потеряют стимул к скорейшему заключению мира, так как решат, что стратегия изматывания действует.

Пока непонятно, рискнёт ли Вашингтон поставить эксперимент или начнёт зондаж о компромиссном мире уже сейчас. На данном этапе позиции России и США по Украине слишком расходятся. Америка хотела бы, чтобы при любых условиях мира, Украина была сохранена как антироссийский плацдарм, с которого, при случае, можно начать новую войну. Для России сам факт сохранения Украины уже несёт определённый негатив. Если же эта Украина не будет политически зависима от Кремля (единственная гарантия её нейтрализации), то мир становится не миром, а перемирием на десяток лет.

Кроме того, поскольку компромиссный мир будет заключаться между Россией и США, он должен включать в себя не только урегулирование на Украине, но и полноценное урегулирование российско-европейских и российско-американских отношений, а также согласие США на начало переговоров о полноценном урегулировании с Китаем, при возможном российском посредничестве.

С моей точки зрения, нынешняя власть в Вашингтоне на столь объёмный компромисс пойти не может. Фактически это будет признанием поражения США в борьбе за сохранение единоличной гегемонии. Поскольку же Украину не жалко, а ситуация на этом «полигоне» пока ещё кажется американцам контролируемой, они, скорее всего, пойдут на дальнейшее повышение ставок, вплоть до обмена тактическими ядерными ударами на украинской территории. Серьёзно задуматься о будущем американские элиты могут только на этом этапе (не было бы поздно).

Но пока что США окончательное решение (нагнетать или договариваться) не приняли. По крайней, мере сигналы, идущие как от самих американцев, так и от их союзников противоречивы и сохраняют возможность движения в любую сторону. Например, польские войска можно ввести, как для участия в боевых действиях против России, так и для начала раздела Украины.

В общем, как обычно, надеяться будем на лучшее, а готовиться к худшему.

https://ukraina.ru/20220929/1039209541.html

Ватник: Историческая справка про референдумы и право США открывать рот на эти темы

> 14 июня 1900 г. Гавайские острова получили статус самоуправляемой территории США, а спустя 59 лет — стали 50-м американским штатом. До сих пор остается актуальным вопрос, насколько это было законно, особенно на фоне борьбы, которую представители Гавайев и Аляски ведут в ООН в начале XXI века.

> В XIX веке Гавайи были самостоятельным королевством, на троне сидела королевская династия и проводила вполне суверенную политику. Коренное население Гавайев — полинезийцы, однако к концу XVIII века от 300-тысячного населения осталось около 30 тыс. человек. Причиной резкого сокращения числа коренных жителей острова стали как болезни, завезенные с американского континента, так и действия американских колонизаторов.

> Американский бизнес, оценив и выгодное стратегическое положение островов в Тихом океане, и их природные богатства, начал ползучую экспансию с середины XIX в. В послании Конгрессу от 30 декабря 1842 года президент США Джон Тайлер, сославшись на крупные экономические интересы американских предпринимателей и китобоев на Гавайях, заявил, что «любая попытка другой державы… захватить во владение острова, колонизовать их и свергнуть правительство не может не вызвать недовольства со стороны Соединенных Штатов».

> Тайлер еще сделал оговорку, что сами-то США ни в коем случае не собираются аннексировать острова, однако большей частью она предназначалась для французских и британских ушей. Это послание вошло в американскую историографию под названием «доктрина Тайлера». Фактически это был аналог «доктрины Монро» для стран Латинской Америки, и судьба Королевства Гавайи была предрешена.

> К концу XIX века американский бизнес плотно укоренился на Гавайях, например, выкупив все сахарные плантации на островах. Отмечу, что для работы на этих плантациях активно завозились рабочие-иммигранты из стран Юго-Восточной Азии и Европы. О том, что острова всё-таки надо бы аннексировать, заговорили в 70-х годах XIX века. Уже 23 марта 1873 года госсекретарь США Гамильтон Фиш пишет послу США Франклину Пирсу письмо с рекомендациями активно поддерживать на островах настроения в пользу присоединения к США.

> Когда те самые «настроения в пользу присоединения», подпитываемые бизнесом и военной силой, укрепились, Вашингтон перешел к активным действиям. Нельзя не напомнить еще о двух документах, способствовавших ползучей колонизации: в 1875 году Королевство Гавайи заключило кабальный экономический договор с США, что, как утверждают исследователи, стало результатом подкупа политической элиты Королевства. Иначе, чем подкупом сложно объяснить тот факт, что власти суверенного государства дали американцам исключительные привилегии и обя­зались никому другому таких привилегий не давать, а также не допускать отчуждения какой-либо третьей державой гавайской территории.

> Спустя девять лет, при возобновлении этого договора в 1884 году, Вашингтон выторговал себе право зацепиться на островах посерьезнее: путем создания там военной базы. И в 1885 году Королевство предоставило в аренду США бухту Перл-Харбор. Еще как-то пытался сопротивляться Лондон, и даже выпустил в 1887 году совместный с Парижем протест против предоставления гавайским правительством Перл-Харбора американцам, но было уже поздно.

> В феврале 1892 года после того, как группа гавайских политиков во главе с королевой Лилиуокалани предприняла новые по­пытки сохранить независимость своей страны, американский посланник Стивене написал письмо правительству США с категори­ческим требованием ускорить аннексию островов. В январе 1893 года группа американских плантаторов из 18 человек при поддержке флота США и при полном безразличии жителей Гавайев совершила государственный переворот и свергла королеву Лилиуокалани, образовав марионеточную «республику», просуществовавшую, правда, недолго.

> На помощь американским резидентам пришел военный корабль «Бостон», он высадил на гавайский берег отряд моряков с артил­лерией. А командир корабля водрузил американский флаг над столицей Гавайев Гонолулу. Переворот поддержал посол США, и моментально сформированное «правительство» пошло в Вашингтон на поклон: оно направило делегацию для заключения соглашения об аннексии Гавайских островов. 15 февраля 1893 года соглашение ушло в Сенат США для ратификации.

> Дело немного притормозил новый президент США — вступивший в должность демократ Гровер Кливленд. Он крайне негативно отнесся к перевороту, извинился перед королевой Лилиуокалани, отозвал посла США, поддержавшего переворот, и вернул из Сената документ об аннексии. Изменить общее развитие ситуации уже было нельзя, и к разговору об аннексии Гавайев вернулось правительство следующего президента — республиканца Уильяма МакКинли.

> Правда, против выступили 38 тыс. жителей островов, подписавших петицию против аннексии, и с первого раза через Сенат провести соглашение не смог и МакКинли. Со второго раза это получилось, и Конгресс оформил захват Гавайев. Аннексия вступила в силу после подписания соглашения президентом 7 июля 1898 года.

Так что когда читаете про "референдумы под дулом" - это США проецирует своё на нас.

Газированная Балтика — их ответ на референдум. Что на самом деле произошло на "Северном потоке"

Частичным ответом будет завершение процедуры принятия новых регионов в состав России. США явно имели в виду, что в одном из маловероятных вариантов Россия может в последний момент отступить и «отложить голосование в Думе». Но завершение процедуры принятия лишь частичный ответ — дезавуирование глупой надежды. Ответ придётся дать и конкретно на провокацию с взрывом газопровода. И он должен быть очень жёстким, а значит ставки вновь поползут вверх.

https://ukraina.ru/20220927/1039148635.html

Ватник: Что ж, подобьёмся по свидетельствам того, что оба СП подорвала Россия

1. В июне этого года НАТО проводит учения БАЛТОПС, соответственно в Балтике. Ключевая тема учений - использование беспилотных подводных дронов для борьбы с минами. Проходят они как раз возле острова Борнхольм (иллюстрация 1).

2. В августе этого года британский морской флот отчитывается об обучении украинцев работе с такими дронами (иллюстрация 2).

3. Да, и не забудем, что в 2015 году около трубопровода уже был замечен подводный дрон со взрывчаткой. Национальную принадлежность дрона установить не удалось, да и вообще вопрос быстро замяли. (см. https://www.pipeline-journal.net/news/explosive-laden.. )

4. Польский чиновник, с верифицированной учёткой, благодарит США за подрыв трубопроводов (иллюстрация 3).

5. Байден в июле официально заявляет, что СП-2 будет остановлен любой ценой, если Россия начнёт спецоперацию против Украины (см. https://www.politico.com/news/2022/02/07/biden-warns-.. , иллюстрация 4).

6. Планы про подрыв ещё советских трубопроводов были у Рейгана (см. https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2004/.. ). Описывается исключительно похожая ситуация - нейтральные воды, взрывчатка, всё такое.

7. В этом месяце, в сентябре, в районе Борнхольмской впадины трое суток проходили учения британских аквалангистов из Королевского морского флота.

8. На прошлой неделе в Гдыню заходили с визитом УДК «Кирсардж» и ДКД «Ганстон Холл». Вчера (26го) с коротким заходом на несколько часов ЭМ «Пол Игнатиус». Ну то есть чтобы оставить спецгруппу, подготовить, забрать, выбросить, поднять после выполнения задачи, свалить.

Что скажете, вроде ведь готовый повод для нового пакета санкций против России?

Ruslan Karmanov

Замечу, что создание ощущения "Вообще всё вышло из под контроля, абсолютный хаос и шквал негативных событий, непонятно куда бежать" обычно нужно, чтобы впихнуть в ближайшее время какое-то кажущееся простым, но неверное и вредное (для потребляющей аудитории, разумеется) решение. Путём предложения "Смотрите, вот как надо, тогда всё закончится".

В данном случае - на глобальном уровне.

Для потребляющей же аудитории вариант выживания ровно один, он сто раз описан:

- Снизить объём потоков поступающей информации;

- Рубить при этом источники по критерию "больше всего вбросов и фейков", невзирая на то - важно! - что эти же источники типа супероперативно поставляют информацию;

- Минимизировать отвлекающий фактор вторичных потоков информации (скажем если вы в соц.сети, то выключайте уведомления - звуковые, всплывающие окна, всякое "вам ответил Вася" / "вас лайкнула Маша") - они не несут ничего нового, лишь "раздёргивают" ценнейшие кванты личного внимания, плюс навязывают "что следующим почитать", а вы должны сами определять, проматывая ленту и переходя по ссылкам, что почитать, без этого фактического рекламирования контента;

- Ориентироваться на официальные источники (сейчас у истериков сдетонирует "как же я тогда укалываться ужас-ужасами буду, без ни за что не отвечающих источников со СРОЧНО и МОЛНИЯ?!!!" - мы их похороним за оградкой кладбища и продолжим) информации, потому что при дОлжном накале эмоций ценность "не потерять рассудок" выше, чем "на три минуты раньше всех узнать и вбросить в родительский чат, завоевав там славу самого информированного";

- Убрать внутреннюю пометку "более высокая ценность" у сообщений от родственников и друзей. Частичная совместимость по ДНК или общая студенческая скамья никак на достоверность информации не влияют;

Берегите свою кукушечку.

Голос Мордора

Есть такая известная сцена — муж заходит домой, в постели — жена с любовником. И звучит шаблонная фаза: «Дорогой, это не то, о чём ты подумал!»

Вот на эту сценку в какой-то мере сейчас похожи и оправдания некоторых западников и российских либералов, что никакого нацизма на Украине нет. Вот буквально с поличным поймали за зигующую руку или за свастику на броне МТ-ЛБ, причем из репортажа западного ТВ-канала — а они нам: «Это не то, о чем вы подумали».

Куча свастик, вытатуированных на шкурах украинских военных. Глава офиса Зеленского Ермак с постом в Telegram, где он пишет о том, что Украине помогает бороться некая «историческая память», и фото к посту с украинским танком, на броне которого нарисован крест, очень сильно напоминающий германские «балтийские кресты» на «Тиграх» и «Пантерах». А эта публика снова смешно машет руками и вопит: «Это не то, о чем вы подумали».

Нет, неуважаемые. Это именно то, о чем мы подумали. И то, что мы увидели. То, что мы видим уже восемь лет подряд. И слышим. О том, что украинцы — это прям какая-то высшая раса, о том, что на Донбассе, в общем-то и не люди живут, а какие-то существа, нелюди. О том, что неплохо бы создать концлагеря, а кого-то — просто поразить в правах, прям вот как в Германии после нюрнбергских расовых законов. 

Мы все правильно подумали, и не пытайтесь нас переубедить. Не получится. Слишком долго мы все это слышим и наблюдаем. И так уж получилось, что вонь нацизма русский человек чувствует очень сильно. Наверное, потому что один раз уже очистил мир от этой вони. 

Не пытайтесь нас переубедить своим нелепым «Это не то, что вы подумали». Глупо и смешно выглядит. А самое страшное то, что ставит вас на одну ступеньку с теми, кого вы хотите отмазать. Может быть вы этого не понимаете, но зато это прекрасно понимаем мы. И понимаем то, что за это вам обязательно придется ответить. 

Как и зигующим мразям, которых вы защищаете.