n-55

Интересные факты об исконном русском языке.

Зенимательная статья о древнерусском алфавите. Просвещайтесь уважаемые ватники, тем более скоро 1 сентября .

В древнерусском алфавите буква Х называлась «хер». Отсюда

произошло слово «похерить» в значении «перечеркнуть что-то на бумаге крестом». И лишь впоследствии это слово приобрелсовременное значение: «испортить», «потерять».

Почти все слова русского языка, начинающиеся с буквы «а», — заимствованные. Существительных русского происхождения на «а» в современной речи очень мало — это слова «азбука», «аз», «авось».

Кстати, любопытно, что почти все слова, корни которых пишутся через "ѣ", являются исконно русскими (кроме иностранных названий народов, вроде "индѣец"). В корнях иностранных слов "ѣ" никогда не писался.

Молитва «Господи, помилуй!» на греческом языке произносится как «Кирие Элейсон». Когда христианство появилось на Руси из Византии, все богослужения проходили именно на греческом, что было непонятно простым людям. Особо часто повторяемая фраза «Кирие Элейсон» трансформировалась народом в слово «куролесить» в значении «делать что-то бессмысленное и загадочное». Позже смысл этого слова изменился, и сейчас оно означает «озорничать, проказничать».

В школе изучают шесть падежей русского языка, однако различные нюансы словообразования позволяют сказать, что в русском языке как минимум десять падежей. Во фразе «Чего тебе надобно, старче?» последнее слово — это звательный падеж слова «старик». «Кусочек сахару», «головка чесноку» — это примеры употребления слов в количественно-отделительном, или втором родительном падеже. У ряда слов есть две формы предложного падежа, например, «о шкафе» и «в шкафу» — для второго случая говорят о местном падеже. Также у некоторых слов может образовываться исходный падеж, когда речь идёт о месте начала движения — например, «вышел из лесу».

Слова "бык и пчела" — однокоренные. Дело в том, что в произведениях древнерусской литературы слово пчела писалось как «бъчела». Чередование гласных ъ / ы объясняется происхождением обоих звуков из одного индоевропейского звука U. Если вспомнить диалектный глагол "бучать", имеющий значения «реветь, гудеть, жужжать» и этимологически родственный словам "пчела, букашка и бык", то становится ясным, каково же было общее значение этих существительных — производящий определённый звук.

В названии романа Льва Толстого «Война и мир» слово мир употреблено как антоним войне (дореволюционное «миръ»), а не в значении «окружающий мир» (дореволюционное «мiръ»). Все прижизненные издания романа выходили именно под названием «Война и миръ», и сам Толстой писал название романа по-французски как «La guerre et la paix». Однако из-за опечаток в разных изданиях в разное время, где слово написали как «мiръ», до сих пор не утихают споры об истинном значении названия романа.

Голос Мордора

Что-то не так с этими вашими Бучами и Изюмами. Не натягивается сова на глобус, как бы вы ни старались. Правда прёт наружу, какими бы тоннами лжи вы её не заливали

Жителей Изюма не допустили к посетившему город телу самого Верховного гетмана. Пан гетман потусовался среди военных, картинно подержал руку на груди во время подъёма жовто-блакитного флага и… уехал. С горожанами почему-то не пообщался. И мы знаем почему.

А вот уже чуть позже, когда в Изюм приехали представители офиса пана гетмана, жители Изюма на улицах всё же появились, но к высоким гостям их снова не пустили. И горожанам пришлось высказывать свою «любовь и признательность» через дорогу. Всё выразилось в вопросах «Почему вы нас пять месяцев обстреливали?» и особенно запомнилась эмоциональная реакция одной женщины, которая назвала высоких гостей одноразовыми резиновыми изделиями.

А ещё сообщают, что прихожане прихода РПЦ из-под Бучи отказались уходить из Московского Патриархата. Вот же странные люди — клятые москали их там пытали и расстреливали, а они не хотят расставаться с русской церковью. Сразу возникает какое-то острое недоверие ко всему тому, что там слепила украинская власть о «бучанской резне», не правда ли? Это — мягко говоря.

Жители Соледара отказываются эвакуировать на Украину. Об этом пишет видное американское издание. И пишет почему — оказывается, из-за недоверия к ВСУ. Снимаю шляпу перед американским журналистом, ведь он совершил настоящий подвиг. Понимаю, что в полшишечки, но всё же. Оказывается — жители города ждут освобождения. Ждут, чтобы надоевших за восемь лет ВСУ вышвырнули с их родной земли.

Трещит конструкция из лжи, которую так усиленно лепят украинские пропагандисты с помощью своих западных коллег. Простые французы недоумевают, почему у жертв русских войск в Изюме стоят кресты, а даты смерти не совсем бьются с хронологией событий. И таких вопросов всё больше.
Ну а «Буча» — вообще уже стоит в пыльном чулане. Может её оттуда больше и не достанут.

Зато реальная резня в ежедневном режиме происходит в Донецке. Такая, что буквально ручьи крови текут по улицам. Сегодня ВСУ снова убили тринадцать человек, из них — двое детей. Вы видели эти страшные кадры.

Вот это — реальное убийство, реальное преступление. Донецк живёт с этим уже долгие восемь лет. И я очень надеюсь, что этот кошмар скоро закончится.

Как и ложь об Изюме и Буче.

Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

Да извинят меня читатели, но в начале материала мне придется выступить в роли Капитана Очевидность, напомнив несколько почти не знающих исключений аксиом.

1. В ходе военных действий имеющая превосходство сторона наступает, а более слабая обороняется. Не буду повторять заезженный постулат о необходимости трехкратного превосходства для успешного наступления — родился он, скорей всего, в Первую мировую, когда действительно «щит» оказался куда прочнее «меча». В целом же в военной истории трехкратное превосходство удавалось заполучить весьма редко. Тем не менее необходимость наличия преимущества над противником для наступления (если не в количестве, то в качестве войск и командования) очевидна.

2. Оборона, тем более на подготовленных рубежах, преимущество противника значительно нивелирует, заставляет его нести куда более значительные потери.

3. На войне, как и во всем остальном, практически никогда не удается сделать все задуманное строго по ранее намеченному плану, неизбежны «сложности», проблемы и необходимость вносить коррективы, иногда кардинальные, по ходу дела.

4. В любой борьбе сложно избежать ошибок и неудач когда локальных, когда весьма серьезных. Если противник достаточно грамотен и мотивирован, ответные выпады весьма вероятны.

5. Поэтому риск на войне неизбежен, любое серьезное решение связано с риском. С другой стороны, кто не рискует, тот и не побеждает. Излишняя осторожность может лишить победы и дорого обойтись в будущем. Найти оптимальный баланс — в этом и состоит искусство военачальника.

6. Следует всячески избегать того, к чему тебя подталкивает, тем более провоцирует противник, а также никогда не поддаваться эмоциям, сохранять холодную голову, хотя порой это сделать крайне тяжело.

7. И наконец, классическая цитата Сунь-Цзы: «Война — это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает».

8. Ну и еще одно знаменитое высказывание прусского военного теоретика генерала Карла фон Клаузевица: «Война есть не что иное, как продолжение политики с привлечением иных средств». И действительно, все войны ведутся с политическими целями, более того, в любом военном решении всегда присутствуют политические соображения, хотя военным это часто не нравится.

После такого небольшого «ликбеза» рассмотрим происходившее в ходе СВО в течение последних месяцев. Войска РФ, имея неоспоримое преимущество над противником в технике и огневой мощи, но заметно уступая ему в живой силе, медленно проламывали его оборону в Донбассе, практически прекратив активные действия на других направлениях.

Избранная тактика перемалывания противника делала его потери, согласно оценкам всех экспертов, на порядок выше российских, но темпы продвижения (несколько километров в неделю, и то не везде), конечно, «удовлетворительными» считать было нельзя.

Очевидно, стратегический замысел состоял в обескровливании ВСУ и переходе в решительное наступление в энный момент, наиболее подходящий с военной и политической точки зрения. По мнению экспертов, ближе к началу зимы.

Но и противник нашел известное «противоядие»: в «первую линию» под удар российских войск подставлялись имеющиеся практически в неограниченном количестве неподготовленные мобилизованные, а кадровый состав и техника сохранялись в оперативном тылу. Одновременно при помощи Запада в глубоком тылу готовились стратегические резервы.

Следует признать, запас суггестивной прочности у ВСУ, да и в целом в украинском обществе, оказался больше, чем можно было рассчитывать. Это, а также, конечно, самые жесткие репрессивные меры стало причиной того, что, несмотря на отдельные эпизоды, развала фронта и тыла не произошло.

Тем не менее этот запас не мог быть вечным, что понимали и в Киеве. Для поддержания духа нужны были реальные боевые успехи, показывающие перспективность продолжения борьбы, того же требовали западные «партнеры», обусловливая этим продолжение военной помощи.

И логично для российского командования было (п.2) в такой ситуации, как в Курской битве, отдать противнику инициативу, получить возможность перемолоть его лучшие войска (а не мобилизованных резервистов) в «чистом поле», а не выковыривая из укрепрайонов, тем паче что при преимуществе российских войск в авиации и артиллерии ВСУ могло только давить «массой» живой силы и техники.

Под Херсоном такая тактика сработала, ВСУ понесли колоссальные потери в элитных частях при минимальных тактических успехах. А вот на Харьковском направлении противнику сопутствовал успех (п.4), что привело к тому, что затем инициатива по всему фронту перешла к ВСУ.

Конечно, не буду утверждать, что уход из Харьковской области изначально была пресловутым «хитрым планом», но вспомним и п.3, ведь к исходу вторых суток украинского контрнаступления возникло ощущение, что проблема «купирована»: под Купянск начали прибывать подкрепления и наносить очень мощные удары, в украинских пабликах началась паника, что там ад и ВСУ заманили в ловушку.

Но утром следующего дня стало известно, что российские войска отходят, причем отдавая районы, защищать которые вроде бы были все возможности. И не был ли тут п.7?

Внезапный успех поставил перед украинским руководством во всей полноте п.5: поражение противника, явные признаки растерянности и дезорганизации открыли вроде бы уникальное окно возможностей углубить свой успех, радикально улучшить оперативную ситуацию, вплоть до вынуждения России искать мира на неких приемлемых для Киева условиях.

А дать российским силам прийти в себя, отказаться от попыток развить успех ради сохранения имеющихся резервов для обороны, по сути, с учетом той подготовки, которую ведет Россия, означает лишь отсрочить неизбежный итог.

Опять же, и помощь от Запада в этом случае, как рассчитывают на Банковой, должна политься рекой. Ну и украинская общественность «трусливой» остановки успешного контрнаступления просто не поймет, а может, и начнет осознавать, что локальный успех, даже такой крупный, как был на Харьковщине, коренного перелома не несет.

В общем, ВСУ нужно продолжать наступать, а значит, снова вступает в силу п.2, что мы и видели в течение последующих двух недель. Правда, относительно серьезные атаки имели место в районе Северского Донца, но и они принесли противнику лишь тактические успехи, давшиеся противнику ценой большой потерь.

На Херсонском направлении, по словам военных, почти ежедневные атаки относительно небольшими силами, с нулевым результатом и тяжелыми потерями у атакующих.

Больше же всего было виртуальных наступлений, когда по разным каналам, причем больше по российским, разгонялась информация о мощном наступлении ВСУ на том или ином участке сегодня-завтра, но дело ограничивалось совсем уж слабыми демонстрациями (но также приводившими к потерям).

Возможно, цель была в дезориентировке российского командования, но и политическая задача демонстрации сохранения инициативы у ВСУ просматривалась четко, при этом вполне возможно, что руководство ВСУ, осознавая возможные последствия, занималось «чиновничьим саботажем», когда указания начальства, с которыми чиновник не согласен, выполняются «вполруки».

Но тут последовали известные решения 20–21 сентября, и мотивация для самых активных действий у Киева выросла многократно (помимо политических моментов, очевиден и сугубо военный): нужно попытаться «успеть» чего-то достичь, бросив на это все наличные силы, пока на фронт не начнут прибывать российские подкрепления.

Причем произойти это может куда быстрее, чем ожидается: уже с прибытием в часть мобилизованные могут заменить собой и высвободить для отправки на фронт и доукомплектования воюющих частей имеющийся личный состав, ныне несущий гарнизонную службу.

Т. е. снова п.2, притом что спешка, «пожарные решения» могут обойтись украинским силам очень дорого, тем более что это для российского командования вполне ожидаемо.

Сразу скажу, уверен, решения российского руководства, по крайней мере в чисто военной части, таковыми не были, и даже «планом Б» на случай неблагоприятного развития событий.

Об их необходимости говорилось давно и много, более того, они абсолютно вытекают из шедших мероприятий по подготовке следующего этапа кампании. План мобилизационных мероприятий всегда делится на до официального объявления мобилизации и после.

И обратимся к п.6. Начиная с конца июля противник откровенно провоцировал российское руководство, причем именно на то, чего от него ждет и российская патриотическая общественность. Скажем так, на «интенсификацию» СВО.

Атаки на Крым, массированные обстрелы городов Донбасса, наконец теракт в Москве, жертвой которого стала Дарья Дугина, — всё это были откровенные провокации Кремля на «резкую реакцию», за которыми, когда они не сработали, последовало масштабное контрнаступление ВСУ.

Логика тут может быть только одна — заставить Россию «поторопиться», приступить к запланированным действиям до того, как они будут полностью подготовлены или когда для них наступит наиболее благоприятный момент (обычно к такому моменту и приурочивается завершение подготовки).

Возможно, отчасти это и удалось, см. п.3, но в любом случае, конец сентября — это не начало августа, а главные политико-экономические условия для активизации должны созреть с началом зимы, теперь до неё совсем немного, а до отопительного сезона тем паче.

С военной же точки зрения ближайшие перспективы ВСУ выглядят, несмотря на нынешнюю «бодрость», весьма печально. Несмотря на используемую тактику и «неисчерпаемый» людской ресурс, потери кадрового, командного состава также весьма велики и в разы превосходят российские, да и вероятность морального надлома сбрасывать со счетов нельзя.

Авиация, которой ВСУ располагали на начало СВО, выбита практически полностью. Показательно, что из четырех видов боевых самолетов (Су-24, Су-25, Су-27 и МИГ-29) и ударных вертолетов Ми-24 ныне в сводках фигурируют лишь «бюджетные» Су-25 и МИГ-29, которые СССР обильно поставлял своим союзникам.

То, что еще летает (не более нескольких десятков единиц), это и есть собранный по всей Восточной Европе авиахлам, когда из нескольких машин собирается одна. Недавно появилось фото, на котором авиатехники копошатся с облезшим Су-25 в раскрасе ВСУ начала нулевых — то ли разбирают на запчасти, то ли, наоборот, пытаются сделать способным совершить несколько вылетов.

Очевидно, что, даже если с осторожностью относиться к сводкам российского Генштаба, по бронетехнике у украинской армии ситуация также крайне тяжелая.

На видео последних боев преобладают образцы, поставленные Западом после начала СВО, т. е. советский «запас» Украиной в массе своей потерян в ходе боевых действий. Объемы же западных поставок, которые были весной — в начале лета, далеко не те, которые бы могли их компенсировать.

Аналогичная ситуация с артиллерийскими системами (ствольными и реактивными) и боеприпасами к ним. Советские образцы почти исчезли из фронтовых сводок. По имеющейся информации, основная причина, помимо боевых потерь, — исчерпание советского запаса боеприпасов.

Правда, в последние недели они вновь замелькали в относительно небольших количествах, но это как раз может говорить о том, что Киев бросил в дело всё, включая оставленное на черный день.

С этим связан приоритет, который Запад отдал поставкам Украине артиллерийских систем. Они, скажем прямо, хороши, но и их относительно немного, причем и они выбывают из строя как по боевым, так и «небоевым» причинам — их ресурс не рассчитан на столь интенсивное использование. Плюс они весьма чувствительны к квалификации персонала.

Особо нужно сказать о ПВО. Эти системы также несут потери (Генштаб ВС РФ регулярно рапортует об их уничтожении), но, главное, запас советских ракет к ним также не бесконечен. Видимо, в силу их значимости и дороговизны поставлять их Запад и вовсе не спешит.

Появилась информация, что уже прибыли норвежские комплексы NASAMS, близкие по характеристикам к «Букам», но и их очень мало для такого крупного ТВД, они способны прикрыть только его отдельные участки.

А как может измениться оперативная обстановка, если российские ВКС получат режим «чистого неба» над большей частью территории Украины, понятно. К тому же на глазах возрастает интенсивность использования российскими силами БПЛА, а это, помимо прочего, может резко ускорить процесс исчерпания советских запасов ракет ПВО.

Что же касается наращивания новых поставок, на что у Киева главная надежда, то из первых уст, по признанию генсека НАТО Йенса Столтенберга: «Нужно понимать, что отправленное нами Украине — это то, что было в наших резервах. И сейчас их почти не осталось». Поэтому он призывает нарастить производство оружия. Но это в лучшем случае многие месяцы.

Действительно, в пакетах американской и прочей помощи бронетехники давно нет вовсе. Днями как о событии было сообщено о договоренности Германии и Словении относительно поставки последней Украине 28 находившихся на хранении советских танков Т-55 (принятых на вооружение в 1958 году), пусть и модернизированных.

Т. е. «с миру по нитке» собирают весь хлам. Из артсистем фигурируют только 105 мм гаубицы, по боевым характеристикам не идущие ни в какое сравнение со 155 миллиметровыми М 777.

Практически перестали мелькать во фронтовых репортажах и «легендарные» «Джавелины», как и их аналоги. Известно, что США из примерно 20 тыс. имевшихся поставили Украине 7 тыс. Еще в июне «сонный Джо» самолично посетил фирму-производитель, и её директор в лучших советских традициях пообещал в будущем году довести производство до 2 тыс.

Западные СМИ сообщают, что на восполнение поставленных Украине боеприпасов к 155-мм гаубицам уйдет 3,5 года. И т. д. и т. п.

Так что можно рассчитывать, что ВСУ могут остаться «голыми и босыми» как раз к тому моменту, когда Российская армия выйдет в зоне боевых действий на «пик формы». Но легко, конечно, все равно не будет.

Дмитрий Славский,

Боевые действия в Карабахе. 28.09.2020

На середину дня 28 сентября, ВС Армении и Карабаха в целом удерживали основные направления. Азербайджан о новых крупных успехах пока не сообщает. Большой акцент идет на огневом поражении сил и средств армий НКР и Армении. Армяне концентрируются на удержании ключевых позиций, очевидно рассчитывая измотать противника в обороне и заставить его умыться кровью при наступлении в горных районах, где Азербайджану сложно использовать свое количественное превосходство и реализовать преимущество в числе танков и ББМ.

Уничтожение азербайджанской бронетехники.

После применения РСЗО.

Применение системы "ТОС" азербайджанцами.

Удары турецких БПЛА "Байрактар".

Работа азербайджанской артиллерии.

Азербайджанская пехота.

Военкор Пегов (WarGonzo) на дороге по направлению к Степанакерту.

upd

Коротко о развитии событий в Карабахе на вечер 28 сентября.

В свою очередь азербайджан активно использовал артиллерию и БПЛА для подавления армянских позиций, демонстрируя также вчерашние удары дронов и кадры с одной из занятых позиций армян.

Стоит отметить, что это также походит на операцию Турции в Африне, где после первых дней, курды серьезно замедлили продвижение турецкой армии после первоначального вклинивания на свою территорию, но после пары недель такой обработки, их оборона постепенно начала крошиться, и турки смогли реализовать свое численное и технологическое превосходство. Нечто подобное, возможно, попытаются провернуть и в Карабахе. Блицкрига у Азербайджана в любом случае не получилось. За небольшие тактические успехи была заплачена очень существенная цена.

Турецкие военно-транспортные самолету сейчас постоянно летают в Баку. Картина идентичная операциям турецкой армии в Ливии.

3. МО Армении заявляет, что за 2 дня Азербайджан потерял 370 убитыми и многократно большее кол-во раненными. Заявлено уничтожение 32 единиц бронетехники. Азербайджан заявляет о сотнях убитых армянских солдат и десятках уничтоженных единиц техники. За вчера заявлено аж 450 убитых.

Есть мнение, что обе стороны занижают свои потери и раздувают потери оппонентов. По технике можно судить только по тому, что подтверждено фото и видео. Пока что давлеет принцип "Пиши поболе, чего этих армян/азербайджанцев" жалеть.

Стоит отметить, что заявления Азербайджана об уничтожении позиций армянских С-300 также опровергнуты. Армяне заявляют, что комплексы боеготовы.

5.Эрдоган сегодня вновь заявил, что Армения должна вывести войска из Карабаха и сдать его его Азербайджану. Турция продолжает настаивать на своем, уже традиционно пытаясь шантажировать оппонентов силой. Но как показывает пример Ливии или Сирии, там, где Турция получает серьезный отпор, весь турецкий пафос быстро сдувается.

Точно также, как Эрдоган сейчас отвергает любые переговоры по Карабаху, он отвергал любые переговоры по Ливии, пока ему не отдадут Сирт. Сирт в итоге Эрдогану не отдали, а Турция сейчас все чаще рассуждает о переговорах, так как запугать оппонентов не обломилось.

6.Российская оппозиция требует от Путина помочь Армении в Карабахской войне. Еще раз - Российская оппозиция просит Путина вступить в региональную войну. Причины таких призывов просты - РФ пытаются столкнуть с привычной для нее позиции регионального арбитра, так как вписавшись за Армению, РФ таким образом сразу оттолкнет Азербайджана в руки Турции и США. Поэтому РФ конечно же продолжит избегать подобных вариантов, поддерживая контакты с обеими сторонами. Разумеется, если ситуация затронет уже саму Армению, перед которой у РФ есть обязательства по ОДКБ, сохранять прежнюю позицию станет затруднительно. Поэтому Шендеровичи и Ко клеймящие путинские военные авантюры в иных местах, срочно требуют влезать в карабахскую войну. Почему то вводить войска на Украину они не призывали. Также как не призывали отправлять войска в Сирию для помощи Асаду. Скорее наоборот.

Впрочем, у России есть более простая опция, поставить армянам дополнительное вооружение, чтобы сравнять шансы. Вчера и сегодня сообщалось, что российская военная техника через территорию Ирана перебрасывается в Армению. Из того, что сейчас нужно армянам, им желательно получить более новые ЗРК, системы РЭБ и артиллерийские системы. Ну и можно не мешать отправке солидных партий добровольцев с необходимым вооружением.

Аналогичным образом можно ожидать, что пока идут интенсивные боевые действия, Турция будет перебрасывать в Азербайджан новое пушечное мясо из Сирии, дополнительные БПЛА и иную технику для закрытия слабых мест у азербайджанцев.

__________

https://colonelcassad.livejournal.com/6201936.html

https://colonelcassad.livejournal.com/6203039.html

Украинская власть как она есть.

Прикладное БТРоведение

Отсюда: http://dr-guillotin.livejournal.com/134877.html

На сайте Униана есть репортажик с фоточками БТР-80, позиционнированного как "відбиту у російських військових під час війни на Донбасі". Я уже писал в фейсбуке, что машина явно экс-ВСУшная, разберем этот вопрос поподробнее. 

Во-первых, давайте сначала посмотрим, как должен выглядеть реальный БТР-80 100500-й дивизии кадыровцев Российской армии недавних серий выпуска.

Прямоугольные бамперы, характерная прямоугольная фара над стволом КПВТ, длинные поручни и колеса Ки-126 без дисков.

Теперь глядим на то, что нам подсовывают "азовцы".

На колесах БТРов диски, появившиеся во времена Афганистана, мелькавшие в 1990-х в Чечне, но ныне выведенные из употребления. Защиты от них все равно никакой, а возни много - прикручивать лишние болты. Опять же на новые колеса Ки-126 они банально не встают. Это деталь, которая буквально вопиет о том, что представленный БТР не российский.

ОК, допустим, что в "Азове" нашлись неленивые и сообразительные, взяли и открутили диски. Сможем ли мы идентифицировать госпринадлежность "відбиту у російських військових під час війни на Донбасі" БТР-а?

Обращаем внимание на эмблему воздушно-десантных войск на башне и маленькую ручку над люком десанта.

Во-первых, в ВДВ Российской армии БТР-80 не используются, кроме одного подразделения - БТР-80 есть в 45-й гв. ОПСН ВДВ в Кубинке. Но они тактического значка с парашютиком не несут, ссылка: http://vitalykuzmin.net/?q=node/576  

Напротив, аэромобильные бригады ВСУ вовсю БТР-ы используют.
Во-вторых, маленькая ручка над десантным люком характерна для корпусов БТР-80 ранних серий, которых в Российской армии не осталось. Что-то утрачено в Чечне, что-то отдано в МВД.

Также у типа трофея есть одна любопытная деталь окраски.

Это черные или темно-зеленые ярко выраженные границы камуфляжных пятен. Такой способ окраски был характерен для французской армии 1930-х годов. Вообще большая редкость и явно следствие безделья невоюющей армии, упражняющейся в бессмысленной трате времени.

Где мы находим такую окраску? А в 80-й отдельной аэромобильной бригаде из, прости хосспади, Львова. Репортаж из бригады, в котором мы видим все детали "азовского" БТРа:

Та же фигня с роликом с отъездом бригады. Все те же детали:

Самая мякотка. На виде спереди, отсутствующем в подборке Униана, виден еще один признак принадлежности данного конкретного БТР-80 к ВСУ:

Интересно, с каким чувством отцы-командиры 80-й оаэмбр смотрят на свой просранный утраченный в боях с озверелыми кадыровцами БТР-80, на котором делают селфи киевляне? Интересно, что стало с личным составом, которому доверили БТР (номер на нем предусмотрительно затерт)?

"Азов" же тупо вытащил просранный 80-й оаэмбр бэтр из какой-то канавы в зоне "АТО" и выдал за трофей.

В общем если так дальше пойдет, то на/в пойдут по стопам Хизбалы. В музее Хизбалы есть вот такой креатив:

Это типа изничтоженная хизбаллонами израильская "Меркава" IV, полученная из загримированного Т-54/55(см. ленивец). Немного фантазии и можно сбудовать "российский Т-90".

Отвечать за слова: как защитить общество от "фабрик фейков"