Результаты поиска по запросу «

The National Interest

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



фэндомы Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Алексей Мухин О @Mukhin_Alexey Если кто-то (а мы знаем кто) рассчитывал на депопуляризацию Путина, то он ошибся. Рейтинг доверия к президенту растёт (80,8% -ВЦИОМ). Не зря критика в западных медиа зашкаливает и за грани разумного, и за грани этики. Это просто бессмысленные проклятья и
Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

National Interest: эпоха превосходства США осталась в прошлом

МОСКВА, 21 авг — РИА Новости. Американские политики испытывают ностальгию по послевоенному периоду и не осознают, что США уже не в состоянии занять место мирового лидера, пишет The National Interest.

Ностальгия по послевоенным временам, когда Соединенные Штаты демонстрировали превосходство в военно-экономической и политической сферах вполне понятна, однако не стоит забывать, что оно было искусственным и основывалось на том, что весь мир лежал в руинах после Второй мировой, считает автор статьи.

Тогда антикоммунистическая идеология была оборотной стороной американского кредо. При этом Вашингтон рассматривал как партнеров и часть "свободного мира" такие страны, как Саудовская Аравия или Пакистан, пишет NI.

"За этими "браками по расчету" обычно стояли достаточно веские стратегические причины, однако от этих союзов все равно неизбежно отдавало лицемерием", — говорится в статье.

Когда Советского Союза не стало, и противостояние коммунистической идеологии утратило свою значимость, глобальное влияние США потеряло свою силу. Либеральный нравственный облик Вашингтона, который был основой американского превосходства, не выдержал под натиском национальной, этнической и религиозной принадлежности. Навязываемая США демократия не смогла стать достойным ответом на конфликты в Африке и на Ближнем Востоке, считает автор материала.

Все это указывает на то, что американскому превосходству пришел конец. США уже никогда не вернут себе роль лидера, и им остается только беречь то, что осталось от былого величия.

NI отмечает, что если Вашингтон хочет сохранить свои позиции, то в первую очередь стоит отделить необходимое от желаемого, а желаемое — от возможного.

"Что США необходимо, так это найти способ сосуществования с другими великими державами, такими как Россия и Китай", — говорится в статье.

В разряд "желаемого" для США входит сохранение контроля, однако проблема заключается в том, что это не представляется возможным, резюмирует автор материала.

http://ria.ru/world/20160821/1474910811.html
Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Эксперт: "Адмирал Кузнецов" слишком мощен для "худшего авианосца в мире"

МОСКВА, 5 апр — РИА Новости. Присуждение российскому авианесущему крейсеру "Адмирал Кузнецов" первого места в рейтинге худших авианосцев мира необъективно: этот корабль превосходит по мощности ряд американских аналогов и всегда находится в центре внимания СМИ и экспертного сообщества.

Об этом РИА Новости заявил в четверг председатель Общероссийского движения поддержки флота капитан первого ранга Михаил Ненашев, комментируя первое место, отведенное "Кузнецову" американским журналом The National Interest в рейтинге "худших авианосцев за всю историю". Свой выбор журналисты объяснили "низким качеством строительства", а также "плохим финансированием".

"За данной оценкой не стоит ничего, кроме отработки американскими СМИ информационно-пропагандистских задач. Если серьезно изучать тему авианосцев и их роль в Вооруженных силах тех или иных стран, становится ясно, что по совокупной мощи базируемой авиации и ракетных вооружений "Адмирал Кузнецов" имеет такой же или даже больший оперативно-стратегический вес в борьбе на море, чем авианосцы США", — считает Ненашев.

Эксперт пояснил, что "Кузнецову" не нужно столько кораблей для сопровождения и самолётов для прикрытия, как американским авианосцам. Кроме того, благодаря стоящим на российском корабле гидроакустическим комплексам "Полином", ему не нужно большого количества подводных лодок для защиты авианосной группы.

Собеседник агентства выразил мнение, что по боевой мощи "Адмирал Кузнецов" сопоставим с тремя ракетными крейсерами, в то время как авианосцы США — это, по большей части, "просто плавучие аэродромы".

К тому же российский авианосец постоянно находится в центре внимания мировых СМИ и экспертов, отметил Ненашев. Этот проект для строительства своих ВМС в свое время выбрали такие державы, как Индия и Китай. "Кузнецову" не придавали бы такого значения, если бы он действительно был таким несовершенным кораблем. 

"Те же индийцы могли бы выбрать авианосец французского производства или заказать у другой военной державы, но выбрали наш проект по причине лучшего соотношения цены и качества. Сейчас же в ВМС Индии успешно эксплуатируется авианосец "Викрамадитья" (бывший "Адмирал Горшков"). И потом, если бы этот корабль был так плох, как о нём написали, то он бы не вызывал такого интереса — каждый его поход в центре внимания мировых СМИ", — заключил он.


Эксперт: критики "Адмирала Кузнецова" желаемое выдают за действительное

Американские СМИ назвали российский авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" худшим авианосцем в истории. В эфире радио Sputnik военный историк Сергей Ченнык прокомментировал это сообщение.

Американский журнал The National Interest присудил российскому авианесущему крейсеру "Адмирал Кузнецов" первое место в рейтинге "худших авианосцев за всю историю". Свой выбор журналисты объяснили "низким качеством строительства", а также "плохим финансированием".

Другими неудачными авианосцами The National Interest (с пятого до второго места) называет британский Eagle (спущен на воду в 1918 году), французский Bearn (спущен в 1920 году), японский Kaga (спущен в 1921-м) и американский Ranger (спущен в 1934 году).

Тяжелый авианесущий крейсер – "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" введен в эксплуатацию в 1991 году, еще при СССР.

С ноября 2016 года по февраль 2017-го корабельная ударная группа, в которую входил "Адмирал Кузнецов", выполняла задачи по борьбе с терроризмом в Сирии.

Военный историк, главный редактор военно-исторического журнала "Military Крым", подполковник Сергей Ченнык в эфире радио Sputnik высказал мнение, что оценка, данная "Адмиралу Кузнецову" The National Interest, не соответствует действительности.

"Это попытка выдать желаемое за действительное. Во-первых, "Адмирал Кузнецов" – не авианосец, он относится к классу, который называется авианесущий крейсер. Во-вторых, нельзя забывать, что благодаря этому "худшему авианосцу всех времен и народов", как они его называют, в РФ вообще появилась палубная авиация. Достаточно вспомнить, что класс авианосцев в Советском Союзе не рассматривался вообще как необходимый класс – считалось, что это корабли для захватнических войн, и никогда в них нужды не будет. Но геополитика показала, что такие корабли нужны. Думаю, благодаря тому, что в конце восьмидесятых – начале девяностых годов в Советском Союзе появились авианесущие крейсера класса "Адмирал Кузнецов", мы в ближайшее десятилетие получим лучшие авианосные корабли. Поэтому можно критиковать: да, "Адмирал Кузнецов" не самый лучший корабль. Но он выполнил свою задачу – стал настоящей школой, в которой выковалась морская палубная авиация ВМФ Российской Федерации", – сказал Сергей Ченнык.

Развернуть

фэндомы Ватные вести влажные мечты ...Я Ватник разная политота 

National Interest рассказал, как рухнула мечта США изолировать Россию

МОСКВА, 30 июн — РИА Новости. Успешно проведя Петербургский экономический форум, Россия показала, что США потерпели неудачу в попытках навязать миру идею об изоляции Москвы, пишет National Interest.

После того, как в 2014 году Белый дом начал оказывать давление на руководителей крупнейших американских компаний, препятствуя их сотрудничеству с Россией, ПМЭФ получил дополнительное символическое значение. Теперь же, анализируя результаты двадцатого форума, нетрудно задаться вопросом, была ли политика Вашингтона эффективна в принципе, учитывая тот факт, что американские компании также были представлены на ПМЭФ, отмечает издание.

Нет никаких сомнений, что предприятия из других стран мира поспешат занять место тех американских компаний, которые все же прислушались к совету своего правительства и решили "избегать" Россию. Другими словами, в то время как Вашингтон делает вид, что "изолировал" Россию, европейцы всячески ищут пути сотрудничества с Москвой, подчеркивает автор статьи.

Вряд ли кто-то надеялся на то, что отсутствие американских компаний на форуме станет "последней каплей" для Москвы и заставит ее уступить западным требованиям в отношении Крыма и Украины. Но в итоге сложившаяся картина полностью рушит ожидания Белого дома: полуостров по-прежнему входит в состав России, экономика страны справилась с трудностями лучше, чем кто-либо мог ожидать, президент страны твердо стоит у руля и принимает в своем родном городе иностранных гостей, в числе которых немало американцев, пишет издание.

"Нет никаких сомнений в том, что Россия и ее президент остаются важной силой на международной арене. В этом году ПМЭФ подтвердил, что страна вовсе не находится в изоляции и западным лидерам еще долго придется иметь с ней дело ", — заключает автор статьи.

http://ria.ru/economy/20160630/1455079224.html

http://nationalinterest.org/feature/russia-far-isolated-16785
Развернуть

Россия Украина Европа США карикатура ...Я Ватник разная политота 

"Но пальцем надо указывать лишь на одного виновного — на Брюссель." 

"Цель НАТО не в том, чтобы выручать европейцев, когда они сначала тыкают палкой в глаз России, а затем не могут должным образом сами наказать Путина." 


США начинает сливать Европу, пытаясь выйти из ситуации белой и пушистенькой.

Вспоминается карикатура (слегка поправленная мной):

gafyvarv«! ewn «DGary Varvel,Я Ватник,# я ватник, ,разное,Россия,Украина,Европа,США,карикатура,разная политота

"Не бойтесь, они не кусаются" ©

Развернуть

фэндомы Ватные вбросы DimonZona ...Я Ватник разная политота 

СМИ США назвали самое уязвимое место американских авианосцев...


Журналисты американского издания The National Interest указали на возможность, которой могут воспользоваться противники Соединенных Штатов для того, чтобы вывести из строя главную ударную силу американского флота.


Трудности с туалетами на кораблях ВМС США стали своего рода легендой. Однако в случае с авианосцами данная проблема действительно приобрела угрожающие масштабы, говорится в статье The National Interest. Корабельная сантехника и соответствующие системы не справляются с объемами испражнений и зачастую засоряются. Прочистка же одного отдельно взятого авианосца обходится бюджету Пентагона в 400 тысяч евро.


Американские аналитики весной текущего года обнародовали отчет, в котором было указано свыше 150 системных проблем, встречающихся при техническом обслуживании авианосцев. Что интересно, отмечает «ПолитРоссия», такое положение вещей становится обыденностью для кораблей ВМС США. Так, экипаж авианосца «Джордж Буш» столкнулся с данной неприятностью в своем первом же походе. При этом моряки так часто отвлекаются из-за неисправных туалетов, что далеко не всегда находят время на выполнение своих непосредственных обязанностей.


«В основе этих проблем лежит тот факт, что на авианосцах имеется порядка 250 км сантехнических труб и на устранение засора даже самого небольшого участка приходится тратить невероятно много времени», – отметили журналисты, добавив, что альтернативные варианты походов в туалет на боевых кораблях не предусмотрены.
Таким образом, становится очевидно, что вывести из строя американский авианосец – дело не хитрое. Для этого достаточно будет дождаться, когда фекальная масса забьет трубы и на борту начнется неразбериха. Такая ситуация является наиболее благоприятной для нанесения удара....

Источник: https://politpuzzle.ru/168115-smi-ssha-nazvali-samoe-uyazvimoe-mesto-amerikanskih-avianostsev/


Closet - как много в этом слове 
для сердца польского слилось
как много в нем отозвалось!
(Пушкин)

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,DimonZona,разная политота


все мы смеёмся над жопомоями - а зря! Жопомои - -это будущее и просвещенные европэйцы это давно поняли. 

надеюсь все помнят истории, о том как в средние века целые крепости, годами сопротивлявшиеся осаде, захватывались за одну ночь, когда в стане врага находился небрезгливый воин, пробиравшийся внутрь через сантехнический сброс? Наверняка это был поляк, хотя в случаеи с Дюнкерком - возможно и свидомый козак ... Или ниндзя, спрятавшийся в выгребной яме, и воткнувший копье прямиком в задний проход Уесуги Кенсина? 

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,DimonZona,разная политота

Учитывая близость Зеленого клина то мог быть тiльки українец!


так что шверпункт определен, тактика тоже, осталось лишь найти среди нас богатыря, который не побоится залезть в говно по уши. Это будет только украинец. Или поляк ...
Ще не згинули Polska з Українаю ...


ссылку предоставил DimonZona

Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

National Interest рассказал, как американские СМИ искажают факты о России

МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Американские СМИ все больше уходят от журналистики фактов и переходят к пропаганде, когда освещают отношения России и США и ситуацию в самой России, пишет младший научный сотрудник вашингтонского Центра национальных интересов Рейчел Бауман в статье для The National Interest.

По мнению Бауман, СМИ следует задуматься над тем, что в отношении России они видят не то, что есть на самом деле, а то, что они хотят видеть.

В качестве одного из примеров эксперт приводит статью на сайте CNN, автор которой критикует кандидата на пост президента США от республиканцев Дональда Трампа. Действительно, миллиардер произвел фурор своими комментариями о возможном снятии санкций с России и благожелательными отзывами о российском президенте Владимире Путине, указывает Бауман.

Автор статьи CNN в поддержку своей позиции приводит мнение нескольких критиков Трампа, в частности бывшего первого заместителя помощника министра обороны США Эвелин Фаркас и старшего научного сотрудника Американского совета по внешней политике Стивена Бланка. Однако журналист CNN "не процитировала ни одного эксперта из тех, у кого могла быть другая точка зрения". Таким образом, CNN не представил ни разных взглядов на проблему, ни широкого политического контекста, отмечает Рейчел Бауман.

Еще один пример – выпуск программы GPS известного ведущего телеканала CNN Фарида Закарии. В июне он был на Петербургском международном экономическом форуме – мероприятии, поездки американцев на которое Вашингтон крайне не одобрял. Обычно ведущий CNN является едким критиком Путина, но на ПМЭФ вел себя почтительно – его вопросы российскому лидеру были "подчеркнуто нейтральные, даже примирительные".

Однако во время своих программ Закария придерживается совсем иного тона. При разговоре о России и Трампе он собрал в студии именитых журналистов, известных своим нерасположением к Москве. Следовательно, между ними не было больших разногласий. И опять же, в программе не было ни одного участника, который бы мог дать "трезвый и беспристрастный взгляд на Россию"; если бы такой эксперт был, то программа Закарии только "выиграла бы и в содержании, и в настоящей дискуссии", комментирует Рейчел Бауман.

Но самый "яркий пример подтасовки фактов", по мнению автора The National Interest, это одна из статей New York Times о связях руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта с якобы "неприглядной стороной российской и украинской политики". Как пишет Бауман, авторы NYT вообще не принимают во внимание "многочисленных попыток" Манафорта оторвать бывшего президента Украины Виктора Януковича от Москвы и "перетянуть" его на сторону Вашингтона. New York Times упоминает их в статье, но умалчивает при этом о том, как все эти попытки могли бы негативно повлиять на интересы России, например, в области энергетики.

"Эти три примера демонстрируют тенденцию в западных СМИ – предлагать [аудитории] сенсационное и недостоверное освещение (России – ред.), которое усугубляет плохие отношения с Россией", — пишет Рейчел Бауман.

Как отмечает эксперт, медиа уходят от сообщения фактов и "превращаются в открытых пропагандистов". В последний раз подобное можно было видеть в СМИ во время войны в Ираке. Последствия этого могут быть губительны.

"Как писал Уолтер Липпман (американский журналист – ред.) почти столетие назад, самая разрушительная форма неправды – это ложные аргументы и пропаганда тех, чья профессия заключается в сообщении новостей. При освещении ситуации в России и Америке западным журналистам неплохо было бы помнить это", — резюмирует Рейчел Бауман.

http://ria.ru/mediawars/20160806/1473760606.html
Развернуть

Ватные вбросы фэндомы ...Я Ватник разная политота 

Гадя Иванова час назад Журнал The National Interest сообщил, что при разработке F-35 использовали решения российских их ведома,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота
Развернуть

фэндомы ...Я Ватник разная политота 

National Interest: США пора выйти из НАТО

Ситуация на международной арене в корне изменилась, и Соединенным Штатам пора признать, что их вмешательство в политику других стран больше не имеет смысла, пишет американское издание.

Американская политика в НАТО изжила себя, США пора переосмыслить собственную роль в мире и всерьез задуматься над выходом из альянса, пишет National Interest.

Во-первых, того баланса сил, который установился после Второй мировой войны, сегодня не существует. США были уверены в том, что их руководящая роль в мировой политике будет необходима в течение многих лет. Однако европейские страны давно перестали быть кучкой деморализованных и истощенных войной беспризорников и теперь вполне способны справиться с собственными проблемами самостоятельно, отмечает издание.

Во-вторых, на момент создания альянс подразумевался как инструмент сотрудничества с ключевыми игроками европейской политики. Никто не говорил о том, что НАТО будет постоянно расширяться. Однако после распада СССР американские руководители стали настаивать на включении в его состав стран Центральной и даже Восточной Европы. Они принимали новых союзников, не задумываясь, как будто речь шла о добавлении новых друзей в соцсетях. Однако статья 5 Устава НАТО существенно усложняет ситуацию. Она гласит, что нападение на одного члена альянса должно расцениваться как нападение на всех. В результате США могут втянуться в вооруженный конфликт, который не имеет к ним никакого отношения, пишет автор статьи.

Абсурдность НАТО достигла апогея в феврале 2016 года, когда альянс при активной поддержке Вашингтона принял в свои ряды Черногорию, отмечает издание. Как и в случае со странами Прибалтики, Вашингтон пошел по ложному пути, поставив под угрозу не только свою репутацию, но и безопасность США, поскольку наращивание американских сил на западных рубежах России способствовало ухудшению отношений с Москвой, подчеркивает издание.

"Возникает впечатление, что сторонники НАТО не осознают значение перемен в международной обстановке. Американская политика в НАТО раз за разом не проходит самую элементарную проверку на целесообразность и дееспособность. Давно уже пора провести всесторонний анализ такой политики, рассмотрев и самый кардинальный вариант: выход США из альянса", — заключает автор статьи.

http://ria.ru/world/20160329/1399209952.html
http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/it-time-america-quit-nato-15615?page=2
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота
Развернуть

политика песочница политоты Ватные вести Я патриот су 35 ...Я Ватник разная политота 

Немного здравого патриотизма.

Военный эксперт американского журнала The National Interest Дэйв Мажумдар считает, что российский самолет Су-35 является самым мощным истребителем, имеющимся в распоряжении армии РФ, и представляет чрезвычайную угрозу для любого американского истребителя, за исключением разве что F-22 Raptor. Этой теме посвящена последняя статья эксперта в журнале, пишет РИА Новости.

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412061510-x9c7.htm - рус. источник

http://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-beware-the-deadly-su-35-11799 - иностранный источник

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Ватные вести,новости без сала,,Я патриот,су 35,разная политота

Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме The National Interest (+335 картинок)