33 года назад сдох

Горе побежденным! (Что будет, если мы проиграем)

У нас много рассуждают, чем нам грозит провал СВО. Некоторые рисуют апокалиптические картины разрушенной Москвы и волков, гуляющих по руинам Тамбова, иные, наоборот, восклицают: «Рус, бросай оружие, политрук лжет, кормить будут хорошо!». На самом деле, конечно, истина выглядит несколько иначе. Но веселого мало.

Задачи, стоящие перед США и «обобщенным Западом» в этой войне, уже так или иначе были сформулированы многократно. Это максимальное ослабление военного, политического, научного и экономического потенциала России. При этом никто, кажется, не обратил внимания на интересный момент: России в случае капитуляции не обещают вообще ничего. Даже бочку варенья и корзину печенья для предателей. А что будет точно?

А будет фактически монгольское иго во втором издании. Правда, времена меняются, и нынешнее иго будет высокотехнологичным, иго с учетом всех достижений мировой политологии, экономики и социологии с XIII века. В нашу просвещенную эпоху ясак редко выколачивают, непосредственно стоя над жертвой с саблей и плетью.

Первое и очевидное: отпилят территории. Понятно Донбасс, но и Крым. Если кричать «Давайте отдадим Херсон!» наша оппозиция любит, то на Севастополе регулярно спотыкается даже она – уж очень явно русский город, уж очень плотно вписан в нашу историю и культуру, и уж очень непристойным выглядит предложение объявить его Украиной. Причем за прошедшие годы масса народу так или иначе успела переместиться – кто уехал жить в Крым, кто приехал оттуда. Так что двигать придется массу людей. Кстати, о людях.

Выдавать на расправу также придется массу народа. Ополченцев, волонтеров, журналистов и скопом тех, кто не понравился победителям. Под нож пойдут, само собой, как раз самые активные – пассионарии. Можно, конечно, сказать: «Да головы им отрубят, и всего делов», но на практике мы просто потеряем самую энергичную и активную часть страны – тех, кому оказалось не пофигу, когда с Россией и народом произошла беда. Гражданское общество из военкоров и добровольцев может кого-то не привлекать, но иного-то, в общем, нет. Чисто для справки, Елизавета Глинка, Доктор Лиза, на которую молились наши люди с хорошими лицами, и которая действительно примыкала скорее как раз к либеральному лагерю, спасала в том числе и детей в Донбассе – просто для человека спасение детей оказалось важнее «правильной» политической ориентации. А буквально три недели назад под Харьковом пропал без вести Олег Мельников, активист и волонтер, многие годы занимавшийся спасением людей из рабства. Люди, которых ватниками назвать, в общем, невозможно – однако, когда погибла Глинка, Украина колесом от радости ходила, и уж точно она бы пошла под суд победителей; что до Мельникова, его уже в лучшем случае арестовали, а в худшем – просто убили.

Денег у нас однозначно не будет. Штука в том, что сумму ущерба от войны будут заинтересованы завысить все вокруг. Репарации штука такая: когда через твои руки проходят бешеные миллиарды, трудно удержаться, чтоб не присосаться к полноводной реке. Можно, конечно, позлорадствовать, что платить будет условная корпорация «НефтьСберПром». Проблема в том, что «нефтьсберпромы» – они же и крупнейшие налогоплательщики в стране, и пенсии старушкам формируются с их же доходов, а топ-менеджмент себя все равно не обидит. Супостату же на наших старушек плевать, он не за тем пришел.

Ну и, наконец, гуманитарная сфера будет жестко контролироваться обобщенным гозманом. Эти люди, собственно, никогда и не скрывали чувств к этой стране, а тут они вернутся и сядут полицаями после того, как их действительно повыкидывали из нашего медиапространства. И вся отечественная гуманитария будет подчинена ровно одному вопросу: как мы виноваты перед каждым тараканом за каждую банку дуста на все поколения вперед. И задача будет состоять в том, чтобы нас не просто ограбили, а ограбили под наши же аплодисменты. К слову замечу: эту задачу будут выполнять на совесть, умело и старательно. Любая иная точка зрения будет не просто маргинальной, она будет запрещена законодательно. Опять же обратите внимание, как это реально делается в Европе и США – мыслепреступления там уже существуют как явление с санкциями, в том числе весьма жесткими.

Ну, и конечно, как обойтись без деколонизации. Все национальные окраины будут, разумеется, отрезаны к черту вместе с русским населением там. При этом жителей этих окраин реально не будут спрашивать, чего они хотят, их просто крикливое меньшинство поставит перед фактом. А кому не понравится, тех посадят или убьют, как ватников. Собственно, на Украине нам уже показали, как это делается. При этом сопротивление «деколонизаторам» со стороны местных русских само собой, будет. Будет оно недостаточно организованным и мощным, чтобы победить, но достаточно отчаянным, чтобы оправдать любые чистки. Как это делается – это уже показала Одесса: «колорады», видите ли, отбивались, когда их пришли убивать – стало быть, сами виноваты. Кстати, на этой же почве отовсюду повылезают всяческие независимые батьки-атаманы. Вы можете спросить «откуда», но опыт ЛДНР показывает, что такие при удобном случае сами отовсюду лезут. Кто б знал атамана по прозвищу Косогор в Луганске до осени 2014 года. А этот деятель ухитрился отделить Красный Луч от ЛНР(!), и вышибать его пришлось воинской команде. А у нас тут воинская команда не придет по случаю коллапса государства. Не хотите воевать на Украине? Уверяю, воевать за Священную Пермскую империю и федерацию Тагила и Качканара вам понравится еще больше, а народный казачий суд Воронежского вольного гетманата с нагайками понравится вам куда больше старого, скучного, коррумпированного арбитража.

Мы получим и горячие точки, и этнические чистки – и, кстати, завершающий смертельный удар матадора по экономике. Дело в том, что в России, как вы все наверняка знаете, деньги зарабатываются в основном не там, где люди живут. Больше всего грязных, но необходимых бумажек Родине приносят регионы типа Ямала, Сахалина, Сургута и т.д., а население живет в основном в европейской части и на линии вдоль Транссиба. Так вот, появление между населением и его богатствами таможен, новых границ и горячих точек прикончит сначала транспортную связность, а там и экономику, как таковую. Это к вопросу о том, почему бы русским не жить десятком компактных государств. Потому что.

А, да. Если вы чаяли получить хотя бы демократию – забудьте. Никому сто лет не интересно, демократия ли у нас, так ведь еще и не обрадуются, если реально услышат глас народа, реальный-то глас изрядно радикален. Вестернизированная пиночетовщина как раз лучше отвечает чаяниям уважаемых партнеров. Опять же трудно удержаться от исторического примера: скоро тридцать лет, как в центре Москвы танки правительства стреляли по парламенту. И тогда это приняли с восторгом, потому что правительство – оно кого надо правительство, а парламент неправильный, и наголосовали граждане за недостаточно приятных людей.

При этом цимес состоит в том, что полная добровольная капитуляция прямо сейчас и выход с поднятыми руками не дает вообще ничего. Посмотрите на Сербию. Братушки сдались (когда по тебе молотит совокупная мощь НАТО, это трудно не сдаться), выполнили все требования (в противном случае их вообще в каменный век бы забили). И, кстати, демократию они построили вполне реальную, конкурентную, как в лучших домах. В результате единственное, что они получили, – это прекращение прямого физического насилия. Ни в какой ЕС они, само собой, не попали, своими нигде не были признаны, все, что получила Сербия, – это статус тихого омежки, на которого всем плевать и на которого иногда покрикивают, если он пытается хотя бы подать голос. При этом сербам пришлось выдать всю изрядную часть своей политической и военной элиты (и всю, если говорить о лидерах сербских республик за пределами самой Сербии), и согласиться с клеймом безальтернативного, даже не главного, а единственного злодея в балканских войнах.

Короче говоря, почетной сдачи тут не просматривается. А для нас сдача будет означать не конец настоящих ужасов, а только их начало. Перечисленное выше – это не страшилки, это не фантазии, это то, что реально происходит со странами, которые выходят с поднятыми руками и подставленным пузичком.

Стало быть, придется выигрывать.

https://readovka.space/grief

10 САМЫХ ЛЖИВЫХ МИФОВ О «РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ»

Миф 1

Украина — прямая наследница Киевской Руси. А Россия к ней никакого отношения не имеет.

Разоблачение

Государства под названием «Киевская Русь» на самом деле никогда не существовало. Сам термин начали использовать историки в XIX веке для обозначения периода существования Древнерусского государства (Руси) в тот период, когда его столица находилась в Киеве. Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова. Называлось государство просто Русь. В Русь входили территории современной Белоруссии, Украины и значительной части европейской части России. Ядром государственности Руси изначально стали представители группы «руси» — «мигрантов» (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян. Антропологи указывают на то, что со временем потомки этого ядра как раз и переселились на берега современной Оки. В XIII — XIV веках на территорию современной России полностью переместился политический и духовный центр Руси (переехал даже митрополит). Именно Москва стала единственным «столом» династии Рюриковичей, с нуля в свое время создавших Русь. В общем, как ни крути, Русь — это «общая колыбель» для тех, кого сегодня называют русскими, украинцами и белорусами. Но политическим и духовным преемником Киева времен Владимира стала именно Москва. А претензии современной Украины на единоличное наследие Руси просто смешны.

Украинские националисты любят кричать о том, что термин «Россия», мол, это «новодел», придуманный Петром для обозначения некоей «Московии». Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина «Росия» принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке (от византийского Ρως). Первое известном нам кириллическое написание слова «Росия» относится к 1387 году. Около двухсот лет термины «Русь» и «Росия» употребляются параллельно. Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней. Термин «Московия» самими русскими не употреблялся. Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что «Московия», «Россия» и «Русь» — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.

Миф 2

Многие столетия существовало независимое украинского государство.

Разоблачение

С Русью, имеющей весьма косвенное отношение к современной Украине, мы уже разобрались выше. Никаким «украинским государством» она не была. У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой «украинской идентификации» не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец. Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т.е. Владимиру и Москве). Понятно, что под властью Литвы с Польшей, а затем — Речи Посполитой, никакого «украинского государства» существовать не могло. Объявлять «отдельным государством» Запорожское казачество XVI — начала XVII веков некорректно. Казачество того времени было особым феноменом, который многие исследователи называют чем-то средним между рыцарским орденом и большой командой корсаров. Казачеств было много (и никто все их «государствами» не называет). Понятно, что на Украине все остальные, кроме Запорожского, пытаются игнорировать, ибо так «удобнее», но это же в корне неверно. Отдельные элементы государственности (но не более того) возникли после побед казаков Хмельницкого в ходе освободительной войны против Речи Посполитой. Но нежизнеспособность этих «элементов» сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя. И вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи. Частью России в 1917 году оставалась даже пресловутая УНР. И лишь в 1918 году она была объявлена виртуальным государством фактически без территории, так как власти УНР сначала сбежали из Киева, а затем были марионетками под германской властью (как и сменивший их гетман Скоропадский). Так что первым в истории независимым «украинским государством» на практике стала придуманная Лениным УССР…

Миф 3

Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.

Разоблачение

Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово «оукраина». Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении «окраина». В те же годы в различных летописях слово «оукраина» применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения… В XV веке «вкраинные места» находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно «украина» — в… Мордве! В XVI веке «украины» существуют «татарские», «немецкие», «казанские». А также «украина окская». В XVII — говорят «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы». К «украине» тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается «Слободская Украина» России (Харьковщина) и с XVII — «украина» в Поднепровье. Причем, «украина» категорически не была синонимом даже «Малороссии». В XVIII — XIX веках термин «Украина» чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, «государственническим» смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую «этничность». Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.

Миф 4

Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.

Разоблачение

С существованием «украинства» до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных «украинцев», все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить. Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи? А о роде Разумовских, «оккупировавших» высшие должности России, при Елизавете Петровне и при Екатерине II? Алексей Григорьевич достиг пика возможной власти, став графом, генерал-фельдмаршалом и, судя по многочисленным данным, супругом императрицы Елизаветы. Даже после смерти Елизаветы, Екатерина II, по свидетельствам очевидцев, относилась к Алексею Григорьевичу, как к родственнику. Его брат Кирилл Григорьевич был также генерал-фельдмаршалом, гетманом Войска Запорожского и более полувека — президентом Российской академии наук. Алексей Кириллович Разумовский был министром народного просвещения империи. Андрей Кириллович — известным дипломатом, посланником при основных дворах Европы. Иван и Петр Кирилловичи — генералами.

Еще более нелепо звучат обвинения в «притеснениях» украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко. Вот это притеснения, так притеснения! Количество украинцев же на руководящих должностях Союза в целом всегда было чрезвычайно велико.

Миф 5

В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.

Разоблачение

Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно. Говоря о «притеснениях», русофобы любят кивать на так такие документы, как Эмский указ и Валуевский циркуляр. Вот только никакой «украинский язык» в этих документах не фигурирует! Речь идет в нем лишь о используемом в «простонародье» «малороссийском наречии», которое характеризуется как испорченный полонизмами диалект русского языка. Власти Российской империи вполне разумно оценивали разговоры об «отдельном языке» и «отдельном народе» в Малороссии фактически как информационное оружие, направленное против России и русского единства.

Миф 6

Запорожские казаки считали себя украинцами.

Разоблачение

То, что стало «стержнем» украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в «грамотах», ни в знаменитых «мартовских статьях» — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с «малороссами». Сами себя помимо «запорожцев» они именовали «русскими» и «православными» людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является «политическим продуктом» сначала манипуляций XIX — начала ХХ века.

Миф 7

Новороссия, Юго-восток современной Украины — это «исконно украинские земли».

Разоблачение

Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного «украинского Юго-востока» находилась под определенным контролем Киева . Причем, густо заселенным он не был. Долгое время эти территории историки вообще считали «ничейными» или все время подконтрольными кочевникам (такая точка зрения отображена даже в части учебников), однако археологические находки последних десятилетий и анализ летописей указывает на то, что славянскими, а позже — русскими эти земли все же были. Однако славяне были потеснены с данных территорий ранними кочевниками, а потом — практически полностью вытеснены монголо-татарами. Единственной возможно славянской группой населения, сохранившейся в Северном Причерноморье, скорее всего были так называемые бродники, считающиеся предками первых запорожцев. Но и они занимали лишь крошечную часть от территории будущей Новороссии. Большая же часть находилась под властью татар (затем, частично — турок). Меньшая — со временем стала землями Войска Запорожского и Войска Донского. Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.

В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым. После чего началось организованное заселения Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи и даже приглашенными иностранцами. Костяк городского населения составили великороссы, а также — некоторое количество европейских специалистов и евреев. В сельской местности население было более пестрым — целыми селами в Новороссию переселяли помимо крестьян из числа великороссов, малороссов (которых действительно было достаточно много), греков, немцев, сербов, болгар. В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.

В ходе событий 1917 — 1918 года УНР заявила на него некие не совсем внятные претензии. Но под свой контроль взять его объективно не могла. Самими жителями бывшей Новороссии были созданы две республики в составе РСФСР — Донецко-Криворожская и Одесская. В 1918 году они были по большей части оккупированы немецкими и румынскими войсками. После освобождения этих земель от оккупантов местный партактив хотел вернуть республики, но этому воспротивилась Москва, которая решила за счет присоединения российских территорий выровнять общую политическую ситуацию в УССР, значительную часть которой составляли слаборазвитые аграрные регионы, долгое время находившиеся под фактическим контролем петлюровских и других банд. Вот результаты этого «слияния» и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.

Миф 8

Крым — это Украина.

Разоблачение

Обозначенный тезис еще очень любят сопровождать рассуждениями о «нерушимости послевоенных границ» в Европе…

Так на каком основании Крым вообще может быть «Украиной»? В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость, передав России ряд своих крепостей. В самом Крыму начались кровавые разбирательства между местные татарами, в результате чего они сами обратились к Екатерине II с просьбой принять их под свою руку и навести порядок. В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи. Нужно сказать, что основной экономики Крымского ханства под турецким патронатом были грабежи и работорговля — через полуостров прошли миллионы славянских рабов. После присоединения Крыма к России, российские власти делали все возможное для нормального развития полуострова — развивали промышленность и сельское хозяйство, создавали курорты, строили города. После революции 1917 года и завершения Первой мировой войны, Крым, в отличие от Новороссии в состав УССР не передали — он остался в составе РСФСР. В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева. Нужно сказать, что в рамках единого государства — СССР — центральной частью и главным донором в котором была именно РСФСР, решение Хрущева принципиально в жизни людей ничего не поменяло. Но пришел год 1991, когда СССР начал рассыпаться. Абсолютное большинство населения Крыма составляли этнические русские. В культурном, языковом и политическом плане население Крыма не имело ничего общего с Львовом или Тернополем, и поэтому тоже захотело самоопределиться.

В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР, но власти УССР их мнение проигнорировали. В декабре 1991 года, вопреки законодательству того времени, крымчанам не дали возможности проголосовать за пребывание в составе СССР. С 1992 по 1995 годы крымчане боролись за право на самоопределение, которого они были незаконно лишены. Ситуация была фактически на грани войны. После победы на украинских выборах Украине Леонида Кучмы конфликт был заморожен, благодаря ряду гарантий, которые были даны Киевом Крыму. Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращение функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).

Миф 9

Голодомор — это геноцид украинского народа, устроенный русскими.

Разоблачение

Геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу. Если верить украинским пропагандистам-псевдоученым, русские специально устроили в УССР в 1932 — 1933 годах голод с целью уничтожения украинцев.

При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.

Голод 1932 — 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР, превратившись в беду общегосударственную! Массовые смерти от голода, помимо УССР, имели место в Белоруссии, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, на Северном Кавказе и Урале. И в процентном отношении потери от голода, например, в Казахстане были гораздо больше, чем на Украине. Этот факт начисто отметает обвинения в том, что голод имел сугубо «антиукраинскую» направленность.

Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на «русских», а на руководстве самой УССР.

Называть после этого трагедию голода 1932 — 1933 годов «геноцидом» — значит проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших, стремясь заработать ложью политические очки на человеческом горе.

Миф 10

Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с «русскими оккупантами», так и с гитлеровцам

                   

Ожидайте вой шумеров, либерастов и бчбшное швали. Скоро.. 

Более десяти тысяч военнослужащих получили выплаты за захват техники ВСУ

МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. С начала специальной военной операции на Украине более десяти тысяч российских военнослужащих получили выплаты за уничтожение или захват военной техники противника, сообщили в Минобороны. 

В прошлом году выплаты получили 7064 российских бойца, уничтожившие 11 586 единиц украинской и западной военной техники. А за пять месяцев этого года — 3193 военнослужащих за 4415 единиц.

"Выплаты производятся на основании приказов командиров воинских частей и перечисляются на личные финансовые счета военнослужащих. При этом никаких ограничений на получение выплат военнослужащими от количества уже уничтоженных ими ранее единиц техники противника не существует", — подчеркнули в военном ведомстве.

Так, в этом году отличившимся бойцам выплатили:

по 300 тысяч рублей за каждый из сбитых 45 украинских вертолетов и 71 самолета;

по 300 тысяч — за уничтожение 15 пусковых установок тактического комплекса "Точка-У" и систем залпового огня HIMARS;

по 100 тысяч — за каждую из многих сотен единиц бронетанковой техники;

по 50 тысяч — за 1501 боевую бронемашину, 203 самоходных артиллерийских установки и 85 установок РСЗО;

по 50 тысяч — за успешный перехват 941 ракеты, выпущенной комплексом "Точка-У", "Ольха", "Смерч", "Ураган" и HIMARS, а также 1211 беспилотников.

Военные моряки, чьими грамотными и оперативными действиями уничтожены шесть морских беспилотников, атаковавших российские корабли и объекты гражданской инфраструктуры в Крыму, получили по 200 тысяч рублей, добавили в Минобороны.

Сейчас на Запорожском и Южно-Донецком направлении оформляют выплаты бойцам, уничтожившим немецкие танки Leopard и бронемашины производства США и других стран НАТО.

https://ria.ru/20230616/vyplaty-1878522461.html

История великих укров в картинках

Запад испугался Сатаны №2

США перед Вильнюсским саммитом НАТО. Две недели для подготовки новых антироссийских провокаций

Не может не умилять официальная позиция США по вопросу о краткосрочном российском кризисе, вспыхнувшем в ночь на субботу, 24 июня, угрозой гражданской войны, но счастливо преодолённом. 

Вашингтон сказал новое слово в истории дипломатии, официально сообщив Кремлю, что США о подготовке вооружённого мятежа в России знали, а российским властям не сообщали, чтобы те не подумали, что американцы являются соучастниками.

По этой извращённой логике, Эрдоган должен был бы обвинить Россию в соучастии в подготовке против него военного заговора. Его, ведь Путин предупредил. А турецкий лидер почему-то на американцев обиделся, а российскому президенту по сей день благодарен.

У меня нет доказательств соучастия американцев в подготовке мятежа. Не факт, что строгие доказательства (прямые, а не косвенные) когда-нибудь появятся и у российских спецслужб. Ведь это американцы знают, с кем они поддерживали контакт и от кого получили информацию о готовящемся мятеже. Если ФСБ ещё надо этих людей вычислить, то ЦРУ надо их только устранить и концы в воду.

Поэтому примем в качестве рабочей версию, что США случайно узнали о готовящемся событии и просто решили промолчать. Не могу их осуждать. Они с нами открыто воюют, публично заявили своей задачей насильственную смену власти в России и раздел страны на несколько мелких государств, каждое из которых будет априори не способно представлять какую-либо угрозу США, а все вместе они будут зависимы от Вашингтона.

Для американцев было естественным попытаться воспользоваться случаем. Они даже не скрывают своё разочарование тем, что всё завершилось так быстро и бескровно. Они рассчитывали на кровавую бойню, которая продлится достаточно долго и унесёт достаточно много жертв, чтобы ослабить российское государство и расколоть российское общество.

Поэтому вчера-позавчера на полях сражений СВО вновь массово появилась отведённая было в тыл западная техника, а сегодня её уже опять нету и Украина вновь переходит к имитации наступления при помощи отправки в самоубийственные "банзай-атаки" пехотных подразделений на гантраках. 

Даже если бы американцы не поделились с украинцами информацией о готовящемся мятеже (а они поделились – слишком неприкрыто украинские блогеры готовились к каким-то российским проблемам и слишком скоординировано вступили в информационную игру против российских властей, распространяя массовую дезинформацию о липовых успехах мятежа), то всё равно они поставили бы перед украинской армией задачу быть готовой к внезапным переменам в России в определённые дни и приурочить к этому времени свои атаки.

Дело в том, что профессионалам не надо даже знать точную дату выступления мятежников. Любой мятеж может долго находиться в латентной стадии, которая заключается в разговорах нескольких заинтересованных лиц о желательности изменений и возможности провести нужные решения угрожая власти оружием.

Однако, если он вступает в фазу непосредственной подготовки, то постоянно увеличивающееся количество людей начинает совершать действия, которые долго невозможно держать в секрете. В этот момент начинается заочное соревнование между мятежниками и спецслужбами: что произойдёт раньше, спецслужбы получат информацию о готовящемся событии и предпримут соответствующие меры или мятежники успеют выступить.

Внезапность выступления очень важна, так как ресурс власти всегда многократно превосходит ресурс мятежа. Если власть своевременно получает информацию и успевает принять меры, мятеж подавляется в зародыше, не успев начаться или не успев принять угрожающие масштабы. Поэтому от начала непосредственной подготовки к выступлению, до самого выступления должны пройти считанные дни, максимум пара недель. Это предел. Даже если подготовку не удалось уложить в неделю, риск становится слишком велик, но если не уложились в две, можно считать, что игра проиграна до её начала. Только чудом спецслужбы за такое время не успеют вскрыть подготовку.

Соответственно, имея информацию о начале подготовке мятежа, американцам не составляло труда рассчитать сроки готовности ВСУ и Войска Польского к активным действиям, с точностью до трёх-четырёх дней. Понятно и то, что уже воюющая Украина должна была активизировать наступление немедленно, а поляки должны были подключиться тогда, когда, по оглашённому самими американцами расчёту Вашингтона, должны были начаться кровопролитные бои в центре России (на подступах к Москве).

Как раз к Вильнюсскому саммиту на Востоке должна была полыхать полномасштабная война с участием как минимум одного члена НАТО, а общая ситуация должна была казаться странам НАТО достаточно благоприятной, чтобы активно поддержать Польшу, возможно даже выдвинуть России ультиматум.

В результате грамотных действий российских властей, которые не допустили масштабных столкновений, это план США провалился. Но американцы никогда не сдаются. У них в запасе всегда есть несколько планов. Возможно они не так хороши и красивы, как провалившийся и не обещают успеха со столь высокой вероятностью. Но если США запланировали на Вильнюсский саммит резкое обострение по линии НАТО-Россия, они будут бороться за реализацию своей идеи до последней возможности.

Американцы много раз сталкивались с тем, что сильная, уверенная и авторитетная российская власть давит любые "революции" в зародыше. Поэтому, хоть и пытаются по сей день раскачать Россию (и будут пытаться дальше), но понимают, что недостаточно контролируют ситуацию, чтобы гарантированно включать российскую "революцию" в свою сетку планирования. Поэтому у них всегда наготове более простая, но полностью им подконтрольная провокация, способная в критический момент заменить красивый, но проблемный план внутреннего переворота или массовых народных выступлений.

С первых дней СВО американцы стали активно прорабатывать тему ядерной провокации. Несколько раз этот вопрос обострялся и муссировался ведущими западными СМИ в контексте: "Россия вот-вот ударит по Украине ядерным зарядом". Наши воинствующие "патриоты", публично требующие бомбить всё (от Антарктиды до Гренландии) дают возможность при необходимости надёргать достаточное количество примеров "агрессивного обсуждения" в России темы ядерного удара хоть по Украине, хоть сразу по Западу.

За полтора года усердной работы СМИ, значительная часть общества западных стран уверенна, что Россия спит и видит, как бы нанести по Украине ядерный удар и поставить мир на грань катастрофы. Их также убедили в том, что спасти мир может только непримиримая позиция НАТО. Альянс должен жёстко предупредить Россию о недопустимости применения ядерного оружия и пригрозить ответным ударом, тогда, мол Москва не решится.

Но западное общество ещё не доведено до такой степени истерии, чтобы заставить политиков забыть взвешенность. Поэтому продавливать опасные решения через совет НАТО (где все решения принимаются консенсусом) американцам и их восточноевропейским лакеям крайне тяжело. Вот если бы какой-нибудь взрыв действительно состоялся.

И что же мы видим? Независимо от российских внутриполитических проблем, на Украине уже месяц разгорается ядерная истерия. Учения по преодолению последствий радиоактивного загрязнения прошли по всему Правобережью (в областях, выходящих к Днепру). В Киеве давно подготовлены (насколько сумели) бомбоубежища, а их карта широко распространяется СМИ.

В последнюю неделю киевлян стали знакомить с возможными последствиями взрыва в центре города 15-килотонной бомбы. Население убеждают, что бомба, сравнимая по мощи со сброшенной на Хиросиму нанесёт Киеву значительно меньший ущерб.

В принципе, приводимые расчёты правильны. Но только украинские власти почему-то производят их, исходя из уверенности, что "коварная Россия" сбросит бомбу прямо на Крещатик, причём взрыв обязательно произойдёт на земле, а с учётом того, что под всем Крещатиком давно выкопано одно сплошное подземелье (торговый центр), то даже немножко под землёй.

Поскольку Крещатик – овраг в центре города, со всех сторон ограниченный холмами, главные факторы ядерного взрыва (ударная волна, световое излучение и проникающая радиация), при таком раскладе должны действительно нанести сравнительно малый ущерб.

Но почему они так уверены, что "коварная Россия" будет так невыгодно для себя и выгодно для них наносить ядерный удар? Не потому ли, что сами планируют взорвать ядерное устройство в удобном для них месте? Атомные руины Крещатика и окрестностей действительно должны быть предельно живописны. На среднестатистического европейца они должны будут произвести жуткое впечатление. СМИ заботливо расскажут ему, что так теперь выглядит город, размером с Париж и столь же живописный – столица Украины, которая полтора года "стойко отбивала российские атаки".

В общем, все мы знаем, что именно западная пресса напишет по этому поводу, вплоть до её стандартных формулировок. Особый упор будет сделан на то, что удар был нанесён во время или накануне саммита НАТО, что это вызов всему мировому сообществу и Западу в частности, что надо положить предел, защитить мир от угрозы расширения ядерного конфликта и т.д.

Не берусь даже представить себе, что под такой аккомпанемент "споют" НАТОвцы на своём саммите. После чего США, с традиционно наглой мордой по дипломатическим каналам доведут, что они и сами очень обеспокоены нарастающей агрессивностью Запада и желают снизить напряжение, но, мол, общественное мнение так возбуждено случившимся, что без серьёзных уступок со стороны России дело не сладится.

Рискнёт ли Зеленский дать согласие на ядерный взрыв в собственной столице? Ведь свидетелей подобных преступлений обычно убирают, чтобы оборвать нити, ведущие к американскому истеблишменту. Рискнут ли американцы на ядерный шантаж России, прекрасно зная, что Москва может принять вызов и что её ответ обязательно будет неприятным и, скорее всего, неожиданным (то есть американцам свой ответ надо будет придумывать на ходу, в режиме реального времени, рискуя фатально ошибиться)?

Мы этого не знаем. Но мы точно знаем, что ядерная провокация находится в американском портфеле домашних заготовок и что как на Украине, так и в Европе проведена информационная подготовка к её реализации. Оставшиеся до саммита две недели будут предельно опасны. Затем, если провокация всё же не произойдёт, угроза несколько снизится. Но пока США не смирились со всемирно-историческим поражением Pax Americana и ведут борьбу за сохранение гегемонии, окончательно угроза ядерной провокации никогда не исчезнет и периодически будет обостряться.

https://ukraina.ru/20230626/1047555823.html