И так, отоспался и начинается программа "Время Срача", троллинг Смереки привествуется.
Результаты поиска по запросу «
этом доктрина Ву
»
помощь ДНР Я Ватник разная политота
Форма — 110 комплектов.
Берцы — 110 пар.
Комбинезоны — 5 шт.
Костюмы «Кикимора» — 5 комп.
Куртки осенние — 50 шт.
Трусы и майки МО — 130 компл.
Разгрузы и РПС — 15 шт.
Ремни силовые — 5 шт.
Подсумки под АК — 46 шт.
Фонари — 60 шт.
Батарейки — полведра.
Вещмешки — 10 шт.
Бинокли — 12 шт.
Пенки — 50 шт. (Подарок Сергея из Дубны Тульской обл.).
Палатки — 20 шт.
Спальные мешки — 40 шт.
Каски — 15 шт.
Аптечки полевые — 8 шт.
Ножи — 12 шт.
Радиостанции дальнобойные «Связь Р-84» — 2 шт.
Радиостанции «Кенвуд ТК-8» — 20 шт.
Гарнитуры для раций — 50 шт.
Бронежилеты — 18 шт. (Подарок Алексея из Волжска).
Консервы — 8 ящиков (Собрала Наталья из Воронежа).
Перевязка — 1 мешок (От нее же).
ПНВ — 1 шт. (Подарок Сергея из Ростова).
Еще от Сергея был комплект для одного бойца.
Два таких же комплекта передал Эдуард из Москвы.
Один оригинальнейший комплект от Владимира из Московской обл.
http://topwar.ru/55134-pomosch-donbassu-tretiy-otchet.html
Ватные вести фэндомы Украина RT армия НАТО Я Ватник разная политота
«За всё заплатит Украина»: почему сотрудничество с НАТО не сделает ВСУ сильнее
 |
 |
 |
Подписание Хартии об особых отношениях в постсоветской Украине считается важной вехой процесса интеграции страны в НАТО. Документ представляет собой декларацию, в которой провозглашаются принципы и сферы сотрудничества.
Стороны обязуются не нарушать международное право, соблюдать демократические нормы и наращивать военно-технические связи. Кроме того, хартия предполагает регулярные консультации по широкому спектру вопросов и повышение уровня оперативно-технической совместимости ВСУ с войсками альянса.
Сторонники вступления Украины в НАТО рассматривают подписанный 20 лет назад документ как некую правовую платформу для последующей полноценной интеграции в военный блок. Однако хартия не накладывает на Брюссель каких-либо обязательств в этом вопросе. Также «особые отношения» с Киевом не подразумевают создания совместных институтов.
 |
Поправка о "полноправном членстве"
Путь Украины в НАТО представляет собой постоянные метания. Виной тому нестабильная внутриполитическая ситуация и борьба различных групп влияния. Наиболее ярким примером является политика второго президента Украины Леонида Кучмы (1994—2005).
 |
В апреле 2005 года третий президент Украины Виктор Ющенко вернул в военную доктрину Украины поправку о «полноправном членстве в НАТО». В январе 2006 года Киев заручился поддержкой Венгрии, Чехии, Польши и Словакии.
Стремление Украины положительно оценил президент США Джордж Буш — младший (2000—2008). Тем не менее в период правления Ющенко никаких результативных действий по интеграции Украины в альянс предпринято не было. Отчасти это объясняется победой в 2006 году на парламентских выборах Партии регионов.
Виктор Янукович, занимавший тогда пост премьер-министра, заявил о неготовности страны начать реализацию «Плана действий по членству в НАТО» (ПДПЧ). Несмотря на это, в 2008 году Киев всё-таки направил в Брюссель письмо с просьбой присоединить Украину к ПДПЧ.
 |
В качестве «утешения» натовские государства пообещали потенциальным кандидатам, что те смогут стать членами альянса, когда будут соответствовать требуемым стандартам. 21 августа 2009 года с Украиной была подписана Декларация о дополнении к Хартии об особом партнёрстве.
Но в период президентства Виктора Януковича (2010—2014) вопрос об интеграции в НАТО на повестке дня не стоял — глава государства выступал за сохранение внеблокового статуса, который был утверждён 16 июля 1990 года Верховным Советом Украинской ССР.
Неготовая страна
Государственный переворот 22 февраля 2014 года и гражданская война в Донбассе изменили отношения НАТО и Украины. В декабре 2014 года президент Украины Пётр Порошенко отменил внеблоковый статус страны.
В сентябре 2015 года глава государства изменил Военную доктрину, однако в отличие от предшественников не стал прописывать курс на «полноправное членство» в НАТО — Порошенко ограничился формулировкой об углублении сотрудничества.
 |
 |
Однако Киев до сих пор не стал участником ПДПЧ, поэтому Украина не может быть кандидатом на вступление в НАТО. В 2015 году Порошенко заявил о неготовности страны к вхождению в блок и поставил задачу внедрить стандарты альянса в ВСУ до 2020 года.
В феврале 2017 года президент Украины пообещал провести референдум о необходимости вступления в военный блок.
Как считают эксперты, это связано с нежеланием Порошенко брать на себя ответственность за столь судьбоносное и неоднозначное решение.
Опросы общественного мнения Украины по поводу необходимости вступления в НАТО демонстрируют противоречивые результаты. Социологи отмечают, что в обществе отсутствует единодушие, но не исключено, что на референдуме чуть более половины украинцев поддержат политику «постмайданных» властей.
Непреодолимые препятствия
С 2014 года Брюссель является главным вдохновителем военных реформ на Украине. От генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга можно услышать множество одобрительных отзывов о работе, которую проводит в сфере военного строительства украинская власть.
Однако на пути Киева в альянс стоят де-факто непреодолимые препятствия. Вступление в блок возможно лишь в том случае, когда у кандидата отсутствуют территориальные споры и вооружённые конфликты, как внутренние, так и внешние.
Формально Украина не находится в состоянии войны и не признаёт потерю части Донбасса и Крыма. Тем не менее в правовом поле Украины за Россией закреплён статус «агрессора», а неподконтрольные регионы юго-востока признаны «оккупированными».
 |
Обречена на поражение
Коммерческий директор журнала «Арсенал Отечества» и военный эксперт Алексей Леонков отметил, что старания Киева по интеграции в НАТО обречены на провал. По его мнению, на этом долгом и бесполезном пути Украина больше потеряет, чем приобретёт.
 |
«Пресловутые стандарты НАТО, которые внедряет Минобороны Украины, только на первый взгляд кажутся эффективными. На примере Восточной Европы мы можем сделать вывод, что новые вооружения Украина задарма не получит, а денег на покупку, естественно, не хватит», — заявил собеседник RT.
Леонков полагает, что натовские стандарты превращают Украину в типичную восточноевропейскую армию, где нет не только современного вооружения, но и боевого духа. А это перечёркивает желание Киева вернуть Донбасс военным путём и реализовать амбициозные планы по нейтрализации «российской угрозы».
 |
Та же оперативно-техническая совместимость предполагает закупку зарубежных средств связи. Переход на стандарты лишь окончательно похоронит потенциал украинской оборонки», — подчеркнул Леонков.
https://russian.rt.com/ussr/article/407237-ukraina-vsu-nato
Алексей Заквасин
 |
укрармия тяжелые наркотики Я Ватник разная политота
«Основная задача Путина сейчас сделать так, чтобы ни один российский солдат не вернулся с Донбасса домой. Потому что если эти солдаты приедут и расскажут там, что такое украинское общество, и какие в нем царят настроения, что такое украинская армия и насколько она сильна, Россия попросту развалится», - заявил нардеп от ВО «Свобода» Юрий Сиротюк в эфире телеканала «Эспрессо»
политика песочница политоты #Я ватник разная политота
Министр обороны Украины Полторак осваивает 18 млрд. гривен
http://topwar.ru/60871-ministr-oborony-ukrainy-poltorak-osvaivaet-18-mlrd-griven.htmlПремьер-министр Украины Арсений Яценюк объявил о том, что новый министр обороны Степан Полторак приступает к «неотложному перевооружению армии». Укропремьера цитирует информационное агентство «Интерфакс-Украина»:
Новый министр обороны сейчас занялся неотложным перевооружением армии. Для Нацгвардии купили 1,5 тыс. единиц техники. Также, я надеюсь, что 18 млрд. грн, которые были выделены на оборонительную доктрину, будут использованы.
«Я надеюсь… будут использованы»… Золотые слова, Арсений Петрович. 18 миллиардов гривен на все 100% будут использованы – в этом даже не приходится сомневаться. В каком именно кармане окажутся эти внушительные средства – уже другой вопрос. И Полторак, и сам Яценюк постараются сделать всё, чтобы как можно больше этих гривен оказались на их личных счетах. А «перевооружение» армии вполне можно продолжить и на СМС-пожертвования от украинских «сердобольных» граждан.
А так Яценюк рассказывает о том, откуда приходят средства, которыми высокопоставленные укрочиновники могут пополнить свои банковские счета:
У меня будет разговор с нашими партнёрами, в том числе и с НАТО. Вы знаете, НАТО открыло 4 трастовых фонда и я убеждён, что часть этих средств и технической помощи должна прийти сюда, в этот Центр (так называемый «Центр миротворчества им.Сагайдачного» - прим. «ВО»), чтобы наши военнослужащие соответствовали самым высоким стандартам, в том числе и стандартам НАТО.
Украина армия Я Ватник разная политота
Первые небоевые потери несуществующей украинской армии.
http://www.belvpo.com/ru/36062.html
Украина «окунулась» в мобилизацию. Тем временем жовто-блакитный «Зомбоящик» натужно делает вид, что «украинская броня крепка, и танки ее быстры…», а вот факты говорят совсем об обратном.
Факт первый. Со времен распада СССР в Украине ни разу не проводились даже бригадные учения, не говоря уже о масштабных, с привлечением армейских корпусов. Также не отрабатывались и вопросы, связанные с мобилизацией.
Факт второй. Недавно потерпел крушение бомбардировщик Су-24М 7-й бригады тактической авиации ВВС Украины. Еще повезло, что «пилоты-асы» успели катапультироваться. То есть самолет взлетел и сразу упал. Почему упал, до сих пор никто не знает.
Неожиданно? Да нет, скорее закономерно! Ни для кого не секрет, что украинские самолеты застоялись и не летают уже несколько десятилетий. Точнее, некоторые из них проводят тренировки, но их количество чисто символическое – для галочки. Максимальный годовой налет летчиков не превышает 40 часов. Его явно недостаточно для того, чтобы поддерживать летные навыки.
Факт третий. 23 марта в одной из украинских воинских частей загорелся танк с полным боекомплектом. То есть, в него загрузили полный боекомплект снарядов, после чего произошло короткое замыкание, и он «благополучно» загорелся.
Чуть позже стало известно, что это не единственный случай. Днем ранее, 22 марта, сгорело 5 танков в Кривом Роге и одна самоходная гаубица в Херсонской области.
Также были безвозвратно потеряны: 2 БТР, которые упали с перевозившей их автомобильной платформы, 1 БМП, которая сгорела из-за короткого замыкания и 1 армейский грузовик, который слетел с трассы в кювет. И это только те случаи, о которых стало известно. Подобные факты говорят о том, что техника украинской армии, долгое время стоявшая на хранении, должным образом не обслуживалась и не проверялась, а просто «гнила» в боксах. Результат налицо.
Факт четвертый. Украинские СМИ оповестили весь мир о том, что военкоматы не выдерживают нагрузки от массового притока молодых людей, которые горят желанием воевать. В реальности все оказалось с точностью наоборот. Мало того, что большинство людей, достигших призывного возраста, любыми правдами и неправдами пытаются избежать службы в армии, так еще и уже действующие военнослужащие начали дезертировать.
И все это еще без военных действий. А, что случится, когда настанет реальная боевая обстановка? Об этом даже как-то неудобно и подумать.
Кстати, не может не настораживать то, что так называемую «войну» за Крым Украина проиграла без единого выстрела. Украинские СМИ непрерывно рассказывали о героической обороне полуострова, но при этом все военные объекты в Крыму тихо и методично переходили под российский контроль даже без особого сопротивления. Где же та «оборона», о которой так неустанно рассказывают самые правдивые в мире масс-медиа Украины? Ответ весьма прост – в этих самых СМИ, больше нигде ее нет.
После развала СССР армия Украины, как и армии большинства других бывших республик, начала стремительно приходить в упадок и уже к середине 90-х годов влачила жалкое существование. Если, к примеру, Россия по итогам войны в Чечне сделала вывод о том, что армия ей жизненно необходима, то украинское руководство продолжало игнорировать проблемы собственных вооруженных сил.
После продажи лучшей из имевшейся части техники оставшуюся никто не ремонтировал и не обновлял, из-за чего со временем она попросту превратилась в металлолом. Солдаты и офицеры украинской армии в большинстве своем и вовсе позабыли о таких словах как учения и использование вооружений. Но не они в этом виноваты.
Власти Украины (от Кучмы до Януковича) просто-напросто бросили армию на произвол судьбы. Политики не уставали устраивать цирк с мордобитием в Верховной раде и с оранжевыми флагами на Майдане, делить посты и деньги, а о вооруженных силах никто и не вспоминал.
Все это продолжалось до тех пор, пока новоиспеченная крайне радикальная власть вдруг о них не вспомнила и не нашла им применение после того как решила сотворить себе врага в лице Российской Федерации. В ход пошло все: милитаристские заявления и угрозы, рассказы о высочайшем боевом духе армейских подразделений, которые уже были готовы ринуться в бой. Но угрозы эти Россия так и не восприняла, а боеспособность украинской армии была продемонстрирована лишь на телевизионных картинках, о чем поняли даже на Западе и в самой Украине. Поэтому громкие заявления и отмобилизование неподготовленного личного состава ни к чему не привели, кроме боевых потерь без войны и последовавшего за этим позора, которого не вынес подавший в отставку и.о. министра обороны Украины Игорь Тенюх, освобожденный от этой должности 25 марта 2014 года.
Сделает ли новоиспеченное правительство Украины соответствующие выводы о необходимости поддержания требуемого уровня вооруженных сил или просто будет продолжать играть на публику и махать шашкой покажет время. Ясно одно, Украина стала для всего мира наглядным примером того, как не стоит поступать с собственной армией в мирное время, если хочешь, чтобы она была способной защитить жизнь своих граждан в период резкого обострения обстановки.
Автор: Николай Крылов
http://www.belvpo.com/ru/36062.html
Украина «окунулась» в мобилизацию. Тем временем жовто-блакитный «Зомбоящик» натужно делает вид, что «украинская броня крепка, и танки ее быстры…», а вот факты говорят совсем об обратном.
Факт первый. Со времен распада СССР в Украине ни разу не проводились даже бригадные учения, не говоря уже о масштабных, с привлечением армейских корпусов. Также не отрабатывались и вопросы, связанные с мобилизацией.
Факт второй. Недавно потерпел крушение бомбардировщик Су-24М 7-й бригады тактической авиации ВВС Украины. Еще повезло, что «пилоты-асы» успели катапультироваться. То есть самолет взлетел и сразу упал. Почему упал, до сих пор никто не знает.
Неожиданно? Да нет, скорее закономерно! Ни для кого не секрет, что украинские самолеты застоялись и не летают уже несколько десятилетий. Точнее, некоторые из них проводят тренировки, но их количество чисто символическое – для галочки. Максимальный годовой налет летчиков не превышает 40 часов. Его явно недостаточно для того, чтобы поддерживать летные навыки.
Факт третий. 23 марта в одной из украинских воинских частей загорелся танк с полным боекомплектом. То есть, в него загрузили полный боекомплект снарядов, после чего произошло короткое замыкание, и он «благополучно» загорелся.
Чуть позже стало известно, что это не единственный случай. Днем ранее, 22 марта, сгорело 5 танков в Кривом Роге и одна самоходная гаубица в Херсонской области.
Также были безвозвратно потеряны: 2 БТР, которые упали с перевозившей их автомобильной платформы, 1 БМП, которая сгорела из-за короткого замыкания и 1 армейский грузовик, который слетел с трассы в кювет. И это только те случаи, о которых стало известно. Подобные факты говорят о том, что техника украинской армии, долгое время стоявшая на хранении, должным образом не обслуживалась и не проверялась, а просто «гнила» в боксах. Результат налицо.
Факт четвертый. Украинские СМИ оповестили весь мир о том, что военкоматы не выдерживают нагрузки от массового притока молодых людей, которые горят желанием воевать. В реальности все оказалось с точностью наоборот. Мало того, что большинство людей, достигших призывного возраста, любыми правдами и неправдами пытаются избежать службы в армии, так еще и уже действующие военнослужащие начали дезертировать.
И все это еще без военных действий. А, что случится, когда настанет реальная боевая обстановка? Об этом даже как-то неудобно и подумать.
Кстати, не может не настораживать то, что так называемую «войну» за Крым Украина проиграла без единого выстрела. Украинские СМИ непрерывно рассказывали о героической обороне полуострова, но при этом все военные объекты в Крыму тихо и методично переходили под российский контроль даже без особого сопротивления. Где же та «оборона», о которой так неустанно рассказывают самые правдивые в мире масс-медиа Украины? Ответ весьма прост – в этих самых СМИ, больше нигде ее нет.
После развала СССР армия Украины, как и армии большинства других бывших республик, начала стремительно приходить в упадок и уже к середине 90-х годов влачила жалкое существование. Если, к примеру, Россия по итогам войны в Чечне сделала вывод о том, что армия ей жизненно необходима, то украинское руководство продолжало игнорировать проблемы собственных вооруженных сил.
После продажи лучшей из имевшейся части техники оставшуюся никто не ремонтировал и не обновлял, из-за чего со временем она попросту превратилась в металлолом. Солдаты и офицеры украинской армии в большинстве своем и вовсе позабыли о таких словах как учения и использование вооружений. Но не они в этом виноваты.
Власти Украины (от Кучмы до Януковича) просто-напросто бросили армию на произвол судьбы. Политики не уставали устраивать цирк с мордобитием в Верховной раде и с оранжевыми флагами на Майдане, делить посты и деньги, а о вооруженных силах никто и не вспоминал.
Все это продолжалось до тех пор, пока новоиспеченная крайне радикальная власть вдруг о них не вспомнила и не нашла им применение после того как решила сотворить себе врага в лице Российской Федерации. В ход пошло все: милитаристские заявления и угрозы, рассказы о высочайшем боевом духе армейских подразделений, которые уже были готовы ринуться в бой. Но угрозы эти Россия так и не восприняла, а боеспособность украинской армии была продемонстрирована лишь на телевизионных картинках, о чем поняли даже на Западе и в самой Украине. Поэтому громкие заявления и отмобилизование неподготовленного личного состава ни к чему не привели, кроме боевых потерь без войны и последовавшего за этим позора, которого не вынес подавший в отставку и.о. министра обороны Украины Игорь Тенюх, освобожденный от этой должности 25 марта 2014 года.
Сделает ли новоиспеченное правительство Украины соответствующие выводы о необходимости поддержания требуемого уровня вооруженных сил или просто будет продолжать играть на публику и махать шашкой покажет время. Ясно одно, Украина стала для всего мира наглядным примером того, как не стоит поступать с собственной армией в мирное время, если хочешь, чтобы она была способной защитить жизнь своих граждан в период резкого обострения обстановки.
Автор: Николай Крылов
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Американские ВВС в Сирии доказали своё превосходство и поставили российские ВВС на место выдающейся военной операцией
фэндомы школота Я Ватник разная политота
вот прям как сейчас начнут, так завтро свергнут Влада Путина!
 |
