Результаты поиска по запросу «
польша украина
»
фэндомы Ватная АНАЛитика че там у хохлов Я Ватник разная политота
Неуловимый Джо и каудилизация Украины
Войска США неоднократно вторгались в страны Латинской Америки: быстро наводили там угодный Вашингтону порядок и уходили, не задерживаясь надолго. Ещё чаще США организовывали в Латинской Америке государственные перевороты, убиравшие от власти излишне самостоятельные правительства и передававшие власть ставленникам США
Но, рассматривая Латинскую Америку, как свой задний двор, США никогда не пытались аннексировать даже самое крохотное из местных государств. По сей день даже Пуэрто-Рико не может добиться полноправного присоединения к США.
Причина простая — всё нужное США получают от своих подопечных диктатур. При этом диктатуры несут ответственность перед собственным населением за все проблемы последнего. Американцам значительно проще и дешевле обеспечивать периодические перевороты или даже кратковременные вторжения, чем принимать на свой баланс огромный регион, с населением традиционно не любящим «гринго», хоть и стремящимся перебраться в США, к тому же ещё абсолютно инокультурным, имеющим специфическое отношение как к протестантской трудовой этике, так и к англо-саксонскому понятию справедливости.
Кстати, когда баланс белых и цветных в США изменился в пользу последних, американцы с горьким удивлением обнаружили, что живут уже не в стране потомков «отцов-пилигримов» с «Мэйфлауэра», а в какой-то БЛМ-резервации. Впрочем Патрик Бьюкенен двадцать лет назад предупреждал о подобном исходе. Правда он видел главную опасность в латиносах. В этом он ошибся, латиноамериканцы, оказались способными хоть и к крайне медленной, но интеграции в американское общество. Главной опасностью стали чернокожие. В остальном же Бьюкенен на диво точно предвидел «Смерть Запада».
Тем не менее, хоть США, подорванные внутренним противостоянием, которое сами американцы сравнивают (по своему накалу, масштабу и ожидаемым последствиям) с Гражданской войной 1861-65 годов, теряют позиции во всём мире, в Латинской Америке это происходит медленнее всего. За пару столетий «удалённого господства» США практически во всех странах данного региона сформировался слой общества, вертикально пронизывающий его от самой верхушки, до самых низов, который встроился в эту систему и именно с ней связывает свои политические перспективы (у верхов) и добычу хлеба насущного (у низов).
Каждая из латиноамериканских стран по несколько раз в три этапа проходила один и тот же порочный круг:
1. После государственного переворота власть переходит к военной или гражданской хунте, ориентированной на США. Хунта декларирует борьбу со злоупотреблениями предыдущего правительства и обещает, после наведения элементарного порядка, проведение выборов и переход к стандартной демократии.
2. Независимо от того проводятся ли выборы или нет, в стране устанавливается диктатура харизматического лидера (как правило военного). Разница заключается лишь в том, что в случае проведения демократических выборов, избранный президент очень быстро переходит к единоличному правлению, после чего, если выборы и проводятся, то с заведомо известным результатом. Иногда (но тоже довольно часто) хунта успевает выродиться в диктатуру ещё до всяких выборов. Так или иначе, но режим хунты быстро вырождается в режим каудильо.
3. Режим очередного каудильо падает под натиском демократической революции, объединяющей большую часть населения. Зачастую США такую революцию поддерживают. В большинстве случаев они ей не мешают. Если новое правительство оказывается недостаточно послушным Вашингтону, через некоторое время происходит интервенция или государственный переворот, после чего всё начинается сначала.
США предпочитают иметь дело с псевдодемократическими режимами, с регулярно сменяющейся властью. Это не даёт президентам забронзоветь и начать бороться за относительную самостоятельность. В принципе каудильо просто хотят некоторого перераспределения доходов в свою пользу, чтобы купить лояльность населения: на определённом этапе обнищания охранка, тюрьмы, эскадроны смерти и армия перестают работать.
Американцы предпочитают регулярно сменяемые правительства (демократию) именно потому, что, будучи неустойчивыми каждое в отдельности, они в целом создают более послушный и более устойчивый режим, чем каудилистские диктатуры. Сравните хотя бы демократическую Мексику с не так давно соседствовавшими с ней центральноамериканскими диктатурами.
В отличии от пожизненного диктатора, президент, избранный на 4-5 лет не чувствует себя хозяином в собственной вотчине. Он не более, чем управляющий, обязанный лояльностью собственным элитам, но, в первую очередь, американцам, которые, за хорошее поведение, могут позволить ему после окончания срока службы уехать в США и спокойно доживать там век, не беспокоясь о коррупционных скандалах в собственном отечестве, связанных с его именем.
Однако, как ни старались американцы, им лишь на короткое время удавалось «внедрить» демократию в подведомственных странах Латинской Америки. Дальше демократии, вынужденные считаться с интересами избирателей, начинали стремительно леветь, после чего их вновь свергала хунта, представлявшая альянс правых сил, а на смену хунте приходила популистская каудилисткая диктатура.
В Латинской Америке США к такому «круговороту веществ в природе» привыкли. Но, застолбив за собой Восточную Европу, всё же попытались хоть в этом регионе избежать трёхчленного порочного круга и внедрить в этом регионе незамутнённую проамериканскую демократию. Вы можете выбирать из сотни партий и тысяч политиков, при условии, что все они проамериканские.
В целом получилось, но владельцы слишком большой и поначалу слишком богатой Украины, наслушавшись рассказов о «второй Франции», решили, что они способны на некоторую самостоятельность. Традиционная история: местные элиты готовы были во всём подчиняться США, но желали изменить в свою пользу пропорцию дележа награбленного с их территории. Первым ответом был «демократический майдан». США просто поменяли действительно избранного президента на более послушного их воле, сохранив при этом демократический антураж и легитимировав переворот третьим туром выборов, назначенным по решению Верховного суда Украины. В целом же «демократия» сохранилась настолько, что свергнутый Янукович стал вначале премьером у Ющенко, а затем и его преемником.
Второй переворот уже не получился таким мирным — хозяева Украины не хотели уступать добычу по-хорошему. Поэтому результатом второго майдана стала хунта. США попытались легитимировать путч при помощи президентских выборов. Но местные киевские обормоты не поняли, что от них требуется и продолжили борьбу в латиноамериканском стиле. Вначале каудильо чуть не стал Коломойский, организовавший свержение Порошенко в начале 2015 года и достигший практически полного успеха. Но тут вмешались американцы и заставили несостоявшегося диктатора капитулировать и эмигрировать.
Затем сам Порошенко рванулся в диктаторы. И почти добежал уже, но американцы, оценив нижайшие уровни его популярности в народе и поддержки в элитах, а также силу потенциального сопротивления, решили, что лучше провести «честные выборы», из лояльных им кандидатов. Сказано — сделано.
После «честных» выборов прошло два года и в диктаторы рванулся Зеленский. Казалось бы, уж этого-то представителя наилегчайшей политической категории, американцы должны были бы прижать к ногтю в один момент. Но не прижали и даже не очень по этому поводу напрягаются.
В чём секрет зеленской неуязвимости? Он прост, как правда. Некоторые наши коллеги никак не могут понять почему американцы вроде как денег Украине больше не дают, допустили катастрофический для Киева провал с «Северным потоком — 2», практически открыто несколько раз предлагали России обменять Украину на что-то нужное США, но вдруг начинают беспокоиться о «концентрации российских войск» на украинской границе и намекать Киеву, что не бросят его воевать с Россией один на один. Они ушли с Украины или всё-таки остались?
Они изменили статус Украины в своих планах. В 2014/15 годах это была корова, которую они собирались долго доить. В 2016 году пришло осознание того, что захваченный актив мусорный. Тогда Вашингтон сменил концепцию и несколько лет упорно пытался всучить Украину России в обмен на лояльность в китайском вопросе. В 2020 году пришло осознание, что Россия не собирается приобретать у Америки что-то ненужное, в обмен на что-то нужное. Украина окончательно стала неликвидом.
Но американцы прекрасные бизнесмены и очень рачительные хозяева. Выбрасывать просто так даже абсолютный неликвид они не желают. Поэтому Украина была переведена в статус расходного материала.
В данный момент США пытаются использовать миграционный кризис на польско-белорусской границы для втравливания России в европейскую войну. Поводом для атаки Белоруссии объявлен миграционный кризис, войска подтягиваются к границе. Поскольку понятно, что Россия будет вынуждена защитить Белоруссию силой оружия, заранее запущена пропаганда, обвиняющая Кремль в пособничестве организации миграционного кризиса. Поляки рвутся в бой, резонно считая, что так же, как Россия не позволит уничтожить Белоруссию, Запад не позволит уничтожить Польшу.
Вроде бы всё складывается, но для улучшения стратегического положения и создания России больших проблем, США хотят, чтобы единым фронтом, как пострадавшие от кризиса выступили Польша, Латвия, Литва и Украина. Во-первых, это растянет российский фронт от Балтики, до Чёрного моря. Во-вторых, можно будет продемонстрировать всем объединение «демократических стран» против «авторитарных агрессоров». В-третьих, при таком раскладе у России просто недостаточно сухопутных войск, чтобы двинуться дальше Калининграда, белорусско-польской границы, линии Днепра, с включением Одесской области для гарантии безопасности Приднестровья. Даже занятие этих территорий потребует не менее половины сил, которые Москва способна выделить на Западное направление, для охраны тыла и контроля занятых в Прибалтике и на Украине территорий.
Таким образом, США, малой кровью, за счёт обременительных прибалтов и Украины планируют окончательно разорвать все торгово-экономические связи России с ЕС, вернуть Европу под свой контроль, надёжно связать российские ресурсы на западном направлении, при том, что ресурсы Западной Европы в целом останутся свободными для поддержки США в китайской авантюре.
Именно поэтому, Россия, подчёркивая намерение защищать Белоруссию, заявляет, что не имеет никаких замыслов в отношении украинской и прибалтийских территорий. Но каудильо-Зеленскому тоже нужен небольшой конфликт с российским участием, чтобы сплотить вокруг себя элиту и народ или хотя бы получить возможность обвинить всех своих оппонентов в работе на врага во время войны. Воевать в одиночку Киев боится. Но там считают, что не могут же американцы бросить на произвол судьбы не только Украину, но сразу всю Прибалтику и Польшу. В большой компании Зеленский бы повоевал.
Но именно в этот момент, некстати, для него закрылись рынки угля, газа и электроэнергии, что даёт возможность борющимся против него украинским олигархам в любой момент устроить кризис с отоплением, дополнить его кризисом с питанием и полирнуть веерными отключениями электроэнергии. В такой ситуации не до войны — собственный благодарный народ разорвать может. Поэтому Зеленский настойчиво добивается от Запада обеспечения украинской энергосистемы, необходимыми для прохождения зимы энергоносителями, тогда он готов воевать. Впрочем он и России пытается намекать, что если Москва сменит гнев на милость и обеспечит его углём и электричеством, то может рассчитывать на абсолютную лояльность Киева во время зимнего кризиса. В Росси ему не верят, но пытаются просчитать, что опаснее, не дать ему ни одного шанса (рискуя тем, что загнанная в угол крыса в отчаянии набросится на медведя) или попытаться дозировано снабжать его энергоносителями, с таким расчётом, чтобы он не мог создать запасы и при любом несанкционированном движении можно было бы моментально отключить Украину от системы жизнеобеспечения.
Оба варианта имеют свои преимущества и свои недостатки. Впрочем, для России сейчас важнее всего избежать на Западе войны с коалицией «демократических лимитрофов», а лучше всего избежать войны в принципе. Что же касается Зеленского и Украины в целом, то их главная проблема заключается в том, что они так и не поняли, что их, как неуловимого Джо, никто не ловит, ибо никому не нужны. Никто не хочет их оккупировать и никто не собирается строить на их территории базы для нападения на Россию. Они одноразовый расходный материал и крупные игроки сейчас заняты тем, что стараются этот бидон с дерьмом и петардой внутри подкатить под дверь соседу, а самим отойти, чтобы не забрызгало.
речь Парашки Я Ватник разная политота
Пресс конференция Порошенко 25.09.2014
Солдатик в обморок упал,
сыночек церковну службу не осилил,
Когда-то сам Парашка в храме "выступал".
А вот сегодня кто-то гимн злодейски выпилил.
Кратко: как только Порошенко захотел спеть гимн Украины, тот резко прекратился.
Ну а в продолжение веселья полное выступление с веселыми русскими субтитрами.
Кому лень смотреть, вашему вниманию основные тезисы речи Парашки:
Петр Порошенко сообщил, что на послевоенное восстановление инфраструктуры Донбасса потребуется не менее миллиарда долларов, которые будут изыскиваться из средств неспециальных государственных фондов, налогоплательщиков и меценатов. В том числе рассматривается вопрос привлечения заемных иностранных средств.
Говоря о статусе Донецкой и Луганской областей, оказавшихся в весьма неопределенном положении, Петр Порошенко дал понять, что не даст спекулировать на так называемом "особом статусе Донбасса". По словам Порошенко, все законы, принимаемые в Донбассе, должны будут согласовываться с властями Украины.
"Никакого закона об особом статусе Донбасса не существует. Это выдумки моих оппонентов. Есть закон об особом режиме местного самоуправления. Украина никому не отдаст центральные государственные управленческие функции. И вопросы суверенитета, территориальной целостности и независимости никем и никогда не могут быть выставлены на торги. Я гарантирую это", - подчеркнул Президент. (обратите внимание в своей речи он будет пиздеть о децентрализации власти)
Пролил свет Петр Порошенко и на то, как дальше будет продвигаться взаимодействие украинского и российского руководства. В частности, украинский Президент сообщил, что через три недели планирует встретиться с Владимиром Путиным. Также Порошенко отметил, что в целом режим перемирия в Донбассе соблюдается. Однако на вопрос о том, когда стоит ждать визита украинского президента в Донбасс и, в частности, Донецк, Петр Порошенко подчеркнул, что не раньше, чем там состоятся местные выборы, поскольку "в данный момент туда ехать просто не к кому".
Парламент Украины 17 сентября принял во втором и окончательном чтении закон о люстрации — очищении власти. По словам премьер-министра Арсения Яценюка, под действие этого закона подпадает один миллион разного рода чиновников, госслужащих, работников правоохранительных органов, в том числе "весь состав кабинета министров — вся вертикаль власти". Спикер Рады Александр Турчинов в четверг подписал этот закон и направил его на подписание президенту.
"Я уверен в том, что по результатам выборов 26 октября будет создано реформаторское большинство в Верховной раде. Для этого я создал организационную структуру в администрации, которая интегрирует усилия власти, экспертов и активных граждан. Для этого вскоре, скорее всего, подпишу и закон", — сказал президент.
Он выразил уверенность, что именно новые люди должны строить новую страну с помощью новой Верховной рады и нового президента. "Я уверен, что этот закон полностью завершит очищение и перезагрузку власти", — добавил Порошенко.
Президент Порошенко хочет "войти в историю как президент-реформатор"
В целом Петр Порошенко планирует подготовить первый пакет реформ, которые помогут Украине стать полноценным членом ЕС к 2020 году, к первому заседанию обновленной Верховной рады.
В первый блок документов войдут антикоррупционная реформа, реформа госуправления и правоохранительных органов, также изменения претерпит система безопасности Украины. Порошенко также надеется за шесть лет привести страну к полной энергонезависимости и представить мировому сообществу Украину как позитивный бренд с целью привлечения иностранных инвестиций.
Всего за шесть лет, до 2020 года, украинский президент планирует провести 60 реформ в разных отраслях жизни страны.
По словам президента, реформирование предполагается начать одновременно во всех сферах жизни общества. "Когда мы обсуждали реформы, нам советовали не начинать реформирование сразу во всех сферах, но мы будем делать по-другому. Для меня принципиально то, что реформы поддерживает украинский народ", - сказал президент.
По его словам, этот пакет реформ будет готов уже до начала работы парламента нового созыва.
В официальном пресс-релизе, обнародованном перед пресс-конференцией президента Украины, сообщалось, что цель стратегии - "европейские стандарты жизни и достойное место Украины в мире". В программе определены стратегические индикаторы ее успеха: рейтинг простоты ведения бизнеса на Украине должен обеспечить включение страны в число 20 наиболее пригодных для ведения бизнеса стран в мире. ВВП на душу населения, как планируется, достигнет к 2020 году $16 тыс., прямые иностранные инвестиции в период с 2015 до 2020 годы должны составить $40 млрд, а кадровый состав госслужащих предполагается обновить на 70%.
Порошенко пожелал гореть в аду сторонникам разделения Украины
Президент Украины Петр Порошенко на открытии пресс-конференции, где должна состояться презентация "Стратегии-2020", процитировал Шекспира и добавил, что "гореть в аду тем, кто в 2004-м предлагал разделить Украину на три сорта".
"Через четыре часа я буду выступать перед высокой аудиторией, перед всей Украиной со своей новой программой, со своим видением программы реформ "Стратегия-2020". Она предусматривает 60 реформ, специальных программ, исполнение которых осуществит Украина, для того чтобы через шесть лет нам с вами подать заявку на приобретение членства в Европейском союзе", - заявил Порошенко.
Порошенко рассказал о роли России
На вопрос о целях России Порошенко ответил так: «Я считаю, что отдельные ястребы в российской власти считали Украину колоссом на глиняных ногах. Они считали, что Украина рассыплется, как только ее подтолкнуть. Но сейчас понятно, что это было ошибкой. Я надеюсь, что в России это осознали».
Павел Шеремет, который сегодня представляет «Украинскую правду», поинтересовался, угрожал ли ему во время переговоров президент РФ Владимир Путин. Порошенко ответил, что ничего и никого не боится. «Дополнительных сил мне дает то, что я представляю сильное государство с сильным народом. Я представить себе не могу, чтобы во время разговоров со мной мне кто-то угрожал. В этом случае моя реакция будет мгновенной», — заключил он. (таким образом сам Президент разрушил пиздежь своих же СМИ, которые говорили что Путин ему угрожал).
При этом он добавил, что на Украину как государство давить «теоретически могут», но практического результата это не даст. Как пример он привел соглашение об ассоциации с ЕС: пункты соглашения никто не менял, а ратификацию документа никто не откладывал.
Порошенко рассказал о "смертельном оружии"
Еще весной Порошенко сомневался, что Европа объединится в санкционном режиме. Все думали, что у России найдется пять-шесть тузов в колоде. «Сомнений в отношении Штатов не было. Сомнения в отношении Европы были. И все были удивлены европейской солидарностью». Для Европы приоритет — ценности, а не экономика, заключил в ходе пресс-конференции Порошенко
«Нам не нужно смертельное оружие» - заверил Порошенко. И добавил: европейские и американские ракеты стоят в четырнадцать раз дороже украинских. Учиться ими пользоваться нужно два с половиной года. А по основным показателям украинские ракеты западным аналогам ничем не уступают: «Украина умеет производить все оружейные системы, которые помогут нам себя защитить».
Он сказал, что страна нуждается в средствах связи и другого оборудования. Лицензию на их приобретение Украина, по его словам, уже получила. И добавил, что добился от ЕС и США разрешения на поставки беспилотников.
Порошенко: на восстановление Донбасса "скинутся" западные страны
На вопрос из Львова, почему восстанавливать Донбасс должна вся Украина, Порошенко сообщил, что восстановление Донбасса будет происходить за счет средств из спецфонда, на который «скинутся» западные страны. Цель — минимизировать участие в этом процессе самих украинцев.
Также он похвалил украинских военных производителей, заявил, что за сто дней АТО Украина создала армию, и тут же сообщил, что воевать дальше было нечем и некому. По его словам, все украинские предприятия производят в сутки всего 30–40 единиц боевой техники, а за время силовой операции было уничтожено 60–70% украинской техники. По его словам, если бы Украина ввела военное положение, страна, ко всему прочему, потеряла бы поддержку мира и Запада.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
РХБЗ: США проводили эксперименты с ВИЧ-инфекцией на украинских военных
МОСКВА, 30 янв — РИА Новости.Военнослужащие были целевой группой в экспериментах США с ВИЧ-инфекцией, проводившихся на Украине, заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты России генерал-лейтенант Игорь Кириллов.
Он отметил, что за время спецоперации удалось получить более 20 тысяч документов, опросить очевидцев и участников американских военно-биологических программ. Эти материалы подтверждают нацеленность Пентагона на создание компонентов биологического оружия и их испытание на населении Украины и других соседних с Россией государств.
Наиболее спорные с точки зрения международного законодательства исследования Соединенные Штаты реализуют за пределами национальной территории. Примером служат эксперименты, связанные с ВИЧ-инфекцией, которые проводились американскими специалистами на территории Украины с 2019 года", — сказал генерал.
Он обратил внимание на то, что в качестве целевых групп выступали не только осужденные или наркоманы, но и бойцы ВСУ.
Кроме того, добавил Кириллов, Минобороны получило свидетельства применения украинскими военнослужащими психостимуляторов и наркотиков, а также контрабандной доставки морфина на фронт.
"Считаем, что действия должностных лиц, проводивших исследования на украинских военнослужащих, в крови которых обнаруживались высокие концентрации антибиотиков, наркотических препаратов, антитела к возбудителям инфекционных заболеваний, требуют соответствующей правовой оценки", — заявил он.
Генерал отметил, что сейчас США сворачивают военно-биологическую деятельность на Украине и переводят ее в Польшу и Прибалтику. Некоторые незавершенные программы переносят в страны Центральной Азии, одновременно наращивая сотрудничество с Кенией, Сингапуром, Таиландом. А специалистов, которые принимали участие в этих исследованиях, перевозят на Запад и трудоустраивают в США, Канаде и Евросоюзе, чтобы Россия не получила от них свидетельства незаконной работы и нарушений международных обязательств.
"Полученные материалы будут переданы в Следственный комитет для принятия мер по привлечению виновных к ответственности", — заключил Кириллов.
Вскоре после начала спецоперации Минобороны начало получать свидетельства о том, что Украина фактически стала полигоном Пентагона для разработки компонентов биологического оружия и тестирования новых образцов фармпрепаратов. В стране формировалась сеть из более чем 30 биологических лабораторий, работавших в интересах США. В частности, в них исследовали возбудителей различных заболеваний, в том числе чумы и сибирской язвы.
В России создана парламентская комиссия по расследованию этой деятельности.
политика песочница политоты Я Ватник разная политота
Может ли Европа "отучить себя" от российского газа?
6 января 2009 года, в половине пятого утра, на комбинат "Агрополихим" - крупнейший в Болгарии завод удобрений - сообщили, что газоснабжение вот-вот отключат, повествует Financial Times. Инженеры потребовали дать им еще 4 часа: если мгновенно остановить работу, опасные химикаты замерзнут и уничтожат ключевое оборудование, пишут журналисты Кристиан Оливер и Генри Фой. В 2009 году, когда Россия прекратила поставки газа в Европу, Болгария была среди наиболее сильно пострадавших стран."Считается, что сегодня Болгария вновь крайне уязвима в случае, если политические трения из-за Украины спровоцируют дефицит энергоресурсов этой зимой", - пишет газета.
На первый взгляд, Европа не может избавиться от своей зависимости от "Газпрома". Он поставляет 30% газа, потребляемого ЕС, но некоторые восточноевропейские страны зависимы от него почти на 100%.
"Половина газа, который Европа импортирует из России, прокачивается через Украину. Эти поставки всегда потенциально рискуют оказаться в плену у политики. В июне "Газпром" прекратил поставки газа Киеву из-за ценового спора. Это усиливает опасения, что Украина будет вынуждена отбирать европейский транзитный газ, если к зиме поставки не возобновятся. Москва также затягивает удавку на шее Киева, не позволяя странам ЕС реэкспортировать российский газ для спасения Украины", - говорится в статье.
Дипломаты все больше надеются, что на следующей неделе ЕС, Россия и Украина договорятся о возобновлении поставок Киеву. Но даже в этом случае правительства большинства восточноевропейских стран вряд ли смогут вздохнуть спокойно. "Наш базовый сценарий - отсутствие газа, идущего транзитом через Украину", - говорит Вацлав Бартуска, эмиссар по делам энергетики правительства Чехии.
"Первая линия обороны" для ЕС - намного более крупные, чем в 2009 году, запасы газа. Большинство государств сможет продержаться не менее нескольких недель, если Россия прекратит поставки.
На фоне снижения цен на нефть ЕС все больше уверен, что Москва не хочет ни прерывать поставки газа, ни создавать риск того, что европейские клиенты перейдут с газа на другое топливо.
"Но, возможно, Россия уже не успеет остановить постепенный, но серьезный переход с поставок "Газпрома" на другие источники", - пишет газета. Главный управляющий "Агрополихима" Филипп Ромбо собирается в будущем году перейти с газа на биомассу. Между тем на данный момент "Агрополихим" и другой завод удобрений, "Неохим", потребляют около 25% газа, который расходует Болгария.
В Польше похожая история. Компания Grupa Azoty, потребляющая 15% годового импорта газа, обещает, что к 2016 году будет получать половину от 2,3 млрд кубометров из источников за пределами России.
В ЕС происходят глубокие структурные изменения, именуемые "энергетическим союзом", продолжает газета. Страны ЕС строят инфраструктуру типа терминалов СПГ и трансграничных газопроводов, чтобы "вырваться из тисков российских маршрутов поставок", по выражению газеты. Правда, дело подвигается медленно. Агентство Fitch полагает, что Европа не снизит зависимость от России "по крайней мере, в следующем десятилетии, а потенциально - и намного дольше".
Крупные западноевропейские страны рискуют меньше, так как у них поставки газа уже больше диверсифицированы. Германию связывает с Россией "Северный поток" ("считается, что на него ссора вряд ли распространится, так как он не проходит через Украину", - пишут авторы).
Как бы то ни было, в Польше и Литве в 2015 году заработают два терминала СПГ.
"Агрополихим" и Grupa Azoty заявляют, что диверсифицируют поставки не только из-за сомнений в их бесперебойности, но и из-за цен. По словам Ромбо, на европейских хабах газ, который продается на открытом рынке, намного дешевле, чем у "Газпрома".
