поклонская голая

Видимо кто-то сверху покарал за хрень, которую он нёс.

Националисты заставили украинского депутата бросить камень в посольство РФ

США хотят воевать: зачем развязан скандал с химоружием в Сирии

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

США призвали Россию и Иран участвовать в попытках "привлечь Сирию к ответу" за использование химического оружия. Встрепенулись в Вашингтоне после того, как миссия ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), по результатам расследования девяти инцидентов, обвинила в двух случаях использования химического оружия правительственные силы и в одном — запрещённую в России террористическую организацию "Исламское государство" (ИГ).

При этом были отвергнуты сотни (начиная с 2013 года) писем сирийских властей в ООН и другие организации, в которых аргументированно сообщалось о применении химического оружия боевиками вблизи Дамаска. Характерно, что под Дамаском нет ИГ. Там воюют проамериканские "правильные" террористы.

Сирийское правительство также обвиняло в пособничестве боевикам в создании химического оружия Катар, Саудовскую Аравию, Турцию и Францию. Эти обвинения также были отвергнуты, несмотря на то, что подтверждались, по словам сирийских дипломатов, не только данными спецслужб Дамаска, но и российской разведкой.

Рассмотрим ситуацию комплексно.

Один раз его уже вывозили

В 2012 году сирийское химическое оружие было вывезено с территории страны при помощи России и под контролем международных организаций.

Следовательно, сегодняшние обвинения адресованы не только Асаду, но и России, которой как минимум предъявляются претензии в халатности, как максимум — в обмане мирового сообщества и пособничестве в использовании запрещённых методов ведения войны.

При этом своих клиентов, которые как раз и замешаны если не во всех, то в большинстве случаев применения химического оружия в Сирии, США (а никаких сомнений в том, что решение миссии ООН организовали именно они) выводят из-под удара.

Не принимаются обвинения и в адрес американских союзников в регионе. Даже бывших. Может быть, Вашингтон и не прочь был бы сегодня обвинить заодно и Эрдогана, хоть это не укрепит позиции США в Турции. Но есть основания считать, что турецкий президент может много интересного рассказать не только о применении запрещённого оружия, но и в целом о политике США в регионе и о том, какими методами она реализуется.

Фактически США возвращаются к ситуации 2012 года, когда они угрожали бомбить Асада, а Россия подтягивала к сирийским берегам боевые корабли с комплексами ПВО С-300Ф ("Форт"). Тогда США пошли на компромисс, рассчитывая, что спонсируемые ими террористы всё равно добьют Асада.

Новая политическая конфигурация на Ближнем Востоке

Однако за четыре года ситуация изменилась коренным образом. Развёрнутая в Сирии группировка ВКС РФ, а также военная помощь Ирана и координация действий с Ираком позволили переломить ситуацию.

В настоящее время боевики проигрывают битву за Алеппо. Судьба сражения уже ясна, хоть ясно и то, что до его окончания ещё далеко. Проигрыш битвы за Алеппо будет означать проигрыш всей сирийской кампании.

При этом на Ближнем Востоке сложилась новая политическая конфигурация. Турция медленно, но верно сдвигается не только к ситуативному союзу с Россией и Ираном, но и к нормализации отношений с Сирией. И это не оставляет надежд на создание курдского государства, патронируемого США, которые таким образом смогли бы закрепиться в ключевой точке региона.

Таким образом, проигрыш битвы за Алеппо будет означать проигрыш в Сирии, а проигрыш в Сирии приведёт к утрате американских позиций на Ближнем Востоке.

Мало того, что традиционно Британия, а затем и США рассматривали контроль над Ближним Востоком как гарантию своего доминирования в мире. Дело в том, что Вашингтон проиграл все начатые в 2012-2014 годах гибридные войны. Ему придётся уйти не только из Сирии, но и с Украины. Да и попытка организации переворота в Турции и убийства Эрдогана сорвалась, после чего Анкара начала дрейф в лагерь противников США.

История с химоружием — шанс для США зацепиться в регионе

Чтобы свести проигранную глобальную партию хотя бы к ничьей, Вашингтону нужна позиция для торга. Необходимо хоть где-то зацепиться.

Сирия для США важнее Украины. Украина — не состоявшийся и потому больше не нужный таран против России. Потеряв её, США утрачивают возможность эффективно вредить, но угрозы самой Америке этот проигрыш не несёт. Потеря же Сирии ставит крест на попытках США сохранить гегемонию. Поэтому здесь Вашингтон готов поднять планку риска до предела.

Американцы не могут не понимать, что попытка обвинить Асада, а с ним и Россию в использовании химического оружия требует силового обеспечения. Это создание повода для войны. Но войны уже не только против Сирии. Это конфронтация с Россией, чья авиация обеспечила перелом в ходе гражданской войны и чьи истребители вместе с комплексами С-300 и С-400 обеспечивают возможность закрыть сирийское небо для любой иностранной авиационной группировки.

Конечно, война США с Россией на сирийской территории необязательно должна перерасти в глобальный ядерный конфликт, но в случае начала конфронтации её масштаб будет быстро нарастать (за счёт переброски сторонами дополнительных сил), и ситуация легко выйдет из-под контроля.

Действия США являются попыткой переиграть проигранную кампанию в свою пользу при помощи шантажа началом полномасштабных боевых действий. При этом Вашингтон мало заботится о соблюдении даже минимальных приличий.

Отказ от соблюдения приличий и ставка на голую силу — признак умирающей империи. Империя, находящаяся на подъёме, заботится об имидже, стремится выглядеть справедливой и привлекательной, управлять больше при помощи убеждения, чем принуждения.

Умирающая же империя уже израсходовала все ресурсы убеждения, её уже покидают союзники, уже виден невооружённым глазом конец её господства. Собственно она уже и не господствует, а судорожно пытается сохранить хотя бы видимость былого величия, чтобы не превратиться из глобального гегемона в глобального же изгоя.

Когда-то я писал, что вторжение в Ирак и казнь Саддама Хусейна создают прецедент, который может быть в будущем использован против США. Ни одна держава не является вечным мировым лидером, а уж за что повесить американского президента — всегда найдётся. Если мир прекратит подчиняться США и потребует от них играть по одинаковым со всеми правилам, многие шеи в Вашингтоне могут ощутить дискомфорт. Поэтому, отбросив приличия, США открыто нарушают все правила, надеясь выиграть путём шантажа.

Эхо президентской гонки

Пока идут последние месяцы правления Обамы, есть надежда, что он сумеет устоять под давлением своих ястребов, не перейдёт красную черту в Сирии.

Но мы не знаем, кто придёт после Обамы. Это сейчас всем кажется, что выбирать американцы будут между Трампом и Клинтон. На самом деле, в выборах участвуют две пары политиков. С каждым популярным кандидатом в президенты баллотируется ещё и "серая мышь" — кандидат в вице-президенты. Тим Кейн (кандидат от демократов) и Майкл Пенс (от республиканцев) как политики — полное ничто. Они даже в праймериз не участвовали.

Но разве мы не помним, как из такого же ничто Трумен внезапно стал президентом после смерти только что переизбранного на четвёртый срок Рузвельта, резко сменил внешнеполитический курс США и правил восемь лет, успев создать НАТО и развязать холодную войну. О том, что Трампа могут убить в случае избрания в США, не говорит только ленивый. Утечка информации о психических отклонениях Клинтон позволяет отстранить её "по состоянию здоровья" сразу после инаугурации.

В случае реализации любого из этих сценариев у власти вместо сильного самостоятельного лидера, способного, если захочет, противостоять любому давлению ястребиной части американского истеблишмента, окажется марионетка политического бомонда.

При всей сложности характеров Клинтон и Трампа, при том, что ни один из них не будет для России лёгким партнёром, они в целом прогнозируемы. Но не факт, что, голосуя за них, американцы действительно выбирают кого-то из них, а не слабую тень сильного лидера.

События в США могут в любой момент начать ускоренно развиваться по негативному сценарию, поскольку очевидный раскол вашингтонских элит уже состоялся, и борющиеся группировки впервые со времени Гражданской войны ведут борьбу принципиальную, не допускающую компромисса.

То есть противостояние во внутренней политике США достигло того же накала, что и во внешней. Они оказывают друг на друга взаимное негативное влияние, ускоряющее процесс скатывания к чисто силовой внутренней и внешней политике, практически лишая элиты США пространства для манёвра и времени на оценку адекватности принимаемых решений.

В такой ситуации слабый лидер — игрушка в руках политических группировок, способен санкционировать самые безумные шаги. Поэтому решать созданную американцами "химическую" проблему в Сирии России необходимо как можно скорее, ещё до конца правления Обамы.

Активные и жёсткие действия сегодня почти наверняка приведут к тому, что США сломаются, не доведя свой "химический" шантаж до военного кризиса. Если же кризис затянется до начала следующего правления, то нет уверенности в том, что Вашингтон сможет вовремя остановиться.

https://ria.ru/analytics/20160825/1475274709.html

Слова австралийского премьера, что он готов повалить Путина на землю, не прошли незамеченными

В понедельник премьер-министр Австралии Тони Эбботт произнес слова, которые в России были переведены по-разному: либо "Я собираюсь взять Путина за грудки", либо: "Я собираюсь повалить Путина на землю". Собственно, он употребил термин shirt-front, который, по словам экспертов, имеет разные значения в регби и в футболе. Эбботт добавил, подразумевая крушение малайзийского "Боинга" над Украиной: "Я собираюсь сказать Путину, что были убиты австралийцы. Будет много жестких разговоров с Россией, и, подозреваю, самым жестким из них окажется мой разговор с Путиным". Слова Эбботта вызвали бурную реакцию в Австралии и за ее пределами. Свою оценку дали австралийские политики, англоязычная пресса, а также российский дипломат.

"Эбботт против Путина: уж не превратится ли G20 в матч голых борцов?" - такой вопрос выносит в заголовок статьи в The Guardian сатирик Джаз Твемлоу. Угрозы повалить на землю - совсем не та лексика, которая требуется от главы страны, принимающей саммит G20, считает автор.

Может быть, Эбботт хотел произвести впечатление на своих избирателей? "Если у Эбботта такие представления об австралийцах, позор нам. Сколько еще мачизма, на его взгляд, мы сможем проглотить?" - пишет Твемлоу.

По мнению автора, Путин "зациклен на том, чтобы выглядеть настоящим мачо". Разумно ли бросать вызов Путину на его собственных условиях, если ты пытаешься показать, что как человек ты лучше? "Если идти в этом направлении, вся G20 станет похожа на эротические фантазии Д.Г. Лоуренса: целая компания мировых лидеров будет бороться друг с другом нагишом у камина", - пишет автор.

Язык грубой схватки на форуме G20 не выгоден никому, кроме Путина, продолжает сатирик. Либо Эбботт извинится и покажется слабаком, либо "ему придется повышать градус жесткой риторики, пока не дойдет до неизбежной кровавой развязки".

"Может, в этом году нам просто стоит провести G18, а эти двое мальчишек пусть выясняют отношения в драке за сараями, пока взрослые люди разговаривают?" - заключает автор.

"Российский дипломат высмеивает Тони Эбботта после угрозы "повалить на землю" Владимира Путина" - таков заголовок в The Sunday Morning Herald. Второй секретарь посольства РФ в Австралии Александр Одоевский противопоставил мастерство Путина-дзюдоиста и страсть Эбботта к езде на велосипеде, пишет журналист Джеймс Массола.

Газета поясняет: "Термин shirt-front обозначает лобовую атаку с целью повалить противника на землю. Это слово повсеместно употребляется в Австралийской футбольной лиге".

Одоевский сказал в интервью Fairfax Media, что после слов Эбботта навел справки о слове shirt-front. "Насколько я понимаю, это весьма старомодный термин, который не используется в современном спорте широко, - сказал он. - Кроме того, [он обозначает] нечто запрещенное".

"И еще одно замечание: насколько нам известно на данный момент, ни одна из сторон не просила о двусторонней встрече на саммите [G20] в Брисбейне. Поэтому мы точно не знаем, когда премьер-министру хотелось бы shirt-front российского президента", - продолжал Одоевский.

"И, наконец, я знаю, что премьер-министр Эбботт - заядлый велосипедист. Российский президент много занимается дзюдо, это один из видов борьбы", - заключил дипломат.

"Одоевский добавил, что его слова о дзюдо и езде на велосипеде - личные замечания, а не официальный ответ Москвы", - подчеркивает газета.

"Угроза Тони Эбботта "повалить на землю" Владимира Путина - это дешевая дипломатия" - так назвал свою статью обозреватель The Sidney Morning Herald Дэниэл Флиттон.

По мнению автора, в чувствах, которые стоят за риторикой Эбботта, нет ничего дурного: "Австралийцы справедливо возмущены уничтожением авиалайнера MH17, при котором погибли 298 человек. И бессмысленно делать вид, что Россия не разжигала конфликт на Украине умышленно".

Но сам Флиттон предпочел бы, чтобы Эбботт проявил себя в деле, а не "дразнил противника перед матчем". Есть риск, что теперь от Эбботта будут ждать беспощадной и публичной попытки унизить российского президента.

Автор советует Эбботту "спокойно, взвешенно и продуманно объяснить, почему правительство Австралии считает, что Россия чинила помехи расследованию атаки и, вполне возможно, несет ответственность за поставки оружия, которым был сбит самолет".

Но теперь на встречу Эбботта с Путиным будут смотреть, как на ярмарочное зрелище. "Серьезность проблемы опошлена", - пишет автор.

"Ужасный Тони против Безумного Влада: наш премьер клянется "повалить на землю" российского премьера [так в оригинале. - Прим. ред.], а мы изучаем статистику, которая важна для самого интригующего со времен "Рокки-4" поединка тяжеловесов" - так называется статья в Daily Mail. Журналист Дэниэл Пиотровски написал этот материал для Daily Mail Australia.

Австралийский священник Дейв Смит - заодно тренер по боксу с почти 25-летним стажем - заверил газету: в этом матче следует делать ставки на Путина.

Газета пишет: и Эбботт, и Путин "часто фотографируются без рубашки, оба гордятся своими успехами в спорте и тем, что в прошлом занимались боевыми искусствами".

Эбботт играл в регби в качестве нападающего, а в бытность студентом Оксфордского университета был награжден за успехи в боксе.

"Некоторые мифы о Путине трудно воспринять всерьез (несколько лет назад он якобы "спас" съемочную группу телевидения от тигра), но в реальности он мастер дзюдо", - говорится в статье.

Отец Смит счел, что Путин сильнее. Он пояснил: у Путина восьмой дан в дзюдо, а это ранг "мастера" и даже "феномена". Путин также более вероятный победитель "в плане голого упорства", и "у него больше мозгов". Священник добавил: "Путин - стратег. Он очень умный человек. Только посмотрите, как он держится последние два года".

"Австралийский сенатор Джеки Лэмби хвалит усилия Путина по достижению "мира во всем мире" - извещает в заголовке The Guardian. Лэмби похвалила Путина за "попытки добиться мира во всем мире там, где у него есть на это возможность", а также осудила Эбботта за его обещание "повалить на землю" Путина, пишет журналист Майкл Сейфи.

Лэмби также защитила российского президента от обвинений, что он частично несет ответственность за гибель малайзийского авиалайнера. "Владимир Путин не спускал курок, - сказала она ранее в интервью ABC Radio National. - Если бы у Путина был выбор, Путин постарался бы обеспечить, чтобы этого не произошло".

Позднее Лэмби сказала, что Путин приказал отвести войска от границы с Украиной. По ее словам, это признак, что он, "очевидно, прислушивается к российскому народу".

Со своей стороны, лидер австралийской оппозиции Билл Шортен обвинил Путина в том, что он "знает о случившемся с MH17 больше, чем говорит вслух".

Лэмби заявила, что Эбботт и Шортен ведут себя, "точно школьники, у которых играют гормоны, и пытаются перещеголять друг друга на футбольном поле, изображая настоящих мачо". Она посоветовала Эбботту "начать вести себя, как премьер-министр, и протянуть оливковую ветвь".

БУМЕРАНГ ЛИБЕРАЛЬНОГО МРАКОБЕСИЯ ВЕРНУЛСЯ В США

Никакого парадокса заголовок не содержит. Правящая элита Америки, особенно из лагеря демократов, несмотря на полное отсутствие хоть сколько-нибудь веских доказательств, по-прежнему уверена в существовании российского вмешательства в демократические процессы США. За это Москву собираются наказать очередным пакетом санкций. На этот раз направленных против российского государственного долга.

Раз так, то чего тут скрываться? Коль мы в их выборы "все равно вмешиваемся", а забег на приз в виде аренды Овального кабинета в одном белом федеральном здании уже фактически начался, почему бы не задуматься над вопросом – какую сторону в их драке стоит поддержать нам?

Сказанное выше, конечно же, является шуткой. Однако в каждой шутке, как известно, кроется множество серьезных вещей. Например, понимание того, что в США вернулся "демократический бумеранг", еще в конце 70-х годов прошлого века брошенный Вашингтоном в СССР. Надо признать – метко и эффективно. Идея общества потребления для Советского Союза оказалась смертельной.

Впрочем, не только для него. Либеральные демократические мечты "устройства идеального общества" развалили не только социалистический лагерь. Инфицирование ими общество привело к краху сложившегося государственного правления практически везде. На Ближнем Востоке они вызвали Арабскую Весну. В Центрально и Южной Африке получилось еще веселее. Оказалось, что расизм бывает не только белым.

Авторы идеи были уверены в наличии у американского общества достаточного иммунитета против изобретенной ими заразы. Как сейчас стало окончательно понятно, они ошиблись. Либеральный демократический бумеранг поразил и США. Ибо невозможно генерировать мутный вал абстрактного бреда о том, куда должны стремиться все демократические общества и надеяться, что собственного население его бредом не заразится.

И ладно бы речь шла о людях простых, малограмотных, недалеких и ни на что серьезное не влияющих. Однако закон перехода количества в качество неумолим. Когда группа с определенными взглядами становится достаточно большой, у нее появляется собственный политический лидер.

Пресса называет ее ролевой моделью миллениалов и IT-girl думающего поколения. Выходец не просто из среднего класса Америки, а самый непосредственный результат реализации американской мечты. Ее родители – добившиеся успеха мигранты. Она выиграла конкурс компании Intel и получила приз Массачусетского института. В ее честь назван астероид - 23238 Ocasio-Cortez.

Нет, она не станет будущим президентом. Во всяком случае, не в этот раз. Однако она провозгласила программу, судя по всему, становящуюся политическим фундаментом всех американских демократов. Во всяком случае, нынешние ведущие противники Трампа на предстоящих в 2020 году президентских выборах, включая Кори Букера и Бето О’Рурка, в том или ином виде уже взяли на вооружение ключевые идеи ее программы, официально известной как Green New Deal (Зеленый Новый курс).

Сложно сказать, чему ее учили в Бостонском университете, где она получила степень по международным отношениям и экономике, однако представленная на официальном сайте конгрессвумен программа – это «нечто». Приведу только несколько наиболее показательных тезисов.

В течение предстоящего десятилетия США должны полностью обнулить выбросы углекислого газа. Полностью это значит совсем. Добиться цели планируется путем абсолютного отказа от использования любых видов ископаемого топлива в пользу на 100% зеленой энергетики, под которой понимается только Солнце и ветер. Все виды транспорта, включая железнодорожный, морской и авиационный, которые не электрические, предполагается запретить.

В будущем десятилетии каждый американский дом должен будет модернизирован "до абсолютной нейтральности в отношении парниковых газов". Включая технологию производства материалов, из которых они сделаны. Каждый это значит буквально каждый, в том числе, общественные и промышленные здания.

Масштаб заявленных преобразований шокирует? И что с того? По мнению конгрессвумен, США уже успешно реализовывали аналогичные по масштабу проекты. У Рузвельта ведь получилось реализовать его "Новый курс". Американцы же изобрели интернет, полетели на Луну (ага), построили национальную сеть автобанов. Главное – поставить себе масштабную цель, которую решительно добиваться!

И всем будет счастье. У людей появится работа, а самое главное – государство обеспечит безусловный базовый доход всем, кто не может или не хочет работать! Обещанный "гарантированный социальный пакет" включает в себя "доступ к здоровой пище", "образование на протяжении всей жизни" и "достойное жилье". Плюс еще всяко-разно по мелочи.

Например, гарантированный доход от инвестиций в компании, которые займутся революцией в НИОКР и практической реализацией программы  Green New Deal, а также бесплатное всеобщее медобеспечение. И еще потребуется ликвидировать весь крупный и большую часть среднего рогатого и не очень скота, так как он производит парниковых газов даже больше автомобилей, потому права на жизнь не имеет. Как, впрочем, и все современное сельское хозяйство, которое тоже "надо кардинально переделать".

Да, денег понадобится много. Одно лишь Medicare потребует 3,2 трлн (!) долларов в год. На этом фоне по 400 млрд долларов ежегодно на переход на возобновляемые источники энергии уже не смотрятся особо большими. 

А вот на доведение частных домов до "полного зеленого стандарта" нужно по самым скромным оценкам не менее 1,4 трлн долларов ежегодно в течение заявленных десяти лет. Плюс еще по 500 млн долларов в год на модернизацию "больших зданий" и промышленных объектов. Сюда следует добавить 3,8 трлн ежегодных выплат обещанного базового дохода. Даже если его выдавать только одному члену семьи из трех, все равно каждый год придется перечислять около 1,3 трлн долларов.

В целом на круг примерно от 6,6 до 8 трлн долларов каждый год на протяжении заявленного десятилетия. Дорого? Да. Но это же инвестиции в будущее! Экономическая теория нас учит, что прежде, чем начать получать доход, в бизнес сначала следует вложиться. Кто будет платить? Государство. Как утверждает Окасио-Кортес, долю его участия в национальном ВВП следует поднять с нынешних 38%, как минимум, вдвое.

Идеи, провозглашавшиеся на украинском майдане 2014 года, на этом фоне выглядят сущим жлобством. Гулять так гулять! По мнению автора программы, американская нация способна решать самые грандиозные задачи. При наличии собственного печатного станка абсолютно любой размер бюджетного дефицита ни малейшего значения не имеет.

Сказать, что серьезные американские экономисты от заявленной программы Александрии Окасио-Кортес в глубоком шоке, значит, сильно преуменьшить действительность. Однако избиратели, в первую очередь, хипстерская молодежь, как, впрочем, и весь беднеющий средний класс, от идеи "всем все и даром" уже в большом восторге. Особенно от легкости "все профинансировать с помощью печатного станка". А именно они являются держателями голосов, борьбу за которые и ведут политики. Дальше просто. Хочешь в Белый дом, обещай целевой аудитории то, что она сама хочет слышать.

Забавность происходящего заключается в "эффекте глухаря". Демократам ненавистен Трамп, однако выгнать его из Овального кабинета бюрократическими играми в импичмент не получается. Следовательно, его необходимо превзойти полностью "демократически", то есть, собрав заведомое большинство голосов в 2020 году. Для этого остро требуется яркая и чертовски привлекательная программа.

Про ВВП, про балансы, про торговые ограничения, все это нынешнему поколению Next 2.0 решительно непонятно и совсем не интересно. Пропаганда бредовых идей окончательно убедила их в достижимости построения "мира эльфов и всеобщего счастья", на пути к которому единственной помехой являются "стариканы-политиканы" и "враг народа, узурпировавший Белый дом". Что и превратило безграмотную благоглупость Green New Deal в реальную точку идейной кристаллизации. Тем более, что на ниве пропаганды левых идей до нее хорошо уже потрудился Берни Сандерс, которого «Киллари» Клинтон удалось отодвинуть на последних демократических праймериз только масштабными фальсификациями.

Схватка предстоит нешуточная. Деньги на нее собираются огромные. Если выборная компания Трампа 2016 года стоила около 325 млн, то "на недопущение его переизбрания" Майкл Блумберг (11-ое место в списке богатейших бизнесменов Forbes) намерен потратить 500 млн долларов. И он такой не один. По разным источникам, против республиканцев в гонке за «Белый дом 2020» будут играть примерно 1,2-1,5 трлн долларов "избирательного фонда", что очень сильно повышает шансы выхода Зеленого Нового курса на практическую реализацию даже просто на волне чистой протестной истерики.

Понимают ли поддержавшие "эльфийскую идею" политики ее фатальную пагубность для американской экономики и США как государства? Скорее всего, нет. История с "озабоченностью США российским вмешательством во внутренние дела независимой республики Лимпопо" наглядно показывает всю степень интеллектуального кризиса изрядной доли политической элиты Америки.

А вот те, кто управляет "глубинным государством" со стороны транснациональных корпораций, вероятнее всего, да. Уж слишком идеальным выглядит реализованный ход. Против голого популизма никакие рациональные аргументы не играют. Особенно на телевизионных шоу. Тем более, при заведомо тенденциозном настрое всех ведущих СМИ. Стало быть, бороться за голоса избирателя Трампу в этот раз будет многократно сложнее.  Да и вообще стоять на пути страждущей толпы к вожделенной халяве опасно чисто физически.

Зато потом, когда обскакавший Трампа "демократический победитель", даже если он попробует реализовать хотя бы десятую долю "эльфийского рая", гарантированно обрушит экономику страны и вызовет масштабные бунты, сносящие устои Америки как государства, ТНК смогут выйти к публике, такие все в белом, и перевести стрелки ответственности за результат на глупую молодую популистку, "которая честных людей обманула".

Чтобы перезаключить с обществом социальный договор на новых условиях. Где объем социальных гарантий окажется сильно ниже, власть национального государства – существенно меньшей, а размер официальных прав корпораций вырастет до уровня выше государственного.

Но случится это все только сильно потом. Не только после выборов 2020 года, но и после пары лет "реализации мечты на законодательном уровне". То есть году где-то в 2022 - 2023. Пока же нас ждет шоу "сделаем Америку полностью безуглеродной". И пока зрители еще занимают места в зале, шуршат программками и запасаются попкорном, самое время задуматься - за которую из сторон стратегически целесообразно болеть России?

Александр Запольскис http://www.iarex.ru/articles/64473.html?_utl_t=tw

товарищи американцы, вас ждет светлое будущее, поторопитесь)))

П.С. к сожалению в консервативной пуританской Америке политички сиськи не показывают. Всё что есть - это зубы)))