новый год на украине

Украина: как выжить без хозяина?

Отмена крепостного права в России и ликвидация рабства в США произошли (по историческим меркам) практически одновременно

Манифест Александра II об отмене крепостного права был обнародован 19 февраля 1861 года. Прокламация об освобождении рабов в штатах Конфедерации, воюющих против Союза, была подписана Линкольном 30 декабря 1962 года, а окончательно юридический запрет рабства оформлен с вступлением в силу тринадцатой поправки к конституции США 18 декабря 1865 года.

Часть освобождённых крестьян в Российской империи и подавляющее большинство освобождённых рабов в США столкнулись с одной и той же проблемой — как выжить без хозяина? Освобождение было выгодно экономически активному, зажиточному крестьянству, которое, быстро выплатив барину все полагавшиеся платежи, получало возможность работать исключительно на себя, развивая в аграрном секторе капиталистическое производство и активно успешно конкурируя с экономически неэффективными помещичьими хозяйствами.

Середнякам было тяжелее, но они двигались по тому же пути.

Однако в российском крестьянстве было ещё две большие группы, для которых освобождение было страшным ударом. Это бедняки, а также находившаяся на другом полюсе крепостная элита — дворовые люди. Дело в том, что не только крестьяне были обязаны работать на помещика, но и последний обязан был следить за тем, чтобы его подопечные не впадали в совершенную нищету. В случае неурожая помещик обеспечивал помощь (безвозмездную или в виде ссуды) семенами, а также должен был обеспечить прокорм своих крестьян.

Понятно, что для зажиточных, экономически самодостаточных крестьян помощь помещика имела минимальное значение, а необходимость отработки барщины или выплаты помещику оброка (в том числе и от отходных промыслов) являлась серьёзной расходной статьёй. А вот для бедняков, у которых не было ни инвентаря, ни скота для выполнения сколько-нибудь существенных повинностей, работа на помещика была едва ли не единственным способом прокормиться. Отмена личной зависимости крестьян, отменяла и обязанности помещика по отношению к ним. Большая часть бунтов после отмены крепостного права с тем и связана, что крестьяне внезапно узнали, что они лично свободны от всяких гарантий обеспечения их жизненных потребностей. Теперь они должны были заботиться о себе сами.

Аналогичным образом и дворовые люди в большинстве своём «попали под сокращение». Помещик больше не мог содержать раздутый штат слуг, раньше просто кормившихся с барского стола, поставка продуктов к которому входила в обязанности крепостных. «Верных Фирсов» и толпы приживалок «забывали» где придётся, а чаще просто выгоняли на вольные хлеба. И как эти люди, в совершенстве усвоившие привычки своего барина, умевшие филигранно приготовить ему кофе ровно к пробуждению, нужной температуры и подать его с нужным выражением лица, должны были теперь сами себя кормить? Основы крестьянского труда они давным-давно забыли (некоторые вообще работали дворовыми в нескольких поколениях), а их умения, столь ценные при барском дворе, больше никому не были нужны.

То же самое произошло и с неграми. После поражения Конфедерации редкая белая семья на Юге могла позволить себе оставить больше одного чёрного слуги (а большинство и того не могли). Ситуация усугублялась тем, что среди негров не было зажиточных («кулаков»). Они все до освобождения были рабами и находились на барском иждивении.

В результате этих освобождений перед десятками тысяч людей в России и миллионами в США замаячил призрак голода (вплоть до голодной смерти). В России начался быстрый отток освобождённого крестьянства в города, обеспечивший рост промышленного производства. В США промышленность Севера не могла поглотить такое количество дешёвых рабочих рук, поэтому подавляющее большинство негров вернулось на плантации. Теперь они были свободными и получали за свою работу плату. Поэтому кормить, селить и одевать их никто не был обязан, а труд их стоил настолько дёшево, что средний уровень благосостояния свободных негров резко упал, по сравнению с временами рабства.

Так что далеко не всякое освобождение влечёт за собой рост благосостояния. Чаще бывает так, что на первом этапе уровень жизни освобождённых масс резко падает на продолжительное (вплоть до времени жизни двух-трёх поколений) время.

Сейчас шок полного освобождения переживает Украина.

На днях руководитель ЛНР Пасечник сказал, что Украина стремительно превращается в американскую колонию. Он ошибся. К несчастью для себя самой Украина стремительно освобождается от колониальной зависимости от США.

Когда-то Украина уже так «освободилась» от СССР. И тут же выяснилось, что независимые должны себе на жизнь зарабатывать сами. Бывший имперский центр больше никому ничем не обязан. С этого момента уровень жизни на Украине начал стремительно падать.

Некоторым особенно ушлым и утратившим инстинкт самосохранения людям повезло. Несмотря на то, что 9 из каждых 10 кандидатов в олигархи были убиты, некоторые случайно уцелели и оказались распорядителями огромных состояний, материализовавшихся в считанные годы буквально из воздуха. Остальные стали стремительно погружаться в нищету. Ибо если только делить имеющееся и ничего не производить, то для того, чтобы кто-то стал миллиардером, миллионы должны снять последнюю рубаху — простая арифметика. А на Украине, в отличие от России, Казахстана и даже Белоруссии (с её весьма специфической экономикой) никто ничего производить не планировал. Согласно националистической легенде, благосостояние должно было само родиться из независимости.

На первых порах Украине повезло. США, после некоторых колебаний, приняли концепцию Бжезинского, согласно которой для предотвращения восстановления имперской мощи России, необходимо оторвать от неё национальное предполье, в том числе, и даже в первую очередь, Украину. Бжезинский ошибался, но тогда американцы этого не знали.

Они занялись колонизацией постсоветских лимитрофов. Некоторых приняли в ЕС и НАТО, некоторым выделяли кредиты МВФ и помощь на разного рода «демократизаторские» игрища. В общем, украинская элита и значительная часть украинского общества выяснили, что независимость можно конвертировать в русофобию, на которую есть постоянный платежеспособный спрос на мировом политическом рынке. «Мечта идиотов» сбылась. Каждый запасся мешком под деньги и бросился выражать свою преданность американскому господину.

Тревожные звонки зазвенели практически сразу. Американских денег на всех не хватало. Не хватало даже на всех желающих, при том, что желали далеко не все (меньше половины наличного в тот момент населения). Но на это не обратили внимания. Линейная логика, свойственная широким народным массам, подсказывала, что если источник денег существует, и к нему пробился сосед, значит можешь пробиться и ты. Надо только громче славить звёздно-полосатого хозяина и выражать гнев и презрение в отношении «отсталой России».

Колониальная лафа продолжалась два с половиной десятилетия. Кормовая база постоянно сокращалась, счастливчиков, пробившихся к американскому финансированию становилось всё меньше, падали и средние доходы дворовых американских холопов. Но барин кормил, думать ни о чём не надо было, да и местные олигархи, выслуживаясь перед колониальными властями, тоже обзавелись информационными свитами, кормящимися от их щедрот.

В один страшный день всё кончилось. Холопам дали вольную. США всё так же борются с Россией, но до них уже в 2014 году дошло, что лимитрофы-колонии не сдерживают Россию, а бессмысленно пожирают ресурсы своих сюзеренов-протекторов. В лучших традициях Запада, США и ЕС несколько раз попытались переложить содержание своих колоний на Россию. Но Москва так успешно уворачивалась от этой «чести», что уже к 2016 году стало ясно — колонии надо отпускать на вольные хлеба. Так в XVI веке, по закону, помещики отпускали в голодный год крепостных, если не могли их прокормить.

В общем, США прекратили кормить Украину за русофобию, свернули большую часть институтов колониального управления и почти не вмешиваются в решение злободневных вопросов. Привычкой аборигенов подчиняться и радостно выполнять любые пожелания Вашингтона, Америка, конечно, пользуется, но взамен ничего не даёт. Самые проницательные украинцы начали догадываться, что и не даст. Коломойский ещё при Трампе осознавший, что свёртывание американского «пищеблока» — не блажь экстравагантного президента, а новая реальность американской политики, уже в начале 2019 года предлагал объявить дефолт, простить самим себе все свои долги и, таким образом, растянуть оставшийся внутренний украинский ресурс как можно дольше, попытавшись за это время продасться России.

Но Москва брать Украину, а особенно Коломойского, на довольствие не желает — не вписываются они в формулу цена-качество, а американцы резонно пытаются наказать наглеца, хотевшего кинуть их на деньги. Но даже это (наказание Коломойского) у них пока выходит плохо, что является дополнительным свидетельством частичного паралича американских международных возможностей.

Освобождённые русские крестьяне подались на заводы, освобождённые негры вернулись на плантации. И те, и другие внесли существенную лепту в строительство «развитого капитализма». Украина, как бывшие дворовые, ничего не умеет, кроме как преданно лакействовать, а спрос на холуйство внезапно упал до нуля. И вот стоит свободная колония на распутье, пытается сложить себе цену, но платить никто не хочет. А голод — не тётка, и он заставляет украинцев устраиваться в индивидуальном порядке, отправляясь в Россию «на стройки пятилетки» или в Европу, собирать выращенные для российского потребителя (едва ли не последнего из платежеспособных) ягоды.

Люди как-то выживают, а государство, так и не сумев толком стать колонией, превращается в пустырь. Собственно заимствованное у тюркских народов слово майдан и означает сельский пустырь, ведь площадей (предполагающих какое-никакое архитектурное оформление) в селе не существует. Вспоминается фаталистическое: «Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт».

Ростислав Ищенко

Батальон "Феникс", ведущий боевые действия на юго-востоке Украины, получил вооружение выпуска 40-х годов прошлого века.

Бескомпромиссная воинственность Запада

Со стороны политика Запада в украинском кризисе выглядит предельно противоречиво. Запад в целом и каждая его страна в отдельности постоянно ратует за мир и переговоры, но как только переговоры между Россией и Украиной начинаются, Запад их либо срывает, либо выхолащивает достигнутые договорённости

Так было с обоими Минсками, так было со Стамбулом, такой же подход сохраняется и сейчас.

Но это не противоречие, это выверенная внешнеполитическая стратегия, в нынешних условиях не имеющая альтернативы.

В отличие от большинства пишущих на эту тему, я не считаю Мински и Стамбул неоправданными уступками России. Это были попытки решить проблему Украины без войны, без гибели сотен тысяч, а может, уже и миллиона украинских граждан, без миллионов беженцев, без разрушения инфраструктуры, без уничтожения экономики, без ненависти, разделивший некогда единый народ по линии административной границы УССР, главное же, без необходимости решать нерешаемую задачу, что делать с покорёнными регионами, где проводить новую границу, целиком ли включать Украину в состав России, частично ли, одномоментно ли или в несколько этапов, как легализовать новые границы и как работать с населением, отделённого от нас уже не только десятилетиями пропаганды, но реками пролитой крови?

Фактически до последнего момента Россия пыталась применить на Украине в качестве базового грузинский сценарий: блицкриг без посягательств на государственность и даже почти без территориальных изменений (поначалу, в 2014 году, Россия претендовала исключительно на Крым и Севастополь, и даже в 2022 году речь на переговорах в Стамбуле велась только о признании Киевом независимости Донбасса. Конечно, он (Донбасс) потом бы всё равно вошёл в состав России, так как самостоятельно существовать не в состоянии, но непосредственного изъятия его у Украины в свою пользу Кремль пытался избежать и ещё неизвестно насколько долгим бы оказался переходный период, если бы Стамбульские соглашения не были сорваны.

Даже когда стало ясно, что Западу удалось добиться затяжной войны, Россия продолжала ориентироваться на базовый сценарий, предполагавший сохранение украинской независимости при минимальных территориальных изменениях (которые теперь включали также Херсонскую и Запорожскую области) и при условии лояльности в отношении России, формально именуемой нейтралитетом. О том, что Россия готова была долго работать над задачей переформатирования Украины (с сохранением суверенитета Киева) свидетельствует грузинский пример: от Пятидневной войны 2008 года до яркого проявления реальной грузинской нейтральности (в 2022–23 годах) прошло 14–15 лет упорной, внешне незаметной работы.

При этом, хорошо зная украинских политиков и расстановку сил в высших эшелонах власти Украины, в которых практически полностью отсутствовали политики, которых в Киеве и Москве принято именовать пророссийскими, но которые в реальности просто выступали за хорошие прагматичные отношения между двумя государствами (редкие единичные экземпляры таких политиков были, организованной силы, хотя бы зачатка политической партии не было) я исходил из того, что амбициозный российский мирный план урегулирования украинского кризиса невыполним. Война была нужна Западу, войны хотели радикальные украинские националисты, прорвавшиеся же к власти в результате майдана (как и находившиеся у власти до него) политики-компрадоры не имели поддержки в обществе, поэтому смертельно боялись выступить против военных планов Запада и поддерживаемых им национал-радикалов.

Поэтому с первого дня подписания Минских соглашений я называл их безальтернативными, но нереализуемыми. Безальтернативными потому, что Россия не могла не пытаться до конца решить дело миром. Военный вариант нёс для неё двойную угрозу: как грозящее перерасти в мировую войну столкновение с Западом и как война внутри одного народа, то есть, несмотря на его разделённость между двумя государствами, имеющая все признаки гражданской.

Бисмарка хвалят за оригинально решение не вступать в Вену после битвы при Садовой. Он, мол, таким образом, сумел не озлобить австрийцев, ставших впоследствии главным союзником Пруссии/Германии в Европе. Но к французам (всего через пять лет) Бисмарк не был так же толерантен. Париж осаждали, в Париж вступали прусские войска, а условия мира были для Франции предельно унизительны.

Просто Австрия была немецким государством, война с ней рассматривалась как внутринемецкое дело (аналог "спора славян между собою"). Её необходимо было интегрировать в схему прусского доминирования в германском мире. А Франция чужая, с ней было церемониться нечего.

Москва в XXI веке смотрела на Киев примерно так же, как Берлин в XIX смотрел на Вену, — слишком крупный кусок, чтобы его проглотить, но слишком важный, чтобы позволить ему проводить альтернативную политику. Мирный метод был для России главным на постсоветском пространстве также в силу её относительной слабости. Восстанавливаться после катастрофы 90-х Россия начала только в нулевые. Ей были необходимы у границ не новые враги, а если не союзники, то хотя бы нейтралы, все наличные силы необходимо было концентрировать на противостоянии с Западом, причём их (сил) постоянно не хватало.

Всё это на Западе прекрасно понимали, поэтому и пытались максимально осложнить России реализацию её стратегии, а в идеале и вовсе сорвать её. Цель Запада как раз заключалась во втягивании Москвы в максимально длительные и максимально кровопролитные конфликты со всеми её соседями. Таким образом планировалось, не втягиваясь в конфликт непосредственно, подорвать военные и экономические силы России, создать вдоль её границ пояс вражды из постсоветских государств, изолировать Москву на мировой арене и маргинализировать её, заставив десятилетиями выяснять отношения с ближайшими соседями. При этом Запад ещё и выступал бы в роли арбитра.

Полностью реализовать этот план не удалось, хоть волна цветных путчей дважды прокатилась по постсоветскому пространству. Однозначно враждебными в отношении России к 2022 году остались только прибалты и Украина. Именно поэтому Запад не может допустить никакого компромиссного мира Москвы и Киева. Украина должна воевать до последнего украинца. Несмотря на потери и поражения, несмотря на явную бесперспективность борьбы должна воевать.

Эта уничтожающая Украину вопреки российской воле война нужна Западу, во-первых, для запугивания постсоветских соседей России и восточноевропейцев "российской агрессивностью" и "намерением восстановить СССР". Во-вторых, продолжительность войны и пролитая кровь укрепляют западную легенду об "украинской войне за независимость", укореняя её (легенду) в общественном сознании и создавая базу непризнания территориальных изменений по результатам СВО. В-третьих, кровь и лишения порождают ненависть, разделяя один народ на два разных.

В-четвёртых, сопротивление для его подавления требует продвижения. Продвижение ВС РФ на Запад для закрепления результатов (при ограниченной численности войск) требует опоры на местное население. Те, на кого Россия может опереться на освобождённых территориях, хотят в Россию. Чтобы не настроить против себя и их, это желание необходимо удовлетворять, проводя референдумы и включая в состав России всё новые бывшие украинские регионы. Запад не против — чем больше территорий присоединено, тем больше разрушений в ходе боёв за контроль над ними, тем больше беженцев, тем больше убитых, тем больше аргументов для русофобской пропаганды Запада, тем больше проблем у России с восстановлением разрушенной инфраструктуры, возрождением экономики и пацификацией населения.

Именно поэтому, несмотря на то, что уже год, как Запад утратил иллюзию возможности военной победы над Россией, он давно знает, что Украина обречена. Он постоянно предлагает России переговоры и постоянно дезавуирует свои предложения, выдвигая абсолютно неприемлемые для России условия даже не мира, а всего лишь начала переговоров. Сорвав же мирный процесс Запад регулярно переходит к очередному повышению ставок в конфронтации с Россией.

Несмотря на рост антивоенных настроений не только среди населения, но и среди политической элиты, выскочить из этого порочного круга Запад пока не может, так как его согласие на минимально устраивающие Россию условия мира будет признанием Западом своего поражения (именно признанием поражения Запада, а не Украины — инструмент не может выиграть или проиграть).

Так что ситуация в целом должна деградировать и дальше до тех пор, пока Запад не окажется в ситуации, когда дальнейший отказ от признания поражения будет вести к большим издержкам, чем его (поражения) констатация. До полного демонтажа Украины Запад о реальных переговорах о мире даже не задумается.

https://ukraina.ru/20240917/1057495949.html

Украина попала в новый экономический котёл: Белоруссия вводит лицензирование товаров

После заявления Киева о закрытии неба над Украиной для Белоруссии, ответная реакция последовала мгновенно. Вдобавок к сообщениям о прекращении поставок топлива из Белоруссии на Украину, появилась информация о решении белорусских властей ввести лицензирование импорта из Украины.

Об этом стало известно от торгового представителя Украины Тараса Качки, который опубликовал оперативную информацию на своей странице в соцсети.

Он утверждает, что Белоруссией введён режим индивидуального (ручного) лицензирования на импорт целого ряда украинских товаров.

В их число вошли: шоколад, кондитерские изделия, соки и пиво, плиты ДСП и ДВП, обои, туалетная бумага и упаковка, керамическая плитка и кирпич, стеклянные ампулы, сельхозтехника для посева, стиральные машины, а также мебель.

По словам Качки, решение утвердил Совет министров Белоруссии постановлением от 26 мая, и оно вступит в силу через 10 дней после публикации.

Срок его действия пока установлен на 6 месяцев.

«Такие действия являются необоснованными и дискриминационными. Режим индивидуального лицензирования означает ручное управление ввозом украинской продукции в Беларусь.

Правительство проводит консультации с производителями по устранению негативных последствий дискриминационных действий правительства Беларуси», — поднимает панику торгпред Украины.

Ситуацию прокомментировали авторы популярного военно-политического Telegram-канала «Майор и Генерал»:

«Украина попала в новый котёл: Лукашенко начал экономическую спецоперацию по принуждению Киева к „авиационному миру”. Помимо запрета на поставки бензина из РБ на Украину (до 50% рынка), будут существенно ограничен импорт товаров из Киева.

Эх, нам бы так в 2014 году…».

Как сообщала «Русская Весна», правительство Украины объявило, что с 00:00 субботы, 29 мая,

воздушное пространство страны будет закрыто для белорусских самолётов.

Миллионы изнасилованных немок... превратились в украинок

Современная война без информационной составляющей уже не война, а пьяный мордобой в трактире «Три пескаря». Поэтому ожесточение на этом направлении доходит до пантагрюэлевских масштабов благодаря технологиям, разумеется.

Конечно, информационные битвы против России велись и ранее. Чего только стоит история оболганного Иоанна Васильевича! Великий реформатор и государственник Иван IV даже прозвище своё Грозный получил заочно стараниями как зарубежных, так и доморощенных «историков».

Во время наполеоновских войн самому Бонапарту настолько промыли мозг, что он не мог понять, почему русское крестьянство так на него ополчилось? Он-то в своём сознании был уверен, что несёт «освобождение» этому крестьянству. Не снижали накала и во время так называемой Кавказской войны. Пока короли Европы рубили руки и головы туземцев в колониях, сама Европа была абсолютно уверена, что ненавистная Российская империя коварно «угнетает» горцев. И никого ни капли не волновал тот факт, что часть самих горцев добровольно приняла российское подданство и воевали они в составе русской армии против, как они понимали, Турции и её союзников.

В общем, опыт у Запада богатый, и, стоит отдать должное, информационную войну они вести умеют на профессиональном уровне. Однако с каждым годом содержательная часть инфовойны всё же деградирует. Видимо, это находится в обратной пропорциональности с развитием технологий. Эдакий закон рынка — переизбыток сказывается на качестве.

Но всё же стоит заметить, что старая добрая «клюква» американского производства ― это некая «клюква» на коньяке, а когда восемь лет назад в повестку влетела Украина, то «клюкву» стали настаивать на каком-то лютом хуторском самогоне. Согласитесь, одно дело Арни из «Красной жары», еле выговаривающий «давиряй мине», а другое дело Тарас с Мыколой, копающие Чёрное море сразу после голодовки, устроенной «москалями».

Поэтому украинская мифология намного более забористая, чем выдумки заокеанских кураторов и их «партнёров» из Европы. На родине «золота Полуботка», санскрита, Иисуса Христа и «съеденного москалями сала» по-другому и быть не могло.

Средняя температура по палате

Мифология, созданная на Украине, вещь, конечно, легендарная. Рядом с ней способны поблекнуть даже постулаты сайентологов. Один из фундаментальных камней в её основу заложил, разумеется, Михаил Грушевский со своей историей «Украины-Руси», которую разнесли в пух и прах даже сами киевляне ещё до развала Российской империи. Но если Грушевский просто спекулировал фактами, а некоторые просто не брал во внимание, то его последователи не утруждали себя даже этим.

Знаковым в своеобразном развитии украинской мифологии стал второй развал русской империи — развал Советского Союза. И тут автору хотелось бы осветить фигуру Сергея Плачинды. Сама биография этого «историка» и «писателя» не просто характеризует Украину, но выносит ей безрадостный приговор.

Плачинда, родившийся в Кировоградской области УССР, так сказать, потомственный хуторянин. Вырвавшись с родного хутора Шевченко (символично в разрезе истории Украины), он в 1953 году окончил филологический факультет Киевского государственного университета, а затем и аспирантуру при Институте литературы им. Тараса Шевченко.

Данный персонаж регулярно публиковал свои рассказы и повести. Собственно говоря, у бывшего хуторянина всё сложилось прекрасно — он и член Союза писателей УССР, он и певец соцреализма… Но с обретением незалэжности Плачинда заиграл новыми красками. Буквально за считанные годы он смастерил «Словарь древнеукраинской мифологии», «Мифы и легенды Древней Украины», «Лебедия. Как и когда возникла Украина» и т. д.

Для таких приспособленцев, как Плачинда, даже сколотили целый Институт украиноведения, в котором он и работал. Ну как «сколотили»? Просто открыли отдел при существующем Киевском университете.

Именно этому певцу украинства мы обязаны такими шедеврами, как «Христос-украинец», «приручение лошади» и «изобретение украинцами колеса»… Согласно Плачинде, украинцы также изобрели плуг и азбуку. За такие исторические изыскания в 2008 году, во время президентства Ющенко, его наградили орденом «За заслуги» ІІІ степени.

Впрочем, Серёжа был не одинок. В пантеоне украинских историков много имён. Здесь и Левко Лукьяненко (русофоб, расист и, конечно, официальный Герой Украины), и Пётр Кононенко (основатель украиноведения как науки и заслуженный работник образования Украины), и Валерий Бебик (автор «Украинской античной цивилизации» и председатель Общественного совета при Министерстве информационной политики Украины в 2015 году) и т. д.

В итоге современная украинская война фейков легла на хорошо унавоженную почву.

И тут Остапа понесло…

Чтобы описать всю ложь Украины о спецоперации России, не хватит, верно, и целой книги. Но лёгкий дайджест не повредит.

Так, секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил, что Владимир Путин и Сергей Шойгу планировали депортировать значительную часть украинцев в концлагеря на западе Сибири для строительства новых городов. Зачем нам кого-то гнать с Украины, если и так по России бродит около трёх миллионов украинцев, Данилов не пояснил. Хотя его о таких мелочах прикормленные киевские журналисты и не спрашивали.

А в Бородянке те же журналисты сфотографировали тело девушки, якобы убитой русскими, сброшенной в канализационный коллектор. Чуть позже «убитая» девушка ожила в России. «Убитая» оказалась актрисой Светланой Васильевой, а кадр был взят из сериала «След».

Позже укрожурналисты заявили, что в Мелитополе российские военные похитили почетного консула Болгарии Сергея Желева. Правда, болгары подкачали ― Министерство иностранных дел Болгарии опровергло эту информацию.

Великий разведчик Алексей Данилов

Телеканал «ТСН» выпустил сюжет об украинском 20-летнем солдате, который якобы попал в плен к российским военным и даже был ими расстрелян, но выжил и два дня топал к своим однополчанам с «пулей в сердце». А в эфир «24 канала» Украины выдали кадры сбитого российского вертолёта. Правда, на видео было падение Ми-28, произошедшее в Рязанской области во время авиашоу в 2015 году.

В Сети же интернет набрала обороты новость о мужественной киевской бабуле, которая банкой маринованных огурцов сбила… российский беспилотник. Однако куда этой старушке до Виктории Паламарчук. Согласно одному из популярных на Украине канадскому Twitter-каналу, Вика подбила аж 52 российских танка. И опять же никого не волновало, что мадам Паламарчук, быть может, подбила бы и 100 русских танков, но вот у неё просто не было шансов с ними пересечься, т. к. она является старшим ординатором Военно-медицинского клинического центра.

Виктория Паламарчук, могучий истребитель русских танков. Справа, не перепутайте

В общем, складывалось впечатление, что прорвало плотину, и волна самого рафинированного безумия хлынули в черепные коробки электората. Над расстрелянными злыми русскими жителями городка Буча реял «призрак Киева» и ещё более законспирированный «Украинский жнец», украинские морпехи то записывались в погибшие, то снова восставали из мёртвых, а русские в то же время бродили по Украине и выкрадывали несчастных детей, верно, чтобы в Сибири снег расчищать.

Но, как известно, всё новое — это хорошо забытое старое. Поэтому не мудрствуя лукаво украинские журналисты и их западные кураторы достали из пыльных кладовок покрытые мхом мифы ещё 40-х годов прошлого века, которые активно эксплуатировались как в конторе Аллена Даллеса, так и в конторе Йозефа Геббельса.

План по изнасилованиям в массы

По сути, как только началась спецоперация на Украине, провокации с миллионами, а быть может миллиардами, изнасилованных украинок были только вопросом времени. Но стоит отметить, что данные провокации технически воплощали без спешки и в каком-то смысле более-менее грамотно.

Один из первых пробных шаров вкатила Людмила Денисова ― ни много ни мало уполномоченная по правам человека на Украине. Денисова заявила об изнасиловании русскими солдатами некой украинской 14-летней девочки где-то в пресловутой Буче. Ни фактов, ни свидетельств, ни даже имени пострадавшей или времени, когда случилось преступление, не было озвучено.

Людмила Денисова

Напомню, что Денисова всего лишь полтора месяца назад отказала своей коллеге Татьяне Москальковой в координации действий по оказанию помощи пленным с обеих сторон. Фактически Денисова отказалась исполнять свои международные обязательства, сопроводив отказ шквалом русофобских оскорблений.

Одновременно с Людмилой свои пять копеек вставила и генпрокурор Украины Ирина Венедиктова, также заявив о каких-то массовых преступлениях сексуального характера. Венедиктова до сих пор была более известна резонансным коррупционным скандалом ― барышня, спекулируя своим служебным положением, захватила государственную резиденцию, заключив фиктивный договор аренды. По правилам Украины это, конечно, сошло ей с рук.

Потихоньку в это движение втягивались и до предела ангажированные СМИ и различные «правозащитные» организации. Здесь и Би-би-си, и The Times, и «соросовская» Human Rights Watch, и пресловутое «Радио Свобода», и их отпрыск «Настоящее время». Кстати, последние два издания финансируются с помощью «неполживого» Конгресса США, и это необычайно символично. По сути, «Радио Свобода» и их дочерняя контора педантично блюдут свою собственную генетику. Ведь именно «Радио Свобода» после войны предоставило медийную площадку для бывших украинских коллаборационистов вроде Константина Штеппы, а позже трудоустроило и их потомков со всей антисоветской чушью в придачу.

Периодически появлялись небольшие сюжеты с некими анонимными «жертвами», буквально зачитывающими показания, больше похожие на сюжет голливудского триллера. Единственное, что все эти «факты» объединяло, так это всё та же патологическая анонимность, полное отсутствие свидетелей, отсутствие каких-либо фото- или видеосвидетельств и абсолютная анонимность «насильников». Неизвестно было даже, к какому роду войск относятся «насильники», не говоря уже о наименовании дивизии.

Но нужный эффект эти заявления всё же возымели. По крайней мере экзальтированные обыватели, особенно на Западе, всерьёз негодуют. Впрочем, схема стара как мир. Не зря говорил персонаж Алексея Петренко Пол Дик из сериала «ТАСС уполномочен заявить»:

«Важно вбросить дохлую кошку, и пусть ее подбирают другие. Виноват всегда тот, кого облили дерьмом — в конце концов, ему отмываться».

Методички не горят, особенно если они от Геббельса!

Как автор уже указал, фейк о миллионах изнасилованных русскими солдатами имеет глубокие корни. Впервые его сочинили ещё в ведомстве Йозефа Геббельса. Уж очень требовалось главному пропагандисту Третьего рейха хоть как-то воодушевить немцев на продолжение организованной нацистами кровавой бойни в рамках объявленной им же «тотальной войны».

Стоило же закончиться войне, как бывшие союзники СССР мигом ощетинились против Москвы. Уж очень сильна у англосаксов, которые и были истинными авторами нацизма, тяга к роли мирового и единственного жандарма. Вот тут-то и пригодились методички Йозефа.

Точно определить, кто первый насчитал миллионы изнасилованных немок, сейчас практически невозможно, т. к. пропаганда по всем правилам шла по нескольким направлениям.

Одним из краеугольных камней мифа о миллионах пострадавших немок являются дневники некой Марты Хиллерс. В далёком 1954 году эти дневники были опубликованы в США, но анонимно. Анонимность была продиктована отнюдь не страхом перед «насильниками», а самой личностью Хиллерс и её неофициального редактора Курта Керама (Марека).

Дело в том, что Марта во время войны работала в геббельсовской газете и даже была членом Национал-социалистического женского общества, дочернего филиала нацистов. А её приятель Керам и вовсе служил в ротах пропаганды вермахта.

Марта Хиллерс, «мечта» советских солдат

Понятное дело, что сразу после войны прислушиваться к таким «исследователям» никто бы не стал. Более того, указание этих фамилий само по себе сработало против пестуемого мифа. Но время шло, и кандидатов в рупоры антисоветской (читай, антироссийской) пропаганды становилось всё больше. К тому же дело-то прибыльное.

И вот на горизонте замелькала некая «исследовательница» Барбара Йор. Барбара в числе «изнасилованных» не числилась и проводила свои изыскания уже после войны. Но тому, как она накалькулировала целых два миллиона немецких жертв насилия, позавидует любой нечистоплотный бухгалтер.

Основой для своих «исследований» Барбара взяла данные по национальному составу по отцам в документах только одной больницы — «Императрица Аугуста Виктория». По принципу «кручу, верчу, запутать хочу» Йор экстраполировала процент детей от русских отцов почти на всю Германию. Мадам Барбара в лучшем расистском духе своих идеологических предков и мысли не допускала, что немка может полюбить русского «унтерменша» совершенно искренне и добровольно.

К тому же в своей калькуляции барышня заранее ввела допущение по количеству абортов, а также проценты самой возможности забеременеть после изнасилования. В итоге самыми абсурдными методами цифру изнасилованных довели до двух миллионов. А спустя некоторое время новые «исследователи» смогли найти в расчётах Барбары ещё пару «чёрных ходов», в которые вполне можно было пропихнуть ещё пару допущений. Так цифры жертв русского насилия и растут год от года.

И никого совершенно не волновали абсолютно объективные факты. А факты просты, как табуретка. Государственный аппарат Третьего рейха к 1945 году был уничтожен, т. е. вести статистику было некому. Единственными объективными данными по преступлениям советских солдат на освобождённой от нацистов территории были донесения советского командования, но кто же их будет брать в расчёт? Во-первых, цифры мизерные, а во-вторых, сами немецкие историки утверждают, что само командование Красной армии жёстко карало за подобные преступления, вплоть до расстрела.

Немецкие плакаты времён войны. Учебное пособие для современной Европы

Так что украинским обличителям, исследователям и правдорубам на бюджете есть куда развернуться, и нас всё ещё ждёт впереди. Скоро появятся многочисленные книги мемуаров и «внезапно обнаруженные» дневники разнообразных жертв и свидетелей, а Голливуд с радостью снимет какой-нибудь слезливый блокбастер с названием вроде «В койке с врагом» или «Не для русских я себя берегла».

Секта своё дело знает

Если суммировать всё вышеописанное, то буквально напрашивается простой и тяжёлый вывод. Десятилетиями на Украине сколачивали самую настоящую секту. В общем, на Западе делали почти то же самое. Поэтому апологеты этой секты готовы верить любым информационным бредням, особенно если они исходят от собственных «пророков».

Как и в любой секте, её члены практически полностью изолированы от альтернативных каналов коммуникации, чтобы даже глас вопиющего в пустыне не смел пошатнуть веру. Для этого планомерно было зачищено информационное пространство. На Украине аннигилировали все российские СМИ, в Европе и США почти полностью свернули деятельность RT.

И стоит понимать, что просто вынуть людей из секты — мало. У них мгновенно начнётся жесточайшая психологическая ломка. Отсюда как раз и берётся агрессия со стороны некогда более-менее вменяемых персонажей. Они даже не были активными членами секты, но возмужали в её среде. Как будет долго длиться процесс реабилитации, сказать трудно. Годы, десятилетия?

Единственное, что очевидно, так это жизненная необходимость победы, а также готовность к новым виткам информационной войны. И сколько бы западные лидеры ни твердили, что нас они должны победить на поле боя, само это утверждение ― ещё один ход в войне информационной. Ведь роль основного пушечного мяса отведена гражданам Украины, чьи трупы ― превосходный информационный повод. А если ситуация для России станет патовой, то и это Европа и США запишут на свой счёт. Война в Афганистане, Ираке и Сирии показала, что Западу истинная победа не нужна, ему просто требуется вовремя заявить о победе…

Сергей Монастырёв,
специально для alternatio.org

Ватник

> Президент Украины Владимир Зеленский готов передать Польше несколько западных регионов страны в обмен на полномасштабную военную помощь ВСУ в захвате Крыма - бывший сотрудник разведслужбы Великобритании MI6 Алистер Крук.

В британские учёные берут бывших британских разведчиков, точно вам говорим. Потому что зачем Польше выписываться в конфликт с ядерной державой за западные области Свинарнии, если она их и так через год присоединит. Мирно введя войска на то, что останется? «В гуманитарных целях для сохранения жизней гражданского населения».

Это только полубезумные стаи потомков древних укров верят в доброго чубатого дядьку-Перемогу с варениками в сметане. Остальные граждане скалистого шарика видят неиллюзорную бабку-Ганьбу с колесом в замахе. И кто первым моргнёт - получит этим колесом по хребту. 

Со свиной головой, попавшей на обеденный стол, не разговаривают. Её делят разными острыми приборами.

Война, объявленная всенародным голосованием

Некто Руслан Стефанчук — первый вице-спикер Верховной Рады Украины, представляющий на этой должности президентскую партию «Слуга народа», предложил вынести на всеукраинский референдум вопрос: «Соглашаемся ли мы, что выборы на временно оккупированных территориях будут проводиться после возвращения полного контроля над границей?»

Ещё он хочет, чтобы украинцы определились на референдуме по поводу членства в НАТО и ЕС.

Руслан Стефанчук не какой-нибудь фитнес-тренер, свадебный фотограф или собачий парикмахер, из которых состоит большинство призванных в 2019 году на помощь команде клоунов «новых политиков», вливших «свежую кровь» в изношенные сосуды украинской политической элиты. Некоторые критиканы, правда, сетуют на тотальное отсутствие у «свежей крови» мозгов, но мозги никто и не обещал. Обещали, что к власти, вместе с клоунами, придёт народ. Он и пришёл, самый что ни на есть народный народ: завистливый, вороватый, мелочный и ограниченный.

Но Стефанчук — не народ и не собачий парикмахер. Он правовед, доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии правовых наук Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины. Такой крупный учёный, пусть даже украинский, должен понимать не только что и зачем он говорит, но и возможные последствия, в том числе юридические и политические, предлагаемых им действий.

По поводу предложения определиться с курсом на ЕС и НАТО вопросов нет. Украина действительно имеет право выбирать союзы на своё усмотрение, а украинские политики определённых взглядов могут использовать представляющийся им удобным момент для юридического, конституционного закрепления нужного им курса, с тем чтобы при перемене власти и/или взглядов общества труднее было бы внешнеполитический курс изменить.

Есть, правда, один нюанс. НАТО рассматривается Россией как враждебная структура, а за последние годы Москва весьма усилилась. Угрозу вступления Украины в НАТО в Кремле могут воспринять всерьёз и принять меры по противодействию, после чего в НАТО некому будет вступать. Прецедент уже был.

После 2005 года, когда пришедший к власти в Киеве Ющенко поставил задачу убрать российский флот из Крыма по истечении срока действия договора аренды базы в Севастополе, я неоднократно говорил, что скорее Крым уйдёт из состава Украины, чем российский флот из Крыма. Как только в 2014 году возникла реальная угроза вытеснения флота с крымских баз, Крым в считаные дни покинул Украину.

«Патриоты» Украины были уверены, что Россия не посмеет, что у неё не хватит сил, что США и НАТО заступятся. Но Россия посмела, сил хватило, США и НАТО не помогли. Крым уплыл. С учётом того, что «ликвидационная комиссия», ошибочно именуемая украинской государственной властью, вполне справляется с уничтожением местной государственности, России даже особенно напрягаться не придётся. Истинная проблема заключается не в том, как ликвидировать Украину, а в том, что делать с остающимся после неё неликвидом в виде загаженной территории и остатков давно утратившего представления о цивилизованности населения.

Но судьба Украины в случае попытки вступить в НАТО — это политическая проблема, а юрист Стефанчук имеет право быть полным профаном в оценке политических рисков.

Украинские юристы, особенно бывшие адвокаты (а Стефанчук успел поработать адвокатом), часто переносят на политику свои привычки, приобретённые в зале суда. Они считают, что если при помощи знакомства или родственных связей с судьёй, умения правильно давать взятки нужным людям и (в последнюю очередь) юридического крючкотворства можно добиться оправдания бандита и убийцы, то и на политическом уровне «высокая крыша» и крючкотворство позволят поменять не нравящуюся им реальность.

Изредка, при случайном стечении благоприятных политических обстоятельств, такое проходит. Так что Стефанчук, агитируя за референдум по вступлению в НАТО, вполне может исходить из того, что Россия «не посмеет» или «не успеет», что США защитят раньше, чем Москва найдёт подходящий предлог для деструктуризации Украины. В общем, никто не может запретить ему прекраснодушно верить в лучшее. Тем более что в НАТО и ЕС Украину принимать никто не планирует, так что есть возможность и попиариться на референдуме, продемонстрировав американским хозяевам свою преданность, и избежать фатальных последствий.

Но вопрос о проведении выборов в Донбассе является вопросом юридическим. Это один из пунктов Минских соглашений, которые утверждены отдельной резолюцией Совета безопасности ООН. То есть они являются международно-правовым документом высшего (наднационального) уровня легитимности. При помощи национальных процедур отменить их или изменить нельзя. Более того, если международно-правовой документ такого уровня противоречит национальному законодательству, то национальное законодательство должно быть изменено. Кстати, изменение Конституции Украины прямо предусмотрено Минскими соглашениями. Наконец, Минские соглашения подписаны более шести лет назад, следовательно, при инициировании референдума по любым вопросам украинские власти обязаны учитывать их содержание.

Между тем предложенный Стефанчуком вопрос референдума прямо противоречит содержанию Минских соглашений, фактически аннулируя их. Мы понимаем, что как юрист-крючкотвор Стефанчук хочет создать коллизию — дать возможность украинской делегации на переговорах всех уровней разводить руками и говорить, что, мол, народ, как высший источник власти, ясно выразил свою волю на референдуме и теперь украинские политики никак не могут реализовать формулу Минска, а значит, соглашения надо изменить, чего Украина многие годы (с момента их подписания) упорно добивается, но никак не может добиться.

Стефанчук допускает одну грубейшую ошибку, которая может Украине крайне дорого обойтись. Политика — не зал суда. Крючкотворство необходимо подкреплять реальной силой. Иначе на ярыжку найдётся ярыжка, а наглую морду будут бить тому, кто слаб.

Минские соглашения являются соглашениями о перемирии между Киевом и Донбассом, в которые включены прелиминарные условия мира, имеющие быть закреплёнными в рамках национальных юридических процедур. Именно их закрепление, зафиксированное и утверждённое странами-посредниками (Россией, Германией и Францией), и будет являться окончательным мирным договором, прекращающим гражданскую войну.

Следовательно, если Украина инициирует срыв Минских соглашений, а предложенный Стефанчуком вопрос референдума — именно попытка дезавуировать соглашения, то она отказывается от соглашения о перемирии. Но если нет ни мира, ни перемирия, значит, стороны возвращаются к состоянию войны. Это не значит, что они должны немедленно начать стрелять друг в друга, но ничто им больше не мешает это делать.

Власти часто манипулируют референдумами, формулируя вопросы так, чтобы затуманить их истинное содержание. В результате люди, думая, что голосуют за устраивающее их решение, в реальности делают диаметрально противоположный своим интересам выбор. Чтобы вопрос Стефанчука звучал корректно и позволил гражданам Украины сделать ответственный выбор, он должен быть сформулирован следующим образом: «Поддерживаете ли вы отказ Украины от выполнения Минских соглашений, неизбежно ведущий к возобновлению военных действий в Донбассе, быстрому катастрофическому разгрому украинской армии и уничтожению украинской государственности?»

Кстати, учитывая, насколько устали украинцы от перманентного угнетения своим государством, я не исключаю, что в надежде на лучшее будущее большинство проголосует за и в этой формулировке. Но, по крайней мере, это будет осознанный выбор. 

Ростислав Ищенко

Как правильно заниматься сексом с девушкой из западной украины

В Украине фашизма нет! (с) :)