нейросетевые невесты

Месье, а не пошли бы вон отсюда! Францию гонят из Африки?

В марте президент Франции Эммануэль Макрон совершил целое турне по странам Центральной Африки. Злые языки сразу предположили, что наш любимый «мамин пирожок» Макрон просто решил спрятаться от буйства собственных граждан, которые успели заявить о готовности к бессрочной забастовке в ответ на его пенсионную реформу.

Однако, «бывший» банкир далеко не так прост. И, разумеется, любоваться элегантностью подкопчённого Парижа лучше издалека — не без этого, но были у Макрона и гораздо более веские причины посетить «чёрный континент». Но что-то пошло не так…

Совместная пресс-конференция Макрона и президента Демократической Республики Конго (ДРК) Феликса Чисекеди вообще едва не переросла в драку. Конголезский журналист Мишель Киффен задал французу ряд неприятных вопросов по поводу роли Франции в геноциде Руанды и поддержки руандийских боевиков. В ответ Макрон разразился потоком демагогии, а закончил вообще феерически: «Не Франция должна это делать… Не осуждайте Францию за то, что зависит от вас».

Тут уже не выдержал сам Феликс Чисекеди: «Сегодня мы обращаем ваше внимание на безжалостную агрессию Руанды и просим конкретных действий, о чем никто не говорит. Что еще должно измениться, так как это форма сотрудничества с Францией и Европой. Посмотрите на нас по-другому, с уважением, считая нас настоящими партнерами, а не с вечно патерналистским взглядом, якобы зная, что нужно нам, а не вам».

Конечно, доморощенные «неповторимые снежинки», подцепившие вместе со своими прозападными взглядами и изрядную долю банального расизма, сразу усмехнутся. Ну где эта «папуасия», а где Франция? И в очередной раз доктрина в их черепных коробках возобладает над здравым смыслом.

У Макрона так и не получилось «окучить» Африку?

Во-первых, Конго необычайно богатая на полезные ископаемые страна — от золота до урана. А последний, кстати, для Франции с её более чем полусотней АЭС очень важно. Во-вторых, ДРК долгое время входила, а, по мнению Парижа, входит до сих пор, в состав Франсафрики — «Франкенштейн» из бывших колоний. В-третьих, ДРК была и отчасти остаётся вынужденно стабильным поставщиком кобальта и бокситов для французской промышленности и т.д.

Так что можно хоть до посинения болтать про «зелёное будущее» и с благоговением глядеть на Илона Маска, но без вышеописанных ресурсов французская булка не хрустит и кофе не льётся. Таким образом, скандал в Конго весьма болезненный для Парижа. Как говорил наш друг Винни Пух, «это жжж не спроста».

«Мы не бандиты, мы благородные пираты!»

Когда заходит речь о колониализме, то разнокалиберные интеллигенты подкатывают глаза с видом а-ля «вы нам ещё про то, как негров вешают, расскажите». И зря. Несмотря на все подвижки XX века, колониализм никуда не делся. Кое-где сменилась форма, до дома отправились колониальные администрации, но на местах всегда находился местный амбициозный туземец, мечтающий за долю малую поработать карманным фюрером и заставить собратьев вернуться на плантации. А иногда этот туземец и вовсе без затей пригласит старых добрых товарищей в пробковых шлемах.

Только за последние лет тридцать сложно перечислить все военные операции, всегда плотно завязанные на экономических интересах Франции по сохранению контроля над африканскими странами. Так, в 1997 году Франция однозначно встала на сторону бывшего «президента» Республики Конго (не путать с ДРК) Дени Сассу-Нгессо в разгорающейся гражданской войне. Сассу-Нгессо одержал победу ценой примерно в 25 тыс. жизней. Зато в нефтедобывающей отрасли страны практически монопольные позиции заняли французские корпорации Total и Elf Aquitaine (ныне обе объединились в TotalEnergies после череды коррупционных скандалов вокруг последней).

Круассаны на бананы не меняют!

В 2000 году в Кот-д’Ивуаре, бывшей колонии Франции, к власти пришёл Лоран Гбагбо, запросивший помощи ООН для стабилизации обстановки, близкой к гражданской войне. Мигом откликнулась Франция и провела операцию «Единорог» с высадкой десанта в 4,5 тыс. бойцов. Итог: 20-летняя смута и арест самого Гбагбо.

В 2011 году именно Париж инициировал свержение Муаммара Каддафи. Результат известен всем — государства нет, армии нет, а на территории обосновались радикальные исламисты, не считая такой мелочи, как трайбализм, когда горло режут только потому, что ты из другого клана или не из той части пустыни.

2013 год ознаменовался началом французской операции «Сервал» в Мали. Радикальные исламисты, фактически вскормленные ливийской войной, то есть самим Парижем, решили атаковать столицу Мали — Бамако. Французский десант с местными войсками «встал грудью» перед террористами. Операция оказалась настолько «удачной», что боевики просто рассеялись по местности, перейдя на партизанский статус. Париж объявил о «победе» и… начал операцию «Бархан».

Бамако несколько смутился таким фокусом, так как французы начали завозить в страну ещё и «дружественных» соседей с целью борьбы с терроризмом. При этом Париж торжественно объявил, что продолжит оказывать военную поддержку Мали до победы над террористами, то есть — привет, интервенция! Малийцы, оглянувшись на Кот-д’Ивуар и Чад, в котором продолжает полыхать гражданская война, из которой торчат французские ушки, очень сильно загрустили.

Естественно, это лишь несколько военных операций Франции в Африке. Список французских интервенций длиннее Эйфелевой башни. Но автор привел их в пример не из желания очернить Пятую республику, а чтобы показать, что ни Макрон, ни Олланд, при всей его комичной наружности, ни на секунду не сомневались, когда отдавали приказ французским войскам снова устроить войну в отдалённой колонии.

Работать, негры, солнце ещё высоко!

Архитектором французского неоколониализма после Второй Мировой войны является Жак Фоккар. Этот откровенный националист и отпрыск зажиточного плантатора был, по сути, классическим владельцем пробкового шлема. Возвысился он при де Голле, став его советником и продемонстрировав необычайную ловкость, коварство и безразличие к средствам достижения цели.

Старый генерал прекрасно осознавал, что классические империи распадаются. Поэтому необходимо было формально «дать вольную», а вот на деле сохранить полное влияние. Чтобы оставаться значимым игроком на мировой арене, Франции нужны были и африканские ресурсы по бросовым ценам, и голоса марионеточных африканских режимов на той же мировой арене.

Реализацию этой задачи доверили Фоккару. Уж сын-то плантатора знает, как обработать папуасов! И их начали обрабатывать.

Фоккар создавал боевые организации в африканских странах, проводил вербовку наёмников, сколотил агентурную сеть, финансировал или, наоборот, лишал финансирования целые политические партии. В период расцвета своей карьеры его называли «Господин Африка», так как он фактически назначал лидеров таких стран, как Того, Габон, Кот-д’Ивуар, Марокко, Республика Конго, Коморские острова и т. д. Его сети охватили Гвинею, Нигер, Джибути, Мали, Буркина-Фасо, Мадагаскар, Бенин, ДРК, Руанду, Сенегал, Камерун, Бурунди, Чад, Тунис, ЦАР, Мавританию и Алжир.

Боб Денар, «король наёмников»

Соратником Фоккара был такой замечательный персонаж, как Боб Денар, получивший прозвище «король наёмников». Этот военный преступник успел «во славу Франции» обагрить африканскую землю кровью от Марокко до Коморских островов, что близ Мадагаскара в Индийском океане.

Результатом усилий этой компании стал проект Франсафрики, то есть сообщества по факту марионеточных режимов африканских стран, «опеку» над которыми несла Франция. А венцом этого проекта можно считать «зону колониального франка». То есть Париж обладал исключительным правом эмиссии денег для целого ряда африканских стран!

И тут вспоминаются слова Ротшильда: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы».

И вот на дворе XXI век! Но «зона франка» отнюдь не исчезла. Сейчас она объединяет 14 государств Африки, разделённых на два блока — Западноафриканский экономический и валютный союз (Бенин, Буркина-Фасо, Кот д'Ивуар, Гвинея-Бисау, Мали, Нигер, Сенегал, Того) и Экономическое сообщество стран Центральной Африки (Камерун, Республика Конго, Габон, Экваториальная Гвинея, Центрально-Африканская Республика, Чад).

Никаких «бус» не жалко!

Эмиссию франка фактически ведёт Банк Франции, гарантирующий африканским странам валютную конвертацию франка в евро по фиксированному курсу, что выгодно, учитывая стабильный африканский хаос. Зато взамен на это страны Африки разместили 65 процентов своих валютных резервов на счёте в Казначействе Франции. Более того, Париж имеет право «корректировать» экономический курс африканских стран, а также не обязан даже информировать эти страны, как управляет «их» счетами и какие доходы с этого получает!

Эта экономическая кабала настолько очевидна, что вице-премьер и министр экономического развития Италии Луиджи Ди Майо несколько лет назад открыто заявил: «Без эксплуатации ресурсов Чёрного континента Франции удалось бы занять в лучшем случае 15-е место в списке самых больших экономик мира, а не шестое, как сегодня».

Комментарии, как говорится, излишни. И если кому-нибудь из читателей доведётся выслушивать доморощенные обывательские восторги по тому, какое правовое, трудолюбивое, а потому и богатое французское общество, то у вас будет возможность назвать истинные причины этого «процветания», не ссылаясь на колониализм каких-либо прошлых веков.

Вам пробковый шлем на череп не давит?

Несмотря на кажущуюся неуязвимость выстроенной Парижем новой колониальной политики, ничто не вечно. К тому же пестуемая США деградация европейского кадрового аппарата и всё большее его подчинение интересам Вашингтона не могла не сказаться и на Франции и, соответственно, и на её политике в Африке.

Ещё в 2017 году машину из делегации Макрона в столице Буркина-Фасо забросали камнями. Уж слишком хорошо буркинийцы помнят французский протекторат, подавление восстаний и регулярные перевороты, которые им организовывали, в том числе не без французской помощи.

В 2021 году центральноафриканское движение Galaxie Nationale в столице Банги возобновило серию митингов против французской африканской политики. В сентябре 2022 года многочисленная толпа в столице Нигера Ниамей потребовала немедленно выгнать французских военнослужащих из страны и начать более тесные контакты с Москвой. В том же 2022-м в Чаде тысячи митингующих выступили против французского присутствия в стране, а в ЮАР антифранцузские митингующие едва не пошли на штурм посольства страны в Претории.  А накануне визита Макрона в ДРК в 2023 году конголезцы потребовали в принципе не пускать Эммануэля в страну.

Все эти мероприятия, как обычно, проходили с местным колоритом. Сожжению подверглась не только сотня-другая французских флагов, но и объекты, принадлежащие вышеупомянутой корпорации Total. «Благодарные» африканцы ловко поджигали французские АЗС. При этом большинство протестующих несли флаги России.

Но даже на этот выпуск народного пара, который, правда, охватил почти весь континент, Париж не нашёл ничего лучшего, чем обвинить народные массы в прокремлёвской продажности. Естественно, африканцам эти заявления большей любви к Парижу не добавили.

Однако, народные волнения народными волнениями, но есть и вполне осязаемые признаки вытеснения Франции из Африки. В 2022 году Центрально-Африканскую Республику покинула последняя сотня французских солдат. И хоть официальный Банги не заявлял о выдворении французов, всем понятно, что плодотворное сотрудничество силовиков ЦАР и русских инструкторов просто выдавило ВС Франции из страны.

В том же 2022 году французские силовики были вынуждены покинуть Мали. Так бесславно закончилась почти десятилетняя операция «Бархан», которая так и не поставила точку в борьбе с исламским экстремизмом в Мали. При этом власти Мали обратились за помощью к Москве, что показалось Парижу ещё и прощальным пинком под зад.

В январе 2023 года по французскому пробковому шлему прилетело из Буркина-Фасо. Власти страны денонсировали соглашение с Францией в области обороны, потребовав вывода всех французских военных. А буквально за месяц до этого разгневанные буркинийцы разгромили посольство Франции.

Злая ирония судьбы заключалась в том, что Париж в Буркина-Фасо пал жертвой собственной практики. Ввергнув континент в регулярную череду переворотов, французы превратили это в такое обыденное дело, что сделали ставку в Буркина-Фасо не на тех людей. К власти пришёл Ибрагим Траоре, который воевал против исламистов и был откровенно недоволен «странной» помощью Парижа в этой войне.

А так как Траоре после прихода к власти выразил желание сотрудничать с русскими инструкторами, Франция мигом обвинила ЧВК «Вагнер» в оказании помощи в свержении предыдущего президента Поль-Анри Сандаого Дамиба. Кстати, Поль-Анри тоже пришёл к власти путём государственного переворота.

И уход французских войск из африканских стран, конечно, только начало пути к деколонизации. Однако, уже сейчас французские корпорации не чувствуют себя столь уверенно на африканской земле, уже сейчас страшный сон разрушения «зоны франка» нет-нет да заставит какого-нибудь зажиточного Жана проснуться в холодном поту, уже сейчас граждане Франции медленно покидают Африку. В том же Кот-д’Ивуаре и Буркина-Фасо толпы африканцев начинают преследовать французов прямо на улицах.

Ты их в дверь — они в окно!

Париж, разумеется, прекрасно понимает, что колоссальная часть его экономики зависит не только от африканских ресурсов, но и от «колониального франка», а потому просто так уходить не спешит. И причины их выдавливания с континента отнюдь не исключительная прерогатива ЧВК «Вагнер» или иных русских инструкторов.

Во-первых, почивая на лаврах одного из лидеров Западного мира и находясь почти в интимной связи с США, Франция не заметила, как изменился мир, и их собственные кадры. Это ярко демонстрирует сам Макрон, который начал свою серию выступлений в Африке сразу с назидательного тона «белого господина». Этого «галльского петушка» не привели в чувство ни взрывная антифранцузская обстановка, ни тысячи африканцев, регулярно сжигающие чучела президента Франции. Даже в Китае Макрон опозорился примерно так же, словно считал, что на рейде порта Циндао и сейчас стоит французский опиумный клипер.

Во-вторых, французы «прозевали» и технологические изменения Африки. Манипулируя собственными СМИ и занимаясь демагогией, Париж забыл, что смартфоны и интернет появился и в Африке, а сам Париж, как и Европа, уже не обладают эксклюзивными правами на какие-то «высокие технологии». Видя в африканцах только малограмотных папуасов, для которых «железная птица» и «говорящая труба» уже божественные творения, а газеты они и читать-то не научились, французские политики допустили тяжёлую ошибку. И хоть Африка далеко не образовательный хаб, а скорее кладовая со средневековой экзотикой, этот регион за бусы купить уже труднее.

В-третьих, Париж, обвиняя Москву в желании «хищнически» эксплуатировать богатства Африки, как-то не додумались, что у африканцев, выслушавших этот спич, недетская память. И подобные речи вызовут не просто саркастическую усмешку, а настоящий гнев.

Французов вдохновляет ностальгия

В-четвёртых, у Африки появилась возможность сравнивать перспективы сотрудничества. У них есть шанс выбирать партнёров во взаимоотношениях, а французы же утрачивают своё право приватизации. Сейчас африканским континентом интересуется далеко не только Москва.

Мощнейшую экономическую экспансию на континенте ведёт Китай. При этом всё чаще муссируется слух о возможном строительстве китайской военной базы в Африке. Увеличиваются финансовые вложения Индии в Африку. Даже Турция имеет планы на Чёрный континент. Число одних только турецких посольств в Африке с начала XXI века выросло в четыре раза, не считая того, что Анкара присоединилась к ряду экономических организаций, объединяющих африканские страны. Кстати, турки уже обосновались в Сомали на собственной военной базе.

Так что Африка теперь не старуха на попечении, а скорее невеста на выданье с солидным приданым. И несмотря на специфическое поведение этой невесты, она вправе капризно выбирать жениха. Мол, не мил ты мне Эммануэль, вон Вова и Си мне и цветы подарили, и огород вскопали, а Вова ещё и вредителей из теплицы вывел…

Но как будет Франция цепляться за Африку или хотя бы банально мстить? Да точно также как и десятки лет назад. Африку может ожидать целый карнавал событий: мобилизация новых боевых групп и вербовка свежих наёмников, попытки очередных госпереворотов и рождение политических деятелей с оппозиционным налётом и счетами в европейских банках, виток политического террора и откровенный экономический шантаж со стороны Банка Франции.

И это уже происходит. Так, в конце прошлого года 16 декабря сразу после того, как войска Франции покинули ЦАР, сначала было совершено покушение на главу Русского дома Дмитрия Сытого, которому подложили взрывное устройство. А спустя пару дней ночью в столице Банги неизвестные сожгли комплекс представительства Евросоюза.

При этом давление на Русский дом не какая-то разовая террористическая вспышка. Глава полиции ЦАР Бьенвеню Зокуэ сообщил, что глава дома некоторое время назад уже обращался в полицию и указывал, что угрожают не только ему, но и его сыну. А сын в тот момент проживал… во Франции. «Анонимы» требовали одного: покинуть Африку. И кто бы мог быть этими «анонимами»? Вопрос в известной степени риторический.

И интересно, сколько времени потребуется Парижу, чтобы перебросить войска в какой-нибудь Конго, если власть в столице хотя бы на сутки захватит очередной «оппозиционер» на зарплате? Как быстро хунту нарекут «демократами», если тот же Париж её финансировал? Опять же, это риторический вопрос.

Сергей Монастырёв,

https://alternatio.org/articles/articles/item/117847-mese-a-ne-poshli-by-von-otsyuda-frantsiyu-gonyat-iz-afriki

Андрей Ваджра

Террористическое государство Украина в фильме «Смертельная зона»

Короткое описание: «Действие разворачивается в недалеком будущем вокруг опального лейтенанта Харпа — пилота дрона, который в качестве наказания за неподчинение прямому приказу был отправлен в смертоносную военную зону в Восточной Европе...»

Под широким понятием «Восточная Европа» следует понимать вполне конкретную страну - Украину. По сценарию, страна погрязла в гражданской войне, население обнищало, повсюду шныряют вооружённые банды, а Россия поддерживают одну из сторон конфликта, чтобы «вернуть себе потерянные территории».

Netflix не был бы Netflix, если бы не внедрил в каждую минуту своего фильма пропаганду о «цитадели демократии», которая выполняет на Украине «миротворческую миссию».

Также в задачи американских войск входит обезвреживание украинской террористической группировки под управлением некоего Виктора Коваля, который грозит разбомбить США ядерными ракетами, которые «остались на б.Украине со времён СССР». Эпично, конечно, но забавное то, что американская пропаганда напрямую указывает нам на террористическое государство, которое может быть опасно.

Кроме всего, Крым на карте оказался русским. Така зрада, даже в географических «мелочах». На скрине - амеры обсуждают вероятность ядерного удара со стороны Украины. Также в этой ситуации удивительно то, что терроукры не бьют по москалям, а по США.

По сути, амэрiказнами вытерла ноги об укрианцев. В одном их эпизодов, когда украинские террористы (говорящие по-русски с английским акцентом) захватили заложников, было принято решение уничтожить их при помощи ракетного удара с беспилотника. Главный герой фильма - негр (хорошо, что не гей, показывал фото своей невесты) пытался уговорить командование не бить по гражданским, на что получил ответ: «ничё страшного, сынок, цэ сопутствующие потери».

Прикиньте, «сопутствующие потери»! Как звучит! Читая отзывы в комментариях к этому фильму, у украинцев просто плавятся стулья от такой зрады со стороны хозяина.

Кроме всего прочего, когда главный герой негр-негей попадает в плен к хохлам, там ему раскрывают страшную тайну, что не плохо было бы жахнуть по америкосам из ядерных калибров, на что он начал слёзно уговаривать этого не делать. В этом момент ему сообщили, что это будут «сопутствующие потери», но он начал убеждать, что это не так, это будет убийством. По-моему, ему почти это удалось. Вот так, белых янки убивать нельзя, украинцев - можно.

Что ещё можно сказать? Везде на стенах украинские ганебные надписи, мрии по Крыму (на русском языке 

ссылка на гифку

 ) и нацистские приветствия про славуукраине.

Что из положительного в фильме. Фильм - лёгкий и задорный. Кому нужен боевик с элементами тупизны и фантастики - смотреть можно. На 1 раз точно хватит. Очень понравился концепт с применением роботов а-ля Boston Dynamics в боевых условиях. Причём, эти роботы представлены в разных модификациях.

Вот так. Американская пропаганда воспринимает режим на Украине как террористический, само собой, Россия помогает одной из сторон, а все жертвы среди местных - это «сопутствующие потери», т.е. Америка будет воевать с Россией до последнего украинца.

P.S. слово «укриана» на постере - это моё творчество, в оригинале - без него.  

https://politikus.ru/articles/133867-terroristicheskoe-gosudarstvo-ukraina-v-filme-smertelnaya-zona.html

ChatGPT: как втюхать лохам чат-бот как «нейронную сеть»

Важнейшим следствием и фактором доминирования в мире западных стран во главе с США является образ тотального технологического, социального, культурного, инновационного во всех сферах и смыслах их преимущества. Всё самое лучшее, самое полезное, самое прорывное происходит и изобретается на Западе, а все остальные — жалкие подражатели и вечно догоняющие неудачники. Именно такую мысль активно продвигает Америка и Европа с начала холодной войны против СССР и по сей день.

Такое самовосхваление было своеобразной реакцией американской и английской пропаганды на социальное и технологическое соперничество с «восточным блоком» и предназначалось прежде всего для внутреннего потребления. Разумеется, эта пропаганда не лишена объективных оснований. Действительно, США и страны Западной Европы были и остаются развитыми странами с впечатляющими достижениями во многих областях. Здесь вопрос в преувеличении, надутой уникальности и непоколебимой вере в то, что их причинами являются западный образ мысли и свобода политической системы.

Эта концепция оказалась настолько эффективной, что постепенно стала могучим идейным оружием своеобразного духовного закабаления зарубежных стран и незападных народов.

Можно вспомнить, как в политической линии КПСС невинный и логичный для своего времени тезис о том, что молодая советская страна должна догнать и перегнать «развитые капиталистические страны» по уровню производства превратился в нелепый хрущёвский лозунг «догнать и перегнать Америку по производству мяса, масла и молока на душу населения». Никто не задался вопросом: а зачем? Что, Америка являлась эталоном в потреблении продуктов питания?

Один из уважаемых советских инженеров авиастроения в старой лекции вспоминал, как он пришёл работать в ведущее конструкторское бюро в 1970-е гг. Начальство, с его слов, было повально заражено низкопоклонством перед американскими технологиями. Ему поручили разработку элемента авионики самолёта по аналогии с американским, хотя никто до конца и не понимал, нужен ли он, насколько он эффективен, особенно для наших условий. Раз есть у Америки, значит, нужен и нам — такая логика господствовала в бюро. Все его ссылки на методы и подходы великих — Циолковского, Жуковского, которые никогда не руководствовались догоняющими мотивами, а проповедовали опережающее развитие, — никакого отклика не находили. И это воспоминание соответствует отдельным направлениям технологического развития СССР, в котором доминировали подходы слепого копирования того, что было в распоряжении потенциального противника. Сейчас, по прошествии десятилетий, видно, что технологическое советское наследие оказалось тем устойчивее и актуальнее, чем в большей степени базировалось на собственном, независимом взгляде на решение тех или иных проблем. Там, где мы не копировали, а думали своей головой, были достигнуты самые значительные результаты, порой не превзойдённые до сих пор. Уметь взять лучшее из мирового опыта, адаптировать, усовершенствовать, при этом не впадая в догоняющее копирование, — большое искусство.

Последние десятилетия технологическая и инновационная гегемония Запада в информационном поле не выглядит столь очевидной. РФ, КНР и КНДР разработали гиперзвуковое оружие. КНР теснит Америку в космических и коммуникационных, в том числе интернет-, технологиях. РФ опережает США в ядерных технологиях. Всё громче раздаются голоса аналитиков, что через несколько лет будет ликвидировано лидерство Запада в важнейшей сфере производства компьютерных процессоров.

В ответ на это западные массмедиа интенсивно создавали культ Илона Маска и всех его проектов. Дескать, да, китайцы — молодцы, русские тоже кое-что могут, но у нас есть Илон Маск — главный «инноватор и визионер» во вселенной!

Однако, во-первых, после некоторого обострения противоречий между демократической и республиканской партиями Маск занял неправильную с точки зрения демократических медиа позицию. Во-вторых, своими действиями, высказываниями он только портит создаваемый образ, нагло пользуясь популярностью в коммерческих целях. Да и в целом, электромобилей уже больше в Китае, лучший автопилот сделал Яндекс, «гиперлуп» заглох, в лунной и марсианской программе китайцы продвинулись дальше. Теперь Маск ещё и копирует на основе купленного «Твиттера» китайскую «Вейбу»… Что остаётся такого инновационного и прорывного за ним? Только «Старлинк». Но всё это не особо технологично, просто спутниковый интернет, который существует уже много лет. Срочно нужен новый образ западного технологического превосходства в информационном поле!

На эту роль медиа был выдвинут заурядный, но яркий компьютерный продукт, основанный на так называемых нейросетях, — Chat Generative Pre-trained Transformer (GPT). Западные СМИ, блогеры и лидеры общественного мнения и внимания, паразитирующие на скандальности и напускной сенсационности, организовали мощную информационную кампанию ChatGPT. Смысл её в том, что мы вступили в период технологической революции, ChatGPT уничтожит множество профессий, чуть ли не поработит человечество и т. д. Билл Гейтс зашёл с козырей, сравнив чат с изобретением компьютера и интернета…. Пропагандисты, в свою очередь, подвизались раздувать сенсацию в политическом аспекте: мол, Запад опять победил в технологической гонке, русские и китайцы всё проморгали и т. п.

Кстати, один из основателей компании, которая разработала этот чат, — тот же Илон Маск, но теперь на Западе об этом лишний раз упоминать не принято.

Не умаляя заслуг инженеров-разработчиков ChatGPT, которые проделали великолепную работу, следует разобраться с тем, что в действительности представляет собой данный продукт, каковы его перспективы и т. д. Может ли машина обучаться и мыслить? Способна ли заменить человека в творчестве?

Первое и самое важное, что необходимо уяснить — о чём нужно говорить прямо со школы, — что никогда никакая машина не научится мыслить. Термины «искусственный интеллект» и «нейронная сеть» абсолютно некорректны и продвигаются ради дешёвого пиара. Когда читаешь статьи и слушаешь лекции специалистов и популяризаторов «искусственного интеллекта», больше всего поражает их методологическая, философская и обществоведческая безграмотность, когда они берутся рассуждать о компьютерном разуме. Впрочем, за распространённость подобных взглядов спасибо нужно сказать и нейробиологам, которые с умным видом пытаются объяснить феномен мышления биохимией и электродинамикой головного мозга.

Для того чтобы научно поставить вопрос о сущности мышления, необходимо рассматривать не процессы в головном мозге (что тоже важно, но носит подчинённый характер), а общественную и историческую практику человечества. Всякое действие человека в той или иной степени опосредовано мышлением. Если отсутствует мышление — человек без сознания, спит, в коме или вовсе умер (кстати, во сне и в коме мозг вполне себе функционирует, но мышление отсутствует). Таким образом, мышление неразрывно связано с деятельностью человека. Поскольку всё многообразие и богатство деятельности человечества можно свести к преобразованию внешних и внутренних условий жизни, постольку мышление играет ключевую роль именно в этом. Посредством мышления человек отражает в психике внешний мир, себя и способен оперировать полученными образами для управления собственной преобразовательной деятельностью.

Если на этом поставить точку, то футурологи будут счастливы. Они скажут: загрузим в комп данные (отражение внешнего мира), напишем алгоритмы, похожие на мышление (анализ, синтез, обобщение, сравнение, дедукция, индукция), — и вуаля: искусственный разум готов. Примерно так, кстати, и пытались реализовать «искусственный интеллект» до появления «нейросетей».

Первая и самая важная проблема в том, что вне общества мышление не возникает даже в самом прекрасно функционирующем головном мозге. Мышление — это свойство общества, человека общественного, а не головного мозга человека, хотя оно и осуществляется посредством оного. Ходим мы тоже с помощью ног, но никому в голову не приходит изучать перемещения человека, исследуя ноги…

Гипотетически, чтобы создать разумный компьютер, необходимо повторить на аппаратном и программном уровне возможности головного мозга, рецепторов человека и поместить его в гущу социальных связей на много лет. Причём скорость работы такого компьютера особого значения иметь не будет, так как «скорость» складывания, утверждения, развития социальных связей обусловлена «скоростью» течения жизни «кожаных мешков». Даже отбросив сомнения по поводу возможностей электроники как таковой скопировать функционал мозга (это, мягко говоря, разные «технологические уклады»), возникает вопрос в целесообразности всего этого дела. Зачем коряво повторять то, с чем прекрасно справляется процесс рождения и воспитания человека? Может, лучше совершенствовать педагогику и развивать технологии, чем играться в разумные компьютеры?

Вторая важная проблема состоит в том, что «мыслительные алгоритмы», которые берутся из положений формальной логики, мышлением, мягко говоря, не являются. Чтобы, например, разложить целое на части, недостаточно знать, что всякое целое состоит из частей и на них раскладывается, это абсолютно формальная сторона дела. В основе мышления в данном случае лежит понимание самого конкретного целого: что это, собственно, такое? Сегодня «искусственному интеллекту» это «понимание» устанавливает разработчик, например, посредством подгонки «весов» параметров данных в базе нейросети (краткое видео о том, как это работает, можно посмотреть 

Это знают все, кто внимательно наблюдал за детьми. Мышление складывается в ходе социальной практики, социализации, общения, поступков и наступления их последствий и т. д., то есть в ходе общественной практики. Мышление тесно связано с чувственной стороной сознания, передать которую машине — это вообще отдельный, возможно, вообще нерешаемый вопрос. Если ты не организм, биологическая природа которого завязана на стремлении к жизни и страхе перед болью и смертью, вряд ли для тебя можно корректно оцифровать чувственный мир.

То, что сегодня делается в области совершенствования компьютеров, — это развитие технологии. Технология — это уровень развития способа преобразования, включающий орудие труда и навыки его применения. Технологии создаёт человек для более эффективного преобразования природы и себя самого. Компьютер, «искусственный интеллект», «нейронная сеть» принципиально, фундаментально ничем не отличаются от «палки-копалки». Отличия только в сложности и эффективности. Несмотря на громкие словечки — «искусственный интеллект», «нейронные сети», «виртуальный собеседник», «машина обучилась», — в действительности никто даже не пытается создать мыслящий компьютер, так как в инженерной IT-среде отсутствует понимание природы и сущности мышления. В этом плане программы просто подражают отдельным проявлениям человеческого мышления.

Так что тогда такое нейросети и ChatGPT?

Нейросеть, вопреки своему названию, не нейронная и не сеть. Нейросеть — это компьютерная программа, способная решать сложные задачи на основе массива данных. Обычная программа — это система запрограммированных алгоритмов, написанных человеком для решения конкретных задач средствами машины. Однако ситуации применения компьютерных программ бывают настолько сложными и многофакторными, что проще самому начать «махать лопатой», чем написать под них алгоритм. И талантливые инженеры придумали выход, который состоит в том, чтобы написать алгоритмы, которые сами напишут алгоритмы на основе загруженного массива размеченных данных. То есть нейросеть сама вырабатывает порядок действий в зависимости от того, что в неё загружено и как оно размечено. Написание алгоритмов на основе алгоритмов и данных назвали для красоты «машинным обучением». Грубо говоря, современная нейросеть из тысяч написанных человеком алгоритмов и сотен гигабайт размеченных вручную данных делает сотни миллиардов алгоритмов, которые могут сутками компилировать текст, картинки, распознавать и т. п.

Технологическая сфера «искусственного интеллекта», к которой и относятся нейросети, имеет своей задачей автоматизацию решения «интеллектуальных задач». То есть принципиально это то же самое, что калькулятор, «эксель» или «шахматный бот».

Сами идеи нейросетевых моделей и программ были придуманы ещё в 1950-е гг. и применялись с разным успехом и на Западе, и у нас. Из понимания, как устроены нейросети, следует и понимание ограниченности их применения. Они могут быть полезны там, где высокая вариативность, много информации и сносно работают «средние значения». В первую очередь, это работа с изображениями и текстом. Нейросети «выстрелили» сейчас не только потому, что вычислительные мощности стали позволять, но и в связи с тем, что человечество в современную эпоху накопило гигантский массив изображений и текстов. За последние двадцать лет люди создали текстов и изображений больше, чем за предыдущие тысячелетия. И дело не только в бесконечных терабайтах тупых фоточек, порно и бессмысленной переписки, но и, например, в картотеке снимков МРТ, изображений лиц, снимках местности, переведённых на разные языки текстов, энциклопедических статей и других весьма полезных вещей, которые нейросети могут обрабатывать куда быстрее, чем толпа кодеров будет писать программы под каждую задачу. Поэтому нейросеть — это отличное технологическое решение для некоторых областей применения, но к мышлению она никакого отношения не имеет. Это сложная, требующая больших вычислительных мощностей и большого размеченного массива данных компьютерная программа. И поскольку все результаты работы нейросети основаны на «средних значениях», которые, в свою очередь, берутся из разметки человеком «скормленных» ей данных, то они всегда требуют перепроверки человеком на выходе. По крайней мере там, где результаты могут привести к нежелательным последствиям.

Наиболее впечатляющие результаты нейросети демонстрируют в работе с текстом, потому что, во-первых, им можно относительно просто «скормить» огромный массив размеченных текстов, во-вторых, законы языка не так сложно перевести в алгоритмы. Вы могли заметить, что в последние годы «технический перевод» «Яндекса» значительно похорошел. Если раньше читать переведённые статьи было сложно, и передавался только общий смысл, то теперь перевод достиг таких высот, что «Яндекс» позволил себе даже прикрутить его к «Ютубу» вместе с распознаванием речи. И получилось в целом нормально. Всё это стало возможно из-за программ, построенных по принципу нейросети. Однако это не значит, что профессия переводчика канула в лету, никакая нейросеть никогда не сможет понять смысл текста или сказанного, поэтому при встречах Путина и Си Цзиньпина по-прежнему будут присутствовать переводчики, а русские поэты будут переводить Байрона.

ChatGPT, как это и видно из названия, — это чат-бот, то есть компьютерный собеседник, машинный попугайчик, созданный для развлечения. Сенсация ChatGPT состоит в том, что разработчики, увеличив массив данных до гигантских размеров, создали нейросеть, способную заменить миллионы простеньких компьютерных программ под самые разные задачи. И всё это стало возможно посредством простого предугадывания слов так, как это делает в поисковой строке «Яндекс» или телефон при наборе сообщения. Просто если «Яндекс» угадывает слово на основе самых частых запросов, а телефон на основе прописанных алгоритмов, тоже наиболее вероятных вариантов продолжения текста, то ChatGPT базирует выдачу на огромном массиве размеченных и категоризированных данных. В ChatGPT загружены тексты в миллиарды слов, им выработаны миллионы «весов» и алгоритмов связей слов, понятий, что позволяет составлять последовательности слов, которые складываются в удобоваримые ответы. Причём ответы не одинаковые, ChatGPT задействует генератор «псевдослучайных чисел», чтобы на выходе казалось, что он вариативен. Вы сами можете это перепроверить, задавая ему вопросы об источниках той или иной информации и о том, как конкретно он обрабатывает запрос. При генерации слов ChatGPT использует тематически отобранный комплекс текстов. Вы отправляете запрос, который нейросеть разбивает на слова и, в зависимости от их набора и, возможно, порядка, определяет наиболее вероятную тему запроса. Далее, используя свою базу данных, выбирает по теме источники и генерирует на их основе складный текст.

Нужно понимать, что нейросеть не имеет задачи давать правильные ответы, какие-то адекватные знания и т. д. Она лишь генерирует слова, предложения и абзацы текста в соответствии с запросами. Сопутствующие и единственно полезные её функции — это решение каких-то прикладных задач. Например, ChatGPT легко может переформулировать текст, придав ему уникальности, составить вымышленный рассказ, компилируя то, что у него есть в базе данных, решить математическую задачу или написать программный код. Или генерировать идиотские анекдоты...

Ответы на конкретные вопросы и оперирование фактами — одна из слабых сторон машины по понятным причинам: так как данные размечены не по принципу адекватности и полезности содержания, а тематически. Скажем, если вы попросите расписать политическую систему РФ, то ChatGPT выдаст типичную либеральную риторику. Уточнив, откуда она надрала слова для ответа, можно выяснить, что источником послужил очередной доклад американской некоммерческой организации. Сколько бы я ни спрашивал нейросеть об источниках информации по тем или иным вопросам, от философии до обществоведения, она всегда выдавала англоязычные мейнстримные ресурсы вроде «научных статей» западных университетов или докладов мутных организаций. Также очевидно, что важнейшим источником компиляции ответов служит англоязычная «Википедия», хотя сам ChatGPT в этом, по крайней мере мне, не признавался.

Безусловно, функционал ChatGPT может быть использован в учёбе, ряде профессий и просто для развлечения, так же как и функционал любой компьютерной программы. В этом смысле ChatGPT обладает преимуществами: 1) для использования его возможностей достаточно просто поставить задачу и не нужно осваивать интерфейс, 2) в одном месте собран широчайший функционал. Но эти преимущества, с другой стороны, делают его «работу» весьма поверхностной. ChatGPT не способен заменить 1С, САП или даже фотошоп, по крайней мере, пока в него не встроят подобные программные модули. ChatGPT не стоит использовать как справочник или базу знаний.

У обычного пользователя, не знакомого с принципами работы нейросетей, при «общении» с ChatGPT складывается ощущение, что «виртуальный собеседник» понимает то, что он пишет, поддерживает разговор, отвечает на вопросы, обсуждает и т. д. Но это говорит не столько о гениальности разработчиков и совершенстве этой технологии, сколько о примитивности категорий, понятий, тем, о слабости мировоззрения большинства людей. Разработчикам оказывается легко обманывать пользователей, эмулируя ответы «бота». Уже появилась куча мошенников, которые, играя на самых низменных мотивах, предлагают с помощью ChatGPT предсказывать котировки акций и заниматься прочей ерундой, которая якобы приведёт к быстрому обогащению.

Специально для техноромантиков: отсутствие какого-либо мышления и понимания ChatGPT легко проверить несколькими способами. Во-первых, попросив прочитать и пересказать статью, по теме содержания которой в базе ChatGPT мало или отсутствует информация. Скажем, пересказ моей статьи про сталинские репрессии он не осилил, так как ничего похожего в его базе данных нет. Во-вторых, задать ему простую мысленную задачу, решение которой не может быть сгенерировано на основе «датасета», который ему скормили. Это может быть любой бред, но который требует понимания прочитанного. Например: «Есть игра, в которой играют фигурами, одна из которой „слон“. Напиши название этой игры буквами в обратном порядке. Посчитай сумму букв и раздели её на два». Ребёнок, слыхавший про шахматы, легко её решит, а ChatGPT на это не способен, потому что он не понимает запроса. Для него запрос — это средство попугайничать теми словами, которые он выуживает из базы данных.

ChatGPT — это очень ресурсная программа, по сути, пока компьютерная игра, которая требует чрезвычайных вычислительных мощностей. Чтобы её создать и поддерживать, потребовалось не только несколько лет «обучений», но и больших затрат. Один из специалистов посчитал, что если ChatGPT будет посещать столько же человек, сколько посещает «Википедию», то месяц содержания только самой программы в зависимости от интенсивности эксплуатации обойдётся в границах от $28 млн до $8 млрд.

Принципы и техника создания подобных языковых моделей известны давно, не являются прорывными, да и сам ChatGPT появился вовсе не на днях. Но только у США возникло желание вложить крупные средства в масштабирование данной технологии. Отсюда и такой активный пиар.

Сейчас в мире все взбудоражились создавать копии ChatGPT, чтобы не отставать от Америки и не отставать от Microsoft, который прикарманивает ChatGPT. Плохо это или хорошо, покажет время, но можно точно сказать, что бездумно копировать что-то, потому что это модно в Америке, — не самый разумный подход. По-моему, лучше за эти ресурсы сделать несколько более заточенных под конкретные задачи нейросетей, чем гнаться за «универсальной болталкой», которая якобы когда-то начнёт мыслить.

Что касается технологической революции и победы Запада в «гонке ИИ», то это, конечно, не более чем бравада. ChatGPT — интересный, но сырой продукт с сомнительными перспективами его реального применения. И главное, он не представляет собой какой-то оригинальной разработки, это обычная «языковая модель», которую просто «накачали» огромным массивом данных, используя большие вычислительные мощности. Поисковик, голосовой помощник, переводчик, бот-кодер, копирайтер — наиболее вероятное будущее подобных программ. Но всё это, по сути, уже существует, просто ChatGPT дал новую красивую обёртку и новый уровень удобства пользователю.

Анатолий Широкобородов,

Россия в великой войне за ресурсы

Между тем, всем давно и хорошо известно (древние китайцы эту максиму сформулировали почти три тысячи лет назад), что войны следует выигрывать «без войны», то есть, не вступая в активные боевые действия и войну, как таковую, не объявляя. Совсем недавно мы могли убедиться в правоте древних китайских стратегов. Именно так, без войны был уничтожен СССР, понеся при этом, самые крупные в истории территориальные и человеческие потери. Ни одна война не приводила к такой цивилизационной катастрофе.

На самом деле, боевые действия, со второй половины XIX века (когда окончательно исчезают из мировой практики династические войны) являются свидетельством грубой ошибки политиков, как это было накануне Первой мировой войны (гипотетическую продолжительность которой практически все её будущие участники оценивали в полгода-год), или неадекватности одного из участников процесса (как это было накануне Второй мировой войны с Гитлером, не просто мечтавшим восстановить авторитет и мощь Германии, но обязательно достичь военного реванша за компьенский позор 1918 года.

Ещё резче снизилась эффективность прямого военного столкновения, как решения принципиального конфликта между великими державами, со второй половины ХХ века, после появления ядерного оружия. Относительное превосходство в количестве или качестве ядерных боезарядов не даёт полной неуязвимости. Уж насколько ядерный арсенал США во всех отношениях превосходит соответствующие возможности КНДР, но факт наличия у Пхеньяна десятка-другого зарядов и носителей, способных доставить их на территорию США, всего два года назад заставили Трампа отказаться от идеи военного давления на Ким Чен Ына.

Современные вооружённые силы выполняют две основные функции:

• прикрытие дипломатической активности, чтобы ни у кого не возникло желание перевернуть доску;

• наказание маленьких наглецов и обеспечение защиты национальных интересов в регионах, обладающих стратегическими сырьевыми запасами и на торговых путях.

В обоих случаях дипломатия первична. Первые два десятилетия ХХI века убедительно подтвердили давно известную истину: как бы ни было слабо конкретное государство, простой захват и оккупация его территории мало что даёт, ибо ресурсы, необходимые для удержания, превышают выгоды от эксплуатации этой территории.

Поэтому стандартная схема распространения влияния на сегодня такова:

1. Конкретной страной, её возможностями и ресурсами начинает интересоваться национальный бизнес, стимулирующий государственные структуры к поиску вариантов расширения сотрудничества в интересующих страну областях.

2. Дипломатическое ведомство обеспечивает заключение взаимовыгодных торговых и экономических соглашений.

3. В случае, если инвестиции в конкретную страну надо защищать от недобросовестной внешней конкуренции или внутренней нестабильности туда отправляются наёмники из различных ЧВК, формально не имеющие ничего общего с правительством: просто «военный туризм» — в детстве не навоевались.

4. В случае, если против торгово-экономического партнёра задействуется военно-политический арсенал регулярного государства (санкции, информационная война, давление размещёнными на границе ударными армейскими группировками, накачивание оружием и инструкторами местных инсургентов и т.д.), на территории подвергшейся косвенной агрессии страны может появиться военная база её покровителя.

Следует также заметить, что пункт первый базируется на частном экономическом интересе, но не исчерпывается им. В исключительных случаях государство может играть первую скрипку, стимулируя активность своего частного бизнеса в стратегически важных для страны регионах.

Пункт четвёртый необходимо снабдить оговоркой о том, что регулярные части и постоянные военные базы появляются либо в узловых геополитических пунктах, имеющих неизменное стратегическое значение (не зависящее от текущей геополитической расстановки сил), либо там, где национальное правительство оказывается неспособным справиться с гибридной внешней агрессией, даже при помощи иностранных ЧВК, но при этом опирается на поддержку большинства собственного населения. Постоянная военная база — дорогостоящее удовольствие, к тому же, в условиях большой войны она крайне уязвима, ибо, разрушая чужую логистику, сама находится в логистическом отрыве от «большой земли». Следовательно, является для противника приоритетной целью, а для собственной власти её снабжение и обеспечение в условиях военного давления на коммуникации становится либо в принципе невозможным, либо возможным исключительно на нерегулярной (случайной) основе.

Таким образом, главная задача — иметь как можно больше стран, привязанных к себе взаимовыгодным торгово-экономическим сотрудничеством и способных обеспечить свою безопасность самостоятельно, при разумной военно-технической поддержке и помощи советниками. Данная схема позволяет не только ничего не терять на распространении своего военно-политического влияния, но ещё и зарабатывать на нём, причём дважды: за счёт взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества и за счёт обеспечения военной безопасности партнёра, которая оплачивается отдельно (не обязательно деньгами, товарами или концессиями, может и политической позицией, но это всегда выгодно).

Если мы посмотрим на распространение российского влияния в мире в последние десять лет, то обнаружим, что Россия (совместно с Китаем) практически выиграли у США войну за перспективных союзников. В то время, как американцы вынуждены были вкладываться в абсолютно бесперспективные (как с экономической, так и с военно-политической точки зрения) режимы восточноевропейских лимитрофов, Украины и Грузии, идя по привычному пути механического расширения военно-политического предполья, Россия заняла важнейшие точки, позволяющие контролировать мировые торговые пути. Базы в Сирии, усиление российского влияния в Египте и Ливии, поддержание нормальных отношений с Турцией (позволивших избежать конфронтации и организовать важное взаимодействие на коммуникациях из Азии в Европу), неоформленный, но действующий союз с Ираном — всё это вместе дало возможность России полностью захватить контроль над кратчайшими путями азиатского транзита в Европу. От Северного морского пути, до Красного моря всё контролируется Россией, либо её союзниками. Даже роль Турции нивелирована до контактов Кавказ-Европа и обеспечения российского транзита в Южную Европу, так как роль блокирующей силы на южных торговых путях играют Иран, контролирующий Ирак, а также российские базы в Сирии, позволяющие в любой момент закрыть Суэц.

Одновременно Китай провёл активное вытеснение американцев из Юго-Восточной Азии. Надёжными союзниками США в регионе пока остаются Япония, Республика Корея, Тайвань и Австралия. Остальные либо давно перешли на сторону Китая (Бирма, Лаос, Камбоджа), либо пытаются умеренно маневрировать, признавая китайский приоритет (Филиппины, Малайзия, Вьетнам), либо заняли жёстко нейтральную позицию (Индонезия, Индия, Таиланд), что, опять-таки, в интересах Китая, ибо эти страны — его природные конкуренты, с Индией тлеет давний приграничный конфликт, остальные боятся роста китайских амбиций — в общем, то, что их удалось оторвать от прямого союза с США — уже успех для Китая.

Китай также продвигается к Красному морю, только с Юга. В Судане он пытается получить военную базу наряду с Россией. По сути российско-иранско-китайская дуга тянется от Берингова пролива, до Средиземного моря, полностью перекрывая главные пути торговли энергоносителями в Восточном полушарии.

Но, поставив под свой контроль энергоносители — кровь экономики, Росся и Китай не остановились. О росте китайского присутствия в Африке известно давно. Однако в последние годы, российская военная активность (на уровне ЧВК и военно-технического сотрудничества) отмечена в Судане, Ливии, Центральноафриканской республике, Чаде, Мали, Гвинее, на очереди Нигерия, Нигер и Буркина-Фасо. Россия заняла созданные Западом политические пустоты, а также начала вытеснение Франции из её традиционной сферы влияния в Западной и Центральной Африке. При этом Россия успешно взаимодействует с Китаем — военная и экономическая активность Москвы не угрожает китайским интересам и инвестициям, а способствует их защите.

Наконец, в Латинской Америке, помимо Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, давно являющихся зонами совместного российско-китайского влияния, интерес к сближению с Москвой и Пекином проявляют Чили, Аргентина, Боливия. Бразилию пока удерживает в проамериканской орбите режим Болсонару, но он не вечен, тем более в условиях сокращающейся поддержки со стороны Вашингтона.

В общем, пока все взгляды прикованы к глобальной конфронтации США с Россией и Китаем, а также к смешным манёврам Европы, пытающейся остаться на всех свадьбах невестой, американский мир давно перестал быть не просто американским, но и просто западным. И никакой войны для этого не понадобилось. Вцепившись мёртвой хваткой в Европу и постсоветское пространство, рассчитывая заставить Россию погрязнуть в мелких но разорительных постсоветских и восточноевропейских конфликтах, США не заметили, как потеряли планету.

Россия может спокойно не обращать внимания не только на украинскую ГТС, но и на все Северные и Южные (Турецкие) потоки вместе взятые. Москва и Пекин контролируют (в военном плане) большую часть мест добычи и практически все пути доставки энергоносителей. Альтернатива у Запада отсутствует, разве, что коллективно дуть на лопасти ветряков, чтобы они побольше электроэнергии вырабатывали.

Именно это фактическое переформатирование геополитического пространства планеты, вкупе с возросшим военным потенциалом, дало возможность России потребовать от США письменно зафиксировать новую расстановку глобальных политических сил. Москву волнует не бумажка об отказе НАТО расширяться на Восток и принимать Украину и Грузию, которая может быть в любой момент аннулирована (как были аннулированы бесчисленные прошлые договоры и соглашения). Москву интересует факт признания Америкой утраты первенства в глобальной политике, после чего можно будет приступить в «новой Ялте» — выработке на смену поздневашингтонскому консенсусу, московско-пекинского.

Потому-то США и сражаются до последнего, не боясь даже по грани ядерной войны прогуливаться. Украину и Грузию, со всеми потрохами, они готовы сдать уже позавчера (равно как и Польшу с Прибалтикой). Они не хотят с иллюзией глобального первенства расставаться. Но придётся, поскольку захватить назад всё, что потеряли они не могут — нет ресурсов. Фактическая ресурсная база, контролируемая Россией и Китаем, значительно больше американской и в ближайшем будущем будет только расширяться. Американцам остаётся вовремя признать поражение, чтобы сохранить хотя бы что-то, ибо если они доведут дело до логического конца, как немцы и японцы в 1945 году, то не только всё потеряют, но могут даже выпросить второй Нюрнбергский или Токийский процесс над военными преступниками.

Ростислав Ищенко

C днюхой Гиви!!! 36 лет

Бузина как зеркало украинской бесполезности

Сегодня Олесю Бузине исполнилось бы 52 года. Ровно семь лет назад в летний, но не такой жаркий, как сегодня, а приятный прохладный вечер мы сидели с ним в небольшом итальянском ресторанчике в Мещанском районе Москвы и беседовали. Беседовали, разумеется о ситуации на Украине

Мы не были друзьями. У нас были разные вкусы, темпераменты, различались и наши политические взгляды. Мы просто поддерживали хорошие отношения, иногда встречались, в основном случайно, в компаниях. По-моему, за десять лет знакомства по предварительной договорённости встретились два раза. Это был третий, и последний.

Первый час беседы, до того как Олесь сказал «а у меня сегодня день рождения», я убеждал его уехать, говорил, что промедление с эмиграцией опасно для жизни. Олесь же отвечал: «Это вы человек имперского сознания, и я всегда считал, что ваше место в Москве. А я малоросс, казак, мне надо быть там. Что они мне сделают? Я ведь тоже люблю Украину».

На первый взгляд его рассуждения были логичны. Ну да, писатель, достаточно известный и популярный, но с политической точки зрения для власти не опасный. Самое большое «преступление» Бузины перед националистами — книга «Вурдалак Тарас Шевченко» — на самом деле подарок им. Кто бы на Украине интересовался личностью матёрого алкоголика и сомнительных достоинств поэта и художника, если бы не эпатажное исследование Бузины неприглядных черт личности Тараса. Он фактически выступил популяризатором усатого дядьки в папахе, чьи портреты исчезали уже даже из украинских сельских хат и памятники которому украинское государство предпочитало ставить за границей, а не у себя дома (дома Бандере места не хватало).

Ездил Бузина в Россию на ток-шоу. А кто не ездил? Пока принимали и платили, паслись в Москве толпами и бывшие депутаты от Партии регионов, и киевские эксперты, и просто какие-то невесть откуда взявшиеся странные личности. Причём те, которые ругали политику украинской власти, наносили ей меньший ущерб, чем те, которые пытались хвалить и защищать. Слишком уж низок был интеллектуальный уровень защитников киевского режима, а лица — живое подтверждение теории доктора Чезаре Ломброзо.

На этом фоне Бузина был едва ли не единственным участником ток-шоу, демонстрировавшим, что можно жить на Украине, любить Украину, считать себя украинцем (в варианте малоросса) и при этом быть адекватным, достойным уважения человеком.

Может быть, когда-нибудь в будущем, окончательно осознав, что у его любимой Украины нет ни одного шанса выжить (хотя бы как народ и территория) под руководством захвативших власть в Киеве амбициозных ничтожеств, Олесь и ушёл бы в сопротивление. Но в 2015 году ничто не предвещало такого исхода. Бузина сам себя характеризовал как одиночку в политике, а одиночки, пусть и популярные и даже жутко оппозиционные, киевскую власть никогда не волновали.

Тем не менее, не скрывающий своих амбиций, обладающий серьёзным ресурсом и открыто оппозиционный нынешней власти (что с её точки зрения уже преступление), Медведчук всего лишь под домашним арестом. Самый беспринципный и самый умный из украинских олигархов Коломойский (который в марте 2015 года почти сверг Порошенко и в любой момент может повторить) находится под американскими санкциями, не может выехать за пределы Украины, чтобы не оказаться арестованным и депортированным в США, но в пределах юрисдикции киевского режима чувствует себя прекрасно. А Бузину, заткнуть рот которому, запретив его книги и поставив в стоп-лист в украинских СМИ было проще простого, убили.

Таких же, как он, даже более активных, более радикальных, но менее известных не тронули. Наоборот, СБУ с удовольствием ведёт наблюдение за кружками недовольных, формирующимися вокруг хорошо известных им оппозиционных «гуру» «Мценского уезда». Эти «гуру», как фонарик ночью, манят к себе весь потенциальный актив сопротивления. СБУ остаётся только наблюдать и по мере возникновения необходимости разоблачения очередного «заговора» провоцировать и арестовывать особо рьяных.

Многих не тронули, или пока не тронули, а Бузину убили. Убили показательно, открыто, и так же показательно разрушают уголовное дело по его убийству, не оставляя никакого сомнения, что киевский режим сделает всё, чтобы убийцы остались на свободе. И не просто остались, а чтобы они не прятались, не испытывали общественное презрение (как убивший Пушкина Дантес в России XIX века), но купались в лучах славы и служили предметом зависти менее удачливых подельников, получая хлебные синекуры в государственных структурах.

К чему вся эта демонстративность? Ведь даже Запад периодически вынужден высказывать озабоченность отсутствием прогресса в расследовании убийства писателя Бузины.

Думаю, что наглое демонстративное убийство Бузины было связано с тем, что он, сам того не ведая, совершил самое страшное преступление, с точки зрения киевской хунты. Он самим своим существованием напрочь разрушал идею постсоветской украинской государственности, предполагающей, что Украина может существовать только как анти-Россия.

Хунту не волнуют те, кто уехал. Наоборот, киевские власти с удовольствием выталкивают своих оппонентов в эмиграцию. Уезжая вы становитесь «предателем», «агентом Кремля» и т.д. (даже если критикуете Украину, окопавшись где-нибудь в ЕС). Хунту так же мало волнует внутренняя оппозиция. Они все под колпаком и в любой нужный момент пополняют ряды «экстремистов-террористов», давая возможность зарабатывать чины и ордена на разоблачении очередных «пророссийских заговоров».

Даже к таким, как Медведчук, претензии у Киева больше финансовые, чем политические. В условиях исчерпания ресурсной базы и высокой актуальности передела оставшихся немногих прибыльных активов оппозиционность Медведчука используется как повод для его ограбления. Конечно, если Виктор Владимирович будет слишком усердно бороться за свои активы, могут и убить: нет человека — нет проблемы, но это крайняя мера, и она никак не связана с политической позицией. В конце концов, с точки зрения политики, украинский националист Медведчук (как характеризует хорошо его знающий Путин) так же, как и действующая власть, стремится привести Украину в ЕС, только с сохранением (теперь уже с восстановлением) всех былых возможностей, привилегий и преференций на российском рынке.

Бузина же самим своим существованием демонстрировал, что можно любить Украину, подчёркивать её малороссийскую самость, даже добиваться для неё широкой автономии, но в рамках государства Российского, которое ему тоже не было чужим. Такой подход непопулярен ныне не только на Украине, но и в России. Мне самому он чужд, хоть ему нельзя отказать в компромиссности, толерантности и гуманности. Просто, по моему мнению, нельзя совместить украинскую самость и общерусский патриотизм. Они всегда будут вступать в конфликт друг с другом, и рано или поздно придётся выбрать между русскостью и анти-русскостью.

Бузина до необходимости выбора не дожил. Он так и остался в нашей памяти тем украинцем, который, по утверждению Путина, «единый народ» с русскими. Его потому и убили, что он всё ещё оставался «единым народом», в то время как даже часть властителей дум «украинских русских», числящих себя героями сопротивления режиму, утверждают, что РФ — не Россия, что Россия умерла, ибо на её территории исчезла настоящая русскость, а русские превратились в россиян. Себя же они считают последними настоящими первосортными «русскими».

Их не убивают и убивать не будут. Их даже не сажают. Они полезны хунте, так как низводят русских до роли реликтового народца, прозябающего в нескольких интеллигентских квартирках в Киеве, отрицая Россию как родину всех русских и противопоставляя ей себя и свою малую родину, что полностью совпадает с позицией хунты, чтобы ничем от неё не отличаться, надо только сменить самоназвание русский на украинец.

В заключение скажу, что реакция украинского общества на смерть Бузины была и остаётся весьма благоприятной для хунты. Несколько десятков, возможно, пара сотен человек пытается активно сохранять память о нём: встречаются с мамой Олеся, ходят на могилу, устраивают вечера памяти, выпускают книги и фильмы о нём. Но это капля в море тех миллионов (по словам Путина) «единого народа», которые (по его же словам) угнетены на Украине. Очевидно, угнетены другим «не единым» народом, украинцами, в которых добровольно превратились и продолжают превращаться многие русские. Остальные молчат, выживают и постепенно забывают погибшего писателя, ставшего последним ярким представителем «единого народа» на Украине.

В 2015 году стреляли не в Бузину, стреляли в «единый народ», и, судя по всему, успешно.

Ростислав Ищенко

ПРИЛЕПАЛА

Кратко.
Джозеф Байден - 46й президент США - сумел без запинки произнести следующую фразу: "Я готов поговорить с господином Путиным, если он действительно проявит интерес к тому, чтобы положить конец войне". 

...и мгновенно отозвался из России одинокий голос: с готовностью и подхалимским порывом задницы в эфире вскудахтнул "величайший писатель всех времён и народов" (по мнению Долгаревой), популярней Пушкина, влиятельней Путина, сильнее Валуева, почётный начальник Бузовой и единственный читатель Яхиной - наш Кощей, бессмертный Кощей Зохар Прилеплен (или как-то так).
Мгновенно напрудив под ногами верноподданническую лужу, наш псевдо-патриот тут же расставил акценты в полном соответствии с привычной ему картиной мира.
США - величайшая держава с семидесятилетним стажем в политике.
Россия - лапотный сопляк, с которым Байден говорит с позиции силы.
Еле сдерживаемый восторг Прилепина, вызванный осознанием близкого холопского счастья, сбывшейся надежды, что сейчас появится импортный белый господин и наконец-то выпорет Прилепина на хуторской конюшне (Прилепин даже самостоятельно построил ради этого целый хутор) - очередная строчка в личное дело, и никого она в целом уже не удивит. Однако нужно остановиться на ней подробнее, поскольку Прилепин - он как флюгер, и его трепещущие ноздри постоянно пробуют уловить актуальную конъюнктуру, а если быть точнее - Захарка постоянно ищет, откуда пахнет денежками. И этот его разворот мы отметим особо, он - знаковый и является предвестником больших дел.
Однако сначала обратимся к прошлому.

Было время - американцы обмазывали долларами любого, пискнувшего: "Путину нет!!!" - и в орбите каждой либеральной тусовки мелькала знакомая нам лысая башка, водящая вправо-влево жалом в надежде присосаться.
И даже присасывалась - сто кусков зелени "лучшему нацбесту" либералы просто так не отдают. У них лучший всегда кто надо лучший.
Однако глория мунди, как известно, транзит. "На чужой гранток не разевай роток. Шесть твоя цифра!" - заявила светлоликая интеллигенция "величайшему писателю всех времён и народов", чуть только он поверил в себя и попытался отодвинуть от корыта кого-то из тяжеловесов, мол "молодым давай дорогу". Ему моментально дали дорогу на хуй, и Захарка понял: пора переобуваться.
После чего выскочил из шароваров и решил, что он теперь ПАТРИОТ.

...бедный Лавлинский. Чёрного кобеля не отмоешь добела: патриотическая парадигма бескорыстия ему не знакома, поскольку он - плоть от плоти "атланта, расправившего плечи". Главное, что волнует его, когда он отрывает свои толстые ляжки от дивана - монетизация. Разрывая жопу в патриотическом угаре он искренне верил, что участвует в гонке за государственной кормушкой. И что если он будет орать громче всех - его заметят и тут же дадут.
Орать он и вправду насобачился.
Но всё без толку. Пустое помойное ведро, катящееся вниз по лестнице, издаёт исключительно много шума. А вот ящик с золотом стоит тихо.
Прилепин укатился по лестнице вниз, хотя гремел за десятерых.

"Я - воин Донбасса!!!"
...на Донбассе это подтверждают... нууу... мягко говоря, НЕ ВСЕ.

"Я - политический деятель!!!"
...партия "За Правду" устроила себе пошлейшую рекламную кампанию ("вот наши фотки с Охлобыстиным, голосуйте за нас" вперемешку с купленными ботофермами а-ля Грудинин "никогда на выборы не ходил, но теперь точно пойду!") и выиграла ОДИН муниципальный депутатский мандат во всей стосорокамиллионной России - где-то в Твери. Сам Прилепин попытался заинтересовать этим потрясающим политическим капиталом хоть кого-нибудь, однако неликвидом не побрезговал только Миронов и его "Справедливая Россия". Наскребли "эсэры", объединённые с Прилепиным, недостающие доли процентика для попадания в Госдуму, однако "сопредседатель партии "Справедливая Россия За Правду" Женечка-Захар Прилепин-Лавлинский кресло в нижней палате Парламента не получил: у Миронова своих дармоедов хватает. И Прилепина вышвырнули без выходного пособия.
Особенно уморительны два эпизода хождения "человека, который влиятельней Путина" в большую политику: первый - его скандал в Центризбиркоме, когда внезапно выяснилось, что никакого Захара Прилепина не существует и в избирательном бюллетене будут настоящие имя и фамилия, а второй - рассказы незадачливого Прилепки, что он, конечно, теперь не депутат, но он СУПЕРДЕПУТАТ, к нему вся Госдума на поклон ездит, а он указания знай да раздаёт.
Смех и грех.

"Я - деятель культуры!"
...прочухав, что с настоящими людьми ему не тягаться, Прилепчик пошёл в область, где дым пожиже и где, казалось бы, такой суровый лысый толстячок быстро покажет очкарикам, чьи в лесу шишки. Деньги там, конечно, крутятся совсем не те, однако на безрыбьи и кобыла невеста. "Пойду!" - решил Прилепин и пошёл.
Тем более, что бэкграунд в виде пары образцов туалетной беллетристики ещё пылился на периферии народной памяти. А "победоносный" кинофильм "Обитель" по одноимённой повести "последней надежды русской литературы" и вовсе должен был пригвоздить к брусчатке любого, кто встанет на пути.

...Дорогие читатели. Окатитесь гениальным синопсисом: "Действие происходит в конце 1920-х годов на Соловецких островах. Один из заключённых советского Соловецкого лагеря особого назначения, убийца своего отца Артём Горяинов, влюбляется в чекистку Галину, сожительницу начальника лагеря, и она отвечает ему взаимностью..." - вот этот "Дом-2 в GULAG - как построить любовь" - нам пытались выдать за мега-событие отечественного экрана.
Вы смотрели? И никто не смотрел.

Только директор МХАТ имени Горького, видимо, поглядел краем глаза, оценил очередной высер про "ужасы совка" и взял Захарку-побирушку на синекуру "художественного руководителя" в надежде, видимо, что дурачок удовлетворится должностью свадебного генерала и будет иметь от театра свой маленький гешефт.
Не на того напал. Прилепин схватился за многострадальный театр с неженской силою и мгновенно протащил в МХАТ актрису, которая - по его мнению - новый Юрий Гагарин. Это цитата, если что. Новый Юрий Гагарин, ни много ни мало.
"Новый Юрий Гагарин" на всю страну вылизывала тарелки со стоном: "Я - блокадница!" - поэтому её поставили на роль в очередном спектакле. Я не зря выше упоминал "Дом-2". Речь о ней самой. О Бузовой. Краса и гордость российской театральной сцены (которую она приняла, видимо, за аналог Лобного места в реалити-шоу) все соцсети истоптала сторисами и тик-токами о том, что такое театр, ща расскажу вам, быдло, какая я культурная - под снисходительное похлопывание по лысине Прилепина, неудержимо пиарящего своё оригинальное кадровое решение к делу и не к делу...

...короче говоря, директор с новым худруком оказали отечественной сцене настолько неоценимую услугу, что труппа не справилась с эмоциями и совместными усилиями вышвырнула обоих из МХАТа. Следом вышвырнули и Бузову с её спектаклем. По слухам - до сих пор проветривают помещение. Искусство в большом долгу.

Прилепин обиделся. В культурном поле окопались его враги. Наш Евгений Николаевич Захар поднажал на ботофермы (под любым упоминанием его лысой рожи непременно как грибы после дождя начинали множиться комментарии "Готовый министр культуры! Будущий президент России! Я прочла все его книги! Я засмотрела до дыр все его ролики на Ютубе!!!), а сам попробовал вырядить жирные телеса в кожаный плащ комиссара: с маузером наперевес, наш Кощей бессмертный Кощей анонсировал сталинские чистки: проект ГРАД.

Что такое ГРАД? Это "Группа по расследованию антироссийской деятельности (ГРАД) в сфере культуры" во главе с Захаром Прилепиным и Сергеем Мироновым, которые в начале августа объявили своей задачей выявлять среди деятелей культуры «агентов иностранного влияния» и перекрывать им доступ к государственным деньгам.
На самом деле, конечно, обращать внимание имеет смысл только на слово "к деньгам": оголодав окончательно, Захар Прилепин попытался легализовать понятие "враг народа" и лозунг "грабь награбленное". Это не шутка: по Госдуме (воображаю, как нормальные депутаты отнеслись к Прилепину и Миронову, косплеящим чекистов) начал ходить список из ста сорока двух фамилий "неблагонадёжных деятелей культуры" купно с предложением немедленно их поймать и арестовать, а их хозяйство передать Прилепину - уж он-то разберётся, что с ним делать.
Впрочем, мелким шрифтом в уголке списка сообщалось, что любой "враг народа" может просто откупиться, если даст Прилепину денег. Тогда о его "антироссийской деятельности" временно забудут.

...пока что вся "могучая кучка", как ни тужилась, смогла немногое: разве что устроить скандал на ярмарке "Нон-фикшн", когда чьего-то мальчика не пустили презентовать свою книжицу, так вот Прилепин позвонил "кому надо" и сообщил, что "враги народа зажимают русскую литературу". Кучка вышла вонючая, но крайне неубедительная на фоне грозных августовских заявлений "сдавайтесь, враги народа, вам конец!!!" 
Салтыков-Щедрин. От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел.

Продолжая делать страшное лицо и натужно исполняя "неумолимое наступление новой русской культуры", Прилепин бомжует по Москве от двери к двери и требует немедленно выдать ему домик для бездомных поросят - площадку, магазин и что-нибудь ещё. Аргументирует своё попрошайничество тем, что "вот СВО закончится и никто не вспомнит про нашу вечную великую культуру" - чувствуя, что зреет зрада и что хайповать на чужой крови, изображая нового Симонова пополам с новым Толстым (Львом) есть возможность только пока монетизируется новостной повод, да и то лишь до поры ликвидации разведённого там бардака, позволяющего до сих пор мутным гражданским лицам с записывающей техникой беспрепятственно шляться по боевым позициям и транслировать вовне военные тайны. Бездомный поросёнок Прилепин пишет сопливые портянки, хнычет "ну почему же вы не даёте нам денег, мы же всероссийски известные" и скребётся у крыльца Минкульта РФ.
Тщетно.
Выяснилось, что чахлые очкарики из Союзов писателей и Домов актёра Прилепину также не по зубам. Своего ни крошки не отдадут. И ГРАДА никакого не боятся, поскольку эта шарашкина контора незаконна и пробует заниматься банальным рэкетом, а что делать с рэкетирами, когда те теряют берега - знает любой, чай не девяностые...

Так Захар Прилепин понял, что в патриотической парадигме атмосферы нет и населена роботами. А ещё он понял, что... 
...А ещё он понял, что Навальный-то в тюрьме. И даже Яшин (который мудак) вот-вот отъедет в места не столь отдалённые. Либеральная оппозиция, где наш Кощей бессмертный Кощей числился мальчиком на побегушках, сама в бегах, даёт гастроли по Польшам и Прибалтикам, изображая "правительство России в изгнании". Поляну-то почистили. А руки-то помнят... а жопа-то - тем более... а гранты-то ждут своих получателей, и деньги там немалые, Навальный вон по двенадцать раз за год в отпуск ездил... и если уж оголтелый патриотизм никак не монетизируется (есть у патриотизма такая особенность, да, бескорыстен он, собака) - может быть, чем чёрт не шутит, а?

И вот - когда Байден опять прокаркал с трибуны что-то невнятное, Захар Прилепин - "патриот, воин, будущий президент Прекрасной России Будущего" - вышел на привычную ему Болотную площадь и сделал перед дедом Бидоном первый, неумелый ещё, но очень старательный глубокий (с проглотом) реверанс.
После чего лёг в призывную позу и пополз в сторону американского посольства.

Продолжение следует! Доброй вам ночи, мальчики и девочки.

Как приготовить человечину

Пожалуй, самое мягкое и безобидное чувство, которое может вызывать разверзшаяся на берегах Днепра пропасть, является чувство удивления. Вот и уважаемый Андрей Ваджра о нём пишет.

Возмущение, ужас, недоумение, экзистенциальный Angst, страх, гнев, ярость, негодование, тревога, шок, жуть — все эти чувства приходят куда более травмирующе и проходят, соответственно, быстрее. А вот удивляться бывшей УССР можно действительно до бесконечности.

И тот момент, на который обращают внимание очень часто, — это то, как обречённо и загипнотизированно идёт в «мясорубку» «украинское» «мясо» (воистину кавычки тут уместны для всех слов!). Тут упоминаются и отупение, и безропотность, и инфантильность, и упоротость, и слепота, и фанатизм, и озверение, и неадекватность, и психиатрические отклонения… Но не важнее ли понять, почему именно так?

Разве не очевидно, что западные убийцы уже превратили если не миллионы, то тысячи и десятки тысяч бывших людей на территории бывшей Украины в фарш — тот самый фарш, о котором мы уже писали?

Разве не очевидно, что у подавляющей части населения бывшей Украины нет никакого выбора, нет никакого шанса собственными силами вырваться из этого неоконцлагеря — и что, как всегда, освобождение из концлагеря может прийти только извне?

Разве не очевидно, что социальный ад на земле, устроенный людьми (людьми ли?) Запада на территории бывшей процветающей советской республики, — это лишь эмбрион того Готэма, который уготован всем на Земле, если Россия не сможет остановить очередного претендента в наполеончики и гитлерчики?

И разве не очевидно, что без понимания механики этой метафорической мясорубки и душерубки, которая готовит всё новые и новые порции фарша для уже вполне неметафоричной бойни на левом берегу древней русской реки Днепр, нет никаких шансов остановить наступление Готэма?

Итак, уважаемые любители изысканной пищи, сегодня у нас на повестке дня очень простой вопрос. Как приготовить мягкое и вкусное мясо? Какие наконечники для молоточков использовать, чтобы отбивные укладывались на сковородку как надо, попадая на своё место в кровавом месиве и крошеве? Какие приправы и соусы западные людоеды учат нас добавлять, чтобы мясцо не горчило?

Сначала — замариновать!

Любые рассуждения и попытки анализа извне наталкиваются на стену непонимания ситуации на территории бывшей УССР. Люди — это не только сегодня. Люди — это ещё и «вчера». И «позавчера». А дело в том, что нынешнее мясо проходило слишком долгую мариновку. И слишком уж мощные, ядовито пронизывающие, тотально пропитывающие маринады были использованы.

Первый из них — это бедность. Тотальная, абсолютная нищета. За фасадом благополучного Киева (чьё вампирическое богатство на самом деле зиждилось на кровожадном и безостановочном высасывании соков из несчастных провинций, доставшихся этому упырю в распоряжение) скрывалось на самом деле умирающие общество и страна. Жителям нынешней России не вообразить, что такое украинские сёла в их депрессивном вымирании, что такое бывшие индустриальные районы Запорожья и Харькова, в джунглях которых заводились и разводились всё более страшные и чудовищные монстры. Дети и внуки вчерашних металлургов и инженеров, машиностроителей и авиаторов становились пополнениями толп маргиналов, уголовников, убийц, наркоторговцев. И в этой животной среде зарождение и развитие всё более бесчеловечных идей и идеологий было только вопросом времени — а равно и падение ценности человеческой жизни. Сначала чужой, а потом и своей.

Второй из маринадов — это неравенство, немыслимое и непроницаемое в заколоченности всех «социальных лифтов». Да что там лифты — даже «чёрные ходы» и «боковые лестницы» были надёжно заперты на железные двери и заварены тройной варкой. Очень характерно и показательно, кто именно находится сейчас «наверху» пирамиды на территории бывшей УССР. Проститутки и эскортницы вроде нашумевшей Ксении Манекен, мафиози и убийцы вроде Алексея Данилова, мелкие жулики и мошенники вроде Давида Арахамии, гопники и беспредельщики вроде Сергея Стерненко, извращенцы и психопаты вроде… а тут и перечислять бессмысленно! Неужели такой противоестественный отбор возможен без полной заблокированности всех хоть сколько-нибудь вменяемых способов поменять свой статус? А такое неравенство, в свою очередь, порождает очень, просто-таки очень специфичные настроения. Но об этом ниже, собственно.

Третий из маринадов — это герметичное информационное пространство, причём начавшее своё существование много раньше, чем официально стартовавший «Марафон йэдности». Эта герметичность выстраивалась в образовании и медиа, в науке и в социальных сетях, в культуре и в литературе. Безусловно, запреты на использование «вконтакта» легко обходятся через ВПН, однако в сочетании с десятками, сотнями, тысячами подобных запретов, в сочетании с агрессивным насаждением на всей территории приговорённой к смерти страны ненависти и травли за любое «общение с агрессором» это, поверьте, действует. Единицы, десятки, даже сотни ещё способны спастись. Но сотни тысяч и миллионы не будут дожидаться «прогрузки» из-под ВПН, они пойдут к более «быстрым» и «удобным» местам информационного харчевания. А ведь дьявол, не имея возможности сделать привлекательным ад, делает привлекательной дорогу в него, ведь помним?

Четвёртый из маринадов — это ядовитая, смертельно опасная для любого нормального общества идеология радикал-либерализма, которая не то что атомизировала — глюонизировала и кваркизировала общество бывшей УССР. Стяжательство, социал-расизм, безумная гонка за узким набором благ, агрессивный и безумный эгоизм, социал-дарвинизм — всё это популяризировалось и пропагандировалось в обществе бывшей УССР задолго до не только СВО, но и коричневой «революции гидности». В правильно раздробленной биомассе достаточно легко вылепливать любые необходимые и даже просто желаемые фигуры. В этой массе глюонов и кварков единственным шансом выжить остаётся только превращение в нейтрино. Если тебя невозможно зарегистрировать, поймать, притянуть, зарядить — у тебя есть шанс проскользнуть между Сциллой убийства и Харибдой самоубийства.

Наконец, пятый из маринадов — это тоталитарный конформизм и мещанство, господствующее на территории бывшей УССР уже треть века. Вот почему феномену мещанства мы посвятили столько статей и мыслей. В бывшей УССР ненормально быть мечтателем. Тут нельзя работать на будущее. Здесь запрещено быть социально ответственным. Тут глупо быть честным. Здесь слепо быть бескорыстным альтруистом. Тут нужно быть только одним: милым и соответствующим всем окружающим. Даже если окружающие людоедствуют и безумствуют — ты не должен поднимать голову над толпой.

Смотря под каким соусом подать

Не менее важно и то, под каким соусом подавать. Соусы должны, как известно, соответствовать маринадам — иначе «не будет того эффекту», как говаривал один вполне типичный киевлянин. Нема хвасону, знаете ли.

А умелые и опытные людоеды заготовили целую линейку соусов — на все вкусы, на все комбинации маринадов, на все случаи жизни. Из таких разноячеистых сетей далеко не каждый сможет выскользнуть.

Вот невинное и бездумное: «мне просто нужно заработать». Причём его невинность соседствует с совершенно готтентотским и туземным мировоззрением. Любой житель бывшей УССР расскажет с полдесятка историй про улыбчивых девочек-шестиклассниц, которые радостно рассказывают: «а вот мой папа вместе с моим дядей пошли заработать на квартиру!» Отрицать подобные случаи так же бессмысленно, как отрицать тот факт, что бывшая УССР усилиями патриотов и их внешних кураторов превращена в самую нищую территорию в Европе и одну из самых нищих — даже в колоссальной Евразии.

Вот куда более остренькое: «я патриот и должен защищать свою страну». Характерно, что даже среди тех, кто относились относительно скептически и презрительно к АТО/ООС, даже среди тех, кто до последнего «удерживался в стороне», в 2022–2023 годах обнаружились целые прослойки и группы, на которых подлый приём англосаксов «На нашу страну напали!» сработал. Тут глупо недооценивать как мощь заложенных ещё русской и советской культурой механизмов защиты своей страны (даже если «своя страна» шулерски подменена), так и плоскость мещанского мышления, не способного противостоять элементарным софизмам из серии: «Ты живёшь здесь — значит, ты обязан защищать страну».

Вот кисленькое «За мной пришли — я и пошёл воевать, а что оставалось?» И ведь действительно, тысячи и сотни тысяч граждан бывшей УССР так привыкли в течение трети века быть конформистами, быть бесправными, быть именно что быдлом (что бы там ни пели соловьи майданов, эти нахтигали нарождающегося украинского нацизма!), что даже перед угрозой собственной жизни они не могут преодолеть инерцию этих лет. Даже ради самосохранения они не способны поднять талмуды украинских законов (скажем честно, целенаправленно превращённых в лабиринты, в которых даже профессиональные юристы плутают) и даже в узких и кастрированных пределах оных защищать себя.

Вот горькое: «а чиво москали бомбят мой город?» Далеко не всякий обыватель выйдет к месту «прилёта», чтобы попытаться высмотреть, откуда именно «прилёт» произошёл, а особенно если возле «прилёта» уже тусуются с десяток эсбэушников и патриотов, только и ждущих, кого бы сцапать в подозрении на «наводчика» или «информатора». Зато многие из обывателей, осаждаемые и перегружаемые тысячами и тысячами истеризующих, нагнетающих, лживых украинских медиа, когда к ним в таком состоянии подходит дядя в зелёно-пятнистой одежде в сопровождении «правоохранителей», уже заранее готовы найти с полдесятка обоснований и объяснений, почему он согласится на «предложение, от которого невозможно отказаться».

Вот серо-безвкусное: «все побежали — и я побежал». И не стоит недооценивать такой соус. Когда хлопец из соседнего двора уже не только ушёл, а и вернулся в деревянном макинтоше, когда все продвинутые и евроориентированные друзья и знакомые уже «прошли через АТО» или и вообще «отдали долг на войне», когда тётки и бабки на всей улице или дворе, разозлённые потерей своих мужиков, на тебя косятся: «Чё, самый умный? Чё, сэпаратыст?» — далеко не каждый устоит перед таким прессингом. Тот самый «Визит старой дамы», о котором мы уже писали, тут многократно воспроизводится в жизнях отдельных мужчин и парней.

Вот сладенько-слащавое: «москали нас унижали и уничтожали всю историю, пора уже поквитаться с ними». Можно сколько угодно — и по делу! — смеяться над абсурдной и преступной украинской «историей». Однако очень мало кто смог удержать себя и своих детей в неприкосновенности от этой коричневой заразы. Даже выглядящие адекватными люди на территории бывшей УССР пропитаны сотнями самых грязных и ненавистнических исторических мифов — от «казнённых кобзарей» до «расстрелов украинских студентов в 50-х за требование мовы обучения», от «запретов украинского языка российскими царями» до «превращения Украины в ядерный полигон». И в нужный момент эти «мины замедленного действия» всплывают на поверхность, предупредительно и учтиво предлагая обоснование, почему не стоит нарываться на конфликт с законом и военкоматом.

Вот паточно-вяжущее: «весь мир с нами», которое создаёт иллюзию неизбежной и обязательной «пэрэмогы», после наступления которой золотой дождь обрушится на соучастников этой «пэрэмогы», и, соответственно, к наступлению которой нужно приобщиться. Можно сколько угодно поражаться глупости подобной веры, однако убедить толпу вообще в целом проще, чем отдельного человека. А тем более, отупевшую от усталости, нищеты, окружающего давления толпу.

Салаты и гарниры не просто оформляют мясо, они его делают

Ведь мясо становится не только вкуснее — мясо и становится мясом лишь на фоне гарниров и салатов.

Население бывшей УССР долго было населением живым, сопротивляющимся, борющимся. И хорошо бы вспомнить уважаемым обвинителям, как долго нарезался в этот адский чан салат террора и подавления. Молчаливые холмики в лесах вокруг Днепропетровска и ужасающее СБУшное СИЗО в Харькове — как много они могли бы рассказать не только о навсегда похороненных в них, но и об ужаснувшихся взглядах, касавшихся их за эти годы? Трудно поверить в это, но десятилетие тотального террора и тоталитарного подавления приводят к тому, что — ужасно звучит! — некоторые граждане бывшей УССР воспринимают ужасный конец, как что-то лучшее, чем ужас без конца. Понять рационально это невозможно даже изнутри, это человеческое. Слишком человеческое.

Не менее важным гарниром является и перманентный экономический, инфраструктурный, демографический кризис — всё то, что вгоняет миллионы населения в длящуюся годами и десятилетиями депрессию. Безысходность — это не про фильмы Звягинцева. Ведь российские либералы находили самые фактурные планы и самые характерные типажи для своих лживо-нагнетающих поделок именно на территории бывшей УССР. И эта депрессия, с одной стороны, нуждается в сублимации, в том, чтобы найти объект, в сторону которого её можно было бы канализировать; с другой же — обессмысливает какие-либо долгие планы, в том числе, как это ни странно прозвучит для носителей здорового инстинкта самосохранения, — даже планы на выживание.

А вот несут ещё один гарнир — свежайший, буквально в 2022 году приготовленный гарнир закрытости пространства бывшей УССР. Мужчины бывшей УССР поставлены вне закона, вне права на защиту, вне презумпции жизни, вне человеческого статуса. Даже объективные необходимости не учитываются. Учёные и преподаватели бывшей УССР не могут выехать на зарубежные исследования или конференции, спортсмены бывшей УССР (кроме наиболее «звёздных» и потому «упоротых») — на международные соревнования и турниры. Невозможен отдых от постоянно бьющих по нормальной человеческой психике ежедневных сирен и тревог, невозможно уйти от постоянного давления «ежедневного телемарафона», невозможно игнорировать вечное принуждение к конформизму из «вайбер-чатов» и «телеграм-каналов». Вечный комплекс вины, характерный для любого нормального мужчины («Все воюют, а ты отсиживаешься», «Это твоя страна, а ты её не защищаешь») обогащается и центрифугируется ещё и общественной атмосферкой. Вечная обречённость: «ты никуда не спасёшься, ты никуда не уйдёшь» — что хорошего из неё может родиться?

И сверху на этой атмосферке элегантным украшеньицем лежит салат постоянства террора. Когда на каждом углу стоят «зелёные с чёрными», «оливки с маслинами», как говорят в украинских чатах, когда каждое мгновение необходимо контролировать не только что говорить, но даже что думать (ибо мысли могут отразиться на лице, а непатриотичная мимика наказывается не менее непатриотичной лексики) — согласитесь, странно ожидать от неподготовленного человека способности удержать спокойствие, разумную оценку происходящего, осмысленную расстановку акцентов и приоритетов.

А теперь — комплимент от шеф-повара

Однако не это самое страшное. И не это самое немыслимое. И не это самое принуждающее.

Потому что принуждает и подавляет сам концлагерь.

Заставляет потерять контроль и пойти на самоубийственный шаг сам концлагерь.

Лишает головы и заставляет потерять осторожность сам концлагерь.

Вышибает рациональность сам концлагерь.

Это трудно представить. Это неизъявимо и неизъяснимо. Но это именно так. Все те, кто удивляются самоубийственному поведению мужчин бывшей УССР — почему они так мало сопоставляют это с самоубийственным же поведением многих обывателей бывшей УССР? Тех самых обывателей, которые как будто специально напрашиваются на неприятности? Тех самых обывателей, которые как будто вызывают огонь украинского гестапо на себя — в соцсетях, в интернете, в публичном пространстве?

А ведь тем, кто не живёт в концлагере, не объяснишь, каково это — ежеминутное, ежесекундное ощущение концлагеря. Каково это — каждое мгновение контролировать себя, свои мысли, свою мимику, своё поведение, чтобы не дай бог одним движением лицевых мышц или двухсекундной репликой не уничтожить всю свою жизнь — и, что ещё страшнее, жизнь своих близких.

Тем, кто не живёт в концлагере, не понять, что такой прессинг, такое постоянное унижение человеческого достоинства, такое сдвинутое на самый витальный уровень выживание неизбежно порождает вспышки — особенно вспышки среди честных и слабых, среди добрых и человечных.

И сродни этим вспышкам — и не менее самоубийственное нежелание «идти на конфликт» с правовой (тут, пожалуй, тоже нужны кавычки) системой бывшей УССР в исполнении уже «мобилизованных». Причём «мобилизованных» вопреки всем законам даже самого концлагеря. Готовность подчиниться. Оба они — и вспышки, и готовность подчиниться — являются самоубийственными и иррациональными, необъяснимыми для наблюдателя извне, но эмоционально понятными любому обитающему внутри. Такими же, как и тупая и слепая покорность подавляющего большинства обитателей концлагерей восьмидесятилетней давности.

Вот этому комплименту от шеф-повара зачастую не могут сопротивляться даже те, кто, казалось бы, проходит испытания всеми остальными приправами, специями и соусами.

Ты есть то, что ты ешь. И не все это едят

Безусловно, есть и альтернативы. Есть и другие — те, кто пытаются выжить. Те, кто пытаются бороться. Картина, схематично и очень упрощённо очерчиваемая обычно в медиа, игнорирует миллионы и миллионы таких попыток.

Судите сами: ведь на самом-то деле даже в нынешнем помоечном и дикопольном состоянии на территории бывшей УССР осталось никак не меньше двадцати миллионов населения, из них никак не меньше десяти миллионов мужчин. И вот концлагерь даже в преддверии «ключевого контрнаступления, которое должно решить судьбу страны», со скрипом и визгом набирает очередные две-три сотни тысяч мужчин на улицах городов.

Ведь понятно же, что это значит, правда? Миллионы мужчин сопротивляются. Такими средствами, которые им отведены в концлагере. Простите их, дорогие телезрители в ажитации, ожидающие крови, кишков и прочих распетрушиваний прямо в кадре, за то, что они не оправдывают ваших ожиданий на предмет убийств военкомов в прямом эфире, массовых восстаний или организованной партизанской борьбы.

Восстания в концлагере вообще невозможны, если вы ещё не поняли. А бывшая УССР превращена, как мы уже не раз констатировали, в грандиозный концлагерь площадью в полмиллиона квадратных километров. Концлагерь на самоокупаемости и хозрасчёте. Концлагерь-дробилка, который дробит и разбивает души, жизни, общественные связи, структуры — а ведь без всего этого никакое восстание, никакое партизанство невозможно.

И в этом свете сигналов к оптимизму не так уж и мало.

Сотни тысяч читателей у каналов с информацией про повестки (кстати, вполне достойный предмет для анализа, может, когда-нибудь до них доберутся руки) — а значит, ищущих способы не встречаться лишний раз с неприличным предложением руки и сердца от невесты по имени Смерть.

Множество историй мужчин, идущих на самокалечение при получении повесток, лишь бы не пройти медкомиссию — а значит, предпочитающих фиктивный брак с Инвалидностью, а не реальный брак со Смертью.

Увольняющиеся с работы, идущие на сознательный риск голода для себя и семей, лишь бы не попадать в мясорубку.

Много ли их? Да кто ж вам скажет. Уж эту-то информацию концлагерь совершенно точно придержал бы при себе — даже если бы владел ею. А ведь мы имеем дело не с немецки дотошным и чётко организованным Майданеком — мы имеем дело с хуторянски разгильдяйским и селючески вороватым Майданом.

Так что пока на Дикое Поле не будет возвращено Государство, которое проведёт полную ревизию всего… Пока на Руине не будет возвращён Порядок, который позволит сверить балансы сегодняшнего дня и третьвековой давности… Короче говоря, пока не приедет тот самый, пугающий всех и неумолимый Ревизор, — мы не узнаем ни имен десятков тысяч невидимых героев, ни лиц сотен тысяч беглецов из концлагеря.

Смелость надежды

Помнится, одна дурная книжонка какого-то из незаслуженных нобелиатов (их было слишком много, чтобы всех помнить) называлась «Смелость надежды». Ну не считать же заслугой цвет его кожи — хотя именно это ему и вменяли в заслугу даже некоторые считающие себя мыслящими.

Чтобы увидеть в марте 2023 года для Руины и на Руине надежду — нужно действительно обладать смелостью. Но вот именно то, что при всей изощрённости шеф-повара, что при всей технологичности используемых приправ и соусов, что при всей опытности мясницкой команды и её консультантов, мясо далеко не во всём получается таким, как они хотят — это безусловный повод для надежды вопреки.

Безусловно, в этой неудачности мясозаготовок немалая заслуга России — хотя и вынужденная, отметим сразу. Вот не желала она доводить до этого! России, которая продемонстрировала перспективы и шансы. России, которую многие упрекают в чрезмерной мягкости, а многие — в инфернальной жестокости.

Существенно иное. Таким бесчеловечным и расчеловеченным отношением к собственным гражданам — отношением, которое превосходит по антигуманности и озверению любой, даже самый безумный и жуткий миф про «кошмарный совок», которыми так щедро бывшая УССР кормила своих детей треть века — Руина подписала себе очередной приговор. Ещё один — и, может быть, один из самых страшных.

Приговор, который нужно предъявлять всем, кто когда-нибудь захочет поностальгировать по «садочку вишневому коло хати» и по «мелодичным песенкам», по «незалежности» и по «вышиванкам».

Приговор, который невозможно ни подделать, ни опровергнуть, ни смягчить. Потому что любой, кто мог бы смягчить этот приговор, уже превращён Руиной в человечину.

Андреас-Алекс Кальтенберг,