Андрей Ваджра
Вид у нее прямо скажем кислый… Похоже Хаматова думала, что ее «благородный путь» будет усеян лепестками роз, а тут оказалось, что максимум счастья – это обнимашки со случайными украинскими беженцами на улице… Печалька.
Я вот что подумал… Почему таки как она, настолько глупы? Почему каждый ментор, поучающий Россию, и ее народ, – слаб умом?
Она думает, что невероятно талантлива, а поэтому нужна всему миру. Что мир у её ног…
Ах милая Чулпан, умерьте свой инфантильный солипсизм и попробуйте понять очень простую и даже банальную истину: миру на вас плевать! Он равнодушен к вам. Миру вы не нужны. Мир забудет о вашем существовании через 20 минут.
И ваш талант, если он есть, невероятно волнует только одного человека на этом свете. Кого? Чулпан Наилевну Хаматову. Даже восторги вашей родни, друзей и знакомых по поводу присущей вам великолепности, это в большей степени формальность, чем что-то реальное. Увы, так устроен человек и мир.
Определенное значение актер, певец, юморист и иной развлекатель массовой публики имеет лишь для публики, среди которой он родился и вырос. Потому что эти профессии – производные от национальной культуры и ментальности. За их рамками ценность любых развлекателей близка к нулю. Поэтому им точно не стоит плевать в колодец, из которого они пьют. А вы занимаетесь как раз именно этим. Вы пытаетесь унижать людей, которые могут вас оценить, и, пытаетесь понравиться людям, для которых ваши таланты – пустое место. Умно ли это?
Но важно другое…
Вы решили блеснуть своей, как вам кажется, высокой моральностью. Бросить вызов, так сказать, «мерзкой и аморальной системе» с недосягаемых вершин своей нравственности. (Как это вам кажется.) Но и тут ваше чувство собственной важности не позволяет вам видеть очевидное: вы лишь привычно играете нравственность, а не проявляете её. Не есть ли это очевидным нравственным ничтожеством?
Поясню свою мысль…
Нравственность – это тонкое ощущение «правды» и «лжи», «добра» и «зла». И это ощущение основано на познании «правды» и «лжи», на познании «добра» и «зла». Только через объективное знание, через истину, человек может понять, что есть «зло» и что есть «добро» в каждом конкретном случае. А вам плевать на истину. Вас она не интересует. Вы ее себе придумали. Вам не надо познавать истину, потому что ваша лицедейская душа играет нравственность, а не переживаете ее реально. А значит в нравственном плане, Чулпан, вы – пустышка.
Если бы вас реально волновала нравственная истина, если бы вы реально хотели понять, что есть сейчас «правда» и «ложь», «добро» и «зло», то первое что бы вы сделали, это поехали на Донбасс. Отправились бы туда к простым людям. Чтобы воочию увидеть, как они живут, о чем думают, что чувствуют. Но вы этого не сделали. Потому что вас ничего не интересует кроме вас самой. Вас не интересуют люди. Они для вас – элемент ландшафта, сопровождающий блистание вашего «Я». Вас интересует лишь красивая игра в «высокую моральность»…
Посмотрите, ах, как прекрасна Чулпан! Вот она вышла на сцену во всем белом! Вот она сделал красивый жест! Вот она выразительно глянула своими прекрасными глазами! Вот она чудесно продекламировала не менее чудесный текст! Аплодисменты!!!
И вдруг… в эту утончённую эстетику, в это блистающее всеми солипсическими гранями «Я», из зала, под свист и улюлюканье «тёмной толпы», летят гнилые помидоры. А потом тишина. Звенящая тишина…
И мир рухнул. Ведь так, Чулпан? И в душе – лютая ненависть к этой мерзкой, «тёмной толпе», которая еще вчера восторгалась вашей непревзойденностью! Все то, к чему привыкла ваша утонченная, питающаяся чужой энергией обожания душа, вдруг накрыла тьма! Вы думали, что вы избранная, ибо невероятно особенная! А оказалось, что вы – посланная, и никому не нужная, потому что пустышка…
Чулпан, есть такое понятие ПОКАЯНИЕ. Эта вещь крайне трудная для человеческой души, но оно реально спасает! Покаяние преображает душу! Покаяние спасло уже многих. И другого выхода у вас нет. Иначе тьма…
2. Пара камментов по теме:
"А пост самого Столярова, что он ничего подобного не делал, ни в счёт. Нацикам сразу верим. Как про унитазы и платы из стиралок. Почему-то напоминает либеротную пропаганду Первой мировой к примеру, да и другой пропаганды достаточно. Почему не просто конфликт озвучили, а однобоко осветили с одного фронта, вот вопрос. Давайте той стороне сразу проверим, Я вижу многие уже так сделали..."
"У многих (малолетних дебилов - добавил от себя) какая- то быдляцкая ( по другому не скажешь) зависть к тем, кто у власти. И достаточно любого полунамека — дружно и радостно подхватывают--" да, воруют, ездЮт за границу, и прочее. Хочется спросить--даже если это и правда— вот вы можете быть до приторности порядочным человеком, а зять попадется— алкоголик и вор. Вы будете за него отвечать, если он по пьяни ограбит кого- то? Очень сомневаюсь. А почему Шойгу должен отвечать за зятя"?
Я задал вопрос, как это конкретно ТЕБЕ мешает жить.
Чем их деятельность вредит стране, в которой ты живёшь? И, что самое главное, конкретный пример того, как лично ТЕБЕ это мешает жить, ты мне можешь привести?
Бред сивой кобылы. Есть огромное количество примеров что это не так. Например Рейган, который был актером, а стал президентом. Железный Арни, который после терминаторов ушел в политику. И, что характерно, довольно неплохо справлялся со своими обязанностями. Брюс Ли и Джеки Чан, которых любят и ненавидят миллионы людей по всему свету, в том числе и за политические взгляды.
Или взять "наших". Опустим всяких Кобзонов и Кабаевых, сидящих в Думе. Гораздо более одиозный пример: Ольга Бузова. Актриса, телеведущая, певец ртом и прочая. Ее ценность как медийной личности для многих людей в РФ очень сомнительна. Но! Свои деньги, как и свое медийное влияние она тратит на поддержку наших военных, собирает гуманитарку, пару раз сотрудничала с Гоблином, который делает то же самое. И этим она создает себе определенную репутацию, положительную в РФ и отрицательную на Западе, которая, как мне кажется, перевешивает ее вклад как медийной личности.
Буквально.
Он говорит, что Чулпан Косматая - это псевдоактриса, возомнившая о себе невесть что и думающая, что ее эпатажный выпад кому-то интересен. И что если Чулпан не представляет никакого интереса вне своих ролей, то и все деятели театра, кино и развлекательной индустрии вообще также не имеют никакого веса. Что в корне неверно. Притом у Чулпан лично я помню только одну роль - это Зулейка из того сериала, который знатно пропесочили Пучков с Жуковым. На наше счастье, в постсоветском пространстве не сохранилось авторитета звезд старых и не появилось авторитета у звезд новых. Поэтому любые выкрики мы интерпретируем с позиции "ну да, очередной певец ртом высказывается".
Но вот в истории США был один случай. Мухаммед Али, который после получения титула чемпиона мира отказался проходить службу во Вьетнаме и позволял себе критиковать ее. И ситуация была такая же, только вместо нахер никому не нужной Косматой - звезда бокса мирового уровня. И вот цитата из Википедии:
"Во время вынужденного перерыва Мохаммед начал успешную карьеру оратора, многие университеты страны приглашали его читать лекции на платной основе. На этих выступлениях Али с удивлением узнал, что, несмотря на своё отношение к войне во Вьетнаме, он является кумиром для молодёжи. Мохаммед нашёл поддержку в колледжах, многие студенты были также против войны, ему аплодировали стоя."
Оппа, а стрелочка-то поворачивается, оказывается! Просто соотношение медийной массы у этих величин разное, отсюда и результат. Точнее его отсутствие у Косматой.
1. Кроме Мухамеда примеры есть, ась?
2. Ему ПОЗВОЛИЛИ выступать и думать, что он что-то там из себя представляет. Межпартийная борьба, не более.
3. Рейган то тут каким боком? Он что утверждал как наша цыганщина, что в Америке народ не тот?