нав\альный

Операция «Приемник».

Представитель МИД Германии Андреа Зассе назвала «странными» и «не поддающимися пониманию» слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который заявил о готовности Москвы к разрыву с ЕС в случае, если европейцы введут санкции, бьющие по наиболее уязвимым отраслям российской экономики.

На самом деле в Берлине (а именно ему в первую очередь адресовался сигнал Лаврова) всё, я думаю, прекрасно поняли. Настал момент истины, когда уже нет смысла говорить экивоками и полунамёками — на это нет ни времени, ни желания.

В ближайшие дни (по данным моих источников, до 20 февраля) ЕС согласует параметры новых санкций в отношении России — по делу Навального. Именно сейчас решается, насколько жёсткими они окажутся. Либо верх возьмут сторонники умеренной линии — прагматики, и тогда санкции будут персональными, что не критично для двусторонних отношений. Либо же восторжествует подход поляков, прибалтов и других ястребов, ратующих за наиболее суровые меры воздействия, за новые секторальные санкции (желательно в координации с США).

Если будет выбран второй вариант, это и станет тем самым разрывом, о котором говорил Лавров. Причём по инициативе отнюдь не Кремля, а самих европейцев. Но на сей раз Кремль даёт понять, что он не собирается сглаживать углы, что такой шаг он воспримет как объявление войны. Холодной, идеологической, экономической, информационной — но всё равно войны. А война, даже гибридная, — это разрыв. А как иначе?

Иными словами, выбор за европейцами. Не за поляками и прибалтами (с ними всё ясно), а за серьёзными, ответственными державами: Италией, Францией и в первую очередь, конечно, Германией. Именно от них сегодня зависит, как будут развиваться отношения между Россией и Европой, в каком виде они сохранятся. И сохранятся ли вообще.

Разрыв так разрыв — со всеми вытекающими последствиями. В Кремле к этому готовы. Но решать вам. Именно это и хотел сказать европейцам Сергей Лавров. И конечно же, в Берлине это прекрасно поняли. Сложно было не понять.

Лавров разбушевался. Шойгу задумчиво кивает

Кажется, в мир вновь явился жёсткий Лавров – автор бессмертных дифтонгов из двух согласных, умеющий разговаривать через губу с теми, кто разговаривает через губу с Россией, удав, превративший в кроликов кучу наглых переговорщиков с ним. Что произошло?

Если не услышать Лаврова, есть неиллюзорная перспектива слушать Шойгу. Доказано во многих местах. И с успехом.

Вопрос, однако, отчего так долго не было слышно прежнего Сергея Викторовича Лаврова с его знаменитой оценкой тупых переговорщиков, сокращённой затем культурной публикой до дифтонга из двух слагаемых букв – "ДБ". И почему тот Лавров вновь вернулся. 

Диалога сквозь губу не бывает

Поводом для таких вопросов стало выступление российского министра иностранных дел, в котором он допустил возможность прекращения диалога между Россией и ЕС. Как такового.

Если в Евросоюзе не понимают необходимости взаимоуважительного диалога с Москвой, то Россия будет вынуждена прекратить с ним общаться,

– заявил Сергей Лавров на международном дискуссионном клубе "Валдай". С людьми, которые отвечают за внешнюю политику стран Запада и не понимают в таком диалоге необходимости, вероятно, на какое-то время его нужно прекратить, отметил глава МИД России.

Это серьёзно, если кто не понял. Это не выступление какого-нибудь вольного политолога или хлёсткословного журналиста, это даже не официальный представитель МИД с выражением "глубокой озабоченности" или "Калинкой" с выходом. В устах главы внешнеполитического ведомства великой державы это почти предупреждение об угрозе разрыва дипломатических отношений. Чохом и махом со всей Европою – это сильно.

В свою очередь, поводом для такого заявления для Лаврова стало, по его словам, то, что ЕС "высокомерно относится" к России и "неподобающе себя ведёт в связи с инцидентом с Навальным". Ну а коли так, то России вообще нужно "перестать оглядываться на оценки" Евросоюза, мерить себя его аршином. Тем более что у них там – дюймы.

Судя по тому, что министр привёл в качестве примера подобного высокомерного отношения, он совершенно и по-политически, и по-человечески прав в своём выводе. Ну как, действительно, остаётся расценить слова главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен – то есть, в переводе на привычные нам понятия, премьер-министра ЕС:

Важно расстаться с иллюзией, что Россия при нынешнем руководстве сможет восстановить статус геополитического партнёра ЕС!

"Это очень серьёзное заявление из уст высшего официального лица Еврокомиссии", – подчеркнул в ответ Сергей Лавров, перенося, таким образом, вину за дальнейшее неизбежное ухудшение отношений на руководство Европы.

Во-первых, что это за дворово-базарная инвектива – "при нынешнем руководстве" России? Нынешнее или какое ещё – но оно руководство. И – России. Россия его выбирала и в целом довольна его работою. Судя и по опросам, и по результатам выборов.

Во-вторых, европейскому премьеру стыдно мыслить на уровне недалёкой базарной торговки. Ей-то уж точно следовало бы знать, что политика того или иного государства – сложный комплекс действий, их условий и их следствий, густо заваренный на желаниях, возможностях и борьбе элит. Если бы для Урсулы это не было бы столь сложно, можно было бы привести термин из курса школьной физики – "равнодействующая". Это когда разные направления нередко противоположных друг другу сил результируются в одном общем. Глава государства, в силу его повышенных возможностей формировать свой вектор, разумеется, оказывает важное влияние на эту равнодействующую. Но не исключительное.

Так что бедняжке Урсуле придётся ждать смены всех нынешних политических и экономических – ибо экономика тоже влияет – властей в России, чтобы восстановить с нами статус геополитических партнёров. И вряд ли удастся дождаться. Урсульхен далеко не первая, кто приходил и уходил с поста председателя Еврокомиссии, пока в России правит нынешняя равнодействующая, олицетворяемая президентом Путиным. Да что там Путин! Где те люди, которые последние лет восемь твердили, что "Асад должен уйти"? Где они и где Асад? А уж про Россию-то тем более надо бы поосторожнее.

Вот по этим причинам Лавров, видимо, и заявил на встрече с верховным представителем ЕС Жозепом Боррелем на понятном Европе языке то, что можно расценить как прямой ответ на слова Урсулы фон дер Ляйен: "Россия хочет понять, можно ли вообще какой-либо бизнес вести с ЕС в нынешних условиях".

Каждый да играет сам в свои игрушки. 

Кстати, "жёсткий Лавров" появился не только на европейском направлении, но и на турецком. Явно не одобряя ту роль, что сыграла Анкара в нынешнем обострении в Нагорном Карабахе, Лавров не только заявил о необходимости ввода в зону конфликта военных наблюдателей, а позже – и миротворцев, но и припечатал: "Мы никогда не квалифицировали Турцию как нашего стратегического союзника. Это очень тесный партнёр, на многих направлениях это партнёрство имеет стратегический характер". Это тоже очень серьёзный и даже не намёк. Но Европа всё же здесь показательней.

Казалось бы, при чём тут Навальный?

Ну, тут, как в кавээновской репризе, – одно из двух. Навальный тут либо при полной дегенеративности  нынешних европейских элит, либо при их варварской наглости.

Сами нынешние слова Сергея Лаврова связаны с этим случаем. Ведь всё так просто, так до хруста прозрачно в деле Навального! Особенно с точки зрения нормального европейского права. Некто оказывается отравленным. Боевым отравляющим веществом. Что очень серьёзно, ибо означает нарушение всех мыслимых и прочих международных соглашений и обязательств.

В преступлении обвиняется Россия, которой устами германского министра иностранных дел, забавного наглеца Хайко Мааса предписывается расследовать дело. Ну, раз преступление совершено на её территории. Чудесно, отвечает Россия, только нельзя ли обвинение сформулировать официально, в виде нормального запроса по уголовному делу. А то у нас тут, знаете ли, демократия – не можем мы начать дело без достаточных процессуальных оснований. Не варварские, чай, США или вон твоя же, Хайко, ФРГ. Которая никаких документов не предоставляет, а предлагает Москве реагировать на какие-то не относящиеся к праву слова и заявления. Мы же, в отличие от вас, по методике "хайли лайкли" не работаем.

И вообще, говорит Москва, у нас тут предварительная проверочка была – ну, так, чтобы лояльность свою (как теперь признал, по сути, Лавров – напрасную) европейским "партнёрам" доказать. И тут вопросики уже к Германии вылезли. И немножко – к Англии.

Во-первых, ядов в крови или моче Навального на территории России не выявлено. Анализы официальные, документы обязательные, пробы, если чего, хранятся для повторного анализа. Нельзя ли от вашей стороны соответствующие медицинские показания получить? Ах, нельзя…

Во-вторых, ваша собственная Организация по запрещению химоружия (ОЗХО) заявила, что найденные в организме Навального вещества не значатся в списках запрещённых препаратов. Похожи на "Новичок", да, найдены следы веществ из группы ингибиторов холинэстеразы. Но, по логике, не он. А то бы уж кто-кто, а ОЗХО это с визгом подтвердила бы. После случаев с Сирией всем давно известно, что ОЗХО по указке хозяев в Вашингтоне и Лондоне хоть участие марсиан подтвердит. Просто свистни, just whistle. И главное, что в России признаков интоксикации этим веществом не было обнаружено. Возможно, в Германии что-то с Навальным сделали? Может, сравним показатели обследований? Ах, нет…

В-третьих, анонимное сообщение о минировании аэропорта в Омске, явно для отмены посадки там самолёта с Навальным, поступило с серверов в ФРГ. Может, расследуем, кому это нужно было? Ах, не стоит…

В-четвёртых, при вылете из России в багаже соратников Навального не было никакой бутылки. Вообще никакой. Можем по буквам повторить, если так не понимаете. Записи проверки багажа имеются. Не хотите поискать, когда и откуда в деле Навального вдруг появилась бутылка с якобы следами "Новичка" на ней? Ах, не хотите…

Вот видите, вы не хотите. А мы – не можем. На нашей-то территории ничего из вами утверждаемого не зафиксировано!

Понятно теперь, почему отказ Германии объясниться по делу Навального в МИДе России назвали "возмутительным" и "не выдерживающим никакой критики"? Как заявил сам Сергей Лавров:

Мы-то по Навальному хотим, чтобы Евросоюз и Германия также выполняли международное право. Есть конвенция о помощи по уголовным делам, общеевропейская конвенция, протоколы к ней. Мы к ним взываем и просим Германию выполнить её обязательства по этим международным правовым инструментам". Однако в ФРГ, по словам министра, руководствуются правилом: "Если вы нам не верите, то вы сами виноваты.

И о чём с ними после этого разговаривать?

Ну, разве что так, как Сергей Лавров "поговорил" с министром иностранных дел Дании Йеппе Кофодом, который обещал "жёстко" обсудить с русскими длинный список "тревожных тем", включая их "агрессивное поведение" в Арктике. Действовал всё по той же новой методичке: "Россия – наш сосед, и важно напрямую обращаться к ней с такими вещами. Во-первых, чтобы она понимала, что что-то идёт не так, а во-вторых – чтобы видела, что у неё есть выбор и она может наладить отношения с другими странами Европы", – сказал дипломат.

Так что когда на итоговой пресс-конференции Кофод незатейливо объявил, что Дания присоединится к санкциям Евросоюза из-за дела Навального, Лавров столь же незатейливо спросил присутствующих: "Услышали, всё понятно?" И подытожил: "Спасибо большое, мы пошли обедать". Похоже, что "пошли обедать" может вскоре заменить тот самый знаменитый дифтонг из двух согласных. И у самого великого в мире терпения есть свой предел.

Лучший ответ Европе на всё, что она отныне будет вещать в адрес России. Сергей Кужугетович подтвердит, если вам Сергея Викторовича мало.

https://m-ug.tsargrad.tv/articles/lavrov-razbushevalsja-shojgu-zadumchivo-kivaet_288768

«Какой ты, нафиг, юрист?» Роман Носиков о правовой безграмотности блогера Навального

Еще недавно происходящее вокруг и с участием блогера Алексея Навального нуждалось скорее в эстетическом или психиатрическом осмыслении. Теперь — все иначе: за дело, наконец-то, взялись государственные органы, и ситуация изменилась.

Раньше приходилось, смаргивая, наблюдать, как Алексей Анатольевич то воскресает, как третьеразрядный мессия, то разоблачает «своих убийц из спецслужб», внедряясь к ним под прикрытием «помощника Патрушева». Нынче же приходится наблюдать г-на Навального в ипостаси дипломированного юриста, а его группу поддержки — в качестве экспертов уже не по боевым отравляющим веществам, а в области права.

Размахивая юридическими регалиями, Навальный и его группа поддержки делают одно за другим заявления о том, что в отношении блогера якобы допускаются серьезные нарушения закона. И это, мол, демонстрирует сущность России как неправового государства, изобличает страх властей перед Алексеем Анатольевичем, придает ему статус жертвы политических репрессий, бла-бла-бла.

Процитируем дипломированного юриста, в прошлом — адвоката кировской коллегии адвокатов, получившего этот статус с использованием стажа работы юристом на самого себя, — Алексея Навального.

Вот что он заявил по поводу представления ФСИН об отмене условного наказания:

«Путин так взбешен тем, что я выжил после его отравления, что велел ФСИН идти в суд и требовать изменения моего условного срока на реальный. «В связи с совершением нового преступления». Это при том, что мой условный срок закончился 30 декабря!»

А вот — о выездном заседании суда:

«Почему заседание Химкинского суда происходит в полиции, я не понимаю. Почему никого не уведомили? Почему не дали никакой повестки? Я много видел насмешек над правосудием, но просто, видимо, этот самый дед в бункере настолько всего боится, что демонстративно разорвали и выкинули на помойку Уголовно-процессуальный кодекс. Это невозможно, то, что происходит здесь! Это наивысшей степени беззаконие!»

Как заклеймил, а? Изобличил. Пригвоздил к позорному столбу, забив гвозди институтским дипломом. «Красным» поди.

В конце концов, человек представляет интересы Бориса Зимина в ЕСПЧ за серьезные деньги, на которые может позволить себе многое. Человек, как он сам считает, борется с коррупцией в России, что требует серьезных познаний в области антимонопольного, государственного, налогового и уголовного права. Наконец, человек — звезда международного уровня. Если верить иностранной прессе, этот парень — «смелый лидер оппозиции, противостоящий режиму».

И, как тут не вспомнить слова самого Алексея: «Тут говорят правду!»? Ну и как там у нас с правдой и правом?

А вот как.

В соответствии с п. 10 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 города Москвы «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» относительно применения ст. 190 УИК РФ «Ответственность условно осужденного», ст. 74 УК РФ «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока» в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 46 УПК РФ («Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений») и главы 47 УПК РФ («Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора»), решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока.

Алексей Анатольевич, очевидно полагая, что его статус «борца с коррупцией» дает ему право игнорировать свои обязанности как осужденного, в течение испытательного срока неоднократно пренебрегал ими и привлекался к административной ответственности. Это и привело к печальным последствиям.

Теперь что касается возможности или невозможности выездных судебных заседаний, которые вообще-то регулярно проводятся и в больницах, и в исправительных учреждениях.

В соответствии с п. 13 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 города Москвы «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в случае задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ лица, объявленного в розыск, суд по месту его задержания вправе рассмотреть ходатайство о применении в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Протокол задержания Навального был оформлен в отделении полиции в подмосковных Химках, расположенных в непосредственной близости от Шереметьева. А поскольку Алексей Анатольевич так спешил на Родину, что даже не удосужился пройти перед посадкой в самолет тестирование на COVID-19, от которого по всей планете умирают люди, пришлось ради него везти судью в отделение, а не наоборот.

На данный момент Навального арестовали на 30 суток — это, в принципе, закономерный промежуточный итог. Теперь у всех есть некоторое время подумать, насколько слово «юрист» вообще применимо к обсуждаемой личности.

Алексей Анатольевич, в определенном смысле, — идеал и эталон. В нем идеально фальшиво все: от самого начала до самого конца. Он врет, наверное, даже когда говорит «Здравствуйте».

Но проблема в том, что ему и не нужно быть подлинным. Точно так же, как не нужно быть подлинным чучелу на огороде, манекену на витрине, декорации на сцене или фаллоимитатору по месту назначения. Подлинность тут только мешает.

Любая подлинность мешает погружению в мир фантазий и грез. Подлинность отнимает сказку и возможность отрицать шершавую реальность, требующую реальных дискомфортных решений и действий, осознания своего места в ней.

Навальный — это аниматор для взрослых, которые играют в прекрасных себя, борющихся с ужасным, но трепещущим перед ними тираном, в светлоликих эльфов, окруженных ватными орками.

Навальный — это одновременно Филипп Киркоров и Стас Михайлов нашей политики. Он — предмет интимный.

Если Алексей Анатольевич осмелится хоть какое-то, самое небольшое время пробыть настоящим, он растеряет свой главный капитал — возможность вообразить его тем, кем хотят его видеть поклонники.

Прыщавый подросток — успешным парнем с «плейстейшен».

Восторженная девчонка — мужем женщины с ледяным взглядом, которая носит брендовые вещи и учит детей в США.

Жуликоватый мужик — успешным лайфхакером, который подобрал код к социальному лифту.

Дама солидного возраста — предметом лицемерной псевдоматеринской тяги.

Тут главное — не разрушить сказку, построенную человеком вокруг себя. Дать ему возможность самому себе наврать с три короба. Уж он-то точно знает, что хочет услышать и увидеть. И не жужжать до тех пор, пока не нажали кнопку.

Страшная, в общем-то, судьба. Вне зависимости от того, что там будет в приговоре.

https://riafan.ru/1371787-kakoi-ty-nafig-yurist-roman-nosikov-o-pravovoi-bezgramotnosti-blogera-navalnogo