министры украины

Ватник

> В Латинской Америке воспринимают российскую спецоперацию на Украине совсем не так, как в большинстве западных стран, отмечает немецкий телеканал ZDF.

> Аргентина – в свете действий официальной Москвы обвиняет западные державы в двойных стандартах. Вице-президент Кристина Киршнер напомнила о конфликте с Великобританией из-за Фолклендских островов.

О да, мы всей редакцией ждали, когда же эта сказочная Атлантида под названием "Фолкленды" покажется из пены океанских вод.
Сорок лет в этом году стукнуло событию.

Если вдруг у одной страны получится у коллективного запада безнаказанно отжать часть исконно своей земли, то почему бы и другим не попытаться это сделать? Ведь одна война за Фолкленды уже была, и вполне возможно, что британский лев одряхлел и на реванш силы у него не хватит? Тем более, если на постоянной основе в береговой полосе начнутся концерты классической музыки с преобладанием "Полета валькирий"?

Как там Министр вооруженных сил Великобритании Джеймс Хиппи давеча сказал: "Вопрос в том, приемлемо ли, если наше [британское] оружие будет использовано украинцами против легитимных российских военных целей? <…> Это украинцы выбирают цели, не производитель или экспортер оружия»?
А если вставить вместо туда "аргентинцы" и "российское", а цели станут "британскими", смысл сильно поменяется?

Яйценюх опять нюхнул что-то забористое.

Вова Зеленский. Дайте ему селёдки!

Вечер ранней весны в тот день несколько лет назад выдался необычайно тёплым для Донбасса. Мы с другом решили полюбоваться на темнеющую в последних солнечных лучах донбасскую холмистую степь с высоты террикона за городом.

По пути мы зашли в неприметный, почти крохотный магазинчик. Такие ещё сохранились в Донбассе, т. к. лихорадочный «ларёчный» бизнес 90-х Украину практически не покинул. Впрочем, у этих лабазов есть свой шарм, хоть и спорный. Но наше внимание привлёк не антураж, не купленный квас и пирожки, а вещающее радио.

Пока мы хотели скоротать вечер красивым видом и скромной трапезой, в далёком Киеве творились воистину «исторические события». Вечерний воздух столичного Киева рассекали сразу два самых представительных кортежа на Украине. Один кортеж принадлежал действующему президенту Порошенко, а второй — кандидату в президенты Владимиру Зеленскому.

Везли кортежи сверхценный груз — мочу бывшего и будущего президентов Украины. Один пытался оправдаться на фоне обвинений в алкоголизме, другой — на фоне обвинений в наркомании. Только позже выяснится, что клиники, в которых тщательно исследовали политическую урину, были аффилированы с тем или иным кандидатом.

Но в тот момент мы с другом, опешив, просто переглянулись — уж слишком серьёзно преподносили эту новость об операции по расщеплению чьих-то экскрементов. К тому же думать о политике совсем не хотелось. Мы вышли из магазина и в полном молчании добрались до террикона, часто бросая нервный взгляд на часы, чтобы поспеть до комендантского часа.

Только забравшись на террикон и хлебнув кваса, мой друг, абсолютно далёкий от политики, нарушил тишину и дал на тот момент один из самых точных политических прогнозов на ближайший год: «Этот злобный придурок так часто перекривлял всех подряд укропрезидентов, что, верно, сам поверил, что может быть президентом. Кровавый цирк с конями».

В самом деле, за всю свою лицедейскую карьеру Зеленский успел состряпать пародию на каждого президента Украины, начиная с Кравчука. Всех «отцов нации» он выставлял эталонными дегенератами, да ещё и с каким-то садистским удовольствием. В этом есть какая-то злая ирония…

А был ли мальчик?

Забавный факт — каждый следующий президент Украины был слабее предыдущего, но при этом агрессивнее. Это, кстати, указывает, что изначальное направление было выбрано так, что неизбежно привело на трон этого Пеннивайза. И именно поэтому автор ни капли не удивился преображению Зеленского в бюджетную версию «Рэмбо», который мечется зелёным мелким пятном по экрану в дежурной милитари-футболке, хотя он благополучно избегал призыва со времён окончания Криворожского экономического института.

Сейчас кажется, что ничто не предвещало такого кардинального преображения мальчика Вовы в Володимира. Но это не так. И происхождение, и социальная среда, и украинские реалии, и «профессиональное» окружение так или иначе, но должны были сконструировать это маленькое злобное, жадное существо.

Зеленского часто представляют как «своего парня», такого простого парня «с района». На самом деле Владимир если и не был представителем «золотой молодёжи», то уж позолочен был точно, эдакий провинциальный мажор.

Дело в том, что Зеленский родился в типичной профессорской семье. Его отец Александр Семёнович имел не просто высокий по советским временам статус, но ещё и работал за границей, пускай и в Монголии, но возможность выехать на территорию другой страны автоматически подтверждала право на множество привилегий.

Такая привилегированная профессура даже питалась иначе. У многих из них было право покупать продукты в спецраспределителях, т. е. в магазинах остродефицитных товаров. Привилегированность сказалась не только на желудке Владимира, но и на его жизненном пути. Зеленский учился в школе с углублённым изучением английского языка, куда попасть простому смертному было крайне тяжело. Учитывая познания Володи в языке Шекспира, легко угадывается набитая профессорская рука, приведшая его в «английскую» школу.

После окончания школы, жаль, нет видео с экзамена Владимира Александровича, Зеленский поступил в Криворожский экономический институт. А в этом институте, какая неожиданность, преподавал Александр Семёнович.

Учёба будущего национального лидера в институте — отдельная песня. Криворожский институт был основан как вечерне-заочный филиал Донецкого института торговли. Позже он был неоднократно преобразован, но обрести хоть долю самостоятельности не мог ввиду объективных профессиональных причин и внутренней грызни. По сути, в 90-е годы вуз почти превратился в контору по выдаче дипломов. О коррумпированности данного заведения, которое в народе именуют «нархозом», ходят легенды.

Естественно, данное положение дел в alma mater Зеленскому было только на руку, т. к. он уже ковал свою карьеру комика-лицедея, а значит, времени мало, диплом нужен, папа рядом. Но главное не в том, что Володя вырос в элитарной атмосфере, пропитанной кумовством, а в том, что он с юности начал мимикрировать, ловчить и притворяться «простым парнем». Что может вырасти из этого, будучи помноженным на украинский психоз?

Я художник, я так вижу!

Лицедействовать Зеленский начал рано, пойдя по проторенной дорожке КВН, который стремительно превращался в чистый бизнес, пользуясь при этом ностальгией по советским временам. Прыжки, ужимки и карьерные подъёмы того периода мало интересны. Мальчик просто ковал себе паблисити. В итоге в 1997 году появилась команда КВН «95-й квартал».

Что до качества их творчества, то чувства смешанные. Остроумие у «Зе и его команды», конечно, присутствовало. Но было оно на уровне, который элегантнее гаражного пятничного юмора в мужской компании и одновременно грубее советского капустника. Однако уже тогда сквозь артистическое кривляние проглядывала некая злостная зависть и угодливость.

В 2002 году «95-й квартал» покидает КВН, как многие пишут, из-за неких разногласий. Но тут, как в пословице, обезьяна не отпустит одну ветку, пока не ухватится за другую. Дело в том, что Зеленскому предложил сотрудничество сам канал «1+1», крупнейший телеканал Украины. И вот тут начинается интересное.

Рекрутировал «молодого, да раннего» Александр Роднянский. Тот самый беглый Роднянский, который годами старался украинизировать уже российские медиа через работу на СТС и прочие проекты, а также успешно интегрировал и без того нечистоплотную российскую богему в украинское пространство путём организации некоего клипмейкерского хаба на Украине.

Но в момент «знакомства» Роднянский был интересен тем, что делил управление каналом с корпорацией Central European Media Enterprises, принадлежавшей Рональду Лаудеру, бывшему работнику Министерства обороны США.

Так или иначе, но карьера пошла вверх. Зеленский стал звездой десятков телешоу во главе с «Вечерним Киевом», одновременно он снимался в кино. Но, главное, этот персонаж стал вхож в круг самых влиятельных людей Украины: Валерия Хорошковского, Игоря Коломойского, Дмитрия Фирташа и т. д.

Тем временем шоу-программы Зеленского активно дрейфовали в сторону политической сатиры. И чем дольше это продолжалось, тем злее становились скетчи. При этом и команда «Зе», и сам Володя были тогда политически всеядными. В какой-то момент его «95 квартал» был даже весьма комплиментарен по отношению к Януковичу, что не помешало им в нужный момент открыть брандспойт с фекалиями в его сторону. Ловко «квартальцы» обходили едкими насмешками и Порошенко, а потом снова взялись за старый брандспойт.

Вот такие творцы! Любопытно и поведение самого Зеленского. Так, продюсер Олеся Сазыкина, также фигура одиозная, высказала своё мнение о Зеленском после встречи с ним в России на одном из шоу: «Мы все его называли гномиком, потому что были у него определенные амбиции, обиженный человек на свою внешность и на свое поведение. Да, такой всегда шутил, анекдоты рассказывал, но в качестве поведения у него была нехватка… он реально был пришибленным».

Но оставим мелкотравчатые драки богеме. Явственно видно, что Зеленский, будучи глубоко закомплексованным, являл собой, как и его команда, украинский полуфабрикат. И тогда этот полуфабрикат, конечно, никто не вербовал, это не имело смысла. Да и одного хозяина у Володи никогда не было, но об этом позже.

«Таран» для России — смешной, но злобный…

Клоунада клоунадой, но не стоит забывать, как Володя стремился «покорить» Россию. Ведь не Роднянским же дело обошлось, сколько бы он ни пытался финансировать кинематографическую «чернуху» о России.

Зеленский после разрыва с КВН, как это ни странно, только сильнее интегрировался в российское медиапространство. Сначала его компания паяцев благополучно дала серию концертов «Вечернего квартала» на таких каналах, как СТС, видимо, не без помощи вышеупомянутого Роднянского. И конечно, вся эта контора занималась активным «чёсом» по городам и весям России.

Далее были бесконечные участия в телешоу и работа ведущего на разнообразных фестивалях и конкурсах. Именно тогда Зеленский и навёл дружеские мосты со скандально известным Филиппом Киркоровым, со сбежавшим русофобом и комиком по совместительству Максимом Галкиным, с патологической оппозиционеркой Татьяной Лазаревой и прочей богемой.

Также контора Зеленского активно создавала кинематографическую продукцию, именно продукцию, т. к. искусством это назвать нельзя. Потоком, словно на конвейере, выходили такие «фильмы», как «Любовь в большом городе», «Служебный роман. Наше время», «Ржевский против Наполеона», «8 первых свиданий» и прочий шлак, который в народе прозвали «быдлокомедиями».

Как раз в те годы Украина и превращается в некий «киношный» хаб постсоветского пространства. Массовка на Украине стоит копейки по сравнению с другими странами, сам съёмочный процесс также значительно дешевле, нежели, к примеру, в России. К тому же на этой серой украинской территории, застрявшей в 90-х, значительно проще проворачивать финансовые операции, а о кристальной экономической честности нашей актёрско-артистической братии ходят легенды.

В те времена, конечно, Володя не нашёптывал доморощенным российским «звёздам» что-то в духе «перейди на тёмную сторону». К тому же коммерческая заинтересованность работает намного убедительнее. Просто стоит чётко понимать, что Зеленский был публичной узнаваемой фигурой не только в родных местах. Он был известен почти во всех странах бывшего СССР.

Такой кадр всегда будет интересен определённым группам в виде «лидера мнений», эдакий перспективный актив. В конце концов, не на хуторского же мэтра Иво Бобула делать ставки.

Труффальдино из Кривого Рога

Марионеточная натура Зеленского не секрет, наверное, ни для кого. К тому же современная политика этому способствует. Аксиома политической борьбы — непременно заёмные спонсорские деньга на предвыборную кампанию, которые в итоге порождают долги. А долг платежом красен. Разумеется, есть и исключения, но Зеленский в этот список явно не входит.

Однако на Украине весь этот цинизм помножен на местную специфику с её дракой бульдогов под ковром за остатки советского наследия и ресурсной базы, только в качестве бульдогов — отдельные олигархи и целые группы влияния вроде старика Сороса со своим фондом «Відродження».

Именно поэтому у Зеленского просто физически не может быть одного хозяина. Более того, Зеленский сейчас это даже не человек, это проект, цветастая ширма с акцентированно вышитыми по углам «могендовидами», чтобы свастика на улицах украинских городов не примелькалась.

Ассортимент игроков, пользующих ширму по имени Зеленский, весьма разнообразен. И тут нужно смотреть на пресловутую «команду Зе», точнее, на тех людей, которые под его крылом вошли во власть. Конечно, когда вспоминают Владимира Александровича, то рядом сразу возникает фамилия Коломойского. И это неспроста.

Своеобразных агентов Игоря Валерьевича ещё на первоначальном этапе президентства Зеленского хватало. Так, бывший руководитель офиса президента Андрей Богдан, которого в 2014 году отстранили от властных коридоров, все пять лет до пришествия Зеленского провёл в роли личного советника Коломойского. Более того, Коломойский в одном из многочисленных интервью прямо заявил, что Андрей «его адвокат». Сам Богдан вообще уверяет, что именно он в 2015 году убедил Зеленского, что стоит идти в политику.

Заместителем офиса президента стал Кирилл Тимошенко. Во-первых, Кирилл родом из вотчины Коломойского — Днепропетровска. Во-вторых, он баллотировался в 2015 году в Раду как раз от партии Игоря Валерьевича «УКРОП». А, в-третьих, продюсерская компания GoodMedia, которой руководил Тимошенко, сотрудничала в основном с Коломойским.

В общем, «нужных» людей Коломойскому хватает. В их ряды записывают и Андрея Геруса, представителя президента Украины в Кабинете министров, и начальника генштаба Руслана Хомчака. К тому же не стоит забывать всю ту камарилью, что окружала Зеленского со времени образования студии «Квартал-95», а позже вошла во власть вместе с Володей. Все они с той же периодичностью «целовали перстень» могущественного Коломойского.

Но не всё же Игорю за ниточки дёргать. Так, к числу людей олигарха и серого кардинала Сергея Лёвочкина относят Александра Данилюка, 12-го секретаря СНБО Украины, и относят небезосновательно. Против Данилюка даже пытались начать проверку по подозрению в растрате средств совместно с Лёвочкиным ещё во времена Януковича, но всё ушло в песок. Правда, есть у Данилюка и существенные интересы на Западе, но и это на Украине научились сочетать.

Пешкой олигарха Виктора Пинчука считают Владимира Бородянского, назначенного Зеленским в 2019 году на должность министра культуры, молодёжи и спорта Украины. С 2012 по 2018 год Бородянский был топ-менеджером в медиахолдинге Пинчука StarLightMedia.

В общем, своих людей у украинского олигархата внутри и правительства, и парламента у Зеленского хватает. Но особое место даже в этом паноптикуме играют люди Сороса, или «соросята», как их прозвали.

Руслан Рябошапка, назначенный Зеленским на должность генерального прокурора, работал в украинском филиале Transparency International, из которого торчат ушки неугомонного старика Джорджа. Анна Новосад, усевшаяся в кресло министра образования и науки при Владимире, само образование получила в рамках гранта фонда «Открытое общество». Алексей Гончарук, премьер-министр Зеленского, также буквально вырос под лучами Сороса, будучи выпускником Aspen Institute Kyiv, который финансировался фондом «Відродження». И как забыть Айвараса Абромавичюса, которого также вырастил фонд «Открытое общество», а в итоге он сначала занял пост министра экономического развития и торговли ещё при Порошенко, а при Зеленском приземлился главой госпредприятия «Укроборонпром», которое ныне практически упразднено.

Казалось бы, у каждого свои интересы, но с грехом пополам этой ватаге удаётся вести Украину на убой против России. Почему? Во-первых, олигархат Украины вполне разумно полагает и полагал, что промышленность России, несмотря на настоящее иго 90-х годов, просто сожрёт своих украинских конкурентов, даже не желая этого. Кстати, именно поэтому, когда на продажу выставили Одесский припортовый завод, Коломойский и компания сделали всё, чтобы не пустить на торги компании из России.

Во-вторых, западные группы давления уже плотно вошли внутрь Украины и на уровне бизнеса. К примеру, крупнейшим владельцем недвижимости в Киеве являются конторы небезызвестного резидента Джорджа Сороса Томаша Фиалы. Томаш сейчас типичный украинский олигарх, который всегда готов собственным влиянием привести «коллег» в чувство, если они вдруг отклонятся от курса.

И в этих рамках рассматривать Зеленского как управленца или хотя бы третейского судьи просто нелепо. Как-то раз Коломойский сам признался, что любит выпить и после литра водки остаётся вполне работоспособным. В общем, человек более чем серьёзный. И неужели его можно считать зависимым от какого-то кокаинового клоуна?

Разговор с Зеленским — это разговор со стенкой…

А вот сейчас немного откатимся назад. Как уже сказано выше, Андрей Богдан как-то раз заявил, что Зеленского начал убеждать баллотироваться именно он в 2015 году. А что же ещё произошло в 2015 году? В ноябре того года на канале Коломойского «1+1» стартовал показ сериала «Слуга народа» с будущим президентом в главной роли.

То есть Володю вели изначально, а сериал превратился в самый длинный предвыборный ролик в мире! И все ужимки — от клоунады с Порошенко на стадионе до пресс-марафона в каком-то кабаке — всё это было большим представлением. Кстати, достаточно дешёвым. Другое дело, что с потолка сцены закапала кровь…

В связи с этим даже говорить о каких-то переговорах бессмысленно. И дело не в упрямстве, а в том, что говорить не с кем. Десятилетиями ковалась такая болотная система, которая не позволяет остановить инерцию движения. И Зеленский там не один зиц-председатель.

Так, поразительным клоном «Зе» является певец Святослав Вакарчук. Этот персонаж умудрился повторить Володю во всём. Вакарчук, который, так же как и Зеленский, строил из себя «парня с нашего двора», на самом деле родился типичным львовским мажором в семье ректора Львовского университета, который к тому же в 2007 году уселся в кресло министра образования Украины.

Его рано завели в политику — ещё в 1999 году. С тех пор Вакарчук откровенно истерично играл в политика, пока в 2015 году не стал участником всемирной стипендиальной программы Йельского университета Yale World Fellow 2015. Эта программа фактически является дрессурой будущих западников в политике. В итоге сколоченная на коленке партия «Голос» Вакарчука стала внутри самой Украины именоваться просто — «соросятник». Эдакий косплей «Слуги народа», сколоченной на той же коленке.

Ну, судьба Украины такова. Она была решена ещё в конце 80-х и начале 90-х годов. И единственное, что можно предложить этим мимикрирующим перевёртышам, — это селёдка, т. к. сами они добровольно свои 16 аршин никогда не оставят, генетика политическая такая…

Сергей Монастырёв,

«Потери» и «долги» России в ближнем зарубежье

Когда журналисты начинают интересоваться особенностями политики России в ближнем зарубежье, я сразу вспоминаю анекдот о двух русских танкистах, пьющих вино на Елисейских полях и жалующихся, что «информационную войну мы проиграли»

Задаёт ли вопрос российский, украинский, белорусский, киргизский или даже прибалтийский журналист, он всегда звучит одинаково: «Как случилось, что Россия потеряла Украину (варианты Грузию, Молдавию, Прибалтику), и что надо делать, чтобы не потерять Белоруссию (Киргизию, Армению, Таджикистан, Казахстан). Вслед за журналистами эту чушь повторяет население, и даже многие политики (в том числе российские) любят сказать в неформальной обстановке: «А всё-таки Украину мы потеряли, а сейчас теряем Белоруссию». При этом видно, что они горды своей откровенностью и «независимостью мышления».

У меня сразу возникают вопросы. А точно это Россия всех потеряла и теряет? А Украина не потеряла Россию? А Белоруссия, Киргизия, Армения и т.д. не боятся Россию потерять? Точно Россия такая никому не нужная, а вокруг неё бесценное ожерелье бывших республик, которые надо любой ценой уговорить «не теряться»?

Если посмотреть на уровень экономического развития, международный вес, уровень благосостояния народа, развитость государственных и общественных институтов и даже на уровень личных свобод граждан современной России и окружающих её бывших союзных республик, складывается диаметрально противоположное впечатление. Более того, каждый раз очередной «теряющийся» получает от России крайне выгодные предложения о сотрудничестве. Причём Москва откровенно объясняет, в чём видит обоюдную выгоду, какие для этого необходимо запустить интеграционные механизмы, как они будут работать и почему она не собирается посягать на чей-то политический суверенитет.

Каждый раз «теряющийся» для начала требует, чтобы Россия просто выполнила его пожелания о снижении цен на свои товары, закупаемые «теряющимся», и ничего от него не требовала взамен. Поскольку Москва должна понимать, что имеет дело с гордым и независимым, насквозь суверенным государством, интегрирующимся в прогрессивные западные структуры и лишь по своей природной доброте соглашающимся принимать из рук Кремля финансовую и экономическую помощь, а в качестве ответной любезности не слишком сильно ругать Россию по вторникам, четвергам и субботам.

Даже если Россия идёт навстречу самым абсурдным пожеланиям «теряющегося», на следующем этапе он всё равно «теряется», объясняя это тем, что ему, такому передовому и прогрессивному, не с руки поддерживать отношения с насквозь пропахшими азиатчиной русскими варварами, к тому же Россия его, такого сверхценного, плохо и недостаточно активно ублажала. Наконец, когда выясняется, что мечты о равноправном вступлении в прогрессивную западную семью разбились в прах, что Запад нагло обманул, забрал всё ценное и выбросил «потерянную» Россией страну за ненадобностью, виновата опять оказывается Россия — не удержала «братьев», можно сказать насильно запихнула их в пасть кровожадного Запада. Послушайте бывших регионалов, которые как в украинских СМИ, так и в российских эфирах рассказывают, что в майдане виновата Россия, которая с ними «плохо работала», а затем «не спасла» от ими же собственноручно выращенных «революционеров».

Претензии к России делятся на три части. Первая. Лимитрофные элиты (как бывшие, так и действующие) обычно рассказывают, что Россия не все их пожелания по снижению цен на энергоносители, бесконтрольному доступу лимитрофных производителей на российский рынок, а также выдаче (и последующему списанию) беспроцентных кредитов, выполняла с достаточной радостью и скоростью. Поэтому, мол, они просто вынуждены были поддастся на уговоры коварного Запада. Кода же им говорят, что Запад предлагал им гораздо худшие условия сотрудничества, чем Россия, постоянно выдвигал всё новые требования и изначально не обещал никакого равноправия, они сморят с удивлением. Как, мол, можно не понять такую простую вещь — это же Запад, он имеет право, ибо не каждому доступно счастье хотя бы постоять в его прихожей.

Вторая. Как элиты, так и «пророссийская» часть населения лимитрофов указывают на то, что Россия, в отличие от США и ЕС, «мало вкладывала» в «работу с населением». Им указывают на то, что прямые и косвенные выигрыши национальных экономик «потерявшихся» стран от уступок России составляют сотни миллиардов долларов, в то время, как США вложили в лучшем случае от нескольких сот миллионов, до десятка миллиардов (в зависимости от конкретной страны). Ответ — «вы не тем давали, не с теми работали, вы, мол, элиты финансировали, а надо было «пророссийские силы развивать».

Меня удивляет, что люди не замечают — американские деньги на 99% оседали в карманах правящей элиты. Причём американцы никого за себя не агитировали. Они лишь финансировали тех, кто и так занимал прозападную позицию. Уже на уровень «журналистов» и «активистов» попадали крохи. «Великие» украинские журналисты-грантоеды-«евроинтераторы» Мостовая, Найем, Лещенко и другие — богачи лишь по украинским меркам, по меркам Москвы — нищеброды. Причём двое последних более-менее «разбогатели» только после переворота 2014 года, когда получили хлебные государственные должности. До этого уровень их благосостояния был сопоставим с более-менее успешным подмосковным фермером, а стабильность и гарантированность дохода была ниже. Если же говорить о пушечном мясе майдана, о всяких «небесных сотнях» и «людях с хорошими лицами», они не только ничего не получали от щедрот США, но добровольно и с энтузиазмом тратили свои деньги и жизни на «поддержку революции».

При этом надо иметь в виду, что именно правящие элиты, рассказывавшие, как «Россия потеряет» или «уже потеряла» очередную бывшую «республику-сестру», с упорством, достойным лучшего применения, вытесняли со своих территорий российский бизнес и российские СМИ, заменяя их западными. И радовались, хоть западный бизнес куда как меньше рефлексировал по поводу «братства» и работал с ними совершенно по-бандитски (Порошенко с Байденом — не самый жёсткий пример, транснационального финансово-политического бандитизма). Созданные же на западные гранты «независимые СМИ», в отличие от крайне щепетильных российских (или местных, созданных на российские деньги) немедленно оказывались в оппозиции к своим правящим режимам и начинали работать на их свержение. Тем не менее режимы их холили и лелеяли, заигрывали с ними и обеспечивали им наибольшее благоприятствование в работе и получении выгодных рекламных заказов. Это их тоже Россия заставила сделать?

Что касается работы с соотечественниками напрямую, приведу лишь один пример. Несмотря на то, что такую работу «теряющиеся» старательно блокировали, используя все возможности государства, иногда удавалось пробить серьёзный проект, оттолкнувшись от которого можно было бы работать дальше. Расскажу о судьбе одного такого проекта.

Если не ошибаюсь, в 2012 году Владимир Корнилов через меня предложил Дмитрию Табачнику, на тот момент министру образования Украины, открыть в левобережных районах Киева школу с русским языком обучения. Мотивировал он необходимость открытия такой школы тем, что на весь Киев (2 млн. 600 тыс. списочного и 4-5 миллионов реального населения) на тот момент оставалось семь русских школ. Из них не Левом берегу Днепра (где жили 1-2 миллиона киевлян) не было ни одной.

Табачник идеей загорелся. Быстро проработал вопрос с Минобрнауки России и посольством России в Киеве. От России помощь обещали самые разные структуры, от нескольких банков, до Администрации президента. Премьер Украины Николай Азаров не возражал. Президент Янукович тоже. Во-первых, он тогда искал аргументы, способные убедить Россию сделать скидку в цене на газ. Во-вторых, резонно полагал, что одна русская школа ничего не меняет, тем более что не проблема при желании позднее перепрофилировать её в украинскую.

Опираясь на позицию президента, «евроинтеграторам» в парламентской фракции Партии регионов заткнули рот. Промолчало даже возглавлявшееся Анной Герман «галицийское подполье» в Партии регионов. Россия готова была бесплатно снабдить эту школу необходимыми учебниками и оборудовать классы по последнему слову техники. Казалось, нет никаких препятствий для открытия первой за время независимости русской школы в Киеве (где они до этого только перепрофилировались в украинские).

Когда ныне «пророссийский блогер», а тогда вполне себе проевропейский адвокат Татьяна Монтян начала собирать в микрорайоне, где должна была открыться русская школа, подписи против её открытия, это никого особенно не озаботило. Табачник передал через меня активистам «Русского мира» в Киеве, что надо собрать хотя бы по всему городу количество подписей за школу, сравнимое с тем, которое Монтян соберёт против в одном микрорайоне и этого будет достаточно, чтобы не дать заблокировать проект. Люди с энтузиазмом взялись за дело. И? Монтян в одном микрорайоне собрала на порядок больше подписей, чем весь «Русский мир» во всём Киеве.

Я далёк от мысли упрекать Монтян. Мне в принципе не важно, действовала она в соответствии со своими убеждениями, под заказ или по какой-то ещё причине. Она эффективно выполнила работу, за которую взялась. Я также не могу упрекнуть активистов «Русского мира». Это действительно были абсолютно бескорыстные энтузиасты, честно пытавшиеся спасти проект русской школы. Просто во всём Киеве (как до сих пор пишут, «на 80% русскоязычном городе») оказалось меньше желающих подписаться за её открытие, чем в одном микрорайоне людей, грудью вставших против.

Обращаю внимание, что на улицах Киева тогда не было никаких бандеровцев, избивающих и убивающих за «пророссийские настроения». СБУ не бросала в тюрьмы «за госизмену» тех, кто призывал вступать в Таможенный союз. Сложилась уникальная ситуация, когда практически вся российская вертикаль (от посольства, до Администрации президента) поддерживала проект, Министерство образования Украины его пробивало, правительство и президент Украины благосклонно не препятствовали. Какие ещё нужны были условия для активного участия «русского населения» в поддержке проекта русской школы? Надо было только потратить 10 минут на подпись.

Мне могут сказать, что это случайность, что люди не успели узнать, не сориентировались и т.д. Хорошо. Едва став министром, в 2010 году, Табачник потребовал, чтобы администрации школ жёстко соблюдали требование закона об открытии в параллели класса с русским языком обучения, если будет хотя бы 11 заявлений от родителей, свидетельствующих о наличии такого пожелания. До этого школы старались игнорировать это положение закона, отбояриваясь тем, что у них, мол, русскоязычных преподавателей не хватает. Чтобы облегчить родителям задачу, была открыта прямая линия с приёмной министра, а органы образования на местах были предупреждены о том, что каждый случай отказа вызовет не только административные и дисциплинарные меры, но и будет передаваться министерством в прокуратуру. Обращаю внимание, что по статусу министр обращался бы не к районному прокурору, а генеральному прокурору или его заместителю. То есть, к тому времени, как дело попадало бы в район, оно уже стояло бы на контроле в Генпрокуратуре Украины и у областного прокурора. Замотать его было бы сложно.

В этих тепличных условиях на Украине в 2010-2013 годах открылось меньше сотни классов с русским языком обучения. Кстати, одновременно социологическое исследование Донецкого национального университета, показало, что даже в Донецкой области количество людей, идентифицирующих себя украинцами, превысило количество тех, кто считал себя русскими, хоть большинство (99%) указали русский язык в качестве родного.

У меня вопрос, это им Россия недостаточно помогла, чтобы подпись под заявлением об открытии русской школы поставить, заявление об открытии русского класса написать? Это Путин лично их в украинцы записывал? Может, им за желание остаться русскими Россия должна была заплатить?

Я специально выбрал пример идеального сочетания обстоятельств, когда и российская власть активно помогала, и украинская не препятствовала, а на уровне профильного министерства всячески продвигала проект. Этот случай в корне опровергает сознательную ложь одних и добросовестное заблуждение других людей, утверждающих, что если бы Россия «боролась за Украину» и делала бы это «правильно», они бы горы свернули.

Как я писал, есть и третья часть претензий к России. Их обычно выдвигают честные люди, исчерпавшие возможность доказательно отстаивать позицию по любому из первых двух вариантов, рассмотренных выше. Когда они в ходе дискуссии убеждаются, что Россия реально делала что могла и даже больше, чтобы удержать неразумных «братьев» от роковых ошибок, в ход идёт последний аргумент: «Значит надо было послать войска». «И завоевать вас»?— спрашиваю я. «Мы бы сами сдались», — говорят они. «А если бы не сдались? Вы же были на всю голову суверенными, стремились в Европу, Россия должна была вас ублажать, а не завоёвывать, а не то вы сразу обижались», — говорю им я.

— Это не мы, это власть. Россия должна была нас спасти.

— Спасти от добровольно выбранной вами власти, курс которой вы в целом поддерживали?— спрашиваю я.

— Да, ведь мы русские, а Россия должна спасать русских, — говорят они.

И я не знаю, стоит ли дальше продолжать этот разговор со слепо-глухо-немыми? Зато на вопрос, кто кого предал и кто кого потерял, они мне ответили. Если они до сих пор все свои беды и радости связывают исключительно с действиями России, если они до сих пор ждут, что Россия наконец одумается, придёт и насильно их осчастливит, если обижаются, что долго не приходит, то это они потеряли Россию, а не Россия их. И это им следует думать, как Россию вернуть себе. Потому что вариант «прожить без России» уже опробован — ничего не вышло. В то время, как Россия «потери бойца» даже не заметила.

https://ukraina.ru/opinion/20200721/1028315567.html

Он отметил, что после завершения слушаний, во время которых не озвучивалась закрытая информация из-за присутствия коммунистов и регионалов, главы Минобороны и СБУ более подробно доложили ограниченному кругу депутатов ситуацию на юго-востоке.

Они просто возвращаются домой...

Герани летят на родину.

Постпред России при ООН Василий Небензя назвал фейками сообщения, что применяемые Россией на Украине беспилотники "Герань" имеют иранское происхождение.

А министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахиян представил в офис ООН доказательства того, что БПЛА "Герань-1" и "Герань-2" были разработаны... в Киеве, в конструкторском бюро "Луч" в 2005 - 2008 годах.

Хороший троллинг. Вот так и продолжайте разговаривать с "партнёрами" в ООН.

Инфантилизм, как препятствие деолигархизации на Украине

Покойный Виктор Степанович Черномырдин, славный своими крылатыми фразами, утверждал, что какую партию на постсоветском пространстве не создают, получается КПСС. Это уже не совсем так, хоть и сегодня партийное строительство в самых разных постсоветских странах испытывает сильное влияние коммунистической партийной традиции

Это объяснимо — у нескольких поколений политиков, в принципе не было иного партийного опыта, кроме приобретённого в КПСС. Эта традиция слабеет и, наверное, когда-нибудь сойдёт на нет, хоть пока что достаточно сильна.

Есть, однако, более удивительный пример последовательного хождения по одним и тем же граблям. На Украине никто до средины 90-х годов не имел опыта создания олигархического государства. Тем не менее, начиная со второй половины первого президентского срока Леонида Кучмы, что на Украине не строят, побеждает ли очередной майдан или очередной антимайдан, получается олигархическая республика. Как положено, каждый такой проект в некоторых несущественных чертах отличается от остальных, но и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче, и при Порошенко Украина жила в формате олигархической республики. Живёт она в этом формате и сейчас, в президентство Зеленского. Похоже, что будет жить и дальше, несмотря на то, что по вопросу необходимости федерализации Украины существует единое российско-европейское мнение, а в том, что касается необходимости деолигархизации едины не только Россия, ЕС и США, что само по себе редкий случай, но американские республиканцы и демократы. Даже непонятно кого представляющий Волкер и тот выражает надежду на то, что президент Зеленский будет управлять страной без олигархов.

Почему так? Ведь единственное в чём солидарны украинские майдан и антимайдан, коммунисты и нацисты, сторонники евразийской интеграции и евроинтеграторы — необходимость деолигархизации страны. Получается, что все основные внутриполитические силы желают деолигархизации, все задействованные на Украине внешнеполитические игроки требуют деолигархизации, украинские граждане соорудили несколько майданов и развязали разрушительную гражданскую войну с десятками тысячами погибших, сотнями политических и миллионами экономических эмигрантов, а олигархи только усиливаются. Количество их, хоть и уменьшается, но далеко не такими темпами, как сокращается население Украины. Что является дополнительным свидетельством раздела внутреннего ресурса (кормовой базы популяции) в пользу олигархов.

Причина такого противоестественного, на первый взгляд, состояния дел проста — крайний инфантилизм всех слоёв и политических групп украинского общества. На деле украинское государство никому, кроме олигархов не было надо и не надо сейчас. Русофилы заинтересованы в его дезинтеграции и возвращении в Россию. Бандеровцы желают обменять украинскую государственность на «возвращение в Европу». В их семьях до сих пор из поколения в поколение передаются легенды о том, как славно жилось «настоящим украинцам» при «добром кайзере» Франце Иосифе I, в составе Австро-Венгрии. А самая многочисленная часть популяции — центральноукраинское болото вообще ничего не решает и ничего не хочет, кроме того, чтобы кто-нибудь, как-нибудь сделал их жизнь сытой, комфортной и зажиточной. Ради этого они отказались от СССР, откажутся и от Украины. Только, вот, никто не приходит. Разве, что Саакашвили, смертельно надоевший всем, включая собственных грузин, которые держат против него открытыми уголовные дела только для того, чтобы он не вздумал вернуться на историческую родину, продолжает гастролировать по Украине, борясь с Зеленским за титул первого комика страны.

Украинцы устали ждать и начинают истерить. Посол Украины в Германии Андрей Мельник стал уже притчей во языцех. Он постоянно обвиняет немецких политиков в «предательстве интересов Украины». Вот и давеча обвинил в этом смертном грехе премьеров федеральных земель Нижняя Саксония и Мекленбург-Передняя Померания (Штефана Вайля и Мануэлу Швезиг). Немецкие политики отнеслись к этому обвинению с юмором. Над Мельником давно уже в Германии смеются. Другое государство давно бы заменило столь неадекватного посла, но на Украине Мельник ещё станет минимум заместителем министра, а то и министром иностранных дел. Я его помню совсем юным провинциалом «от сохи», пришедшим на работу в Администрацию Кучмы. Он уже тогда с комичной серьёзностью относился к поздравлением на «День дипломата», в которых президент обязательно отмечал, что дипломаты — соль земли украинской. Уже на заре своей карьеры Мельник готов был не задумываясь выполнить любой (самый глупый, а то и преступный) приказ начальства (не задумываясь о том, чем ему самому это грозит в перспективе) лишь бы сделать карьеру «соли земли».

Был бы Мельник один, можно было бы сказать, что это досадная случайность. Но с такими же, а то и более гротескными заявлениями выступают Климкин и Зеркаль, Геращенко и Парубий, выступал Порошенко, да и Зеленский во время своей последней европейской гастроли настойчиво требовал от европейцев защищать интересы Украины. Ляшко же договорился до требования распустить ПАСЕ, поскольку она собирается восстановить права российской делегации.

И это всё не шутки. Действительно, не только политики, но и значительная часть их избирателей считают, что Европа должна изнемогать под антироссийскими санкциями, поскольку Украине так хочется, что Венгрия, Польша, Румыния должны мириться не только с прославлением бандеровщины, с которой у них связаны неприятные (а у поляков очень неприятные) воспоминания, но и с ущемлением их этнических меньшинств в правах на Украине, только потому, что Киев «так борется» с Москвой. Они не сомневаются, что весь мир вращается вокруг Украины и если она на кого-то «обидится», то ужасна и незавидна будет участь несчастного, разгневавшего украинцев.

Но и по другую сторону баррикад, в среде русофилов наблюдаем тот же инфантилизм. Они толпами шли голосовать за Зеленского, а сейчас проталкивают в Раду его партию, важно рассуждая о том, что «новое лицо» ещё себя не показало. Ему пока все мешают, но он обязательно развернётся и начнёт защищать именно их интересы и продвигать именно их идеи. Не говорят, правда, зачем это Зеленскому. Лишь некоторые, особо продвинутые, утверждают, что иначе он не сможет удержаться у власти, не объясняя, почему, в таком случае, зубами державшийся за власть Порошенко, обещавший во время выборов 2014 года то же, что Зеленский обещает сейчас, так и не стал реализатором чаяний и надежд русофилов.

При этом в одном инфантильные русофилы поразительно единодушны с инфантильными бандеровцами. Во всех их проблемах виновата Россия. Только бандеровцы упрекают её за вмешательство в украинские дела, а русофилы за невмешательство. Чем инфантильнее русофил, тем это обвинение звучит громче.

Даже раньше, чем с Мельником, я познакомился с человеком, до сих позиционирующим себя в качестве главного «борца с хунтой» и «последнего русского» на Украине. Фамилию называть не буду. Она всё равно никому ничего не скажет. Он сделал прекрасную карьеру на гражданской службе. У него были высокие чины (дававшие возможность даже принимать участие в заседаниях Кабмина, хоть и не во всех и не в качестве члена правительства), большие кабинеты, секретари, неплохая зарплата и возможность выписывать самому себе премии, размером с десятилетнюю украинскую среднюю зарплату того времени.

Но он мечтал о другом. Всю жизнь ему хотелось быть генералом. Причём не просто генералом, а генералом спецслужб. Он хотел иметь красивый мундир с золотыми аксельбантами и эполетами, штаны с лампасами и кучу медалек на груди. Зачем, вряд ли мог сказать он сам. После переворота он на какое-то время покинул Украину, ожидая, что скоро Россия придёт и выдаст ему лампасы, аксельбанты и эполеты, а также право карать и миловать. Когда же понял, что так не будет, стал таким врагом России, которая его «предала», что бандеровцам и не снилось. И он тоже не один. Таких, особенно среди матёрых русофилов, известных ещё с начала 90-х годов, очень много.

Заметили общее? И крайнему русофобскому флангу, и крайнему русофильскому флангу надо, чтобы страны, которые они милостиво согласились считать своими союзниками, решили их проблемы. Именно их, не украинские, и тем более не свои национальные (российские, германские, французские, американские), а их личные, которые они выдают за государственные. А если «союзники» решают проблемы отдельно взятых граждан Украины слишком медленно, то они оказываются плохими союзниками и на их головы начинают призываться кары небесные.

Это-то и называется инфантилизм. Кто-то хочет «серебряные пуговицы» (по ним отличали дипломатов в Российской империи), а кто-то золотые эполеты. В том же, что они желаемое не получили или получили не в полной мере, или не соответствуют полученному, виноваты в их глазах Москва и Берлин, Париж и Вашингтон, даже Пекин и Лондон, но никак не они сами.

Можно не любить своё государство и эмигрировать. Можно испытывать к своему государству отвращение и бороться за его уничтожение. Можно быть удовлетворённым своим государством и верно служить ему в меру своих способностей. Но если считать, что счастье государства заключается в ширине твоих личных лампасов, которыми тебя к тому же должны обеспечить правители соседних стран, то твоим государством будет управлять кто-то, а не ты. В иные времена, Украина давно была бы чьим-то протекторатом, а то и поглощена соседями. Но сейчас политика более прагматична, а простое поглощение территорий (даже с населением) не гарантирует роста могущества, чаще бывает наоборот. Поэтому Украина, с неспособным к формулированию государственных интересов населением, оказывается на периферии интересов глобальных игроков. Им есть, чем заняться в первую очередь.

В конечном итоге страной управляют те, кто знает, зачем ему надо собственное государство и что оно ему может дать. На Украине это только олигархи. Нет Украины и они — парвеню из подворотни, у которых следует конфисковать всё нажитое непосильным, но неправедным трудом. Есть Украина и они претендуют на статус вершителей судеб полумира.

Это, правда, тоже своего рода инфантилизм. Олигархи не понимают, что государства не договариваются с ними, как не могут договариваться между собой океан и акула, которая в нём плавает. Государства могут их какое-то время использовать, а затем утилизируют, если, конечно, олигархи не создают собственное государство.

Украинские олигархи своё государство не создали, как не создали и заводы, шахты, порты, принадлежащие им сегодня. Они всё это получили, в результате инфантилизма постсоветского общества, ждавшего, что кто-то будет защищать его интересы. Поэтому, будучи единственными, кто может управлять украинским государством, ибо оно необходимо им сегодня, как кормовая база, они не знают зачем это государство им надо завтра, ибо кормовая база истощается. И они тоже пытаются приобщить другие государства (не важно кого: Россию, США, ЕС, Китай) к воссозданию украинской ресурсной базы, чтобы ареал их кормления продолжал функционировать в традиционном режиме.

Они думают, приученные к этому своим украинским опытом, что обладают абсолютным влиянием на глобальную политику, что могут быть кому-то полезны своей способностью разворачивать Украину в любом направлении. На деле, их услуги неоправданно дорого стоят. Любой олигарх — чёрная дыра в которую может провалиться не только экономика Украины, но экономика всей планеты, если создать ему условия и дать время. Никто не собирается финансировать амбиции этих людей. Если пример молдавского Плахотнюка им ни о чём не говорит, то помочь им ничем нельзя.

На деле пока что они могут обсуждать только условия собственной капитуляции (личной капитуляции, а не в масштабах государства). С Украиной же разберутся потом и без них, когда и если в Киеве появится нормальная не инфантильная власть, которая сможет сформулировать государственные интересы Украины, учесть интересы партнёров и выработать адекватную, долгосрочную и эффективную внешнеполитическую стратегию, как это, например, сделали Казахстан и Белоруссия, Армения и Киргизия, Таджикистан, и даже Молдавия уже делает. Заметьте, силы, находящиеся у власти в этих странах очень различны идеологически, но адекватная оценка ситуации привела их к однозначному выбору.

Но они не обижались, они предлагали и боролись. Точно так же, пусть и с проблематичным результатом, Прибалтика и Восточная Европа боролись за членство в ЕС. Не ждали, что их туда примут «назло России», а именно боролись, и многим кстати (пусть и неоправданно) жертвовали. Украина, как капризный ребёнок, хочет дождаться прихода «добрых родителей», которые утешат «свою зайку», так чтобы всё получить и ничего не отдавать. В результате она всё отдала и ничего не получит.

Ростислав Ищенко

Утомлённые дикарями

Наверное, все мы когда-нибудь сталкивались с излишне навязчивым гостем, не понимающим намёков и не желающим уходить. Но если против такого гостя есть универсальное средство ― начать просить денег взаймы, то против гостей из бывшей Украины у Европы никаких других средств не осталось, кроме как вытащить на белый свет так хорошо известный евроукрам лакированный сапог и хорошенько наподдать потерявшим берега «хозяевам мира», которыми почему-то мнят себя украинские беженцы.

Слабеющее гостеприимство

На Украине происходит определённое отрезвление. На фоне угрожающе нарастающей экономической катастрофы, как в государстве в целом, так и у каждого украинского громадянина в частности, компенсирующий эти тревоги поток пэрэмог с фронта превратился с тонкий ручеёк. После окончания позорной эпопеи с сидением на «Азовстали» дела на Донбассе у союзных сил заметно наладились, а у ВСУ наоборот ― земля стала гореть под ногами. Процесс деградировал до того, что на фронт стали отправлять представителей высшей украинской расы ― жителей местного Пьемонта, галичан. Эти ребята насколько зажигательно и ударно скакали на майдане, толпой унижая, избивая и убивая беззащитных, настолько стремительно потянулись к себе «додому, до хаты» из Донбасса ещё в 2015-м, когда стало понятно, что там живут какие-то неправильные люди, которые вполне могут убить в ответ.

Тогда, если вы поднимете сводки по погибшим тех лет, то увидите, что в основной своей массе погибали русские люди из Харькова, Днепропетровска, Херсона, Одессы и т. д. Рагулей из Львова, Тернополя и Ивано-Франковска в списках погибших было на уровне статистической погрешности. А теперь вот тех самых укроариев отправляют на самый настоящий фронт, где, помимо столь презираемых в Галиции шахтёров и металлургов, воюют вполне себе настоящие кадровые военные РФ на весьма непростой технике.

В общем, получилось некрасиво, после чего с театра боевых действий массово повалили зрадные видеоролики от солдат ВСУ, жалующихся на свою несчастную жизнь. Подобное, как было сказано выше, совершенно не способствовало умиротворению беспокойных душ освидомевших граждан. И совсем кисло стало, когда выяснилось, что последняя надежда на допомогу от белых господ также идёт прахом.

Есть старый французский анекдот, опубликованный Жаком де Планси в своих «Анекдотах XIX века» и популяризированный Дюма в его «Годе во Флоренции», где парижская газета «Ле Монитор» сначала называет Наполеона «каннибалом» и «чудовищем», но по мере его военных успехов меняет тон и ближе к финалу уже именует его императорским царским величеством. Аналогичное, только уже в реальности, произошло с британской «Телеграф», которая в конце февраля публикует статью под названием «Владимир Путин, возможно, совершил ошибку, поставившую точку в его кровавых правилах». В начале апреля там же выходит статья под названием «Запад побил Россию в её собственной игре». Чуть позже ― «Путинская война терпит фиаско». В начале мая ― «Униженная Россия терпит эпохальное поражение». Спустя неделю внезапно ― «Победа над Путиным может нам дорого стоить». И наконец, в конце мая ― «Путин может одержать шокирующую победу».

Данный цикл статей очень хорошо характеризует настроение европейцев, которые также с каждым днём ощущают всё большую зраду. С запада на них давят США, требуя отдавать всех себя ради интересов абстрактной демократии. С востока ― сотни тысяч украинских беженцев, категорически недовольных отсутствием в Бельгии и Германии, разукрашенных в жёлто-голубой цвет предметов уличного интерьера типа лавочек и урн. А сверху на них давит собственное же родное правительство, объясняющее, что двойное увеличение суммы в коммунальной платёжке ― это «ничего страшного».

Украинский чемодан без ручки

Если кому-то кажется, что не всё так однозначно и Европа ещё не утомилась, то вот вам несколько новостей. Немецкие СМИ на днях хором сообщили, что поставки тяжёлого вооружения в Киев будут сокращены до минимума, а путинский агент Олаф Шольц, дескать, персонально не хочет жертвовать Украине национальную бронетехнику. При этом самое интересное, что такого мнения придерживаются не только власти Германии, но и «остальные западные страны». На этом, во всяком случае, настоял статс-секретарь Минобороны ФРГ Зимтье Мёллер.

Европа обещала наложить вето на приобретение российской нефти. Казалось, что пэрэмога близка как никогда и что после этого путинская экономика рухнет, а Украина победит. Но вот спустя несколько дней выяснилось, что послы ЕС не смогли согласовать облегчённую версию нефтяного эмбарго. Подробности подобной сделки могут быть скучны для обывателя, поэтому отмечу главное ― грядущий общемировой запрет на покупку русской нефти, а по укро-СМИ это подавалось именно так, был фактически главной экономической новостью в мае на Украине. Тамошние аналитики объясняли, что эмбарго таки продавят, после чего российские войска начнут спешно отступать, ибо украинский конфликт якобы станет слишком токсичным для Москвы. Но этого не произошло, отчего обычно спокойный Арестович разматерился в адрес «европейских партнёров». В аналогичном ключе высказались и другие украинские чиновники во главе с министром иностранных дел.

А тут выяснилось, что никакую Украину ни в какой ЕС ни по какой упрощённой процедуре не возьмут, просто потому, что никакой упрощённой процедуры не существует. На Украине подобное видят в духе необходимости для молодого человека ради сохранения собственного достоинства срочно жениться на залетевшей подруге. Последняя в свою очередь согласна на всё ― отсутствие свадебного платья, самой свадьбы, медового месяца и обручальных колец, лишь бы получить печать в паспорте. Но, как выяснилось, не бывать и этому, и Украине снова сказали, что через 15–20 лет, может быть. Ровно то же ей обещали, к слову, в 2005 году в период буйства «Оранжевой революции».

Ну и наконец самое неприятное ― украинских беженцев начали гнать взашей оттуда, где только недавно принимали с распростёртыми объятиями. Тот самый украинский гость, явно не страдающий от лишней скромности, принялся устанавливать свои порядки в доме, где его от щедрот душевных и на волне русофобии приняли. То в Германии прекращают свою работу волонтёры, сворачивая свои палатки, то в Испании, Греции и Болгарии укробеженцев начали выгонять из дорогих приморских отелей, то поляки, нынешние первые друзья Украины, требуют у Евросоюза уже не миллионы, а миллиарды евро на содержание новых нахлебников. Этим же промышляют, кстати, Словакия, Венгрия и Румыния. В Польше жалуются, что лишь пять процентов от принятых беженцев нашли работу, а остальные предпочитают паразитировать на чужом гостеприимстве.

Чехия с 1 июня отменила евроукрам все льготы в общественном транспорте. Покатались бесплатно ― пора и честь знать. Венгрия снижает пособие для укробеженцев до минимума с планами его полной отмены в ближайшее время. В странах Прибалтики для евроукров отменяют льготное питание. Перечислять, на самом деле, можно ещё долго. При этом характерно то, что «тэрпэць увирвався» не только у правительства европейских стран, но и у простых европейцев, которые массово выкладывают в Интернет жалобы на евроукров. Основная масса жалоб имеет общий посыл ― эти ребята ведут себя неоправданно нагло, воруют, дерутся, агрессивно требуют подаяний и вообще больше похожи на городских сумасшедших, чем на невинно пострадавших жертв тоталитаризма. Ну, тут Европу можно поздравить. Вы сами принимали участие в психологическом эксперименте над украинскими громадянами, ввергая их в бездну психоза, замешанного на мании величия. Теперь можете наслаждаться плодами своих дел.

Короче говоря, каша вскипела и попёрла через край. Ощущая это ценой попадания на сайт «Миротворец», пан Генри Киссинджер ничтоже сумняшеся с высокой трибуны заявил, что Украина должна пойти на территориальные уступки и начать договариваться с Россией. Правда, хитрый пан Генри вёл речь лишь о Крыме и территориях Народных республик до начала Специальной военной операции, но тем не менее этого хватило, чтобы попасть в недруги к евроукрам.

В итоге в Европе начали происходить те же процессы, что и на самой Украине, где громадян всё меньше и меньше беспокоит нехватка пэрэмог на фронте на фоне собственных печальных социально-финансовых перспектив. Изнеженные европейцы больше не хотят заботиться об украинской победе, ибо всё их внимание в этой сфере переключилось на достижение победы собственной. Победы над наглыми украинскими гиббонами, заполонившими окрестности. Именно поэтому интерес к Украине в западном обществе обрушился в крутое пике. К примеру, в англоязычном сегменте «Телеграм» популярность украинской темы на конец мая упала в десять раз и теперь находится на уровне восьми процентов по сравнению с 98 процентами на 24 февраля, когда стартовала СВО. Это в спокойные времена можно неделями обсуждать какую-нибудь светскую ерунду, скандал во время футбольного матча или проблемы какой-нибудь далёкой страны, а когда у тебя в Литве или Латвии совсем не зимой коммуналка за однокомнатную квартиру вдруг составила 300 евро, притом что ещё в ноябре 2021-го она составляла чуть больше 100 евро, впору призадуматься.

На самой Украине от старых людей мне как-то доводилось слышать хуторянскую поговорку насчёт засидевшего гостя: «Первый день ― золото. Второй ― серебро. Третий ― медь. Собирайся и едь». И я так понимаю, что эта самая «медь» для европейцев уже наступила. Но есть проблема ― украинские беженцы не спешат возвращаться. Зря они, что ли, скакали на майдане, требуя разрушить свою страну ради возможности упасть в европейские объятия?

Бойтесь своих желаний, ибо они могут сбыться. Но вряд ли вам понравится их, сбывшихся желаний, итоговая форма. Возникает вопрос, как быть? Массовая депортация в товарных вагонах? На это в Европе не пойдут. Слишком некрасивая картинка получится, начисто разрушающая наспех сколоченную конструкцию единства с Украиной. 95 процентов беженцев не работают, а деньги, знаете ли, имеют свойство заканчиваться. Нежелание работать на самом деле чуть ли не главная проблема нынешнего европейско-украинского романа. Как известно, работающему человеку, попросту говоря, некогда скандалить в общественном транспорте, некогда устраивать психопатические перформансы на площадях и затевать драки в общественных местах. Незачем ему и воровать. Но всё дело в том, что евроукры ехали в Европу, преисполненные чувства собственного достоинства. Как незаслуженно забытый ценный родственник, о котором в итоге вспомнили, засовестились и пригласили, устроив ради искупления грехов пышный приём. Из украинского шизофренического заповедника их выпустили как людей высшей касты, которым все должны. А как можно ходить на работу, например, по сбору клубники или облагораживанию клумб в местном парке, если ты ощущаешь себя самым ценным представителем всей человеческой цивилизации? Отсюда и непонимание. Отсюда и безмерная обида у шароварных мигрантов. Отсюда и заносчивые заявления украинских министров, позволяющих себе выходки с лидерами европейских государств далеко за гранью дипломатического этикета.

Итог ― стремительная маргинализация украинской эмиграции, что вызовет ещё более сильное раздражение простых европейцев и как результат ― провал на выборах политиков, делающих украинскую повестку одной из главных для себя и своих избирателей. Слыхали уже, наверное, о «предложении» итальянских политтехнологов по «урегулированию» конфликта на Украине? При всей несерьёзности и глупости того предложения оно всё же поступило, хотя, казалось бы, ещё совсем недавно тот же премьер Италии Марио Драги пафосно заявлял, что только Украина будет решать, какой мир она примет, и более никто. И это только самая первая ласточка. Вне всяких сомнений, Европа продолжит торговаться, и чем дальше, тем более выгодные предложения, в меру, конечно, зависимости от США, она будет делать. Потому что Украина и её фауна ― это чемодан без ручки, который с каждым днём всё тяжелее и тяжелее. И после того как его вскроют и извлекут всё самое ценное, он полетит на помойку.

Блицкриг снова буксует

Уже сейчас понятно, что объединённая Европа, как тогда в 1941 году, рассчитывала на блицкриг, а получила затяжной забег в ширину по пересечённой местности, да ещё и не евши с утра. А тут вдогонку, чтобы повысить сговорчивость «наших западных партнёров», к ним, конечно, по личному приказу Путина хлынули дикие орды евроукров. Получилось значительно круче той истории с беженцами, штурмующими польскую границу с территории Белоруссии. Возможно, это даже круче, чем было во времена войны в Ливии и Сирии, когда на Европу также обрушился поток беженцев из неспокойных стран Ближнего Востока.

Европейцам, так же как и евроукрам, месяцами кряду скармливали новости о скорой победе Украины в этой необъявленной войне. А тут ещё и силы СВО отступили из-под Киева и Чернигова, что тут же обнадёжило Европу. Как же, нужно потерпеть ещё совсем немного. Но по мере просачивания в западные СМИ совершенно зрадных новостей о новых провалах укровермахта на восточном фронте надежды на то, что украинские гости скоро отправятся восвояси, становится с каждым днём всё меньше, а вместе с этим растёт и раздражение, последствия чего мы все с вами будем видеть в ближайшее время всё чаще и всё ярче. Главное, не начать сильно портить отношения с Украиной до тех пор, пока оттуда не будет вывезено всё зерно. Украинский чемодан без ручки, прежде чем улететь на помойку, должен быть выпотрошен белым джентльменами до основания, с чем я и поздравляю наших украинских «небратьев».

Сергей Донецкий,