министры украины

Байден сменил партитуру. Зеленский на разогреве

.

На прошлой неделе, после провала попытки провести через сенат проект финансирования военной помощи Украине, Израилю и Тайваню без согласования общих параметров бюджета США, даже неисправимым вечно улыбающимся оптимистам из команды Байдена стало ясно, что спасти украинский режим от военной катастрофы уже в 2024 году не удастся.

Вопреки надеждам Киева и Вашингтона, российское наступление не было отложено до следующего лета, на период плохих осенне-зимне-весенних погодных условий. Украина, израсходовавшая ради того, чтобы дотянуть до зимы все свои резервы в бесплодных самоубийственных атаках на российские укреплённые линии, как мы и ожидали, не смогла перейти к стратегической обороне на занимаемых рубежах.

Я писал, что это нетривиальная задача даже для выдающихся стратегов, командующих опытной армией. Зимой 1941 года эту задачу не смог решить вермахт – лучшая, на тот момент военная машина мира. В 1812 году с этой задачей не справились Наполеон, которого современники считали великим полководцем – мастером манёвра и его Великая армия.

Это действительно очень сложная задача. Тем более она невыполнима для ВСУ, коими командуют генералы, получившие весь свой военный опыт в ходе гражданской войны с республиками Донбасса, активная фаза которой была крайне непродолжительной, после чего всё свелось к систематическим обстрелам украинкой армией мирных городов. Кроме того, у этих генералов уже нет даже армии, обстрелянной в ходе АТО/ООС в Донбассе и в первый год СВО.

Примерно полмиллиона украинских солдат мертвы. Такое же количество искалечены и не могут больше использоваться на фронте. Подготовленный кадровый, имеющий опыт боевых действий личный состав в основном выбит. Его заменили немотивированные, необученные новобранцы, которым к тому же не хватает поддержки современной техники, которая также выбита за почти два года СВО.

США больше не рассчитывают, что Украина продержится до их президентских выборов. В Вашингтоне уже не уверены в том, что к концу весны не придётся говорить о ней в прошедшем времени. При этом, нет никаких причин считать, что можно будет уйти от поражения, заключив с Россией мир на выгодных для США условиях. Американские эксперты внезапно осознали, что Россия может занять всю Украину, а может не всю, но это не значит, что на гипотетически незанятых территориях Москва позволит сохраниться проамериканскому режиму.

Американские политики и генералы, ещё вчера спорившие о том ограничатся ли успехи Киева лишь удержанием текущей лини фронта или ему удастся отбить у ВС РФ часть контролируемых ими ныне территорий, внезапно кардинально изменили своё мнение о способности ВСУ противостоять российской армии и заговорили о возможной потере Киева, причём далеко не в отдалённой перспективе.

При этом надо иметь в виду, что даже контролируя всё левобережье, взять Киев лобовым штурмом очень непросто (особенно его правобережную часть). Как правило (в том числе и во время Великой Отечественной войны) город брали обходным манёвром, для осуществления и по итогам которого надо контролировать существенную часть правобережья. То есть США фактически уже допускают установление в ближайшее время российского контроля над 2/3 территории Украины.

В Вашингтоне не знают, продержится ли Киев ещё месяц или полгода, но ставка на «победу на поле боя» провалилась. С этим команда Байдена вынуждена смириться. Теперь речь идёт о том, как продать американскому населению военную катастрофу киевского режима.

В США предвыборный год. Причём если перспективы удачного выступления демократов на президентских выборах стремятся к нулю, а фальсификация их результатов по примеру 2020 года не представляется возможной из-за распада антитрамповского элитного консенсуса (значительная часть американской элиты, ранее верившая, что ничего хуже Трампа придумать нельзя, выяснила, что команда Байдена хуже, а другого раскрученного кандидата демократы предложить не могут), то не надо забывать, что одновременно с президентскими пройдут выборы в обе палаты конгресса США.

На выборах в конгресс демократы имеют шансы сохранить за собой контроль хотя бы над одной палатой, поскольку те же элиты, которые списали президента-демократа, считают, что президент-республиканец (даже если это будет не Трамп) должен быть уравновешен оппонирующим ему конгрессом. За контроль над конгрессом и развернётся основная борьба на приближающихся выборах. Чтобы иметь шанс демократам необходимо свалить на республиканцев вину за украинскую катастрофу.

Эту задачу сейчас и решает команда Байдена. Для этого президенту США внезапно понадобился Зеленский. На прошлой неделе ему было фактически отказано в выступлении перед сенаторами, а на этой Байден внезапно вызвал его в США, причём в программе визита были не только встречи с президентом, министрами, высокопоставленными сотрудниками Белого дома, но и выступление в сенате.

Удалось даже продавить встречу Зеленского с республиканским спикером палаты-представителей. О том, что продавливали её демократы свидетельствует факт её подчёркнуто протокольного характера. Спикер не мог (в силу должностных обязанностей) отказаться от встречи с прибывшим в Вашингтон союзником Америки, но серьёзные вопросы не обсуждались, а в выступлении перед контролируемой демократами палатой представителей Зеленскому было отказано.

Внешне всё было как обычно: по плечу хлопали, молодцом называли, помощь (как только, так и сразу) обещали, мантру «мы не бросим Украину» произносили, «будем помогать чем можем, пока можем» тоже говорили. Раньше, правда, было «всем, что необходимо, столько, сколько будет необходимо», но на этот нюанс широкая общественность внимание не обратит, тем более, что можно сказать, что эти слова относятся лишь к текущему периоду, пока конгресс не проголосует за выделение средств.

Сам Зеленский тоже выступал много и говорил о том же, о чём всегда: дайте больше денег, оружия и боеприпасов и Украина победит. Даже соврал, что за весь 2023 год ВСУ не потеряли ни одного населённого пункта, а «наступление», хоть и не совсем удачное всё же было якобы и не совсем провальным. Надо, мол, только увеличить помощь Украине и она опять начнёт наступать.

В СМИ даже вбросили информацию, что якобы Зеленский активно спорил с американскими генералами, которые советовали ВСУ провести 2024 год в стратегической обороне, чтобы измотать и обескровить российскую армию, как в 2023 году ВС РФ измотали и обескровили армию украинскую. Киевский стратег, мол, полон оптимизма и считает, что при обеспечении необходимых объёмов помощи Украина сможет вновь начать наступательные операции уже в ближайшее время – к концу весны 2024 года.

Зачем весь это бред вывалили на американских политиков и прессу в таком объёме?

Всё было организовано так, чтобы о визите Зеленского и о содержании его заявлений не могли не сообщить ведущие американские СМИ. То есть, все эти слова были рассчитаны не на политическую элиту, а на массу американских избирателей, которые должны запомнить, что победа над Россией была уже близко – приезжал какой-то местный вождь в грязно-зелёной одежде (местный вариант юбки из пальмовых листьев) и просил США не прекращать помощь в самый ответственный момент.

Дальше уже сами демократы напомнят, что помощь-то прекратили республиканцы. И обвинят их в том, что в раже предвыборной борьбы они не просто сдали союзника США (это с точки зрения американского избирателя простительно, если идёт на пользу), но они, остановив финансирование ВСУ на пороге победы, проиграли России войну, которую Зеленский и Байден якобы уже почти выиграли.

В общем, тему «Трамп – агент КГБ/ФСБ с допутинским стажем» будут превращать в тему – «все республиканцы – агенты Кремля».

Данный визит стал вехой, знаменующей окончательное превращение украинской внешней политики в элемент внутренней политики США. С паршивой овцы хоть шерсти клок: раз Украине всё равно погибать – пусть погибнет с пользой для Демократической партии США.

В профессии Зеленского это называется «выступить на разогреве» - менее популярный исполнитель «разогревает» публику перед выходом «звезды». Избирательная кампания в США только началась, она будет долгой и тяжёлой. Пока демократы пытаются использовать Зеленского и Украину для привлечения внимания к выгодной им теме, поданной в выгодном им ракурсе и к отвлечению на них внимания и ресурсов республиканцев.

Просто тактика предвыборной борьбы, а Зеленский – просто актёр, нанятый командой одного из кандидатов. Он возвращается к привычному амплуа.

https://ukraina.ru/20231213/1052025161.html

Порошенко: украинские войска частично уничтожили колонну российской бронетехники

Президент Украины Петр Порошенко в пятницу в разговоре с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном заявил о вторжении на территорию страны колонны военной техники и о ее частичном уничтожении. Сообщение об этом опубликовано на официальном сайте президента Украины.

«Собеседники скоординировали действия по реагированию на информацию о заходе на территорию Украины из России военной техники, что четко зафиксировали международные журналисты, в частности, газеты „Гардиан“. Президент сообщил, что эта информация достоверна и подтверждена, поскольку значительная часть этой техники была уничтожена ночью украинской артиллерией», — говорится в украинском сообщении. Далее в нем говорится, что Кэмерон заверил Порошенко в твердой и последовательной поддержке Украины.

Агентство УНИАН в пятницу передало с брифинга представителя информационного центра СНБО Андрея Лысенко, что украинская сторона зафиксировала «колонну, которая пересекла границу в районе пункта пропуска „Изварино“, который контролируется террористами». «Количество единиц мы не сообщаем. Эту колонну вели разведчики. Сделаны соответствующие активные действия и части колонны уже не существует», — сказал Лысенко. По его словам, ввиду наличия у противника ЗРК авиация не применялась. «Мы используем тактику заведения колонн, слежения и уничтожения», — отметил он.

Генсек НАТО Андерс фог Расмуссен подтвердил, что у НАТО есть данные о заходе российской военной колонны на территорию Украины. «Я могу подтвердить, что прошлой ночью мы зафиксировали российское вторжение, пересечение границы Украины, — заявил Расмуссен журналистам в Копенгагене, где проводил консультации с министром обороны Дании. — Это еще одно подтверждение того факта, что мы наблюдаем непрерывный поток оружия и военных из России на восток Украины» — сообщают «Ведомости».

Что все это значит? Это значит, что даже если никакой колонны не было и никто никого не уничтожал, то это не имеет никакого значения. Украина обвиняет Россию в прямом военном столкновении на территории Украины, а НАТО и европейские страны это обвинение поддерживают. Тут как со сбитым «Боингом» — спустя недели так и не опубликовано никаких внятных доказательств (хотя бы расшифровок «черных ящиков»), но это уже никого не волнует — общественное мнение утвердилось в мысли, что «Боинг» сбила Россия и потеряло интерес к дальнейшему расследованию. Также и с колонной — неважно, была она или ее не было, важно, что главы государств сделали публичное заявление, которое растиражировали средства массовой информации, в медийной реальности колонна была, реальная реальность никого не интересует.

Соответственно, все эти месяцы мы видим один и тот же паттерн: Украина раз за разом нарывается на конфликт с РФ, а РФ раз за разом отступает, даже когда украинские войска убивают артобстрелами граждан РФ на территории РФ. От виртуальной колонны будет отползти намного сложнее, поскольку это прямой акт войны с Украиной, версию о котором поддерживают НАТО и Британия, и который станет прекрасным поводом для дальнейших санкций (как им стал «Боинг», несмотря на засекреченные результаты расследования).

Несомненно, что мы наблюдаем новое слово в мировой дипломатической практике — виртуальную войну, санкции за которую, однако, идут как за реальную. Полагаю, что если РФ не плюнет и не введет войска, то в следующий раз Порошенко сообщит (а НАТО согласится) о разгроме целой российской армии, с соответствующими для России санкциями.

Как говорится в грустном анекдоте, заходит Путин в Макдональдс и просит:

— Дайте мне один позор, пожалуйста.
— Вы знаете, у нас акция: каждый, кто заказывает позор, получает бесплатно еще и войну!
— Ой, а мне тогда не надо…
— Ой, а мы уже пробили!

Смирись, Владимир, и испей наполненную тобой за 14 лет провальной украинской политики чашу до дна. Тебе придется или отдать Крым и выплатить репарации, или воевать, третьего пути не осталось. И чем дольше ты колеблешься, тем хуже становятся твои позиции.

Пришло время решать.

Ватник

> В Латинской Америке воспринимают российскую спецоперацию на Украине совсем не так, как в большинстве западных стран, отмечает немецкий телеканал ZDF.

> Аргентина – в свете действий официальной Москвы обвиняет западные державы в двойных стандартах. Вице-президент Кристина Киршнер напомнила о конфликте с Великобританией из-за Фолклендских островов.

О да, мы всей редакцией ждали, когда же эта сказочная Атлантида под названием "Фолкленды" покажется из пены океанских вод.
Сорок лет в этом году стукнуло событию.

Если вдруг у одной страны получится у коллективного запада безнаказанно отжать часть исконно своей земли, то почему бы и другим не попытаться это сделать? Ведь одна война за Фолкленды уже была, и вполне возможно, что британский лев одряхлел и на реванш силы у него не хватит? Тем более, если на постоянной основе в береговой полосе начнутся концерты классической музыки с преобладанием "Полета валькирий"?

Как там Министр вооруженных сил Великобритании Джеймс Хиппи давеча сказал: "Вопрос в том, приемлемо ли, если наше [британское] оружие будет использовано украинцами против легитимных российских военных целей? <…> Это украинцы выбирают цели, не производитель или экспортер оружия»?
А если вставить вместо туда "аргентинцы" и "российское", а цели станут "британскими", смысл сильно поменяется?

Вова Зеленский. Дайте ему селёдки!

Вечер ранней весны в тот день несколько лет назад выдался необычайно тёплым для Донбасса. Мы с другом решили полюбоваться на темнеющую в последних солнечных лучах донбасскую холмистую степь с высоты террикона за городом.

По пути мы зашли в неприметный, почти крохотный магазинчик. Такие ещё сохранились в Донбассе, т. к. лихорадочный «ларёчный» бизнес 90-х Украину практически не покинул. Впрочем, у этих лабазов есть свой шарм, хоть и спорный. Но наше внимание привлёк не антураж, не купленный квас и пирожки, а вещающее радио.

Пока мы хотели скоротать вечер красивым видом и скромной трапезой, в далёком Киеве творились воистину «исторические события». Вечерний воздух столичного Киева рассекали сразу два самых представительных кортежа на Украине. Один кортеж принадлежал действующему президенту Порошенко, а второй — кандидату в президенты Владимиру Зеленскому.

Везли кортежи сверхценный груз — мочу бывшего и будущего президентов Украины. Один пытался оправдаться на фоне обвинений в алкоголизме, другой — на фоне обвинений в наркомании. Только позже выяснится, что клиники, в которых тщательно исследовали политическую урину, были аффилированы с тем или иным кандидатом.

Но в тот момент мы с другом, опешив, просто переглянулись — уж слишком серьёзно преподносили эту новость об операции по расщеплению чьих-то экскрементов. К тому же думать о политике совсем не хотелось. Мы вышли из магазина и в полном молчании добрались до террикона, часто бросая нервный взгляд на часы, чтобы поспеть до комендантского часа.

Только забравшись на террикон и хлебнув кваса, мой друг, абсолютно далёкий от политики, нарушил тишину и дал на тот момент один из самых точных политических прогнозов на ближайший год: «Этот злобный придурок так часто перекривлял всех подряд укропрезидентов, что, верно, сам поверил, что может быть президентом. Кровавый цирк с конями».

В самом деле, за всю свою лицедейскую карьеру Зеленский успел состряпать пародию на каждого президента Украины, начиная с Кравчука. Всех «отцов нации» он выставлял эталонными дегенератами, да ещё и с каким-то садистским удовольствием. В этом есть какая-то злая ирония…

А был ли мальчик?

Забавный факт — каждый следующий президент Украины был слабее предыдущего, но при этом агрессивнее. Это, кстати, указывает, что изначальное направление было выбрано так, что неизбежно привело на трон этого Пеннивайза. И именно поэтому автор ни капли не удивился преображению Зеленского в бюджетную версию «Рэмбо», который мечется зелёным мелким пятном по экрану в дежурной милитари-футболке, хотя он благополучно избегал призыва со времён окончания Криворожского экономического института.

Сейчас кажется, что ничто не предвещало такого кардинального преображения мальчика Вовы в Володимира. Но это не так. И происхождение, и социальная среда, и украинские реалии, и «профессиональное» окружение так или иначе, но должны были сконструировать это маленькое злобное, жадное существо.

Зеленского часто представляют как «своего парня», такого простого парня «с района». На самом деле Владимир если и не был представителем «золотой молодёжи», то уж позолочен был точно, эдакий провинциальный мажор.

Дело в том, что Зеленский родился в типичной профессорской семье. Его отец Александр Семёнович имел не просто высокий по советским временам статус, но ещё и работал за границей, пускай и в Монголии, но возможность выехать на территорию другой страны автоматически подтверждала право на множество привилегий.

Такая привилегированная профессура даже питалась иначе. У многих из них было право покупать продукты в спецраспределителях, т. е. в магазинах остродефицитных товаров. Привилегированность сказалась не только на желудке Владимира, но и на его жизненном пути. Зеленский учился в школе с углублённым изучением английского языка, куда попасть простому смертному было крайне тяжело. Учитывая познания Володи в языке Шекспира, легко угадывается набитая профессорская рука, приведшая его в «английскую» школу.

После окончания школы, жаль, нет видео с экзамена Владимира Александровича, Зеленский поступил в Криворожский экономический институт. А в этом институте, какая неожиданность, преподавал Александр Семёнович.

Учёба будущего национального лидера в институте — отдельная песня. Криворожский институт был основан как вечерне-заочный филиал Донецкого института торговли. Позже он был неоднократно преобразован, но обрести хоть долю самостоятельности не мог ввиду объективных профессиональных причин и внутренней грызни. По сути, в 90-е годы вуз почти превратился в контору по выдаче дипломов. О коррумпированности данного заведения, которое в народе именуют «нархозом», ходят легенды.

Естественно, данное положение дел в alma mater Зеленскому было только на руку, т. к. он уже ковал свою карьеру комика-лицедея, а значит, времени мало, диплом нужен, папа рядом. Но главное не в том, что Володя вырос в элитарной атмосфере, пропитанной кумовством, а в том, что он с юности начал мимикрировать, ловчить и притворяться «простым парнем». Что может вырасти из этого, будучи помноженным на украинский психоз?

Я художник, я так вижу!

Лицедействовать Зеленский начал рано, пойдя по проторенной дорожке КВН, который стремительно превращался в чистый бизнес, пользуясь при этом ностальгией по советским временам. Прыжки, ужимки и карьерные подъёмы того периода мало интересны. Мальчик просто ковал себе паблисити. В итоге в 1997 году появилась команда КВН «95-й квартал».

Что до качества их творчества, то чувства смешанные. Остроумие у «Зе и его команды», конечно, присутствовало. Но было оно на уровне, который элегантнее гаражного пятничного юмора в мужской компании и одновременно грубее советского капустника. Однако уже тогда сквозь артистическое кривляние проглядывала некая злостная зависть и угодливость.

В 2002 году «95-й квартал» покидает КВН, как многие пишут, из-за неких разногласий. Но тут, как в пословице, обезьяна не отпустит одну ветку, пока не ухватится за другую. Дело в том, что Зеленскому предложил сотрудничество сам канал «1+1», крупнейший телеканал Украины. И вот тут начинается интересное.

Рекрутировал «молодого, да раннего» Александр Роднянский. Тот самый беглый Роднянский, который годами старался украинизировать уже российские медиа через работу на СТС и прочие проекты, а также успешно интегрировал и без того нечистоплотную российскую богему в украинское пространство путём организации некоего клипмейкерского хаба на Украине.

Но в момент «знакомства» Роднянский был интересен тем, что делил управление каналом с корпорацией Central European Media Enterprises, принадлежавшей Рональду Лаудеру, бывшему работнику Министерства обороны США.

Так или иначе, но карьера пошла вверх. Зеленский стал звездой десятков телешоу во главе с «Вечерним Киевом», одновременно он снимался в кино. Но, главное, этот персонаж стал вхож в круг самых влиятельных людей Украины: Валерия Хорошковского, Игоря Коломойского, Дмитрия Фирташа и т. д.

Тем временем шоу-программы Зеленского активно дрейфовали в сторону политической сатиры. И чем дольше это продолжалось, тем злее становились скетчи. При этом и команда «Зе», и сам Володя были тогда политически всеядными. В какой-то момент его «95 квартал» был даже весьма комплиментарен по отношению к Януковичу, что не помешало им в нужный момент открыть брандспойт с фекалиями в его сторону. Ловко «квартальцы» обходили едкими насмешками и Порошенко, а потом снова взялись за старый брандспойт.

Вот такие творцы! Любопытно и поведение самого Зеленского. Так, продюсер Олеся Сазыкина, также фигура одиозная, высказала своё мнение о Зеленском после встречи с ним в России на одном из шоу: «Мы все его называли гномиком, потому что были у него определенные амбиции, обиженный человек на свою внешность и на свое поведение. Да, такой всегда шутил, анекдоты рассказывал, но в качестве поведения у него была нехватка… он реально был пришибленным».

Но оставим мелкотравчатые драки богеме. Явственно видно, что Зеленский, будучи глубоко закомплексованным, являл собой, как и его команда, украинский полуфабрикат. И тогда этот полуфабрикат, конечно, никто не вербовал, это не имело смысла. Да и одного хозяина у Володи никогда не было, но об этом позже.

«Таран» для России — смешной, но злобный…

Клоунада клоунадой, но не стоит забывать, как Володя стремился «покорить» Россию. Ведь не Роднянским же дело обошлось, сколько бы он ни пытался финансировать кинематографическую «чернуху» о России.

Зеленский после разрыва с КВН, как это ни странно, только сильнее интегрировался в российское медиапространство. Сначала его компания паяцев благополучно дала серию концертов «Вечернего квартала» на таких каналах, как СТС, видимо, не без помощи вышеупомянутого Роднянского. И конечно, вся эта контора занималась активным «чёсом» по городам и весям России.

Далее были бесконечные участия в телешоу и работа ведущего на разнообразных фестивалях и конкурсах. Именно тогда Зеленский и навёл дружеские мосты со скандально известным Филиппом Киркоровым, со сбежавшим русофобом и комиком по совместительству Максимом Галкиным, с патологической оппозиционеркой Татьяной Лазаревой и прочей богемой.

Также контора Зеленского активно создавала кинематографическую продукцию, именно продукцию, т. к. искусством это назвать нельзя. Потоком, словно на конвейере, выходили такие «фильмы», как «Любовь в большом городе», «Служебный роман. Наше время», «Ржевский против Наполеона», «8 первых свиданий» и прочий шлак, который в народе прозвали «быдлокомедиями».

Как раз в те годы Украина и превращается в некий «киношный» хаб постсоветского пространства. Массовка на Украине стоит копейки по сравнению с другими странами, сам съёмочный процесс также значительно дешевле, нежели, к примеру, в России. К тому же на этой серой украинской территории, застрявшей в 90-х, значительно проще проворачивать финансовые операции, а о кристальной экономической честности нашей актёрско-артистической братии ходят легенды.

В те времена, конечно, Володя не нашёптывал доморощенным российским «звёздам» что-то в духе «перейди на тёмную сторону». К тому же коммерческая заинтересованность работает намного убедительнее. Просто стоит чётко понимать, что Зеленский был публичной узнаваемой фигурой не только в родных местах. Он был известен почти во всех странах бывшего СССР.

Такой кадр всегда будет интересен определённым группам в виде «лидера мнений», эдакий перспективный актив. В конце концов, не на хуторского же мэтра Иво Бобула делать ставки.

Труффальдино из Кривого Рога

Марионеточная натура Зеленского не секрет, наверное, ни для кого. К тому же современная политика этому способствует. Аксиома политической борьбы — непременно заёмные спонсорские деньга на предвыборную кампанию, которые в итоге порождают долги. А долг платежом красен. Разумеется, есть и исключения, но Зеленский в этот список явно не входит.

Однако на Украине весь этот цинизм помножен на местную специфику с её дракой бульдогов под ковром за остатки советского наследия и ресурсной базы, только в качестве бульдогов — отдельные олигархи и целые группы влияния вроде старика Сороса со своим фондом «Відродження».

Именно поэтому у Зеленского просто физически не может быть одного хозяина. Более того, Зеленский сейчас это даже не человек, это проект, цветастая ширма с акцентированно вышитыми по углам «могендовидами», чтобы свастика на улицах украинских городов не примелькалась.

Ассортимент игроков, пользующих ширму по имени Зеленский, весьма разнообразен. И тут нужно смотреть на пресловутую «команду Зе», точнее, на тех людей, которые под его крылом вошли во власть. Конечно, когда вспоминают Владимира Александровича, то рядом сразу возникает фамилия Коломойского. И это неспроста.

Своеобразных агентов Игоря Валерьевича ещё на первоначальном этапе президентства Зеленского хватало. Так, бывший руководитель офиса президента Андрей Богдан, которого в 2014 году отстранили от властных коридоров, все пять лет до пришествия Зеленского провёл в роли личного советника Коломойского. Более того, Коломойский в одном из многочисленных интервью прямо заявил, что Андрей «его адвокат». Сам Богдан вообще уверяет, что именно он в 2015 году убедил Зеленского, что стоит идти в политику.

Заместителем офиса президента стал Кирилл Тимошенко. Во-первых, Кирилл родом из вотчины Коломойского — Днепропетровска. Во-вторых, он баллотировался в 2015 году в Раду как раз от партии Игоря Валерьевича «УКРОП». А, в-третьих, продюсерская компания GoodMedia, которой руководил Тимошенко, сотрудничала в основном с Коломойским.

В общем, «нужных» людей Коломойскому хватает. В их ряды записывают и Андрея Геруса, представителя президента Украины в Кабинете министров, и начальника генштаба Руслана Хомчака. К тому же не стоит забывать всю ту камарилью, что окружала Зеленского со времени образования студии «Квартал-95», а позже вошла во власть вместе с Володей. Все они с той же периодичностью «целовали перстень» могущественного Коломойского.

Но не всё же Игорю за ниточки дёргать. Так, к числу людей олигарха и серого кардинала Сергея Лёвочкина относят Александра Данилюка, 12-го секретаря СНБО Украины, и относят небезосновательно. Против Данилюка даже пытались начать проверку по подозрению в растрате средств совместно с Лёвочкиным ещё во времена Януковича, но всё ушло в песок. Правда, есть у Данилюка и существенные интересы на Западе, но и это на Украине научились сочетать.

Пешкой олигарха Виктора Пинчука считают Владимира Бородянского, назначенного Зеленским в 2019 году на должность министра культуры, молодёжи и спорта Украины. С 2012 по 2018 год Бородянский был топ-менеджером в медиахолдинге Пинчука StarLightMedia.

В общем, своих людей у украинского олигархата внутри и правительства, и парламента у Зеленского хватает. Но особое место даже в этом паноптикуме играют люди Сороса, или «соросята», как их прозвали.

Руслан Рябошапка, назначенный Зеленским на должность генерального прокурора, работал в украинском филиале Transparency International, из которого торчат ушки неугомонного старика Джорджа. Анна Новосад, усевшаяся в кресло министра образования и науки при Владимире, само образование получила в рамках гранта фонда «Открытое общество». Алексей Гончарук, премьер-министр Зеленского, также буквально вырос под лучами Сороса, будучи выпускником Aspen Institute Kyiv, который финансировался фондом «Відродження». И как забыть Айвараса Абромавичюса, которого также вырастил фонд «Открытое общество», а в итоге он сначала занял пост министра экономического развития и торговли ещё при Порошенко, а при Зеленском приземлился главой госпредприятия «Укроборонпром», которое ныне практически упразднено.

Казалось бы, у каждого свои интересы, но с грехом пополам этой ватаге удаётся вести Украину на убой против России. Почему? Во-первых, олигархат Украины вполне разумно полагает и полагал, что промышленность России, несмотря на настоящее иго 90-х годов, просто сожрёт своих украинских конкурентов, даже не желая этого. Кстати, именно поэтому, когда на продажу выставили Одесский припортовый завод, Коломойский и компания сделали всё, чтобы не пустить на торги компании из России.

Во-вторых, западные группы давления уже плотно вошли внутрь Украины и на уровне бизнеса. К примеру, крупнейшим владельцем недвижимости в Киеве являются конторы небезызвестного резидента Джорджа Сороса Томаша Фиалы. Томаш сейчас типичный украинский олигарх, который всегда готов собственным влиянием привести «коллег» в чувство, если они вдруг отклонятся от курса.

И в этих рамках рассматривать Зеленского как управленца или хотя бы третейского судьи просто нелепо. Как-то раз Коломойский сам признался, что любит выпить и после литра водки остаётся вполне работоспособным. В общем, человек более чем серьёзный. И неужели его можно считать зависимым от какого-то кокаинового клоуна?

Разговор с Зеленским — это разговор со стенкой…

А вот сейчас немного откатимся назад. Как уже сказано выше, Андрей Богдан как-то раз заявил, что Зеленского начал убеждать баллотироваться именно он в 2015 году. А что же ещё произошло в 2015 году? В ноябре того года на канале Коломойского «1+1» стартовал показ сериала «Слуга народа» с будущим президентом в главной роли.

То есть Володю вели изначально, а сериал превратился в самый длинный предвыборный ролик в мире! И все ужимки — от клоунады с Порошенко на стадионе до пресс-марафона в каком-то кабаке — всё это было большим представлением. Кстати, достаточно дешёвым. Другое дело, что с потолка сцены закапала кровь…

В связи с этим даже говорить о каких-то переговорах бессмысленно. И дело не в упрямстве, а в том, что говорить не с кем. Десятилетиями ковалась такая болотная система, которая не позволяет остановить инерцию движения. И Зеленский там не один зиц-председатель.

Так, поразительным клоном «Зе» является певец Святослав Вакарчук. Этот персонаж умудрился повторить Володю во всём. Вакарчук, который, так же как и Зеленский, строил из себя «парня с нашего двора», на самом деле родился типичным львовским мажором в семье ректора Львовского университета, который к тому же в 2007 году уселся в кресло министра образования Украины.

Его рано завели в политику — ещё в 1999 году. С тех пор Вакарчук откровенно истерично играл в политика, пока в 2015 году не стал участником всемирной стипендиальной программы Йельского университета Yale World Fellow 2015. Эта программа фактически является дрессурой будущих западников в политике. В итоге сколоченная на коленке партия «Голос» Вакарчука стала внутри самой Украины именоваться просто — «соросятник». Эдакий косплей «Слуги народа», сколоченной на той же коленке.

Ну, судьба Украины такова. Она была решена ещё в конце 80-х и начале 90-х годов. И единственное, что можно предложить этим мимикрирующим перевёртышам, — это селёдка, т. к. сами они добровольно свои 16 аршин никогда не оставят, генетика политическая такая…

Сергей Монастырёв,

Яйценюх опять нюхнул что-то забористое.

«Потери» и «долги» России в ближнем зарубежье

Когда журналисты начинают интересоваться особенностями политики России в ближнем зарубежье, я сразу вспоминаю анекдот о двух русских танкистах, пьющих вино на Елисейских полях и жалующихся, что «информационную войну мы проиграли»

Задаёт ли вопрос российский, украинский, белорусский, киргизский или даже прибалтийский журналист, он всегда звучит одинаково: «Как случилось, что Россия потеряла Украину (варианты Грузию, Молдавию, Прибалтику), и что надо делать, чтобы не потерять Белоруссию (Киргизию, Армению, Таджикистан, Казахстан). Вслед за журналистами эту чушь повторяет население, и даже многие политики (в том числе российские) любят сказать в неформальной обстановке: «А всё-таки Украину мы потеряли, а сейчас теряем Белоруссию». При этом видно, что они горды своей откровенностью и «независимостью мышления».

У меня сразу возникают вопросы. А точно это Россия всех потеряла и теряет? А Украина не потеряла Россию? А Белоруссия, Киргизия, Армения и т.д. не боятся Россию потерять? Точно Россия такая никому не нужная, а вокруг неё бесценное ожерелье бывших республик, которые надо любой ценой уговорить «не теряться»?

Если посмотреть на уровень экономического развития, международный вес, уровень благосостояния народа, развитость государственных и общественных институтов и даже на уровень личных свобод граждан современной России и окружающих её бывших союзных республик, складывается диаметрально противоположное впечатление. Более того, каждый раз очередной «теряющийся» получает от России крайне выгодные предложения о сотрудничестве. Причём Москва откровенно объясняет, в чём видит обоюдную выгоду, какие для этого необходимо запустить интеграционные механизмы, как они будут работать и почему она не собирается посягать на чей-то политический суверенитет.

Каждый раз «теряющийся» для начала требует, чтобы Россия просто выполнила его пожелания о снижении цен на свои товары, закупаемые «теряющимся», и ничего от него не требовала взамен. Поскольку Москва должна понимать, что имеет дело с гордым и независимым, насквозь суверенным государством, интегрирующимся в прогрессивные западные структуры и лишь по своей природной доброте соглашающимся принимать из рук Кремля финансовую и экономическую помощь, а в качестве ответной любезности не слишком сильно ругать Россию по вторникам, четвергам и субботам.

Даже если Россия идёт навстречу самым абсурдным пожеланиям «теряющегося», на следующем этапе он всё равно «теряется», объясняя это тем, что ему, такому передовому и прогрессивному, не с руки поддерживать отношения с насквозь пропахшими азиатчиной русскими варварами, к тому же Россия его, такого сверхценного, плохо и недостаточно активно ублажала. Наконец, когда выясняется, что мечты о равноправном вступлении в прогрессивную западную семью разбились в прах, что Запад нагло обманул, забрал всё ценное и выбросил «потерянную» Россией страну за ненадобностью, виновата опять оказывается Россия — не удержала «братьев», можно сказать насильно запихнула их в пасть кровожадного Запада. Послушайте бывших регионалов, которые как в украинских СМИ, так и в российских эфирах рассказывают, что в майдане виновата Россия, которая с ними «плохо работала», а затем «не спасла» от ими же собственноручно выращенных «революционеров».

Претензии к России делятся на три части. Первая. Лимитрофные элиты (как бывшие, так и действующие) обычно рассказывают, что Россия не все их пожелания по снижению цен на энергоносители, бесконтрольному доступу лимитрофных производителей на российский рынок, а также выдаче (и последующему списанию) беспроцентных кредитов, выполняла с достаточной радостью и скоростью. Поэтому, мол, они просто вынуждены были поддастся на уговоры коварного Запада. Кода же им говорят, что Запад предлагал им гораздо худшие условия сотрудничества, чем Россия, постоянно выдвигал всё новые требования и изначально не обещал никакого равноправия, они сморят с удивлением. Как, мол, можно не понять такую простую вещь — это же Запад, он имеет право, ибо не каждому доступно счастье хотя бы постоять в его прихожей.

Вторая. Как элиты, так и «пророссийская» часть населения лимитрофов указывают на то, что Россия, в отличие от США и ЕС, «мало вкладывала» в «работу с населением». Им указывают на то, что прямые и косвенные выигрыши национальных экономик «потерявшихся» стран от уступок России составляют сотни миллиардов долларов, в то время, как США вложили в лучшем случае от нескольких сот миллионов, до десятка миллиардов (в зависимости от конкретной страны). Ответ — «вы не тем давали, не с теми работали, вы, мол, элиты финансировали, а надо было «пророссийские силы развивать».

Меня удивляет, что люди не замечают — американские деньги на 99% оседали в карманах правящей элиты. Причём американцы никого за себя не агитировали. Они лишь финансировали тех, кто и так занимал прозападную позицию. Уже на уровень «журналистов» и «активистов» попадали крохи. «Великие» украинские журналисты-грантоеды-«евроинтераторы» Мостовая, Найем, Лещенко и другие — богачи лишь по украинским меркам, по меркам Москвы — нищеброды. Причём двое последних более-менее «разбогатели» только после переворота 2014 года, когда получили хлебные государственные должности. До этого уровень их благосостояния был сопоставим с более-менее успешным подмосковным фермером, а стабильность и гарантированность дохода была ниже. Если же говорить о пушечном мясе майдана, о всяких «небесных сотнях» и «людях с хорошими лицами», они не только ничего не получали от щедрот США, но добровольно и с энтузиазмом тратили свои деньги и жизни на «поддержку революции».

При этом надо иметь в виду, что именно правящие элиты, рассказывавшие, как «Россия потеряет» или «уже потеряла» очередную бывшую «республику-сестру», с упорством, достойным лучшего применения, вытесняли со своих территорий российский бизнес и российские СМИ, заменяя их западными. И радовались, хоть западный бизнес куда как меньше рефлексировал по поводу «братства» и работал с ними совершенно по-бандитски (Порошенко с Байденом — не самый жёсткий пример, транснационального финансово-политического бандитизма). Созданные же на западные гранты «независимые СМИ», в отличие от крайне щепетильных российских (или местных, созданных на российские деньги) немедленно оказывались в оппозиции к своим правящим режимам и начинали работать на их свержение. Тем не менее режимы их холили и лелеяли, заигрывали с ними и обеспечивали им наибольшее благоприятствование в работе и получении выгодных рекламных заказов. Это их тоже Россия заставила сделать?

Что касается работы с соотечественниками напрямую, приведу лишь один пример. Несмотря на то, что такую работу «теряющиеся» старательно блокировали, используя все возможности государства, иногда удавалось пробить серьёзный проект, оттолкнувшись от которого можно было бы работать дальше. Расскажу о судьбе одного такого проекта.

Если не ошибаюсь, в 2012 году Владимир Корнилов через меня предложил Дмитрию Табачнику, на тот момент министру образования Украины, открыть в левобережных районах Киева школу с русским языком обучения. Мотивировал он необходимость открытия такой школы тем, что на весь Киев (2 млн. 600 тыс. списочного и 4-5 миллионов реального населения) на тот момент оставалось семь русских школ. Из них не Левом берегу Днепра (где жили 1-2 миллиона киевлян) не было ни одной.

Табачник идеей загорелся. Быстро проработал вопрос с Минобрнауки России и посольством России в Киеве. От России помощь обещали самые разные структуры, от нескольких банков, до Администрации президента. Премьер Украины Николай Азаров не возражал. Президент Янукович тоже. Во-первых, он тогда искал аргументы, способные убедить Россию сделать скидку в цене на газ. Во-вторых, резонно полагал, что одна русская школа ничего не меняет, тем более что не проблема при желании позднее перепрофилировать её в украинскую.

Опираясь на позицию президента, «евроинтеграторам» в парламентской фракции Партии регионов заткнули рот. Промолчало даже возглавлявшееся Анной Герман «галицийское подполье» в Партии регионов. Россия готова была бесплатно снабдить эту школу необходимыми учебниками и оборудовать классы по последнему слову техники. Казалось, нет никаких препятствий для открытия первой за время независимости русской школы в Киеве (где они до этого только перепрофилировались в украинские).

Когда ныне «пророссийский блогер», а тогда вполне себе проевропейский адвокат Татьяна Монтян начала собирать в микрорайоне, где должна была открыться русская школа, подписи против её открытия, это никого особенно не озаботило. Табачник передал через меня активистам «Русского мира» в Киеве, что надо собрать хотя бы по всему городу количество подписей за школу, сравнимое с тем, которое Монтян соберёт против в одном микрорайоне и этого будет достаточно, чтобы не дать заблокировать проект. Люди с энтузиазмом взялись за дело. И? Монтян в одном микрорайоне собрала на порядок больше подписей, чем весь «Русский мир» во всём Киеве.

Я далёк от мысли упрекать Монтян. Мне в принципе не важно, действовала она в соответствии со своими убеждениями, под заказ или по какой-то ещё причине. Она эффективно выполнила работу, за которую взялась. Я также не могу упрекнуть активистов «Русского мира». Это действительно были абсолютно бескорыстные энтузиасты, честно пытавшиеся спасти проект русской школы. Просто во всём Киеве (как до сих пор пишут, «на 80% русскоязычном городе») оказалось меньше желающих подписаться за её открытие, чем в одном микрорайоне людей, грудью вставших против.

Обращаю внимание, что на улицах Киева тогда не было никаких бандеровцев, избивающих и убивающих за «пророссийские настроения». СБУ не бросала в тюрьмы «за госизмену» тех, кто призывал вступать в Таможенный союз. Сложилась уникальная ситуация, когда практически вся российская вертикаль (от посольства, до Администрации президента) поддерживала проект, Министерство образования Украины его пробивало, правительство и президент Украины благосклонно не препятствовали. Какие ещё нужны были условия для активного участия «русского населения» в поддержке проекта русской школы? Надо было только потратить 10 минут на подпись.

Мне могут сказать, что это случайность, что люди не успели узнать, не сориентировались и т.д. Хорошо. Едва став министром, в 2010 году, Табачник потребовал, чтобы администрации школ жёстко соблюдали требование закона об открытии в параллели класса с русским языком обучения, если будет хотя бы 11 заявлений от родителей, свидетельствующих о наличии такого пожелания. До этого школы старались игнорировать это положение закона, отбояриваясь тем, что у них, мол, русскоязычных преподавателей не хватает. Чтобы облегчить родителям задачу, была открыта прямая линия с приёмной министра, а органы образования на местах были предупреждены о том, что каждый случай отказа вызовет не только административные и дисциплинарные меры, но и будет передаваться министерством в прокуратуру. Обращаю внимание, что по статусу министр обращался бы не к районному прокурору, а генеральному прокурору или его заместителю. То есть, к тому времени, как дело попадало бы в район, оно уже стояло бы на контроле в Генпрокуратуре Украины и у областного прокурора. Замотать его было бы сложно.

В этих тепличных условиях на Украине в 2010-2013 годах открылось меньше сотни классов с русским языком обучения. Кстати, одновременно социологическое исследование Донецкого национального университета, показало, что даже в Донецкой области количество людей, идентифицирующих себя украинцами, превысило количество тех, кто считал себя русскими, хоть большинство (99%) указали русский язык в качестве родного.

У меня вопрос, это им Россия недостаточно помогла, чтобы подпись под заявлением об открытии русской школы поставить, заявление об открытии русского класса написать? Это Путин лично их в украинцы записывал? Может, им за желание остаться русскими Россия должна была заплатить?

Я специально выбрал пример идеального сочетания обстоятельств, когда и российская власть активно помогала, и украинская не препятствовала, а на уровне профильного министерства всячески продвигала проект. Этот случай в корне опровергает сознательную ложь одних и добросовестное заблуждение других людей, утверждающих, что если бы Россия «боролась за Украину» и делала бы это «правильно», они бы горы свернули.

Как я писал, есть и третья часть претензий к России. Их обычно выдвигают честные люди, исчерпавшие возможность доказательно отстаивать позицию по любому из первых двух вариантов, рассмотренных выше. Когда они в ходе дискуссии убеждаются, что Россия реально делала что могла и даже больше, чтобы удержать неразумных «братьев» от роковых ошибок, в ход идёт последний аргумент: «Значит надо было послать войска». «И завоевать вас»?— спрашиваю я. «Мы бы сами сдались», — говорят они. «А если бы не сдались? Вы же были на всю голову суверенными, стремились в Европу, Россия должна была вас ублажать, а не завоёвывать, а не то вы сразу обижались», — говорю им я.

— Это не мы, это власть. Россия должна была нас спасти.

— Спасти от добровольно выбранной вами власти, курс которой вы в целом поддерживали?— спрашиваю я.

— Да, ведь мы русские, а Россия должна спасать русских, — говорят они.

И я не знаю, стоит ли дальше продолжать этот разговор со слепо-глухо-немыми? Зато на вопрос, кто кого предал и кто кого потерял, они мне ответили. Если они до сих пор все свои беды и радости связывают исключительно с действиями России, если они до сих пор ждут, что Россия наконец одумается, придёт и насильно их осчастливит, если обижаются, что долго не приходит, то это они потеряли Россию, а не Россия их. И это им следует думать, как Россию вернуть себе. Потому что вариант «прожить без России» уже опробован — ничего не вышло. В то время, как Россия «потери бойца» даже не заметила.

https://ukraina.ru/opinion/20200721/1028315567.html

Он отметил, что после завершения слушаний, во время которых не озвучивалась закрытая информация из-за присутствия коммунистов и регионалов, главы Минобороны и СБУ более подробно доложили ограниченному кругу депутатов ситуацию на юго-востоке.

Они просто возвращаются домой...

Герани летят на родину.

Постпред России при ООН Василий Небензя назвал фейками сообщения, что применяемые Россией на Украине беспилотники "Герань" имеют иранское происхождение.

А министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахиян представил в офис ООН доказательства того, что БПЛА "Герань-1" и "Герань-2" были разработаны... в Киеве, в конструкторском бюро "Луч" в 2005 - 2008 годах.

Хороший троллинг. Вот так и продолжайте разговаривать с "партнёрами" в ООН.