китай нагибает сша

Китай отменил видеообращение главы Европейского совета Шарля Мишеля на церемонии открытия международной торговой выставки CIIE в Шанхае на прошлой неделе, в котором Мишель должен был раскритиковать спецоперацию РФ на Украине и призвать к снижению торговой зависимости от КНР.

Reuters со ссылкой на дипломатов

P.S. Весь мир гораздо больше чем немощный запад :-)

Вырождение НАТО: Польше на Украине никто не поможет

После 1945 года СССР боялись все. И было отчего. Объединённые армии Европы и США вермахт громил даже в начале 1945 года. Громил, не имея господства в воздухе, уступая технически и численно в разы, к тому же ещё и худшими своими дивизиями, на комплектацию которых шёл второразрядный материал.

В то время как на Восточном фронте, четыре года подряд лучшие дивизии вермахта, поддержанные миллионом солдат союзников, терпели поражение за поражением от РККА.

Итак, на Западном фронте объединённая Европа вместе с США проигрывала вермахту, а на Восточном фронте объединённая Европа, вместе с вермахтом проигрывала СССР. Таким образом, результат любого конфликта в формате Европа/СССР, с участием хоть одного (любого), хоть всех европейских государств вместе был предсказуем. Спорить можно было лишь о том, сколько дней понадобится советским дивизиям, чтобы дойти до Атлантики.

Это означало, что если оставить СССР один на один с Европой, Союзу не придётся даже воевать – европейцы от страха без сопротивления согласятся на статус зависимых государств. С учётом того, что зависимой от СССР Восточной Европе оказывалась объёмная помощь, при этом Москва не требовала буквально калькировать советские порядки, оставляя местным большую свободу рук во внутренней политике, вплоть до многопартийности, в рамках "народной демократии" (поначалу же в Румынии даже остался король, а в Чехословакии восстановлена довоенная буржуазная государственность) Западная Европа вполне могла пойти на поклон к Москве.

Но такого развития событий не могли допустить США. Контроль Западной Европы с её колониальными империями, постепенно переформатировавшимися в американскую неоколониальную империю, был для Америки вопросом не столько даже стратегической безопасности, сколько экономического доминирования. Без доминирования в Западной Европе в средине ХХ века было невозможно глобальное доминирование США.

Следовательно, Европе был нужен американский военный зонтик, который избавил бы её от страха перед СССР и гарантировал бы внутриполитическую победу в европейских странах проамериканских сил над просоветскими. С этой целью в 1949 году было создано НАТО.

Тогда США были действительно готовы воевать за Европу. Тем более, что война не требовала от американцев больших жертв. На европейском континенте были развёрнуты значительные американские силы, но на передовой планировалось использовать сугубо европейские войска. Первый эшелон должны были обеспечить немцы (и до вступления ФРГ в НАТО и, тем более, после). Их подпирали французы и Британская рейнская армия.

Американцы обеспечивали логистику, работу штабов, разведку, авиационное прикрытие и военно-морскую поддержку. Наличие у США стратегической авиации и ядерного оружия и отсутствие у СССР до начала 60-х годов средств доставки, способных массово достичь американского континента, делали войну для Вашингтона сравнительно безопасной. Европейцы должны были, истекая кровью держать фронт до тех пор, пока стратегическая авиация США ядерными бомбами не сравняет с землёй советский тыл, сделав дальнейшее сопротивление Советской Армии невозможным.

Загвоздка была лишь в том, что США не были уверены в своей способности прорвать советскую ПВО, что делало исход войны несколько непредсказуемым. Поэтому вплоть до начала 70-х (когда стороны зафиксировали ядерный паритет) американцы пытались найти способ преодолеть советскую систему ПВО за счёт высокотехнологичных инноваций (отсюда и ракетно-космическая гонка). Но Европе ядерный зонтик на три четверти века гарантировал спокойствие и в конечном итоге сделал её послушной марионеткой Вашингтона.

До начала 90-х НАТО было действенным механизмом и все страны-члены блока действительно были готовы воевать друг за друга, поскольку это соответствовало их долговременным стратегическим интересам. На этом прочность НАТО и базировалась.

Но после распада СССР Европа перестала бояться его армии, разделённой между моментально обнищавшими республиками и надолго утратившей былую мощь. Чтобы сохранить НАТО США придумали ему новую работу в виде "глобальной ответственности", заодно стимулировав расширение блока на Восточную Европу.

Аргумент заключался в том, что восточноевропейцы боятся возрождения имперских амбиций России, поэтому, мол, надо предоставить им такие же гарантии, как те, что в своё время были представлены западноевропейцам, заодно расширив "пространство демократии" до самых российских границ. Предполагалось, что такое продвижение НАТО на Восток сделает невозможным любое военное возрождение России, поставив Москву в заведомо проигрышную стратегическую позицию.

Обратите внимание: новая концепция вовсе не предполагала, что за новых членов придётся воевать. Наоборот, она постулировала, что сам приём новых членов сделает войну с Россией невозможной, так как она будет обречена на поражение. Таким образом, изначально, с момента расширения, ни США, ни "старые члены" НАТО, не собирались воевать ни за Прагу, ни за Будапешт, ни за Варшаву, ни, тем более, за Прибалтику (как сегодня не собираются воевать за Финляндию). Расширение должно было обеспечить мирное удушение России.

Если же совсем без сопротивления удушить не получится, против Москвы должны были выступить армии бывших союзных республик (расчёт был не только на Украину и Грузию, но и на остальной Кавказ и на Среднюю Азию – просто не всех удалось в нужные сроки переформатировать). Запад же должен был ввести санкции и добить Россию экономически, заодно обеспечив выступление пятой колонны изнутри. В такой расстановке сил, у российского ядерного оружия не оказывалось достойной цели (ядерные страны Запада формально не воюют).

США рассчитывали, что разрушения экономики, выступления пятой колонны и военного пожара по всему периметру границ будет достаточно для того, чтобы Россия признала своё поражение. Опасность Третьей мировой ядерной войны Вашингтон при таком развитии событий в упор не видел, считая что Россия предпочтёт капитуляцию самоубийству.

Как мы знаем эти планы реализовались лишь частично. Войну на российских границах развязать удалось, но только на одном направлении. При этом выяснилось, что российская экономика и российская политическая система значительно устойчивее западных, что обеспечивает Москве победу в схватке на истощение. Разумеется тут же возник вопрос: не пора ли задействовать коллективный потенциал НАТО, чтобы вырвать победу у России.

Первыми на эту тему стали беспокоиться украинцы, почему-то считавшие, что у НАТО только и забот, что их защищать. Сейчас эта же тема начинает беспокоить восточноевропейцев (поляков, прибалтов, румын). Они видят неизбежность скорой военной катастрофы Украины и уже понимают, что как бы они ни пыжились, даже их совокупного военного потенциала хватит лишь на то, чтобы заставить Россию повоевать лишние год-два, понести дополнительные человеческие и экономические потери, но сами они при этом повторят судьбу Украины.

С другой стороны, если Россию не остановить сейчас, то через несколько месяцев победоносная российская армия станет на их границах, буфер, отделявший их от России последние тридцать лет исчезнет, детские страхи вернутся, а политики, ратующие за отказ от русофобии и конструктивное сотрудничество с Москвой, получат поддержку избирателей, отодвинув от власти нынешние клики. Восточноевропейцы заявляют о своей готовности включиться в конфликт, чтобы предотвратить полную ликвидацию Украины, но требуют поддержки НАТО, так как без неё им не выстоять.

Но этой поддержки нет и не будет. США открытым текстом говорят, что поддерживают намерение своих союзников втянуться в войну с Россией, но сами воевать с Москвой не собираются, так как это слишком опасно. Без задействования же американских ВМС, ВВС и ядерных сил (последних в виде угрозы) вся Европа, а не только Восточная, с Россией воевать не может. Свою позицию США мотивируют тем, что Россия, мол не напала ни на одну страну НАТО, а значит невозможно задействовать статью 5 Вашингтонского договора. Но мы прекрасно знаем, что кто на кого напал американцы решают, исходя из своих интересов. Захотели бы воевать, тут же бы "увидели" "российскую агрессию".

МладоНАТОвцы не желают верить в то, что их так грубо использовали и всё ищут тот порог, переступив который США вступят в войну. Но США воевать с Россией не планируют. С Китаем пока планируют, поскольку он на порядки уступает американцам по числу ядерных боеголовок и по средствам доставки. А с Россией нет.

Восточноевропейские члены НАТО просто не обратили внимания, что когда их принимали в блок, то речь шла о том, что НАТО самим фактом их принятия защитит их и нанесёт поражение России. Поскольку план не сработал – расхлёбывать кашу теперь восточноевропейцам предстоит самим. США могут помочь оружием, если после поставок Украины и резервирования для Тайваня ещё что-то останется, могут подкинуть немного денег и поручить Западной Европе дать ещё, но воевать они категорически отказываются.

И правильно. Это Вильнюс, Рига и Варшава должны сгореть, чтобы благоденствовал Вашингтон, а никак не наоборот. Принимая в НАТО восточноевропейцев набирали пушечное мясо, потому и брали охотно и скопом. Если бы их реально собирались защищать, то риски расширения оценивались бы гораздо серьёзнее.

Всё это было ясно уже тогда, когда только зашла речь о расширении. Россия предупреждала восточноевропейцев, что стремясь в НАТО они не укрепляют свою безопасность за счёт России, а разрушают общую систему безопасности в Европе, что несёт угрозу прежде всего им самим, как самым слабым и никому не нужным. Но как в обществе не хотят слушать умных, а хотят приятных, так на международной арене не хотят слушать Россию, своими предостережениями вечно ломающую предвкушаемое удовольствие от ловкой комбинации.

Теперь, наши бывшие "социалистические солагерники", а ныне полноправные члены ЕС и НАТО, выглядят как разогнавшаяся и вдруг увидевшая перед собой провал собака. Инстинктивно она начинает тормозить, но понимает, что остановиться не успеет. Надо бы попытаться перепрыгнуть, но она уже потеряла скорость и не сможет набрать нужный для прыжка разбег. В глазах у псины паника, но она обреченно скачет вперёд, поскольку остановиться уже не может.

Особенно близка к этому состоянию Польша, всегда гордо скакавшая впереди всех и сейчас оказавшаяся в ситуации, когда реформа армии и её двукратное увеличение только в планах, оружие заказно, но, кроме танков, ещё даже не начало поступать, США категорически отказываются начинать ядерную войну из-за Варшавы, а принимать решение о вторжении на Украину надо в ближайшие пару месяцев – потом будет поздно. И отказаться от вторжения нельзя – слишком разрекламировали "возвращение исконных польских земель".

Польскому Барбосу остаётся только издать уверенный "Гав!", переходящий в жалобный визг, посильнее оттолкнуться и прыгнуть вслед украинскому Бобику, который тоже прыгнул недавно и теперь его тушка видна на острых камнях внизу провала.

Нет больше НАТО. Вывеска есть, а структуры нет. Потому, что любые договоры действуют лишь до тех пор, пока выгодны всем заключившим их странам. Выгодно ли американцам умирать за поляков? – вопрос риторический.

Трамп-младший намекнул, что США пора бы прекратить спонсировать Зеленского

ЕС продолжит поддерживать Украину "без всяких вопросов" независимо от позиции США, заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Гитлер-капут

Соединенным Штатам придется заплатить цену за попытку расколоть Европу

На церемонии, посвященной 77-летию газеты Suddeutsche Zeitung в Мюнхене, состоявшейся в начале октября, бывший канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Европа может достичь прочного мира только при участии России. Большинство европейских стран закрыли уши от замечаний Меркель. Так же поступили и США.

Предупреждение Меркель - это реалистичный анализ текущей стратегической ситуации в Европе. США пытаются окончательно разделить Европу с помощью все более экстремальных политических манипуляций. Однако не только Европа должна сохранять трезвость и бдительность. США также должны быть готовы заплатить цену за свой собственный политический авантюризм.

После Второй мировой войны Уинстон Черчилль произнес речь, в которой заявил, что над континентом опустился "железный занавес". Идеологический "железный занавес" не только нанес огромную рану европейскому континенту, которую трудно залечить и по сей день, но и втянул США в трясину холодной войны. Однако, прежде чем изгнать советские войска из Центральной и Восточной Европы, США успешно ослабили объединенные силы Великобритании и Франции, что было отмечено Суэцким кризисом 1956 года, ускорившим упадок Британской империи. 

В последующие десятилетия США инициировали и воспользовались волнами демократизации и глобального антиколониального движения, ликвидировали европейскую гегемонию и полностью захватили мировое лидерство с системой коммерческой и военной гегемонии, в которой доминировали США.

После распада Советского Союза, особенно в 21 веке, США и Великобритания пытаются доминировать в западном лагере совершенно по-новому. США продолжают усиливать военное сдерживание в глобальном масштабе, манипулировать геополитическим ландшафтом и подрывать стратегический баланс. 

На этом фоне углубление отношений между Россией и Европой и возможное существенное единство и сила Европы не могут быть терпимы в условиях гегемонистского порядка, возглавляемого США. Историческая возможность воссоединения двух Германий заставила США и Великобританию почувствовать беспокойство. В дальнейшем Германия постоянно выстраивала программы сотрудничества с Россией и Францией, что усугубляло чувство тревоги и паники США и Великобритании.

Начало российско-украинского конфликта обнажило глобальные амбиции и стратегические пороки США. Они пытаются повторить свои старые трюки, чтобы спровоцировать новую войну в Европе с целью разделить континент. 

В этом смысле то, что Меркель стремится построить, - это нерушимый и неделимый политический замысел "Северного потока". Этот план - стратегия, которую ведущий европейский политик Меркель выдвинула с точки зрения глобального политического ландшафта и долгосрочного развития Европы. Это необходимое условие для Европы, чтобы избежать еще одного "Суэцкого кризиса". 

Для обеспечения баланса отношений между европейскими странами необходимо поддерживать относительную стабильность отношений между Германией и Россией. Для обеспечения стабильности мирового порядка важно сохранить относительную стабильность отношений между Европой и Россией и необходимое политическое единство.

США, очевидно, не хотят принимать реальность. США пытаются привязать Европу к своей собственной горящей колеснице против России. Однако это также загоняет США в ловушку сложной многозадачной системы обработки информации. 

С тех пор как Джо Байден занял свой пост, США предпринимают более радикальные идеологические действия. Однако сегодняшний мир - это уже не Европа XVII века. Если Берлин будет настаивать на том, что Европа не может жить без России, потому что это в европейских интересах, США придется пойти на компромисс. 

Точно так же сегодняшний мир - это не мир 1950-х годов. Германия не может иметь постоянное командование США, как и Япония. Если США не смогут принять открытый политический план Меркель "Северный поток", но продолжат пытаться сохранить свой статус мирового гегемона тем способом, который они используют сейчас, и попытаются одновременно подтолкнуть "старую Европу", Россию и Китай к "Суэцкому моменту", то весьма вероятно, что США сами станут следующей угасающей Британской империей.

В начале этого месяца стало известно, что российское космическое агентство обсуждает с США возможность продолжения участия России в Международной космической станции после 2024 года. 

Это, по крайней мере, может позволить Европе и Китаю добавить некоторые положительные факторы к ожиданиям развития международной ситуации. 

США откажутся от своей навязчивой идеи гегемонии - это пойдет им на пользу. Тысячи лет человеческой цивилизации доказали, что упадок империи не страшен, а по-настоящему страшным является распад империи. Американским политическим элитам пора разработать политическую философию отступления - ритмичного, медленного и достойного отступления. 

Автор - ученый-политолог. opinion@globaltimes.com.cn

Источник: https://www.globaltimes.cn/page/202210/1277488.shtml

Украинцы недовольны итогами выборов в США

Скажи НЕТ военной помощи Украине. Мы будем заботиться только о своих границах. Украина должна будет отчитаться за каждый доллар, который США потратили на них.

Республиканцы перед выборами в конгресс США раздают листовки с призывом отказаться от предоставления Украине военной помощи.

P.S. Украина 8 лет готовилась к выборам в конгресс США. И точка.

Надпись на украинском в здании Конгресса США. Уровень!

По уровню цен на хавчик Прибалтика обогнала Гонконг.

По зарплатам, разумеется, тоже. Это ж Европа, не Китай нищий, ахаха, ну вы поняли, да? С материковым Китаем, где 10 яиц за 12 юаней, сравнивать даже смысла нет.

UPDATE: Я знаю что на рынке и дешевле, 8-9. Я про магазины. Сравнивание цен на продукты вообще дело неблагодарное, но просто тут уж совсем вычурный п@здец.

Источник: https://t.me/prchand/10718

Голос Мордора

Украинские палачи убили журналиста, гражданина США и Чили Гонсало Лиру. Убили в тюрьме, где он сидел уже довольно долго, якобы за «дискредитацию украинских властей». Понятно, что журналиста пытали, как это умеют садисты СБУ, и довели его до смерти. И даже нечего говорить о том, что Гонсало Лира был абсолютно невиновен.

Мы все помним его стримы из Киева в начале СВО. Человек просто ходил по городу, снимал и рассказывал правду, которая очень не нравилась украинской, да и американской власти. Совершенно очевидно, что его заключение было одобрено в США, в Госдепартаменте или ЦРУ, а может и в обоих ведомствах. Американцы сами сдали украинским мразям своего собственного гражданина, чем обрекли его на верную гибель.

Президент Джо Байден мог легко спасти своего гражданина, совершив всего один звонок в Киев. Даже не сам Байден, а какой-нибудь Салливан или Блинкен. Но они не ударили пальцем о палец. Потому что точно также ненавидят и боятся правду, как их киевские шавки. И теперь можно смело сказать, что это США сами убили своего гражданина, который был абсолютно невиновен.

Понятно, что в США есть те, кто этим возмущены. Это телеведущий Такер Карлсон, сообщивший о смерти, предприниматель Илон Маск, экономист Джеффри Сакс, экс-президент США Дональд Трамп и его семья. А также миллионы простых американцев, которым очень не нравится то, куда тащат их страну ее нынешние лидеры. Но вряд ли будет какая-то вменяемая реакция от официальной Америки. Там сейчас заняты другим — отмазыванием от тюрьмы сыночка президента США Хантера Байдена, да попытками скрыть улики по педофильскому скандалу, связанному с делом Джеффри Эпштейна, в котором оказались замешанными многие сильные мира сего, в том числе и бывший президент Билл Клинтон, к клану которого относится и нынешний хозяин Белого дома.

Разумеется, мы не узнаем причины смерти Гонсало Лиры. В Вашингтоне скажут, что это был сердечный приступ, коронавирус или вообще вишневая косточка. Достаточно молодой и здоровый человек умер от какой-то случайной болезни. Но всем понятно, что Гонсало в тюрьме пытали и избивали. Наверняка, с особым садизмом, как это умеют и любят делать бандеровцы. Но правда о его смерти когда-нибудь обязательно всплывет. Надо просто подождать. Надеюсь, что это случится достаточно скоро.