Результаты поиска по запросу «
карта мира со странами и столицами
»
фэндомы Афганистан Максим Юсин Я Ватник разная политота
Из американской головной боли Афганистан может стать российской
Аудиоверсия поста:Решение президента США Джо Байдена объявить дату окончательного вывода американских войск из Афганистана — к 11 сентября этого года — подталкивает к поиску исторических аналогий, которые помогли бы понять: способно ли правительство в Кабуле, оставшееся без внешней поддержки, выстоять перед лицом своих противников? Благо в поиске примеров далеко в историю углубляться не надо.
У всех на памяти опыт последнего просоветского президента Наджибуллы, очередная годовщина свержения которого попадает как раз на эти дни. В конце апреля 1992 года в Кабул вошли отряды моджахедов, положив конец его власти. Впрочем, к чести Наджибуллы надо сказать, что сопротивлялся он отчаянно, и с момента вывода последних советских солдат в феврале 1989 года он сумел продержаться более трех лет. Удастся ли это нынешнему кабульскому правительству или его крушение произойдет гораздо раньше? Это сегодня, пожалуй, главный вопрос, который задают себе иностранные дипломаты и специалисты по региону, наблюдая за развитием событий в Афганистане.
В отношении перспектив афганского президента Ашрафа Гани и его режима существуют два мнения. Согласно первому из них, после вывода американских и натовских войск, на которые опираются местные силы безопасности, власть Гани начнет стремительно рассыпаться и не продержится не то что трех лет, как сумел Наджибулла, но и полугода. Сторонники этой версии считают, что уход со сцены американцев станет фатальным ударом по правительству, лишит его воли к сопротивлению и, напротив, даст психологические козыри талибам, реванш которых будет неизбежным.
Но есть и другой сценарий. Его сторонники считают, что исход противостояния отнюдь не предрешен, что афганское руководство сумело с помощью США создать вполне боеспособную армию, что военный потенциал талибов не столь велик, как они стремятся показать, и что за власть предстоит многолетняя изнурительная битва. И что самое интересное — в этой битве сойдутся региональные державы, стоящие за противоборствующими силами. Только на сей раз без активного участия самоустранившихся Соединенных Штатов.
За талибами стоит их главный спонсор и покровитель — Пакистан. За кабульским правительством — противостоящая Исламабаду Индия.
Свое веское слово наверняка скажут Китай, Иран и, безусловно, Россия.
После ухода из Афганистана западных воинских контингентов в этой стране возникнет своего рода вакуум безопасности, и это не может не тревожить Москву. Ведь дестабилизация Афганистана повлечет за собой проблемы в граничащих с ним государствах Средней Азии, за которые Россия несет историческую ответственность. Кроме того, если после смены власти в Афганистане усилится влияние таких радикальных группировок, как запрещенные в России «Исламское государство» или «Аль-Каида», это может отразиться не только на соседних Таджикистане, Узбекистане и Киргизии, но и на мусульманских республиках самой Российской Федерации.
В общем, из американской головной боли Афганистан уже очень скоро может стать нашей проблемой. Или же нашим окном возможностей в геополитической партии. Здесь уже все зависит от того, насколько грамотно российские дипломаты, военные и спецслужбы сумеют разыграть афганскую карту, воспользоваться новым, непривычным раскладом.
В определенном смысле Афганистан становится полигоном, позволяющим понять, насколько те или иные полюса многополярного мира способны заменить собой США в тех странах и регионах, из которых американцы рано или поздно вынуждены будут уходить.
© Максим Юсин
https://www.kommersant.ru/doc/4781761
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Может, хватит уже сравнивать экономику России с итальянской?
Это сравнение не только в корне неверно, но и выдает слепоту западных политиков по части материальных реалий.
Во всем внешнеполитическом дискурсе едва ли отыщется мем, более укоренившийся или обманчивый, чем избитое сравнение российской экономики с итальянской. Эта фраза, которую впервые обронил сенатор Линдси Грэм еще в 2014 году, стала для западных политиков и комментаторов чем-то вроде словесной кувалды. Подразумевается, что российская экономика слаба и против коллективной мощи Запада ничего не стоит. Увы, эта фраза сформировала наш подход к России, и от нее давно пора отказаться.
Будь российская экономика и впрямь столь мелкой и никчемной, как показывает статистика, разве бы она выдержала обрушившиеся на нее санкции? Почему обещание президента Джо Байдена, что российская экономика "сократится вдвое", так и не сбылось? Разве не сказал министр финансов Франции Брюно Ле Мэр в радиоэфире, что цель Запада — "устроить крах российской экономики" и вынудить Москву подчиниться? Как стране с экономикой размером якобы с итальянскую удается оказывать такое глобальное влияние, что даже министр финансов США Джанет Йеллен недавно признала, что западные санкции сами по себе ставят под угрозу долларовую гегемонию?
На бумаге наблюдение сенатора Грэма кажется верным: Россия и Италия близки друг к другу по объему ВВП, который служит излюбленным мерилом размера и мощи национальной экономики со времен Второй мировой. Цифра получается сведением общей стоимости всех товаров и услуг, произведенных или проданных в стране в течение заданного периода времени. По данным Всемирного банка, в 2013 году номинальный ВВП России составлял около 2,29 триллионов долларов, а Италии — порядка 2,14 триллионов. А совсем недавно, в 2021 году номинальный ВВП России и вовсе упал до 1,78 триллионов долларов против 2,11 триллионов у Италии.
Однако ошибка кроется именно в сравнении номинального ВВП — при этом не учитывается ни обменный курс, ни паритет покупательной способности (ППС) с поправкой на уровень жизни и производительность (а следовательно, и благосостояние на душу населения и, главное, использование ресурсов). Известный французский экономист Жак Сапир отметил ущербность этого подхода. По его словам, ВВП России, если измерить его по ППС (3,74 триллиона долларов в 2013 году и 4,81 в 2021 году) гораздо ближе к ВВП Германии (3,63 триллиона долларов в 2013 году, 4,85 в 2021), чем Италии (2,19 триллионов долларов в 2013 году, 2,74 в 2021). Разница самая принципиальная, и одно то, что так много людей повторяют сравнение России и Италии, как попугай, одновременно озадачивает и настораживает.
Но даже цифры ППС не показывают истинных масштабов экономической мощи России. Сам Сапир в своем эссе для политического журнала American Affairs отметил, что даже поправка на ППС "может не отражать всей важности российской экономики, когда на карту поставлены стратегические и геополитические вопросы".
Сапир отмечает, что последние полвека лет в западной экономике господствует сектор услуг, который, хотя и, безусловно, учитывается при подсчетах ВВП, теряет свое значение в эпоху конфликтов. В такие периоды имеет значение производство физических товаров, и по этому показателю российская экономика не только сильнее немецкой, но более чем вдвое мощнее французской. Кроме того, лидирующее положение России в мировой торговле энергоносителями и сырьевыми товарами как ключевого производителя нефти, газа, платины, кобальта, золота, никеля, фосфатов, железа, пшеницы, ячменя, гречихи, овса и так далее обеспечивает ей существенное влияние на мировые рынки и делает ее менее восприимчивой к санкциям и неподатливой к давлению Запада. Эта реальность не ускользнула от внимания ряда стран Глобального Юга, которые не спешат поддерживать Украину в ее борьбе против России.
Хотя сенатор Грэм и допустил существенную ошибку, сравнив Россию с Италией, его несколько извиняет то, что он политик. Однако этого оправдания нет у целого ряда экономистов и внешнеполитических экспертов, которые гнут эту же линию уже много лет и поныне.
Однако учитывая привлекательность сферы услуг на Западе, по-своему живучесть мифа о России и Италии среди этих профессионалов даже неудивительна. Впечатляющий рост капиталоемкого сектора вкупе с его номинальным богатством и производительностью убедил Вашингтон и другие западные столицы не только полностью принять его, но отдать ему предпочтение политически, культурно и идеологически. Так, мы, американцы, особенно гордимся успехом наших технологических гигантов и видим в них моторы инноваций, роста и национального престижа. Интернет и различные приложения для смартфонов многие считают фактором глубоко демократическим, видя в них проводников американских ценностей и средством реализации национальных интересов США.
Эта тяготение к сфере услуг приводит к тому, что трудоемкие отрасли прошлого — энергетика, сельское хозяйство, добыча ресурсов и производство — считаются морально устаревшими. Но из-за этой искаженной перспективы мы сделались неподготовленными для жизни в мире, где решающую роль снова играют материальные блага. Свидетельство тому — наши тяготы и лишения на фоне украинского конфликта. Конфликт уже выявил "тревожную нехватку производственных мощностей в США". В Европе Великобритания отметила, что на то, чтобы "пополнить подаренные Украине запасы оружия и восстановить британские арсеналы до приемлемого уровня, потребуется 10 лет". А отрезанный от дешевой российской энергии ЕС, в свою очередь, столкнулся с ужасающей перспективой стремительной деиндустриализации.
Настало время признать, насколько сильно мы недооцениваем относительный размер и мощь экономических соперников — особенно России. Политикам также следует пересмотреть свой нынешний подход к управлению государственной экономикой: санкции — отнюдь не панацея, особенно против страны с внушительной экономической мощью.
Но прежде давайте поклянемся никогда больше не повторять, что российская экономика "размером с итальянскую".
Ватные вести фэндомы Афганистан технологии Я Ватник разная политота
Талибы передадут России на изучение захваченное американское вооружение
Захваченное в Афганистане американское вооружение и технику передадут на изучение России.
Российские военные могут получить уникальные сведения об американском вооружении и технике, которые в настоящий момент оказались в распоряжении членов «Талибана» (террористическое движение, запрещённое в России – прим. ред.).
Как следует из заявления, сделанного бывшим президентом США Дональдом Трампом, поставленное ранее на вооружение афганской армии американское оружие и техника, оказавшиеся захваченными талибами, теперь будет передано России, и, вероятно, Китаю, и хотя речь не идёт об уникальном вооружении, изучение американских технологий может дать России толчок в разработке новых средств противодействия.
«Миллиарды, миллиарды долларов. Новейшие вертолеты Black Hawk, которые теперь будет изучать Россия и Китай, и кто угодно, потому что это лучшая техника в мире», - заявил экс-президент США.
Российская сторона пока что не прокомментировала заявление Дональда Трампа. Специалисты полагают, что Трамп лишь ведёт информационную войну против Байдена.
«Логично спросить у Трампа, почему «лучшая в мире техника» банально не смогла сдержать босоногих талибов, а почти четырёхкратное превосходство афганской армии оказалось лишь «бумажным тигром»? Такие технологии, конечно, могут быть интересны России, но реальной заинтересованности в этом нет», - отмечает специалист Avia.pro.
https://avia.pro/news/taliby-peredadut-rossii-na-izuchenie-zahvachennoe-amerikanskoe-vooruzhenie
фэндомы декоммунизация Украина Степан Бандера Я Ватник разная политота
Проспекту Бандеры в Киеве быть. Так решил сегодня апелляционный суд на Украине.
Улицы Киева переименовали ещё в 2016 году. Но Окружной административный суд признал незаконным такое решение и отменил его. (Кстати, сейчас в отношении именно этого суда запущена процедура "неотложной ликвидации" президентом Зеленским).
Теперь апелляционный суд отменил решение Окружного. Таким образом, на карте Киева вместо улицы Баумана будет улица Януша Корчака, улица Суворова станет улицей Емельяновича-Павленко, а переулок Кутузова будет носить имя Евгения Гуцало.
Ну и проспект Московский стал проспектом Бандеры.
Улицы Киева переименовали ещё в 2016 году. Но Окружной административный суд признал незаконным такое решение и отменил его. (Кстати, сейчас в отношении именно этого суда запущена процедура "неотложной ликвидации" президентом Зеленским).
Теперь апелляционный суд отменил решение Окружного. Таким образом, на карте Киева вместо улицы Баумана будет улица Януша Корчака, улица Суворова станет улицей Емельяновича-Павленко, а переулок Кутузова будет носить имя Евгения Гуцало.
Ну и проспект Московский стал проспектом Бандеры.
фэндомы Ватная АНАЛитика Россия суверенитет Я Ватник разная политота
Как Путин складывает «пазл», восстанавливая государственный суверенитет
Сегодня я хочу поговорить с вами о государственном суверенитете, который был полностью утерян нами в 1991 году, и рассказать, сколько усилий приложил Путин по его восстановлению, почему он это сделал, и в чём кроется его безусловная ценность для любой страны, а тем более нашей.
Прежде всего, хочу заметить, что сейчас в мире нет ни одной страны, кроме США, которая имела бы такую роскошь как государственный суверенитет. Однако Россия сейчас неуклонно идёт к его обретению, благодаря внешней и внутренней политике, которую ведёт наш президент.
«Государственный суверенитет– это некое свойство и способность государства самостоятельным образом, минуя вмешательства из внешней среды, производить определение своей внутренней и внешней политики».
Вы скажете: «Так вроде бы у нас есть такой суверенитет, да и у других стран мира он есть». На первый взгляд это так, но если немного вдуматься, то мы поймём, что государственный суверенитет — это «пазл», который состоит из очень многих составляющих и если нескольких составляющих в этом паззле не хватает, то «рисунок» не складывается, потому что страну, которая вроде бы имеет все атрибуты государственного суверенитета: большую армию, независимую внешнюю и внутреннюю политику могут с помощью некоторых болевых точек заставить выполнять волю других стран и буквально поставить на колени. В 90-ые годы Россия была втянута в орбиту влияния Запада и практически полностью лишилась всех его составляющих.
Тенденция на восстановление государственного суверенитета страны наметилась сразу после прихода к власти Путина. Страна находилась под тотальным внешним управлением. В каждом министерстве имелись американские советники без которых во времена Ельцина не принималось ни одно решение. А кроме того любой министр, по указанию этих советников, мог быть сразу же уволен. Постоянно беря кредиты, мы настолько зависели от МВФ, что и шагу не могли ступить без его одобрения.
Что такое внешнее управление в действии, вы можете понять, глянув в сторону соседней страны, где после беседы с послом США президент незалежной державы, именуемой Украиной, решил, что не будет покупать российскую вакцину, и об этом объявил даже не он сам, а пос… ол/лица (нужное подчеркнуть) США.
«Украина не будет закупать российскую вакцину от COVID-19, которая не прошла клинических испытаний на безопасность!» – заявили в посольстве по итогам встречи со Степановым.
И хоть наша вакцина уже прошла испытания, но вердикт США остался в силе для «нерабов». А ещё мы можем вспомнить о том, что за 6 лет по указаниям МВФ Украина повысила тарифы ЖКХ для населения в 10 раз. Вот, что бывает со страной, которая утеряла свой суверенитет. Вероятно на Украине теперь пьют баварское и радуются.
В 2007 году Путин посетил Мюнхенскую конференцию по безопасности и произнёс свою знаменитую речь.
«Сначала он раскритиковал США за односторонность и пренебрежение международным правом. Потом переключился на европейцев — особенно на немцев, принимающую сторону, — за то, что допустили расширение НАТО за пределы своих традиционных границ. Но если Путин собирался обнажить раскол в НАТО, его резкое выступление возымело обратный эффект. Впервые как минимум за десять лет высокопоставленные политики, дипломаты и министры обороны 26 союзных государств НАТО сумели объединиться против общего врага. Было некоторое облегчение в том, что появился старый добрый русский злодей, которого можно заклеймить». Источник: РБК
После этой конференции и реакции на его выступление Путин осознал, что для того, чтобы Россия могла иметь и защищать национальные интересы нужен инструмент, и всерьёз занялся его последовательным восстановлением.
Какие же составляющие государственного суверенитета существуют и как происходило восстановление этих составляющих? Замечу, что это исключительно личное мнение автора, как и все приведённые ниже названия составляющих
1. 2005 год — начало восстановления финансового суверенитета: Полностью погашен долг перед Международным валютным фондом
2007 год — продолжение: замещение золотовалютных-резервов Центробанка РФ монетарным золотом. С 1996 до 2007 года золотой резерв был практически неизменным, но сразу после 2007 года начался резкий его рост:
2018 год — продолжение: Москва продала американских гособлигаций почти на 100 миллиардов долларов.
2020 год — продолжение: Начата суверенная эмиссия рубля под долговые обязательства правительства посредством переведённого в подчинение Сбербанка и других банков, контролируемых государством (ссылка).
Это позволило выйти из-под давления МВФ, долларовой пирамиды США и кратно снизить финансирование её экономики, а суверенная эмиссия рубля позволяет финансировать свою экономику по необходимости.
2. 2008 год — восстановление политического суверенитета, когда, несмотря на давление Западных стран, ООН и массированную информационную кампанию в мировых СМИ, наша страна дала отпор грузинской армии и не позволила захватить Южную Осетию и Абхазию.
Это позволило вернуть Крым — 2014, провести операцию в Сирии — 2015, и поддержать Венесуэлу — 2019.
3. 2011 год — начало восстановления военного суверенитета: принята и выполнялась Российская государственная программа развития вооружений на 2011—2020 годы. В 2018 году была принята новая госпрограмма развития вооружений до 2027 года.
Это обеспечило безопасное развитие страны и гарантировало защиту от иностранного вторжения на десятилетия вперёд.
4. 2014 год — начало восстановления экономического и технологического суверенитета: принята программа импортозамещения и локализации производства на территории России, стали включаться механизмы для поддержки отечественного производителя; начало восстановления продовольственного суверенитета: субсидирование сельского хозяйства и введение санкций в отношении сельхозпродукции из ЕС.
Это обеспечит России возможность не зависеть от иностранных комплектующих и их разрешений на поставку продукции на внешний рынок, а также не позволит шантажировать нас поставками необходимого продовольствия в случае неповиновения воле Запада.
5. 2014 год — восстановление банковского суверенитета: Создана АО «Национальная система платёжных карт», национальная «Платёжная система «Мир». Введена «Система передачи финансовых сообщений (СПФС)» — альтернатива международной системе передачи межбанковской информации SWIFT.
2015 год — продолжение: Внутрироссийские транзакции по картам Visa и MasterCard перейдут на обработку в НСПК.
Это позволило обезопасить наши банки от риска быть отключенными от международной системы SWIFT, контролируемой американцами и обойти санкции — запустить работу платёжных карт в Крыму.
6. 2020 год — восстановление правового суверенитета: принятие поправки к статье 79 Конституции РФ о приоритете Российского права над международным; утверждение территориального суверенитета: принятие части 2 прим к статье 67 Конституции РФ.
Это позволит навести порядок в стране без оглядки на международные правовые нормы, которые не согласуются с нашими внутренними законами и не позволит никому из последующих правителей раздавать наши территории ни под каким предлогом
Вывод: Теперь, понимая от каких составляющих зависит истинный государственный суверенитет, вы можете сами оценить, обладает ли ещё какая-то страна в мире всеми его составляющими. Для меня же очевидно, что полного «пазла» нет ни у одной страны мира, но ближе всего к обретению полного суверенитета находится именно наша страна, а это крайне не нравится нашему гегемону, решившему в 1991 году, что с Россией покончено навсегда, и больше ничто не помешает ему править миром по своему усмотрению и желанию. Отсюда и санкции, отсюда и обеспокоенность состоянием «демократии» в нашей стране, отсюда и финансирование разрушительных сил в лице бунтарской несистемной оппозиции, которая ещё не дозрела до понимания мировых процессов. Надеюсь, мы выстоим, и поможем своей стране восстановить полную независимость в принятии любых решений и выборе пути развития без посторонней «помощи», а также покончим с «однополярным миром». Ведь как правильно сказал Путин в 2007 году на Мюнхенской конференции
Что же такое «Однополярный мир»? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: Это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений.
И помните, что имея самостоятельность, при всех наших недостатках, мы сами можем разобраться со своими проблемами: коррупцией, бедностью, тарифами, ценами, пенсиями, зарплатами, демографией и другими, а при потере суверенитета нам будут только давать указания, что мы должны делать, чтобы заслужить «косточку» от хозяина.
Послесловие: В комментариях вы сами можете обсудить, согласны ли вы со мной, нужен ли нам государственный суверенитет или это никому не нужный анахронизм и можно без сожаления променять его на хамон и баварское.
Выключаем эмоции, включаем ум
Ватные вести фэндомы еспч южная осетия Грузия Я Ватник разная политота
Гуманный европейский суд: ЕСПЧ решил: Тбилиси не нарушал права жителей Южной Осетии, когда их бомбил
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил заявления жителей Южной Осетии на нарушения прав человека со стороны грузинских военных в период военного конфликта 2008 года, сообщает ТАСС.
Жалобы касались событий, произошедших 8 и 9 августа в Цхинвале и его окрестностях «во время пятидневного международного вооруженного конфликта». Заявители указывали на «непропорциональное использование силы» в отношении мирных жителей со стороны грузинской армии, как в связи с массовыми обстрелами из реактивных систем залпового огня, так и действиями военных, вошедших в Цхинвал.
Суд пришел к выводу, что Грузия была лишена возможности осуществлять власть в этих районах, а произошедшие там события нельзя, по мнению судей, рассматривать как подпадающие под грузинскую юрисдикцию лишь на том основании, что «территория, на которой происходили военные действия, формально была грузинской».
Как сообщало EADaily, более трех тысяч граждан Южной Осетии сразу после нападения Грузии на республику в августе 2008 года подали иски против властей Грузии в ЕСПЧ, почти половина из них была отклонена в прежние годы.
«Заявления касались нарушений по ряду статьей Европейской конвенции по защите прав человека. В них было подробно изложено, как наши граждане подвергались смертельной опасности, как происходили бомбардировки жилых кварталов, которые даже близко не были расположены к военным объектам, как на глазах людей уничтожали их имущество», — уточнял ранее уполномоченный по правам человека при президенте РЮО Инал Тасоев.В жалобах граждане Южной Осетии требовали от властей Грузии компенсации морального и материального ущерба. С 2011 года этими жалобами занимались три адвокатских образования, которые имели опыт ведения дел именно в ЕСПЧ. В 2011 году половина исков была отклонена.
«В основном это произошло из-за того, что запросы ЕСПЧ своевременно не доходили до представителей наших граждан, соответственно суд вовремя не получал ответа и Европейский суд посчитал, что заявители утратили интерес к своим жалобам», — пояснил омбудсмен.После рассмотрения нескольких заявлений в ноябре 2018 года ЕСПЧ признал семь из них неприемлемыми.
«Основная мотивировка была в том, что в тех местах, где жили эти заявители, не происходило никаких боевых действий, и европейский суд решил, что они не подвергались никакой смертельной опасности», — рассказал Тасоев.Отвечая на вопрос, есть ли надежда на объективное рассмотрение жалоб граждан Южной Осетии в ЕСПЧ, Тасоев отмечал, что, исходя из политических реалий и положения, в котором находится Россия, рассчитывать на это не приходится.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
О вскукареках "галльских петушков"
Как неизлечимый импотент–маньяк ищет себе по весне любую жертву, чтобы совершить насилие, но неизменно получает в торец и по роже, так и общеевропейцы, прикинувшись коллективной ветошью и притаившись в кустах, ждут, когда мимо них пройдет роскошная и статная Россия. Сексуально–политические маньяки вроде генсека НАТО Столтенберга, заявившего, что "Украина имеет право обстреливать объекты за пределами своей территории", просвистели в эти дни, просвистели громко, чтобы на них обратили внимание, заявив, что "не дадут России победить на поле боя". Запевала у них — Макрон, который только что не спасался бегством от собственных избирателей, решивших уже разобраться с президентом по–мужски. Бегство случилось во время сельскохозяйственной выставки, где принято рассуждать о том, взопрели ли озимые и каковы виды на урожай яровых.
Столтенберг для Макрона — фельдъегерь, который привозит распоряжения из Вашингтона. Поскольку ЕС решил два года назад встать под ружье в войне, затеянной американцами против нас, то приказы начальства во время боевых действий не обсуждаются. С одной стороны.
С другой — едва не побитый крепкими аграриями Макрон (он их боится настолько, что даже отказался участвовать в прямых дебатах), чтобы оказать услугу вашингтонскому сюзерену, сегодня собирает десяток таких же вояк, чтобы, так сказать, начертить новую дорожную карту. С учетом новой диспозиции, в которой русская инициатива на линии боевого столкновения уже не предмет дискуссии, а бесспорная реальность, которую никто не подвергает сомнению.
Косвенное подтверждение — как раз слова Столтенберга, которые, разумеется, произнесены не просто так. Эта фраза продиктована из Вашингтона и согласована с Киевом. А вот что касается столиц стран — членов Североатлантического альянса, то там, скорее всего, узнали о поднятии градуса напряженности в геополитическом европейском кризисе "из газет".
Показательно, что генсек НАТО разрешил Киеву обстреливать российские территории после того, как шесть государств (Италия, Франция, ФРГ, Канада, Британия и Дания) подписали с Киевом двусторонние соглашения о "гарантиях безопасности Украины". Что там написано де–юре — это одна история. Но совсем другая история может получиться де–факто.
В документах много говорится о "военной помощи", фигурируют и цифры. Но подписывались они не только ради денег. А для получения новых партий ракет и танков. Которые, как все успели понять и убедиться, ничего не решили на ЛБС, не переломили ситуацию в пользу ВСУ и не помогли Киеву перехватить инициативу. Теперь у Запада осталось не так много карт на руках.
Поэтому наши противники хотят, поднимая градус кризиса и науськивая Киев на обстрелы нашей территории уже официально, спровоцировать Москву на ответ. И на новый виток эскалации. Если сегодня натовские военные присутствуют в зоне СВО полу — или четвертьофициально, то следующим этапом может стать отправление того самого "экспедиционного корпуса", о котором говорили в начале февраля. И это — иная конфигурация схватки, которая была нам навязана.
Тогда сегодняшнее собиралово в Париже логично вписывается в тактику, наспех переписанную в Вашингтоне. Там совсем ведь не хотят окончания прокси–войны, потому что это все и далеко, и приносит деньги, да и не политики его начали, а глобалистские олигархические группы. Пока они не выжмут все запланированные бенефиции, они не сменят субподрядчика под названием Украина и не перестанут нам угрожать тем или иным способом.
Общеевропейскому блоку при подобных вводных досталась очень незавидная роль. Как только из Украины будут выжаты все соки, включая мобилизационные, подойдет очередь европейцев. В том числе и вставать под ружье, да, и отправляться в составе "экспедиционного корпуса" в степи Донбасса. Чтобы там убивать русских ради интересов США или быть убитыми ради интересов глобалистского олигархата.
Другого варианта у общеевропейцев сегодня просто не существует, как нет и не может быть иного исхода для европейского блицкрига против нас, кроме как безоговорочного фиаско.
За которым, несомненно, последует тот мир, в котором будут учтены все наши предложения и озабоченности, — тот мир, который гарантирует нам безопасность. Жить так, как мы считаем нужным, проводя ту внешнюю политику, которая соответствует нашим интересам. Вне зависимости от того, что про это говорят разнообразные Столтенберги, а также те, кто совещается в Париже.
Чем раньше это поймут на коллективном Западе, тем будет лучше для них. Наши же цели и задачи не зависят от их устных и письменных угроз — они будут и достигнуты, и выполнены.
