Гуманный европейский суд: ЕСПЧ решил: Тбилиси не нарушал права жителей Южной Осетии, когда их бомбил
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил заявления жителей Южной Осетии на нарушения прав человека со стороны грузинских военных в период военного конфликта 2008 года, сообщает ТАСС.
Жалобы касались событий, произошедших 8 и 9 августа в Цхинвале и его окрестностях «во время пятидневного международного вооруженного конфликта». Заявители указывали на «непропорциональное использование силы» в отношении мирных жителей со стороны грузинской армии, как в связи с массовыми обстрелами из реактивных систем залпового огня, так и действиями военных, вошедших в Цхинвал.
Суд пришел к выводу, что Грузия была лишена возможности осуществлять власть в этих районах, а произошедшие там события нельзя, по мнению судей, рассматривать как подпадающие под грузинскую юрисдикцию лишь на том основании, что «территория, на которой происходили военные действия, формально была грузинской».
Как сообщало EADaily, более трех тысяч граждан Южной Осетии сразу после нападения Грузии на республику в августе 2008 года подали иски против властей Грузии в ЕСПЧ, почти половина из них была отклонена в прежние годы.
«Заявления касались нарушений по ряду статьей Европейской конвенции по защите прав человека. В них было подробно изложено, как наши граждане подвергались смертельной опасности, как происходили бомбардировки жилых кварталов, которые даже близко не были расположены к военным объектам, как на глазах людей уничтожали их имущество», — уточнял ранее уполномоченный по правам человека при президенте РЮО Инал Тасоев.В жалобах граждане Южной Осетии требовали от властей Грузии компенсации морального и материального ущерба. С 2011 года этими жалобами занимались три адвокатских образования, которые имели опыт ведения дел именно в ЕСПЧ. В 2011 году половина исков была отклонена.
«В основном это произошло из-за того, что запросы ЕСПЧ своевременно не доходили до представителей наших граждан, соответственно суд вовремя не получал ответа и Европейский суд посчитал, что заявители утратили интерес к своим жалобам», — пояснил омбудсмен.После рассмотрения нескольких заявлений в ноябре 2018 года ЕСПЧ признал семь из них неприемлемыми.
«Основная мотивировка была в том, что в тех местах, где жили эти заявители, не происходило никаких боевых действий, и европейский суд решил, что они не подвергались никакой смертельной опасности», — рассказал Тасоев.Отвечая на вопрос, есть ли надежда на объективное рассмотрение жалоб граждан Южной Осетии в ЕСПЧ, Тасоев отмечал, что, исходя из политических реалий и положения, в котором находится Россия, рассчитывать на это не приходится.
Подробнее
Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,еспч,южная осетия,Грузия,страны,разная политота
У них и аннексия того же Голанда в рамках закона, да. И, кстати, островов Спратли, потому что там сразу открыто сказали "вякнете -вломим".
Если военные действия не велись, какой опасности подвергались поехавшие? Логика вида: в Саратовской области боевые пидорасы ФСИН пытали и насиловали заключённых, значит, вся область была в опасности на протяжении годов, ведь боевые пидорасы ФСИН могли вырваться за стены колоний и начать пытать и насиловать свободных граждан.