карта запросов

Многобуквие про то, как Ленин "изобретал" Украину

Букв, реально, много. Я предупредил. 

 КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ОБСТОЯЛИ ДЕЛА В СССР И УССР В 1920-1930 ГГ.: ЛОГИКА ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В ЭТОТ ПЕРИОД
Переходим к восстановлению исторической фактуры и проектной логики большевиков 1920-1930-х. Не по националистическим представлениям современных политологов, а по взглядам тех лет.

КОРОТКАЯ ВЕРСИЯ
СССР образован 30 декабря 1922 года (100 лет в этом году) — его границы на карте. Как видите, от Беларуси там маленький кусочек, от Украины только половина. А границы будущих республик Средней Азии ещё не определены.

Главным объединяющим фактором всесоюзного масштаба являлась экономическая политика. План ГОЭЛРО (построение всесоюзной энергосети + восстановление добывающей промышленности и промышленности группы А) стартовал ещё в 1920-м. Именно единая экономическая система, сведённая в целое, и объединяла народы.

«Коренизация» и право наций и народов на самоопределение, создание республиканских границ укладывалось в демократические принципы советского государства. Связано это с прогрессом в образовании и самосознании малых народов теперь уже РСФСР, а также народов в республиках.

Товарищ Огородников отлично описал этот процесс в Поволжье. Появляются интеллигенты, люди умственного труда — публицисты, писатели, занимающиеся сбором информации, представляющей для своего народа культурную ценность: сказки, былины, истории торговых взаимоотношений, вообще история этого народа, а также история взаимоотношений этого народа в рамках Российской империи и, теперь уже, СССР. Сам процесс издания этих материалов и их распространение способствует осознанию себя, как народа. Неизбежным является момент определения своего места в рамках большой страны.

Проблема, которую решили большевики в 1920-1930-х — это конфликт сложившихся самосознаний многих народов бывшей империи с имперской политикой либо насильственной руссификации (об колено), либо просто подавления. Царское правительство не могло гарантировать некоторым народам того прогресса, той демократической модернизации (буржуазной или социалистической), на которую они рассчитывали — их видели по-прежнему на уровне подчинённых племён. Что не соответствовало действительности к 1917 году.

Наконец, коренизация должна была решить (и решила) проблему построения связи между городом и деревней. В деревнях люди говорили на национальных языках — в городах всё больше по-русски. Большинство населения в 1920-1930-е всё ещё жило в сельской местности, во всех республиках. Как осуществлять политику ликвидации безграмотности и всеобщего образования, когда большая часть страны говорит на национальных языках и на диалектах русского языка? — с помощью коренизации + реформы с введением единого, всесоюзного стандарта русского языка.

Коренизация означала параллельное изучение русского и национального языков, а не преимущество национальных языков перед русским. Когда показывают меры стимулирования в изучении украинского языка, забывают добавить, что это изучение второго языка, а не замещение русского языка на украинский.

К тому же, в рамках экономической политики большевиков, нужно было создать несколько связок промышленных районов с сельскохозяйственными — опять же, во всех республиках. А поскольку промышленность в 1920-х располагалась далеко не везде, то некоторые территории (я про Харьков и Донбасс, например) включили в состав братских республик, чтобы поднять их с колен (и подняли). Начавшаяся затем индустриализация второй волны создала промышленность в республиках, но возвращать назад в РСФСР Харьков, Донбасс, Гурьев, Уральск и некоторые другие регионы не стали.

А ещё коренизация стала своеобразной «мягкой силой» СССР в 1920-1930-е годы, поскольку в той же Польше и Румынии белорусское и украинское население соответствующих оккупированных областей подвергалось насильственной полонизации и румынизации. На их фоне свободы для украинцев и белорусов в Советском Союзе вызывали симпатии немалого количества людей — что в том числе способствовало борьбе в этих территориях за вхождение в состав СССР. Что и было сделано вплоть до 1940-го года.

Сложилась система: единое всесоюзное экономическое пространство + свобода национально-культурного развития в рамках СССР. Она выдержала Великую Отечественную войну и вполне себе работала до смерти Сталина в 1953 году.

ИЗ-ЗА ЧЕГО И ИЗ-ЗА КОГО ВСЁ РУХНУЛО?
Из-за Никиты Сергеевича Хрущёва, его соратников и последователей-непротивленцев, кто не ликвидировал разрушительные факторы для системы.

Хрущёв и компания развалили стройную систему, начав опять же с экономического фактора. В рамках реформ конца 1950-х и 1960-х годов вместо всесоюзной экономической системы была создана, фактически, конфедерация — каждая республика получила возможность заниматься своей экономикой самостоятельно, каждое предприятие само определяло теперь, как ему виднее осуществлять деятельность. А единственным критерием оценки этой деятельности стала прибыл — вместо связки прибыли с ещё двумя важными показателями в виде производства конкретных, учтённых образцов продукции, а также контроля качества этой продукции, как было до того.

Теперь система выглядела так: республиканское самоуправление + всесоюзный надзор + дальнейшая коренизация.

Данный шаг сразу же заложил множество конфликтов. Например, возникает вопрос: если теперь УССР сама распоряжается по многим производственным и торговым вопросам, то зачем выполнять требование Москвы и сидеть взаперти рынков Советского Союза и СЭВ? Похожие центробежные процессы начались в той же Грузии.

Другой тип тогдашних конфликтов: зачем той же Грузии поставлять хорошую продукцию в другие республики, если этого не требуют, а всё, что нужно — это выдавать прибыль? Никто больше не требует повышения качества изготовления продукции и выполнения плана по всем видам продукции предприятия. Из-за этого началось довольно известное и обидное явление позднего СССР, когда грузинский чай, поставляемый в другие части Союза, был отвратительного качества. Но если туристы приезжали в Грузию, то обнаруживали, что нормальные сорта есть... однако грузины оставляют их тiльки для сэбе.

Стоит ли удивляться, что «она развалилась»? Центробежные процессы были с самого начала заложены Хрущёвым при ликвидации всесоюзного управления, всесоюзной отчётности и всесоюзного распределения в том виде, в котором их строили при Ленине и Сталине.

Рост национализма во всех братских республиках был запущен именно мутацией Союза (в полном смысле этого слова) в конфедерацию. На этом фоне, естественно, в культурной и образовательной сфере фору получили не интеграторы (украинские, белорусские, казахские, грузинские, армянские, эстонские и другие) из национальных республик и малых народов, а дезинтеграторы. Которых, кстати, при Хрущёве щедро выпустили из тюрем и реабилитировали — всех этих бандеровцев, власовцев, «идель-ураловцев» и других. Хрущёв же переборщил с Крымом, ибо никакой особой необходимости в этом не было, т.к. связка города и деревни была уже создана в УССР к тому моменту.

Как вы понимаете, от советских лидеров, управлявших страной после Хрущёва — от Брежнева, от Андропова, от Черненко, от Горбачёва, — требовалось исправить негативные тренды. Им нужно было вернуть изначальную логику развития. Их вина в том, что они этого не сделали.

Ещё ВВП не упомянул щекотливых деталей делёжки бывшего СССР, ибо кого, как не Ельцина упрекать в «берите суверенитета столько, сколько хотите», принятии стороны выходивших из СССР республик и непротивлении региональным сепаратистам?

ОШИБКИ И ИЗДЕРЖКИ КОРЕНИЗАЦИИ
На мой взгляд, главными издержками коренизации 1920-1930-х гг. стали многочисленные факты вынужденного обращения к «бывшей» (те, кто дожил до хрущёвских времён, восстановился в этом статусе) контрреволюционной интеллигенции. Кадровый голод в сфере образования и гуманитарных наук привёл к тому, что в некоторых республиках, одной из которых как раз стала Украинская ССР, за украинским языком, украинской литературой и украинской публицистикой пришлось обращаться к носителям националистических взглядов.

Пользуясь нехваткой интеллигентской рабочей силы, в сферу образования в 1920-1930-х гг. проникали не просто националисты, но и носители конкурирующих идеологических конструкций. Например, полонизированные или подавстрийские личности. В случае с Поволжьем — пантюркисты.

Советская власть прошлась по этим людям катком репрессий, но при Хрущёве их выпустили назад, реабилитировали, а сочувствующие этим гражданам духовные последователи сделали максимум, дабы очистить образ своих учителей и замаскировать до поры, до времени, под «верных ленинцев, коренизаторов».

Ошибкой планирования при коренизации скорее всего можно назвать отсутствие учёта временнОго фактора и волеизъявления некоторых регионов. Характерный пример — с Донецкой республикой, не получившей автономии в составе УССР, хотя эти ребята имели на это право, ведь в самой РСФСР возникали различные автономии. После второй волны индустриализации и построения новых промышленных районов на советской Украине, после территориальных приобретений по итогам Второй Мировой, Донбасс и Харьков можно было вернуть в РСФСР (и не отдавать Крым), поскольку свою роль они сыграли.

Также, кстати, следовало поступить и с окончательным решением вопроса о Нагорном Карабахе — произвести обмен территориями, если нужно, отдать армянскую часть (заселённую преимущественно армянами) армянам, а азербайджанскую — азербайджанцам. Этот вопрос следовало решать в 1950-1960-х, но у власти, увы, находился дезинтегратор, а не интегратор.

А теперь сравните этот пост с той альтернативной историей про «атомную бомбу под СССР», названием всех большевиков дезинтеграторами, хотя Ленин и Сталин объединители, а Хрущёв разъединитель, обкрадыванием бедных русских националистов и пр. 

Китай показал пуск «убийцы» американских авианосцев

Народно-освободительная армия Китая опубликовала видеоролик запуска баллистической ракеты средней дальности DF-26,которую в китайской прессе гордо называют«убийцей» американских авианосцев и принадлежащего США острова Гуам в западной части Тихого океана.

Дальность ракеты DF-26 оценивается военными в 4000 километров. С такого расстояния она действительно способна поразить остров Гуам, где расположена крупнейшая стратегическая военная база США в Тихом океане. Кроме американского острова, китайцы считают потенциальной мишенью для DF-26 авианосцы ВМС США. Одна из пусковых площадок DF-26, развёрнутых в последнее время, находится в провинции Внутренняя Монголия на севере Китая.

https://www.popmech.ru/weapon/news-460162-kitay-pokazal-pusk-ubiycy-amerikanskih-avianoscev/

Украинские надежды на вундерваффе

Как всем доподлинно известно, евроукры рождены для пэрэмог. Быть евроукром и не пэрэмагать невозможно. Но опять же, как поётся в их гимне, нюанс пэрэмог в том, что все они будут когда-нибудь потом. Прямо сейчас нужно страдать и зрадничать, но рано или поздно тот светлый миг, когда все украинские ворогы поисчезают, наступит всенепременно. А для того чтобы в эту перспективу верилось лучше, существуют мрии. Чем желаннее и амбициознее мрия, тем теплее беспокойной шароварной душе, тем страшнее выглядит будущее всех тех, кто не разделяет свидомых взглядов.

Украина — место, где сбываются мечты. Посмотрите на пана Яценюка — он счастлив. Будь как Яценюк — и всё наладится. Но даже если обойтись без него, то сбыча укромечт всё равно налицо. Всей страной хотели в Европу — получили. Кто-то поехал туда в качестве сборщика польской клубники, а кто-то — в виде донорских органов. Хотели рагули получить земельные участки на Донбассе — получили. Множество участков площадью полметра на два. Хотели прославиться на весь мир — прославились, пусть и не так, как желали изначально. Словом, если ты настоящий свидомый евроукр, для тебя нет ничего невозможного. Главное — верить в сказку. Например, в такую, где прилетит вдруг волшебник и привезёт нечто эдакое, чем можно будет снискать себе славу, пэрэмогу и гиднисть! Вот об этом и пойдёт речь.

Страсти по вундерваффе

Когда дела гитлеровской армии были из рук вон плохи и её дни очевидно стремились к завершению, геббельсовская пропаганда сочиняла обнадёживающие выдумки. Особенно там старались выдумывать сказки про чудо-оружие, с помощью которого все враги рейха будут наконец-то повержены. Среди них были первые реактивные самолёты, которые, к слову, так и не были толком применены в той войне. Были фаустпатроны, они же «Панцерфаусты» — одноразовые противотанковые гранатомёты, чья эффективность была слишком преувеличена. Был сверхтяжёлый танк «Раттэ», не менее сверхтяжёлое орудие «Дора», баллистическая ракета «Фау-2» и, наконец, ядерное оружие, разработку которого немецкие учёные, к счастью, довести до конца не успели. Все эти изобретения, пущенные в дело либо же существовавшие только на бумаге, получили общее название «вундерваффе», то есть буквально с немецкого «чудо-оружие». И, коль уж украинские нацисты изо всех сил стараются подражать нацистам гитлеровской Германии, они тоже взяли за обычай создавать в своём воспалённом сознании персональное вундерваффе, страстно верить в него, разочаровываться, забывать, а потом создавать новое.

«Гиперлуп»

Евроукры всегда во что-то верили. То верили, что Украина обречена стать второй Швейцарией при Кравчуке, то верили при Кучме, что на Украине начнут добывать свой природный газ в мировых масштабах, то при Ющенко все верили, что на Украине нашли какие-то невероятные залежи алмазов. При Януковиче они верили в то, что теперь эх-заживут, потому что изгнали «злочынну панду». А при Порошенко всей, пусть уже и неполной, страной уверовали в святого Маска и его «Гиперлуп». Последняя штуковина, работавшая только в опытных образцах, представляла собой трубу, из которой выкачали воздух до состояния вакуума и по которой пустили такой же герметичный поезд, набитый несчастными. Звучит прикольно, но опять же дальше испытаний в экспериментальных павильонах дело не дошло. А тут пан Илон Маск возьми да и скажи о том, что рассматривает Украину как площадку для запуска этой «гравицапы». Естественно, падкий на пиар Порошенко, на лету ловящий любой позитивный чих в его сторону, тут же принялся раскручивать данную новость как уже свершившийся факт: скоро из Житомира в Крыжополь можно будет мотаться за четверть часа, ведь «Гиперлуп» способен развивать скорость в 1000 км/ч, поэтому 250 километров между этими городками — сущая ерунда. Не успеешь выпить бутылку пива да сходить до ветру в тамбур, как вот ты уже и на перроне.

Ну а дальше всё было как у классика: Украина разовьётся до чрезвычайности с такими-то транспортными технологиями и не пройдёт много времени, прежде чем в Кукуеве стартует первый межпланетный турнир по боевому гопаку. Естественно, лишним ли будет говорить, что жалкие сепары из Крыма и Донбасса потянутся назад к благословенным украинским землям, а там, ввиду невиданной экономической мощи, и Кубань с окраинами подтянется также. Так что да, стопроцентно мирный «Гиперлуп» в воспалённых умах евроукров представлялся самым настоящим вундерваффе, при помощи которого они одержат пэрэмогу над ватниками, сепарами и прочими агентами Путина.

Нужно ли говорить, что с «Гиперлупом» не сложилось. То ли воздух такой на Украине, то ли у пана Маска наметилась какая-то новая афера, но вельмишановные громадяне как ездили на раздолбанных, ржавых и громыхающих электричках, в которых летом невыносимая жара, а зимой невыносимый холод, так и продолжили ездить.

Грязная бомба

В 2020 году некто пан Билан, тернопольский депутат от порошенковской партии «Солидарность», заявил о необходимости за счёт привлечения специалистов из «Энергоатома» создать полтораста грязных ядерных бомб, которые, естественно, нужно всенепременно сбросить на Москву и окраины. Это была, так сказать, прелюдия к тому, о чём спустя два года заговорил сам Зеленский, намекая на возможность возврата Украине статуса ядерной державы.

Несмотря на мелкий калибр того тернопольского заявителя, предложение, что называется, вырвалось в мейнстрим украинской информационной повестки, став своеобразным мемом. Влажная мрия обрести ядерную «кузькину мать» или даже несколько «матерей» воодушевляла неграмотных рагулей.

А как раз тогда гремела идея украинского «москитного флота», который, мол, будет способен уничтожить любой москальский крейсер или даже авианосец, так что идея «москитных ядерных бомб» пришлась по вкусу шановному панству, которое даже не смущала «грязная» приставка, применяемая по отношению к тем самым бомбам.

Что это за бомба такая? Это, так сказать, ядерная бомба для бедных. Не вдаваясь в детали, сообщу, что её главное отличие в том, что, если нормальная ядерная бомба сначала наносит урон после активации той самой ядерной реакции, добавляя последующее радиоактивное загрязнение, то грязная ядерная бомба в ядерную реакцию не умеет. Она взрывается, как обычная, скажем, авиационная бомба, которая затем заражает всё вокруг радиоактивной пылью. В общем, халтура, а не бомба. Тем не менее, как уже было сказано ранее, свидомые евроукры немало радовались, словно Шура Балаганов, когда нёс на плечах украденные у Корейко гири. Последние в итоге оказались отнюдь не золотыми, как и сама идея с заражением Москвы радиоактивной пылью.

«Джавелины»

Ещё до начала Специальной военной операции евроукры придумали себе новую манечку — поклоняться очередному вундерваффе, на этот раз в виде переносного противотанкового ракетного комплекса под названием «Джавелин», чьих главных особенностей было две.

Во-первых, он был сделан в благословенных США, а во-вторых, для уха украинских папуасов его название, переводящееся, к слову, как «Копьё», звучало по-особенному — фирменно и устрашающе.

Естественно, как и принято среди дикарей, в честь этого ракетного комплекса на Украине принялись называть новорожденных детей. Американцам очень нужно было приподнять престиж собственных оружейных марок, поэтому евроукрам дали полный карт-бланш на раздувание преимуществ «Джавелина» до межгалактических масштабов. Помнится, тогда в украинских сегментах известных социальных сетей даже гуляло видео с какой-то экзальтированной дамочкой, которая на камеру недоумевала по поводу невзятия Москвы силами ВСУ. Ей было непонятно, почему «Джавелины» уже есть, а столица России ещё не взята?

Пан Порошенко, тогдашний главнокомандующий, был кровно заинтересован в раскрутке «Джавелинов», от которых пахло настоящей свободой и которые даже взрывали вражескую технику не просто так, а демократично и с достоинством. Сие устройство как только можно массово мелькало во всевозможных репортажах военного толка по украинскому «Геббельс-ТВ». Его помещали на плакаты и всевозможную агитпродукцию патриотического толка. Его прямо обсуждали на заседаниях Верховной рады, требуя увеличения поставок. В общем, укронация находилась на эмоциональном подъёме. Ну ещё бы, белый господин подарил главе племени поношенный револьвер. Трепещи, враг!

Но эйфория была настолько сильна, насколько краткосрочна. Сначала оказалось, что пулять из этих вундерваффе было непросто. Нужна специальная подготовка и некоторое наличие интеллекта. Потом выяснилось, что они питаются от особых батарей, которые по причине истекания сроков хранения массово повыходили из строя, из-за чего на учениях случались досадные осечки. Затем все узнали, что один выстрел из «Джавелина» стоит под 80 тысяч долларов и абы кому и абы по чему стрелять не дадут. Ну, а в довершение, когда уже началась СВО, выяснилось, что с малых дистанций «Джавелин» не работает, потому что ракета не успевает взвестись, а максимальная дальность боевого применения ограничивается 2,5 километра, что оказалось недостаточно в условиях современного военного конфликта, в котором царствует дальнобойная артиллерия.

После уже массово пошли видео о получении «Джавелинов» в качестве трофеев силами СВО и союзников, что также не внесло никакого перелома в ситуацию. Иными словами, «Джавелины» оказались совсем не тем вундерваффе, которым его малевала украинская пропаганда. Это неплохие, но специфические и капризные средства уничтожения бронетехники, которые никоим образом нельзя назвать ультимативным инструментом, обеспечивающим безоговорочную победу.

«Байрактары»

Следующим украинским вундерваффе стали турецкие беспилотные разведывательно-ударные летательные аппараты, которые, как и «Джавелины», произвели на евроукров неописуемое впечатление. Как наручные часы, подаренные Туром Хейердалом одному из жителей острова Фату-Хива, привели в дикий восторг последнего, так и «Байрактары» восхитили украинских хуторян.

Во-первых, опять же удивительное буквосочетание, которое сложно выговорить, — это уже плюс десять баллов к харизме. Хотя нужно с горечью признать, что «Байрактар» звучит для украинского уха не так красиво, как «Джавелин», и, насколько можно судить, Байрактаров Тарасовичей и Богдановичей на Украине не появилось, ну да ладно. Возможно, ответ в том, что штука сия не американская, а вовсе даже турецкая, что серьёзный минус в графе престижности.

Во-вторых, «Байрактары» показали себя грозной силой в последнем конфликте в Нагорном Карабахе, когда армянская армия немало намучилась, не имея внятных средств ПВО. Снова загудели призывы брать Москву, бомбить Донбасс, захватывать Крым. Изучая тогда мнения в украинских пабликах насчёт «Байрактаров», немало удивлялся тому обстоятельству, что в умах евроукров эти беспилотные литакы представлялись совершенно неуязвимым оружием, которое может летать в поднебесье абсолютно безнаказанно и бомбить всех, кого захочется. Каким-то непостижимым образом в сознании шароварного панства устаканилась твёрдая ассоциация между термином «неуязвимость» и «Байрактаром». Объяснить сей феномен я не берусь, вежливо перенаправляя всех интересующихся к специалистам по психиатрии.

Но вот началась СВО, и оргазм по поводу «Байрактаров» снова продемонстрировал свою мимолётность, ибо эти беспилотники принялись падать, как червивые яблоки со старой яблони в ветреный день. Внезапно, как это обычно бывает на Украине, выяснилось, что «Байрактары» — это вовсе не «Звёзды смерти», несущие неразумным москалям гнев натовской демократии, а обычные летающие изделия из металла и пластика, которые весьма успешно сбиваются даже далеко не самыми современными, ещё советских времён, средствами противовоздушной обороны типа С-300.

Как сообщает издание «Газета.ру», по состоянию на 25 мая 2022 года силами ПВО ВС РФ было сбито около девяноста тех самых «Байрактаров». При этом стоимость одного такого «пепелаца» оценивается порядка 69 миллионов вечноамериканских долларов. Дело дошло даже до того, что, по слухам, турецкий производитель оказался крайне недоволен сильно подмоченной репутацией, угрожая больше Украине «Байрактары» не продавать, требуя от тамошних спецов более чуткого и эффективного использования данной продукцией.

В итоге тема с «Байрактарами», как тот щенок из украинского гимна, издохла, оставив евроукрам привкус горечи очередной недополученной пэрэмоги.

«Хаймарсы»

Ну и, наконец, сейчас, в июле 2022 года, на Украине наблюдается восхождение недавно рождённой суперзвезды под названием «Хаймарс». Этой реактивной системе залпового огня выпала очередь стать очередным вундерваффе, на который пускает слюни всё национально озабоченное украинское сообщество. Как уже было сказано в первых абзацах этого материала, евроукры не могут без веры в сказку. Жить без ощущения скорой пэрэмоги, которая случится не в результате десятилетий упорных трудов, а после визита волшебника в голубом вертолёте, для свидомого украинского громадянина недопустимо категорически. Поэтому на роль очередного чудо-спасителя взяли диковинную технику из США.

«Хаймарсы», по сути, это нечто вроде наших «Градов» или «Смерчей», но с более дорогими зарядами и немного повышенной дальнобойностью. Плюс к этому есть опция жахнуть специальной ракетой с дальностью поражения в 300 километров, но тут есть сразу ряд нюансов.

Во-первых, такая ракета, поговаривают, стоит три миллиона долларов, и просто стрелять по сараям из неё не с руки. Во-вторых, один «Хаймарс» может за раз выпулить только одну такую ракету, то есть ни о каких ковровых бомбардировках речь не идёт. В-третьих, такие ракеты пока что официально не поставляли на Украину. В-четвёртых, на данный момент, как пишет издание «Авиа.про», на Украине таких пусковых установок только шестнадцать плюс минимум одна уже была подбита.

За счёт чего же эти самые «Хаймарсы» так эффектно смогли завладеть разумом евроукров, раздув вокруг себя ауру непобедимости? Ведь, по сути, та же «Точка-У», находящаяся на балансе ВСУ, имеет не меньшую дальность поражения. Прежде всего за счёт свежести ощущений. Ракеты от «Хаймарсов» летят не так, как от «Смерчей», и оставляют не такие следы после попадания. Шутка ли, бравые украинские вояки бьют москалей при помощи американской техники. Нет ли тут повода возопить о том, что «весь мир с нами»?

Но самое главное в том, что сейчас украинский обыватель ждёт от «Хаймарсов» чего-то большего, чем просто очередной обстрел мирных на Донбассе. На них народной молвой возложена обязанность по поражению Крымского моста, что гипотетически возможно при применении той самой трёхсоткилометровой ракеты. Но пока что реализация данного плана повисла в воздухе, и не факт, что украинское командование и его заокеанское начальство решатся на подобное.

Недавно случился тот самый пресловутый удар по центрам принятия решений, когда в Виннице накрыли Дом офицеров с кучей важных ребят и, судя по всему, иностранных советников, оптом отправленных на пополнение к «небесной сотне», после чего полетели головы многих высокопоставленных украинских чиновников, включая главу СБУ. Видимо, это был анонс будущих последствий, случись евроукрам жахнуть из «Хаймарса» туда, куда не следовало бы. Но, как бы то ни было, пока что «Хаймарсы» находятся, что называется, в тренде, а вера в них сильна как никогда.

Кто следующий?

Можете быть уверены, не пройдёт много времени, прежде чем на Украине изберут нового технологического божка для всеобщего поклонения. Новое вундерваффе, которое придёт и порядок наведёт. Что конкретно это будет? Да что угодно. Ведь для свидомых евроукров важен не результат, а сам процесс. В битве за Берлин, когда всё уже было ясно, Геббельс рассказывал об армии Вальтера Венка, которая вот-вот подойдёт и поможет защитить столицу Германии. В Кукуеве нынче усиленно занимаются аналогичным, скребут по сусекам в поисках чуда, хотя, как доподлинно известно всем взрослым и разумным людям, чудес не бывает.

Сергей Донецкий,

Победить гражданскую войну

Периодически я сталкиваюсь с попытками обосновать несогласие с моей позицией, заключающейся в том, что, по возможности, надо присоединить (областями) всю Украину, после чего заняться рерусификацией её дерусифицированных граждан. В основном мотивировка альтернативных предложений сводится к тому, что чем морочить себе голову со всякими бандеровцами, загоним-ка мы их на земли небогатые, лишённые промышленности, выходов к морю, полезных ископаемых и они, никому не нужные, там как-то либо сами помрут, либо приползут просить прощения, а мы будем сидеть на возвышении, упиваясь своей значимостью и решать кого миловать, а кто пусть ещё помучается.

Картинка красивая, так и просится в детскую сказку. Только жизнь в рамки сказочного мышления, в котором добро побеждает просто потому, что иначе не может быть, не вписывается.

Когда-то Габсбурги, в то время всего лишь герцоги Австрии и Штирии, поставили эксперимент. Взбунтовавшихся будущих швейцарцев из тогда ещё только трёх лесных кантонов (Ури, Швиц и Унтервальден), заперли в их бесплодной лесистой горной местности. Не было тогда у швейцарцев ни банков, ни производства часов, ни шоколада. Даже сельское хозяйство не могло их толком прокормить. Зато было море злости и острое желание доказать всем, что они не какое-то горно-лесное быдло (чем они на деле тогда и являлись), но «право имеют».

Лет пятьсот главным источником дохода швейцарцев была поставка наёмников в европейские армии, а затем в королевские гвардии. За это время их собственные владения также округлились. Нынешняя Швейцария больше первоначальной раз в двадцать. Несмотря на то, что в их горах так и не нашли нефти, газа или урана, да и других полезных ископаемых практически нет, несмотря на то, что туристическая отрасль стала приносить ощутимый доход только во второй половине ХХ века, современная Швейцария — богатая страна со стабильной финансовой системой, надёжной армией, сбалансированной промышленностью и развитым молочным животноводством и связанными с ним отраслями пищевой промышленности (в частности известным на весь мир сыроделием).

Понимаю, что сегодня сравнение швейцарцев с украинцами выглядит смешно, но напоминаю, что на заре своего существования это были обычные отгороженные от цивилизованного мира бандиты, которые хорошо умели только убивать и грабить. Конкуренцию в этом «благородном» деле им сумели составить только ландскнехты, созданные императором Максимилианом I на двести лет позже. Примерно в то же время, что и ландскнехты Максимилиана, на другом конце Европы (на окраине Речи Посполитой) появились ещё одни бандиты — запорожские казаки, которых считают своими предками украинцы.

Сравним:

1. У первошвейцарцев наличествовала сплачивавшая их ненависть к более благополучным их соотечественникам-австрийцам. Нынешних украинцев сплачивает ненависть к их более благополучным русским соотечественникам.

2. У первошвейцарцев не было условий для развития нормальной экономики, и война оказалась для них единственным источником существования. Для «нейтрализации» Украины нам предлагают поместить её в такие же условия.

3. У швейцарцев были не только соседние государи-наниматели, не дававшие им вымереть с голоду, но и союзники, поддерживавшие их против особо опасных противников, таких как Карл Смелый, герцог Бургундский, герцоги Савойские или те же Габсбурги. У России всегда будут сильные враги, которые с удовольствием вооружат против неё любой сброд, не умеющий ничего, кроме как убивать и грабить. Эти враги России являются естественными союзниками гипотетической урезанной Украины.

4. Швейцарцев радостно нанимали на войну, потому они стоили сравнительно дёшево и готовы были воевать без перерыва где угодно, лишь бы платили. Фламандские бюргеры раньше швейцарцев успешно применяли строй пехотной баталии против рыцарской конницы. Одновременно со швейцарцами себя прекрасно зарекомендовала на полях Столетней войны английская пехота. Но и фламандцы, и англичане стоили дорого и не особенно желали (за редким исключением) воевать далеко от дома или под чужими знамёнами. Со швейцарцами проблем не было.

С украинцами проблем тоже не будет. Их давно нанимают на службу в сложных условиях в Африке и Азии. Но последние полтора года показывают, что наиболее эффективны они против России. Сотни тысяч вполне мирных работяг оказались готовы, как лемминги, прыгать на российские укрепления и ложиться в землю партия за партией, только чтобы «москаля» уязвить. Пусть в урезанной Украине останется даже десять миллионов населения (а может остаться больше, так как после войны из Европы вернутся те, кому не удастся там закрепиться), но от нескольких сотен тысяч до миллиона самоубийц там навербовать всегда можно будет. Причём, чем хуже они будут жить, тем больше будет их ненависть к России и тем выше готовность наняться на войну за бросовые деньги. Терять-то нечего.

Между тем Россия — глобальная держава, и у неё проблемы будут всегда. И сильные враги у неё будут всегда, так как конкуренцию никто не отменял. Политические обстоятельства далеко не всегда благоприятствуют началу очередной СВО. Мало ли где ещё войска потребуются. Да и превращаться в народ-войско Россия явно не планирует. Скорее наоборот: и государство, и население настроены на мирное процветание при минимальной внешней военной активности.

Созданное собственными руками, пылающее ненавистью к России бандитское гнездо на западной границе, где к тому же в ближайшие десять лет собирается довооружиться до весьма приличного уровня Польша, — явно не лучший способ решить российские проблемы (как имеющиеся, так и будущие). Будем откровенны, это не более чем способ отомстить и потешить личное чванство, такое смешное и такое похожее на украинское. Но чувство мести и нарцисизм — плохие советчики в политике.

Мы не можем отрицать того, что решить украинский вопрос будет трудно. Не случайно все европейские и американские политики, выступающие за мир уже сейчас, практически единственным нерушимым условием выдвигают сохранение хоть какой-нибудь Украины. Всё остальное они готовы обсуждать, вплоть до весьма серьёзных территориальных уступок. Некоторые готовы уступить даже те территории, до которых российская армия пока не добралась, включая, кстати, выход к морю. Поляки уже публиковали карты, на которых от Украины остаётся одна Киевская область. Но сохранение хотя бы клочка Украины — непременное условие Запада.

Возможно, у нас даже не хватит сил занять всю территорию Украины и присоединить её. Но это не должно мешать нам заявить о соответствующих претензиях. Тогда, по крайней мере, мы можем настаивать на том, что условием мира должен стать полный, без остатка, раздел Украины с восточноевропейскими странами. Лучше иметь на своих границах Польшу, вынужденную заниматься ассимиляцией миллионов украинцев, враждебно настроенных в отношении поляков, чем враждебную в отношении России Украину, подпираемую и подстрекаемую враждебной же Польшей.

Кроме того, само наше внешнеполитическое позиционирование требует разделения СВО на две войны: внешнюю прокси-войну против США и их союзников и внутреннюю (гражданскую) войну на Украине за восстановление русского единства. Потому что если мы будет рассматривать боевые действия на Украине как войну внешнюю — против враждебного государства и народа, то все инвективы наших врагов, обвиняющих нас во всех смертных грехах, получат надёжное обоснование.

СВО могла бы быть операцией на территории чужого государства, направленной на поддержку в этом государстве здоровых сил, если бы здоровые силы выступили. Но на Украине до сих пор нет ни партизанского движения, ни действующих пророссийских подпольных организаций. И не будет. За тридцать лет уничтожены все политические силы и авторитетные политики, которые могли бы выступить организаторами такого сопротивления.

Пророссийски настроенная часть украинского общества привыкла к тому, что она разобщена, что любое открытое выступление подавляется со зверской жестокостью и что единственный доступный способ борьбы — ждать Россию, держа фигу в кармане в отношении киевского режима. Они потому и дёргались почти десять лет в СМИ и социальных сетях, требуя российскую армию в Киев уже вчера, чем вызывали справедливое раздражение россиян, что ощущение политического одиночества разрушало их психику, а приход России виделся единственным доступным лекарством.

Сейчас пророссийское выступление на Украине возможно не больше, чем монархическая революция в СССР в 1947–50 годах. Монархисты тогда были. И было их не мало — первое поколение вымереть не успело, и всех большевики не выморили. Монархистов было довольно даже в следующих диссидентских поколениях. Они составляли приличную часть диссидентов-почвенников, боровшихся против прозападных диссидентов-либералов. Но потенциальные организаторы были либо убиты, либо в эмиграции, а оставшиеся в стране боялись даже друг другу признаться в своих взглядах, ибо это было смертельно опасно.

Поэтому видимого обоснования изнутри Украины (в виде антинацистского восстания) наш освободительный поход не получил и не получит. Следовательно, мы можем, как я уже писал, выбрать любую из квалификаций наших действий на Украине:

1. Попытка уничтожить враждебное государство, несущее угрозу нашим границам, предпринятая в превентивном порядке. Специально не даю квалификацию такого подхода с точки зрения международного права, поскольку наш народ очень чувствителен к абстрактной справедливости и хочет не просто защищать свои интересы, но и нести добро и свет всем окружающим.

А здесь со светом и добром будет сложновато. Американцы не случайно укладывают в землю сотни тысяч украинцев. Полмиллиона убитых и полмиллиона искалеченных уже сейчас по своему эмоциональному воздействию как на западную, так и на украинскую аудиторию перебьют все наши референдумы о вхождении территорий в состав России. Тем более что мы сами же активно распространяем тезис, что воюют в основном представители Юго-Востока, а галичан, мол, берегут.

2. Единственный политически выигрышный для нас тезис — о гражданской войне русских на Украине, которая является естественной составной частью России, а её временное отпадение было геополитическим и историческим недоразумением.

Гражданская война обычно очень жестока. США потеряли в войне Севера и Юга больше людей, чем во всех остальных войнах, которые вели в своей истории. Примеры остальных стран, в том числе и наши собственные, подтверждают тезис об исключительной кровавости гражданской войны.

Гражданская война может вестись на территории и против территории, которая провозгласила себя независимым государством и признавалась в качестве такового мировым сообществом или его частью (Тайвань в разные периоды своей истории), а иногда также и второй стороной гражданской войны (Украина в 1917 году, чья независимость была признана большевиками по Брестскому миру). И вероятная война Китая против Тайваня, и война Советской России против Центральной Рады (Директории Петлюры) была (будет) по сути своей гражданскими войнами, хоть в период их ведения не всеми государствами они воспринимались (будут восприниматься) в качестве таковых.

Поскольку гражданская война ведётся частью собственного народа против другой его части, перед победителем возникает проблема примирения. Некоторые её пытались игнорировать. Наиболее жёстко выступали против примирения Кромвель и большевики. В обоих случаях режим подавления проигравшей стороны оказался недолгим. В Англии реставрация произошла практически сразу после смерти Кромвеля, а СССР распался, несмотря на то, что репрессивная машина против проигравшей стороны прекратила действовать со смертью Сталина, ибо реального примирения победителей и побеждённых не произошло.

Россию и сейчас продолжает будоражить противостояние «красных» и «белых», идеи и взгляды которых не имеют уже ничего общего с идеями и взглядами реально воевавших друг против друга предков. Тем не менее стороны отличаются сугубой непримиримостью, у них для этого даже тезис есть общий: «советский — всегда русофоб» и «антисоветчик — всегда русофоб». Таким образом, они переносят давно прошедшую гражданскую войну в нынешнюю реальность, пытаясь заново её переиграть, так как проиграли обе стороны (одна в 1917 году потеряла Россию, а вторая в 1991 году СССР).

На данном этапе внутреннее противостояние не такое острое, поскольку произошла консолидация всех политических сил вокруг нуждающегося в защите государства, которое у нас одно на всех. Но закончится украинская кампания, и «красные» с «белыми» примутся за старое, заодно выясняя, кто из них в одиночку «побеждал» украинский нацизм, а кто победе «мешал».

Незавершённость гражданской войны в головах во многом способствовала распаду СССР и началу на его обломках серии уже новых гражданских войн. На Украине тоже есть свои «красные» и «белые», монархисты, социалисты и, конечно же, националисты. Все они воюют против таких же «красных», «белых», монархистов, социалистов, анархистов и националистов, но с нашей стороны.

В ходе боевых действий наиболее радикально и непримиримо настроенные личности гибнут чаще, чем те, кто готов к компромиссу. К тому же последних в любом обществе больше. Когда критическая масса радикалов гибнет, гражданская война завершается на поле сражения чьей-то победой. В данном случае победа на поле сражения будет за нами.

А дальше необходимо будет консолидировать общество. Примирить не только русских и украинцев, но и «красных» с «белыми» и прочих серо-буро-малиновых. Брожение умов и постоянная борьба за светлое (но такое разное) будущее нас ослабляет перед лицом внешней угрозы, которая никуда не денется с исчезновением Украины.

В этом плане, с моей точки зрения, лозунг «все мы русские» является универсальным, никого не ущемляющим, не препятствующим различным политическим взглядам и даже различной региональной идентификации. Но при этом объединяющий всех в одном государстве.

Конечно, не все сразу захотят себя признать русскими. Но каких-нибудь 35 лет назад в Киеве и других крупных городах УССР над человеком, идентифицирующим себя как «украинец» и пытающимся говорить по-украински смеялись, а сейчас сотни тысяч украинцев уже воюют против нас, и это совсем не смешно.

Выверенная и дозированная государственная пропаганда, совместно с общественной активностью способны творить чудеса. Сейчас русских на Украине уже мало, пророссийских побольше, а украинцы почти все, и всё это произошло за каких-то тридцать лет. Обратный процесс тоже возможен. Его можно ускорить или растянуть (я бы растянул, чтобы не так больно было), но итог у него один. Вначале возвращения в русскость будут единичными, затем они будут приобретать всё более массовый характер. В конечном итоге убеждённых украинцев останется в России меньше, чем в ходе переписи регистрируется эльфов, гномов и прочих фэнтезийных персонажей. Они будут маргинализированы, займут нишу городских сумасшедших, мамы будут пугать детей, говоря, что кто будет плохо кушать и не слушаться, вырастет таким, как вот этот персонаж, вообразивший себя каким-то украинцем.

Работа в любом случае предстоит тяжёлая. Только в одном случае нам придётся, обладая ограниченными средствами воздействия, следить чтобы бандитский лагерь на наших границах не слишком наглел и чтобы не дай Бог не смог превратиться в нормальное (но враждебное нам) государство. Во втором же случае мы не только будем постоянно уменьшать число потенциальных врагов, пропорционально увеличивая при этом количество русских, но ещё и имеем шанс закончить наконец на нашей территории все гражданские войны, прочно оккупировавшие умы значительной части населения и тормозящие нормальное развитие государства и общества.

Победить в гражданской войне — меньше половины дела. Победить гражданскую войну в себе — вот главный подвиг.

https://alternatio.org/articles/articles/item/123793-pobedit-grazhdanskuyu-voynu

Почему Трамп 2020 и что ждать после 14 декабря, если комбинация двух конституционных поправок все-таки состоится

Борьба продолжается, Трамп идет своей дорогой.

Есть люди, которые помогают ему, а есть люди, которые очень часто стали переобуваться.

В каждом Штате не одинаковое количество выборщиков.

Каждый выборщик из каждого Штата дает один голос после всеобщих выборов: в общей сложности должно получиться 538 голоса. Кандидат в Президенты, набравший больше половины (270), побеждает на выборах.

Что может произойти 14 декабря.

К этому дню должны быть посчитаны все голоса во всех Штатах, чтобы объявить, кто из двух кандидатов в президенты США набрал 270 голоса.

А так как в некоторых штатах все еще продолжают считать, а в некоторых даже и пересчитывают голоса, то к этой дате, скорее всего эта цифра, не будет оглашена.

По этой причине вступает в силу 12 поправка Конституции Соединенных Штатов:

По ней каждый Штат (независимо от количества населения и количества выборщиков) дает только один голос.

А так, как республиканских Штатов больше, а демократических меньше, то получается такая картинка.

На фотографии выше видно, что 26 (республиканских голоса за Трампа) и 22 (демократических голоса за Байдена).

2 голоса дополнительных. И если эти два голоса отдадут Байдену, то все равно 26 больше чем 24.

12-я поправка гласит что нужно – немедленно – объявить кто Президент и никаких затяжек.

В противном случае вступает 20-я поправка Конституции, по которой конгресс распускается 3 января 2021 года.

А вот принимать решение - кто президент, будет новый конгресс, который соберется уже 6 января 2021 года.

Многие при этом потеряют свои хлебные места.

История Америки никогда не видела комбинацию 12-й и 20-й поправки.

Они сколько угодно могут думать и мечтать, подсчитывать голоса, а вот 3 января полетят все к ...

Поэтому очевидно кто будет мистер Президент 2020.