интересный персонаж люба соболь

Асфиксия свободы

Пришло время высказаться на тему одного из центральных, я бы даже сказала, несущих идеологических столпов западного мира — свободы. Столп этот, практически как идеальный мужчина, прекрасен, могуч и не существует. А существует вместо него некий симулякр, о котором и пойдет речь.

Помнится, проникающая сила сего симулякра сразила меня еще в 2015 году при просмотре репортажа из Киева на тему итогов майдана. Отлавливали там в основном молодежь и вопрошали: «Что изменилось для Вас после «революции достоинства?» Вопрошали с придыханием, ибо про достоинство без него никак нельзя. Молодежь улыбалась и лепетала одну и ту же фразу, что им-де, «стало легче дышать».

Брови мои уползли на затылок еще во время самого майдана и уже только нервически подергивались. «О чем они шепчут? — думала я. — Экология в Киеве, что ли, внезапно улучшилась? Кислотных дождей давно не было? Валенки Тихона, то бишь, Чернобыль, внезапно стали озонировать воздух?..»

Мне было сложно представить, что явная абстракция, которую никто не видит, не слышит, не может пощупать или почувствовать, в состоянии настолько воспламенить юные умы. Ибо что изменилось на самом деле для этих людей студенческого возраста? Им повысили стипендии? Начали массово пускать по обмену в другие страны? Внезапно выкинули в продажу тонну кружевных трусов? Нет, все это бывало и раньше. Я сама в недалеком (тогда) прошлом там училась, в страны летала и имела кружева, не будучи белошвейкой. Впрочем, изменения-то были. У моих родителей, к примеру, очень увеличилась плата за коммуналку. Но едва ли светлоликие молодые люди имели в виду именно это. Некоторые из них еще этак полу-блаженно добавляли, что «стало больше свободы». Не уточняя, опять-таки, что это такое.

Казалось бы, юным поборникам свежего воздуха можно простить их заблуждения и погоню за алыми парусами. Кто в молодости хоть раз не бросался на баррикады, тот лишен сердца, как говорил один богомерзкий и незаслуженно заслуженный персонаж. Однако прошло почти десять лет, а симулякр свободы продолжает манить сердца и косить умы. Причем не только юных, но и вполне почтенных граждан. Есть у моих родителей, к примеру, некая подруга юности. Родилась и выросла она в российской части СССР, а на Украину прибыла после московского университета работать на нашем заводе. Тогда, в «проклятом совке», в моем городе еще были заводы всесоюзного значения, куда стремились молодые специалисты. В России мадам с тех пор бывала только проездом, а когда случился майдан, внезапно окрасила себя в желто-небесные цвета. Настолько истово окрасила, что даже ездила в Киев и возила деньги евроактивистам, к печальному изумлению моих родителей. Так как в целом подруга всегда вела себя порядочно, они с ней тем не менее не рассорились. Дискуссий на политические темы стараются избегать, но нет-нет (обычно при повышении градуса напитков) да и всплывает с их стороны вопрос — а что, собственно, она так поддерживает во всех этих проевропейских кульбитах. «Так в Европе же, — говорит, — свобода. А в России ее нет». Она про Россию точно знает, у нее там учились в столице два сына, и один остался жить. Не знаю, где именно он трудится, наверное, в каком-то заведении ГУЛАГа. Где там еще работать, в конце концов? За свои «тоталитарные доходы» содержит младшего брата, который предпочитает лежать на украинском диване, даром что здоров и вполне упитан. И все трое при этом истовые патриоты и западники.

Ровно в день начала СВО наша героиня стремительно отбывает в Германию и сидит там уже цельный год. В целом довольна, на родину не очень рвется и продолжает бормотать, что в Германии, как и на Украине — свобода!

Как по мне, один пример этой семьи является яркой иллюстрацией на тему «украинство а-ля натюрель». Здесь вам и неблагодарность, и лень, и тунеядство, и полное попрание всех законов логики. И то верно, логика — не физика, ее попрать каждый может. Но вернемся же к нашим свободным баранам.

Я долго напрягала неровности мозга, пытаясь вникнуть в суть рефрена про европейскую свободу. Чай, сама имею честь в ней обретаться второй десяток лет и должна бы понимать, о чем речь. Кратко плод моих раздумий можно сформулировать как «темна вода в облацех». Однако чукча — писатель и к краткости не стремится.

В целом «свобода» жизни на просторах Европы напоминает мне работу в сетевом маркетинге. Наверняка всех уважаемых читателей туда хоть раз в жизни заманивали. Да и сама я в юные годы состояла в рядах дистрибьютеров условного «Гербалайфа». Преподносится данный вид деятельности всегда как «брось работать на дядю и стань сам себе хозяином», «свободный график», «неограниченные заработки», «столько выходных, сколько захочешь» и т.п. То есть по сравнению с сидением от 9.00 до 18.00 в душном офисе со вздорным начальником и нудными коллегами — сплошная свобода. Как дополнительный бонус предлагается построение своей сети дистрибьютеров, которые будут пахать как белочки, отстегивая тебе соответствующий роялти.

В итоге через пару лет «свободного графика» ты весь такой преуспевающий, неунывающий, а главное — ни хрена не работающий. Белочки все порешают сами, по ходу размножаясь и увеличивая твой роялти в геометрической прогрессии. А на деле? На деле схема работает, но это очень жесткая схема, как и любой бизнес. «Свободный график» означает, что пахать придется без выходных и больничных, если ты реально хочешь этим заработать на жизнь. Вздорное начальство отсутствует, но вместе с соцпакетом. А белочек нужно постоянно подбадривать, иначе они быстро теряют боевой дух и скачут обратно в офисы — там спокойнее. В итоге: заявлена «свобода», имеем же жесткую кабалу во имя радужных, но крайне туманных перспектив.

Примерно также дело обстоит на нашем благословенном Западе, где слово «свобода» затаскано настолько, что лично мне при его упоминании сразу же хочется вернуть съеденный обед. Если же заводят еще и про «демократию», я напрягаюсь вдвойне. Значит, будут жестко разводить, возможно даже на деньги. Особенно ярко это видно сейчас, когда повышение цен в магазинах и понижение температуры в жилищах как бы является следствием некоей героической борьбы «свободного мира» с тем, что тут называют «путинской войной». Однако и в мирное время симулякр свободы всегда был именно этим — симулякром. Сгустком пустоты, выдающей себя за субстанцию. Ибо что мы имеем в реальности…

1.  Свобода слова. Имеется в виду не в СМИ, а свобода мнений на бытовом уровне. Как я уже писала раньше, обыватели давно доведены до состояния, где они мнений попросту не имеют. Свобода взглядов прочно заменена политкорректностью и «позитивом», круг приемлемых не то что тем — слов! — постоянно сужается и бонтонным остаются лишь разговоры о том, кто будет играть какого-нибудь нового Джеймса Бонда — Генри Кавилл или кто-либо еще. Да и тут не ровен час: я лично за Кавилла в любом фильме, и отнюдь не за его актерские дарования, но не уверена в уместности данного мнения. Он все-таки белый цисгендерный мужчина, то бишь по определению не инклюзивен. Забавно, кстати, что в наших профессиональных кругах даже тема войны не обсуждается как таковая. Недавно сидела я на презентации сотрудницы о тенденциях рынка. «Покупательная способность клиентов снижается, — говорит она, — И мы должны на это чутко реагировать». Снижается она, понимаете. Прямо-таки падает стремительным домкратом, причем, судя по всему, сама по себе. Не «наши дебильные политики убивают экономику антироссийскими санкциями и потому нам всем скоро хана», а просто способность снижается. Мне вспоминается Кэрролл:

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

В принципе, к данному четверостишию можно свести все приемлемые в западном обществе светские беседы.

Есть, конечно, исключения. Но поскольку сон разума рождает чудовищ, они тоже весьма характерны. Есть у меня коллега, которая, как выражаются местные, «мыслит поперек». То есть когда все идут ровно в ногу, она скачет галопом и не туда.

Когда грянула эпопея с ковидом и все побежали колоться пфайзеровской бормотухой, коллега тут же огласила себя антиваксером. «Я тебе, — шепчет она мне как-то на ухо, — Пришлю по whatsapp ссылку про эти вакцины, ты сразу посмотри, а то, может, за мной из-за нее уже завтра придут и ссылку удалят». Я посмотрела. Какие-то испанцы рассказывали о том, как при помощи вакцины в мозг внедряются коварные углеродные нанотрубки и скоро мы все превратимся в роботов.

И стало мне даже обидно: я, допустим, тоже колоть бормотуху не рвалась и в тщетной надежде дожидалась «Спутника». Но если мне банально казалось, что большой фармацевтический брат всех разводит и колет бесполезную дрянь, то коллега сразу вышла на новый уровень. И да, я бы за ней пришла, будучи санитаром. Такие вот субчики только позорят наши ряды конспирологов и путинских шпиёнов.

2.  Свобода трудоустройства. Как известно, в СССР за тунеядство нелиберально наказывали. Свободное капиталистическое общество такого не приемлет, и сидеть всю жизнь на собственной попе здесь никому не возбраняется. К примеру, жена моего друга после рождения ребенка осталась дома «заниматься его воспитанием». Ребенку 22 года, но она его все еще «воспитывает». Может быть, когда он обзаведется собственной семьей и уедет из дома, она устроится на полставки в какой-нибудь детский сад чисто так, для разнообразия. Обеспечивается это заработками ее мужа и домом, унаследованным от каких-то вовремя почивших родственников.

В большинстве же случаев работа — это не обязанность, но необходимость. Пожилой и больной родни с недвижимостью на всех не напасешься, и приходится жилье арендовать. К трудоустройству привязана медицинская страховка, декретные выплаты и куча прочих важных нюансов. Покупка же недвижимости чаще всего — это кредит на ближайшие 25 лет. Что есть кредит как не вопиющее отсутствие свободы? То есть палкой меня работать никто не гонит, да. А вот из жилья выгонят, если я просрочу за него выплаты.

3.  Свобода личного пространства. Я бы сказала, она здесь специфическая. Как многие наверняка слышали, в ряде европейских стран не принято вешать шторы на окна. Корнями этот обычай уходит в XVI век, когда один голландский герцог объявил занавески вне закона, дабы упредить несанкционированные религиозные собрания. Запрет прижился и стал традицией «демонстрировать миру свою открытость». Я в большом сомнении, зачем миру видеть, как вы ходите по квартире в исподнем или элегантно ковыряетесь в носу? Мне не нравится гулять по улице и при этом принудительно получать данную информацию. Но я родилась в тоталитарном СССР, что с меня взять? С другой же стороны, даже находясь в своем пространстве, то есть дома, нельзя по воскресеньям и праздникам сверлить стены или бухать отбойным молотком — ретивые соседи вполне могут вызвать полицию, если они в это время почивать изволят или просто из принципа. Также, оказывается, есть правило «тихого часа» в субботу и воскресенье с 12 до 14 часов дня, когда молотки опять же не приветствуются. То есть личное пространство как бы есть, но оно жестко очерчено. Прямо как загон для гусей.

4.  Свобода религии. Помнится, регистрировала я себя по приезду в ЕС по месту жительства и на невинный вопрос: «Вероисповедание?» честно брякнула, что, мол, христианство. Какое именно, они не уточняли. Через какое-то время на своем ежемесячном уведомлении о зарплате я прочитала, что плачу церковный налог, причем то ли католикам, то ли протестантам. Отбояриться же от него можно, только официально возопив, что религия — это опиум для народа, а мы вовсе даже атеисты. У меня была студенческая минималка, поэтому я возопила. Свобода ли это? Ну как вам сказать…

5.  Свободные выборы. Мы помним, что один из признаков демократии — это выборы из двух и более кандидатов. Учитывая, что кандидаты, точнее, политические партии, давно утратили свое изначальное назначение, а вместе с ним и смысл, демократия почила в бозе. Есть даже подозрение, что ее никогда и не существовало, но это, опять-таки, совсем другой разговор. Остановимся на том, что программы местных «политических партий», с которыми я как-то в пылу надвигающихся выборов вкратце ознакомилась, потеряли всякие признаки различия. «Зеленые», либералы, коммунисты — все, как один, угрожали спасти климат, повысить пенсии и снизить инфляцию. Короче говоря, отрабатывали темы, наиболее интересные электорату в данном сезоне. Прямо как кроссовки, которые у нас тут нынче принято носить с джинсами, платьями и костюмами: они могут быть любого цвета, но обязательно белые. Те же яйца, но в разных ракурсах. Меня не прельстил ни один, но голосовать-то вроде как надо. Или нет — и это мой единственный выбор.

Из забавно-патологического: все та же галопирующая коллега на корпоративе, будучи сильно подшофе, опять же, на ухо заклинала меня не голосовать за «зеленых». Я и не собиралась, так как терпеть не могу эту проамериканскую свору. Но каков посыл: «Зеленые, — говорит, — принесут нам коммунизм!». Зеленые. Принесут коммунизм. На этом пассаже я бы на месте Маркса скрипнула зубами и пошла скитаться по миру аки призрак этого самого. «А что, собственно, — ответила я коллеге, чтобы как-то ее взбодрить, — ты имеешь против коммунизма?» Она как-то нервно хихикнула и ускакала увеличивать дозу. Жаль, что не успокоительного.

6.  Свобода СМИ, наконец. Про телевизор, газеты и прочий интернет я даже начинать не хочу, там все настолько однотонно, что хоть святых выноси. Даже оппозиция, традиционно выступающая за дружбу с Россией, год назад в одну дуду заволала про незаконное вторжение. С тех пор они, конечно, оправились и теперь заплетают про прекращение поставок оружия и про то, как нам нужен русский газ, но осадок, как говорится, остался. СВО же на местных просторах именуется исключительно «путинской войной», и этим все сказано.

Кроме того, становится невозможным смотреть американское кино, поскольку, единожды узрев там вражеский умысел, его невозможно развидеть. Тут есть, однако, как я отметила, несколько уровней пропаганды. Самый дешевый — это пара «русских» бандитов дегенеративного вида в каком-нибудь боевике. Они успевают проорать пару фраз на некой тарабарщине, иногда вообще на болгарском или сербском — и незамедлительно отбыть в мир иной с руки очередного ковбоя. Кстати, болгары и сербы в этой роли меня всегда удивляли: что, сложно на весь Голливуд найти носителя русского языка для роли в эпизоде? Да хоть с улицы берите. Нас везде много, чего там. И тем не менее, в роли «русского», кажется, выступил даже Бобан Марьянович в третьей серии «Джона Уика». А может, и не выступил, но мог бы, с его-то фактурой и знанием языка.

Более продвинутая, и от того еще более мерзкая пропаганда делается по принципу «ложка дегтя в бочке меда». Смотрела я не так давно неплохой, в общем, фильм «Трамбо» об одноименном американском коммунисте. И вроде бы все как в жизни: аресты, судебный процесс, смерть камарада. Однако, в конце фильма Трамбо на вручении какой-то престижной награды толкает речь, смысл которой — в примирении с капиталистическим Голливудом, все это время его нещадно травившим. Несет какую-то слюнявую ахинею про «мы все совершили ошибки», и внезапно понимаешь — вот он, крутой облом после эротического вступления.

Я понимаю, что сценаристам нужен был хэппи-энд. Я также не являюсь, увы, знатоком в вопросах коммунизма. Но даже мне понятно, что не мог убежденный марксист, пусть и на старости лет и частично выживши из ума (что вряд ли), предлагать всем взяться за руки и простить друг друга. Не мог, ибо стоял перед своими идеологическими, если хотите — экзистенциальными противниками. И подобная речь была бы отречением от всех идей, за которые он всю жизнь отчаянно сражался. То есть — немыслимо. И необходимо, как доля лжи, которой приправляют правду, чтобы даже бдительный пипл схавал и не подавился. Заклятые враги, коммунисты и капиталисты, обнимаются под овации публики во имя мира во всем мире и процветания Америки. Карл Маркс и Генри Форд синхронно ворочаются в гробах, но кассовые сборы оправдывают все. Нет уж, уберите.

Закончить про западные свободы хотелось бы на позитивной ноте. Не сетевым маркетингом единым, есть и истинная вольница в нашем подгнившем, аки трухлявый пень, обществе. К примеру, свобода от уз Гименея. Институт семьи не мог не пасть в неравном бою со всеми этими гендерами, квазисексуалами и прочими химерами, потому неумолимо отходит в прошлое. Все больше молодых пар не утруждают себя узами брака, поскольку «им это не надо». Мысль о том, что принципиальный отказ от визита в ЗАГС столь же сомнителен, как и оголтелый в него поход им почему-то в голову не приходит.

Для обозначения же парящих над браком есть уже несколько выражений, одно из них — «спутник жизни». Это, стало быть, для тех, кто не прочь признать, что привязанность к спутнику у них пожизненная. То есть и прилично, и ничего официального. Есть, однако, и более продвинутый термин: «спутник участка жизни». Это, я так понимаю, для сомневающихся. Сегодня ты, может, и спутник, а завтра — комета Галлея, и поминай как звали.

Как тут не вспомнить опять моих любимых не-бинарных товарищей: если ты сегодня типа мужик, а завтра внезапно девочка, сложно, наверное, найти долгосрочного спутника. Тут и самый устойчивый поедет по фазе, потому и приходится их делить на «участки». Здесь меня, впрочем, поправили, что так принято называть бывших, поскольку отношения с ними уже закончились, а жизнь — еще нет. Может, и так. Но есть подозрение, что в свободном мире степень этой самой свободы может только возрастать. А при стремительном увеличении числа гендеров, ориентаций и прочих душевных отклонений человеческая психика расшатывается настолько, что тут не до стабильных отношений, в браке или без.

…Так вот и платим мы ипотеки за дома без занавесок, периодически меняя сожителей. Хорошо ли это? Не уверена. С одной стороны, бывает и хуже. Свобода, в конце концов, как и культура, возможна только как система запретов. Но все же картина явно не столь привлекательная, чтобы в нее стремиться, теряя на ходу портки. Есть также мнение, что подлинная свобода — это когда в вышеупомянутых запретах пропадает нужда. Но до туда нам, как до Эры Милосердия, бесконечно далеко.

Откуда же, при столь вопиющем наличии отсутствия, возник симулякр свободы? Существует замечательная теория (естественно, не моя) об «островном» менталитете человека коллективного Запада. Голландцы, итальянцы, британцы и прочие японцы столетиями жили на относительно малом количестве суши, окруженной морем. Море всегда было для них источником пропитания и процветания — как в виде банальной рыбы, так и в смысле поплыть, найти и ограбить чужие земли. Соответственно формировалась ментальность этих бравых корсаров: есть узкий коллектив судна («свои ребята») и жесткая на нем дисциплина (иначе не выжить) и есть внешний, часто опасный и враждебный мир океана. Все за пределами судна — это враг или добыча. Третьего, как «дружественный народ», «партнеры», «равные» попросту не дано. Только бить и грабить, только хардкор.

Сознание их естественных потомков (США и иже с ними) ничуть не эволюционировало и не собирается этого делать. Зачем, если до сих пор все получалось? Изменилась разве что обертка конфетки: раньше убивали и грабили под знаменами веры или прогресса, а сейчас — во имя столь же абстрактной, сколь и религия, «свободы». Как в старом анекдоте: добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил, тот и добрый. Последние несколько десятилетий мы жили при гегемонии Запада, провозгласившего себя колыбелью, мерилом и эталоном свободы в одном лице. Все несогласные, соответственно, являются диктатурами и коррупционерами разной степени кровавости. Диктатуры надлежит «освобождать», то есть, грабить до чиста. А уж чем беднее, тем свободнее. По этой логике на Украине и должно дышаться невыносимо легко, не правда ли?

Маргарита Кабак,

Зять Дональда Трампа Джаред Кушнер цинично заявил, что после уничтожения и изгнания арабов из сектора Газа можно заработать на освоении этих земель. 

"Недвижимость на набережной Газы может оказаться очень ценной. С точки зрения Израиля, я бы сделал все возможное, чтобы выселить людей, а затем очистить территорию любой ценой. 

Я бы просто расчистил бульдозером площадку в [пустыне] Негев и попытался бы переселить туда людей. Я думаю, это лучший вариант, так что надо пойти и закончить работу."

Евгений Пригожин, бизнесмен, о своем иске к Алексею Навальному, Любови Соболь, Леониду Волкову, Максиму Шевченко и Владимиру Милову

"Любого маловоспитанного зверька, даже свинью, не говоря уже о кошках и собаках, приучают к горшку. Чтобы свои фекалии они выдавливали в специально отведённых для этого местах. Этими исками мы будем приучать зарвавшуюся оппозицию к соблюдению законов Российской Федерации. По данному вопросу работает группа высокопрофессиональных юристов, и судиться будем планомерно. Судиться до тех пор, пока несистемные оппозиционеры не привыкнут скулить под дверью, когда захотят выбежать, чтобы опорожниться. Вот один из них – Лёха-Новичок, уже приучился к горшку, но попав в Германию, на радостях расслабил биологические отверстия и разразился словесным поносом".

https://www.youtube.com/post/UgwQb1KX-7gMRlyLb9Z4AaABCQ

Телевизор вам приказывает любить хохлов!:)

Интересно, а сами украинцы знают об этом?

Ватник

В человеческой популяции встречаются выдающиеся личности, оставляющие след, и обрастающие затем последователями и почитателями.

Совершенно неважно, что именно совершил человек. У него обязательно появляются поклонники. Так устроен наш род: стайный инстинкт может подавлять волю индивидуума, и он становится поклонником кого-то выдающегося.

Редакция решила покопаться в явлении на примере уважаемого нами (кроме шуток!) Игоря Ивановича Стрелкова, и разобрать феномен поклонения авторитету согласно имеющимся в открытом доступе сведениям.

Да, и потом, нам просто интересно явление, когда люди становятся фанатами Битлз, Ленина, Сталина, Обамы, странных персонажей типа авантюриста Навального или несчастного Саши Сотника. И даже убийц из Колумбайн, Гитлера, Мэйсона или Пол Пота.

Но, чтобы порассуждать, как же появляются поклонники и фанаты, надо сначала изучить самого идола, которому поклоняются и верят. Потому мы решили покопаться в доступных данных, чтобы собрать некое досье.

Как и Великому комбинатору (кто помнит «Золотого теленка»), нам неважно счастливое детство, поэтому, его можно опустить. Далее идет розоватое отрочество, пропустим и эту страницу...

Итак, Игорь Всеволодович Гиркин, 1970 года рождения в 1987 году поступил в Московский государственный историко-архивный институт. Каковой закончил в 1992 году 15 июня и... уже 18 июня поехал со другом (предварительно купив две винтовки 1891 года, скорее всего, "мосинки") на войну в Приднестровье. Как-то лихо и быстро, не находите? Надо быть очень быстрым Альваресом, чтобы не только сдать экзамены, защитить диплом, а еще и вот это вот всё. А параллельно успеть купить две винтовки и успеть доехать до станции Тирасполь.

Ну, допустим, молодой человек Игорь все старался успеть, и мы даже не спросим, насколько законно было купить две боевые винтовки (где, кстати, купить-то?) и провезти их на поезде в Тирасполь. Как-то все очень уж быстро, не находите?

Автор данного текста тоже находился в это время в Приднестровье и участвовал в боях, но Игоря там не встречал, и никто из его однополчан- приднестровцев его не вспомнил. Возможно, просто не встретились. Хотя есть один любопытный нюанс: двое из однополчан автора до 2015 года не вспоминали и даже не знали Гиркина, а потом вдруг кааак вспомнили! Они, правда, являются его большими поклонниками, и память прояснилась. Вот, что вера в человека делает!

Но вернемся к истории нашего героя. Итак, Википедия нам сообщает, что Игорь проявил инициативу и сподвиг товарищей обшить бульдозер металлом. Им (бульдозером) перевернули молдавский БТР, что позволило оную бронемашину затрофеить. Потом Игорь совершил еще немало подвигов, про которые автор и однополчане ничего не слышали. Но это не говорит ничего плохого про Игоря. Может, не доходили слухи об этом. И был ли Гиркин в том бульдозере, или это был другой человек, и вообще, была ли идея обшить бульдозер именно инициативой Гиркина, остаётся только предполагать. Бывает такое на войне, поэтому сомнения отбросим, их надо трактовать в пользу героя.

Спустя месяц, то есть в августе, Игорь вернулся в Москву. И через два месяца, то есть в ноябре, попал в Сербию, где провоевал по март следующего 1993 года.

Фантастическое «Фигаро тут – Фигаро там!», мгновенное перемещение, везение фантастическое! Вдумайтесь - надо успеть найти деньги, сделать загранпаспорт (это в 93-то году, автор тоже получал загранпаспорт в Москве!), найти связи у принимающей стороны, узнать куда и к кому ехать, все это по телефону, ведь интернет только зарождался, взять билеты, доехать, найти подразделение и оформиться. Выдающиеся способности у человека, без учета упомянутого выше везения.

Мы попробовали узнать у сербов и у наших добровольцев там, был ли в Сербии Гиркин на самом деле, или это легенда. Но, кроме слухов, так ничего и не узнали. Мы не утверждаем, что его там не было – мы лишь констатируем свою неспособность данный факт установить. Википедия и LiveJournal - нерепрезентативные источники, это не документ и не справка из архива. Но давайте думать, что был и воевал полгода, как и заявлено - до марта 1993 года.

Опять Игорь проявляет удивительную проворность и, вернувшись из Сербии, практически без перерыва, сразу же идет служить срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации с 1993 по 1994. Такой небольшой срок службы не должен удивлять - в те времена именно столько служили выпускники ВУЗов.

Это просто поразительно: выпускной-Приднестровье-Сербия-служба в армии и все это, практически без перерывов уложить в один год (!), таких всюду успевающих людей найти не просто.

После окончания срочной службы Игорь Всеволодович, как и автор этого текста, поступил на контрактную службу. Именно в 1994 году Ельцин подписал указ, и в армии появились уже не сверхсрочники, а контрактники.

Игорь Всеволодович, по открытым данным из Википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стрелков, Игорь Ивано.., в 1998 году служил (а по данным ЖЖ с августа 1996 года) в специальных частях ФСБ, участвовал чуть ли не во всех войнах на Кавказе, включая Дагестан и Вторую Чеченскую и уволился из ФСБ в 2013 году в звании целого полковника.

И тут у редакции возникает вопрос: Бог с ними, со всеми войнами, но как Игорь Всеволодович Гиркин, который, без всякого сомнения, имеет высшее историческое образование, но без окончания военного училища, стал офицером и дорос до полковника?

Отслужив срочную, Игорь Иванович, без сомнения, рядовой состав ВС перерос, сержантом по контракту тоже был. Но как, будучи контрактником, он перепрыгнул в офицеры?

Автор поста искал эти сведения несколько лет, после 2015 года, но не нашел, кроме упоминания в ЖЖ о каких-то 5-месячных специальных курсах 1997 года при Академии ФСБ с получением звания «старший лейтенант». При этом в других источниках Гиркин получил звание лейтенанта при занятии должности оперуполномоченного. Офицерское звание за должность?! Офицеры с военным образованием иногда по два года получали запаздывание с очередным званием, потому, что должность подразумевала звание ниже! Ладно, пусть, еще раз учтем все странности в пользу Игоря.

Итак, рассмотрим как и когда Гиркин получал офицерские звания:

В 1996 году звание "лейтенант" при получении должности "оперуполномоченный" без военного образования
В 1997 году звание «старший лейтенант» по окончании 5-месячных курсов ФСБ, про которые не знают опрошенные автором сотрудники этой спецслужбы.
В декабре 1999 года присвоено воинское звание "капитан".
В июле 2001 года присвоено воинское звание "майор".
В конце 2002 года присвоено воинское звание "подполковник".
В декабре 2005 года присвоено воинское звание "полковник"»

С лейтенанта в старшие лейтенанты меньше, чем за один год, в капитаны за 2 года, майора получил тоже за 2 года, за один год подполковник и за три года полковник. Потрясающая карьера в 9 лет, от лейтенанта до полковника. Это намного круче, чем у Гагарина. Все ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно, но в реальности так не бывает – слишком много исключений из порядка, когда ВСЕ звания получены ДОСРОЧНО.

Это же абсолютный рекорд для России, другая такая успешная высокоскоростная досрочная карьера редакции не известна!

О службе в ФСБ говорят две ведомственные медали ФСБ «За отличие в воинской службе», особенно II степень, которая вручается за 15 лет службы. Правда, мы не можем узнать, награждался ли Игорь Иванович ими на самом деле. Сами понимаете, это ФСБ, приказы о награждениях стараются не публиковать. И это общая награда, а не офицерская. Также он награжден ФСБшной же медалью «За участие в контр-террористической операции», которой награждались все (а не только офицеры) сотрудники ФСБ, которые находились в зоне проведения операции. А "находиться" не значит обязательно "участвовать в боевых действиях", между прочим.

О службе в МО говорит ведомственная медаль «За отличие в воинской службе», которой награждается военнослужащий, отдавший службе 10 лет своей жизни. Причем, это награда тоже общая, не обязательно офицерская.

Медаль Суворова имеет статут «награждаются военнослужащие за личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации в боевых действиях на суше, при несении боевой службы и боевого дежурства, при участии в учениях и маневрах, при несении службы по охране государственной границы Российской Федерации, а также за отличные показатели в боевой подготовке и полевой выучке». То есть не обязательно за героические поступки, а просто за участие в учениях, и тоже не обязательно офицеры.

Упомянутыми выше наградами, между прочим, награждают и писарей в штабе, и заведующих складами, и помощников при штабе, и водителей высших офицеров. Доказательствами боевого прошлого они не являются.

Реальным доказательством участника боевых действий, несомненно, является орден Мужества. Это уважаемая награда, которую надо заслужить, хотя был известный скандал с продажей «мужиков» (жаргонное наименование ордена) за 100 тысяч рублей. Сумму вполне можно было получить рядовому за два-три месяца командировки, и это как раз в период нахождения там Гиркина. Но мы не об этом, а об удивительных прыжках карьеры, когда другие офицеры, даже проходя службу и не вылезая из горячих точек, такую карьеру совершить не могли.

При этом этапы получения Игорем Всеволодовичем очередных офицерских званий мало того, что невероятно быстры и досрочны сами по себе, но еще и слабо коррелируются с награждениями.

То есть мы в редакции, не подвергая сомнениям службу Гиркина в ФСБ, находимся в недоумении насчет офицерских званий и офицерских же компетенций.

«В 2013 году, после выхода в отставку, несколько месяцев исполнял обязанности начальника службы безопасности инвестиционного фонда «Маршал-Капитал», тесно сотрудничавшего с газетой «Завтра» и с интернет-агентством «ANNA-News» Республики Абхазия. Фонд принадлежал российскому предпринимателю Константину Малофееву. В течение долгого времени представителем этого инвестиционного фонда также работал друг Игоря Стрелкова — Александр Бородай, позднее ставший премьер-министром Донецкой Народной Республики»

И, по словам самого Гиркина, он, как сотрудник безопасности, отвечая за христианские святыни, доставленные из Греции в Киев, побывал на евромайдане «с ознакомительными целями». Кстати, там же в этот момент была масса русских националистов и даже нацистов, которые увидели в евромайдане победу славян над игом Путина. Но заподозрить в этом Игоря Гиркина мы не можем.

На Донбассе Гиркин под позывным «Стрелков» на самом деле действовал. Есть те, кто оценивает его действия положительно, есть те, кто на дух не переносит его действия. Но факт в том, что 12 апреля Стрелков пересек госграницу Украины, а 14 апреля Турчинов подписал указ о начале в Славянске «антитеррористической операции».

Нет никаких сомнений, что путчисты, захватившие в результате евромайдана власть в Киеве, приняли решение СИЛОЙ заставить подчиниться и промять Восток Украины. Для этого они двинули на Восток верные части и спешно сформированные из майданных сотен «нацбатальоны», которые прославились ненавистью к русскому Востоку Украины.

Им надо было давать отпор. Кто сказал, что русские не могут иметь потребности защитить свой народ от надвигающихся путчистов, которые только что устроили в Киеве переворот и тут же отменили статус русского языка первым же законом в Раде? Начали создаваться шахтерские и рабочие отряды, потекли русские добровольцы из самой России, русские военные брали отпуска за свой счет и ехали помогать с организацией и обучением.

Стрелков был на Донбассе с апреля по август 2014 года, то есть неполные пять месяцев. Кто и почему его отстранил от командования, понятно мало – слишком противоречивые данные. Мы в них вникать не будем, не хотим как-то принижать роль любого защитника Донбасса, честь им всем и хвала.

Но после возвращения в Россию Гиркин сначала некоторое время уклонялся от любых действий и ограничивался ответами «я выполнил приказ командования». Притом, что одновременно в его отставке обвинялись и Захарченко, и Сурков и даже Путин, хотя 11 сентября Гиркин в интервью призвал поддержать Путина, так сказать "алаверды", в ожидании ответа. Как бы то ни было, почестей, возвеличивания и наград не последовало, и, по нашим наблюдениям, Гиркин... обиделся.

Обида вылилась в быстрое скатывание к критике Путина и Министерства обороны и ФСБ, что продолжается до сих пор.

Мы не будем сейчас разбирать суть и окраску позиции Гиркина после 2015 года, т.к. сейчас осмысливаем совсем другое. Нам просто непонятно, как человек, как нам кажется, без военного образования, без Академии Генштаба может анализировать стратегию, мы только о странностях в биографии. В конце концов, человек вполне может по зову сердца или характера пойти на войну и воевать. НО!

При всём уважении к гражданину Гиркину, мы констатируем: очень мутная и натянутая биография, очень много "со слов", очень странно с офицерским званием, очень странные награды для боевого офицера, если Гиркин, конечно, офицер. Слишком много всякого, что заставляет сомневаться в его прошлом. А «единожды солгав»... дальше все знаем.

И вот дальше становится непонятным, как можно слепо верить. Но это уже другая история.

Продолжение следует...

UPD: Вносим правильную поправку от читателей - не Сербия, а Босния, приносим извинение за ошибку :)

Похоже на правду