игри брикс

Кто вам сказал, что Европа против нацизма?

У нас принято называть Европу старушкой. Старушка по самому определению должна быть доброй, чуть ворчливой, заботливой и хлебосольной. Кого из нас не отправляли к бабушке, от которой мы выходили едва дыша от всего съеденного?

И вот, после начала капитальной «декоммунизации» Украины, а точнее операции по демилитаризации и денацификации, «старушка» сорвала все ширмы…

Выдающийся дирижёр современности Валерий Гергиев был изгнан из Мюнхенского оркестра за то, что он «не осудил действия России на Украине». Внимание! Человека выгнали за то, что он поддержал собственное государство, за право иметь своё мнение. Но на этом европейские «демократы» только разогревались.

Владельцы ресторана недалеко от Карлсруэ в Баден-Вюртемберге разместили на своем сайте объявление, что посетители с российскими паспортами не обслуживаются, а точнее, «не приветствуются». Забавно, что данный кабак располагается на территории, которая после Второй мировой войны находилась (и находится) в американской зоне оккупации.

На фоне европейских харчевен засветилась и Португалия. Так, при входе в один из ресторанов этой замечательной страны, сохранявшей фашистский режим вплоть до 1974 года, было выставлено следующее объявление:

«Россиян не обслуживаем. Ешьте супчик из камней. Приятного аппетита».

В польских филармониях запретили музыку Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича, в театрах страны не будут ставиться спектакли по пьесам Антона Чехова. Ректорат итальянского государственного университета Бикока в Милане отменил лекции о творчестве Федора Достоевского.

В немецком городе Оберхаузен неизвестные облили русский магазин краской и разбили в нём окна. На месте происшествия была оставлена записка, в которой вандалы написали следующее:

«Русаки, убирайтесь, наконец, из Германии и помогите уже вашему Путину разрушить хотя бы одну страну без насилия. Вы — русские, а не немцы, вне зависимости от того, что вы тут делаете. Интегрироваться вы не умеете. Разве что в архипелаге ГУЛАГ, это для вас самое подходящее. Собирайте чемоданы и убирайтесь в Москву».

Но это всё так — штрихи к портрету. Автомобили с российскими номерами грабят, студентов выгоняют из зарубежных вузов, все спортивные мероприятия для спортсменов из России закрыты… И как апофеоз ― сборную России отстранили от Зимних паралимпийских игр 2022 года. Кстати, под радостные аплодисменты соперников.

«Старушка Европа», говорите? А вы не путаете её со старой каргой? Той самой старой невменяемой тёткой, которая вырезала часть евреев ещё в середине XIV века. Той самой, которая рубила руки неугодным папуасам в колониях. Той самой, которая выкрала богатства Ближнего Востока, Индии, Китая и Южной Америки.

С другой стороны, старая кляча всегда умела себя ловко подать. И автор не о Монмартре и круассанах с чашечкой кофе. Я имею в виду тот колоссальный рекламный опыт, на который Европа и опирается. Во время гугенотских войн протестанты так расторговались в агитационной риторике, что подавляющее большинство населения и сейчас в самом деле верит, что инквизиция сожгла на кострах миллионы людей. А Иоанн Васильевич до сих пор считается «кровавым», хотя за всё его правление было казнено меньше народа, чем французы умудрились убить за одну Варфоломеевскую ночь… Вот что значит практика!

Но, верно, одна из самых колоссальных рекламных акций Европы состоит в том, что она «вылечилась» от нацизма. Нет, она не вылечилась. Просто нацизм несколько мутировал и продолжает бежать по её венам. Он в её генетике, а последние события лишь тому очередное подтверждение.

И пока даже русским кошкам запрещено появляться на иностранных выставках, поневоле задумаешься, а не пора ли себе на куртку звезду Давида нашить…

Гитлер как бренд-менеджер

Нацизм в обывательском сознании накрепко связан с Третьим рейхом и Адольфом Гитлером. А уже за ним идёт длинный список упырей пожиже. На самом же деле нацизм в его классическом понимании в Германии был всего лишь систематизирован, зарегистрирован как бренд и окружён необходимой атрибутикой, начиная со свастики и заканчивая униформой от Hugo Boss.

Содержательная часть нацизма выкристаллизовалась задолго до самого появления Гитлера на свет. И конечно, ни для кого не секрет, что сам Адольф открыто восхищался Британской империей как апофеозом европейской цивилизации.

Как-то раз у легендарного английского магната Сесила Родса спросили, почему бы ему в духе времени не начать давать образование неграм и индусам, которых он нещадно эксплуатировал на своих рудниках в Южной Африке. Сесил заявил, что этого нельзя делать ни при каких обстоятельствах.

По сути, Родс был самым великим практиком применения расистских постулатов своего времени. Но это не мешало сливкам общества восхищаться этим аморальным дельцом. Редьярд Киплинг был настолько влюблён в Родса, что сравнивал его с римскими императорами.

Однако вершиной карьеры Родса стала инициированная им же англо-бурская война. Именно она отчасти очертила бесчеловечные рамки и контуры нацистского будущего с геноцидом и концентрационными лагерями.

Буров свозят в концлагеря, Южная Африка

Буры, объявившие о создании своих республик, на свою беду оказались, сначала сами того не зная, владельцами территорий с богатейшими золотоносными месторождениями. Ими и заинтересовался Родс. После нескольких тщательно продуманных провокаций Сесил смог убедить Британию начать полномасштабные боевые действия против буров.

Война была тяжёлой. Британские солдаты, хоть и прекрасно вооружённые и обученные, страдали от климатических условий и не знали местности. Буры же, будучи лишённые современного вооружения и не столь дисциплинированные, слыли превосходными охотниками и прекрасно ориентировались. К тому же на британцев лёг тяжкий груз снабжения войск в далёкой Южной Африке. Поэтому даже партизанские отряды буров оказывали англичанам «достойный» приём.

В итоге британское командование во главе с Гербертом Китченером, будущим фельдмаршалом и графом, решили применить новые методы. Чтобы лишить буров мест базирования и провианта, британские солдаты всё бурское мирное население лишь по подозрению в помощи партизанам или даже лояльности к ним репрессировали.

Концентрационные лагеря были филиалом ада на земле, а обитателями этого ада были женщины, дети и старики. Медицинская помощь либо не оказывалась, либо была недостаточной. Вопросом питания англичане также не озаботились. Лагеря же представляли собой палаточные городки, огороженные колючей проволокой и вышками.

К тому же британцы выбрали для лагерей самые неудачные места. Потому палатки буров то утопали в проливных дождях, то жарились под беспощадным африканским солнцем.

И «цивилизованная» Британия, как и вся Европа, продолжала бы спокойно взирать на Китченера и его локальное отделение СС, если бы не английская журналистка Эмили Хобхаус. Именно она сделала душераздирающий фоторепортаж из британских концлагерей. А неофициальным символом той войны стало фото умирающей Лиззи ван Зейл, которое Эмили снабдила следующим описанием:

«Она была хилым, слабым ребёнком, отчаянно нуждавшимся в хорошем уходе. Однако её мать была “нежелательным элементом” из-за того, что её отец не сдался и не предал свой народ, а потому Лиззи был назначен самый низкий рацион; через месяц пребывания в лагере она была настолько заморена голодом, что её перевели в небольшую новую больницу. Здесь с ней обращались грубо. Предоставленный англичанами доктор и его медсёстры не понимали её языка и, коль скоро она не говорила по-английски, приписали ей идиотию, хотя она была вполне нормальной и умственно здоровой».

Лиззи умерла, когда ей не исполнилось и десяти лет, как и почти 30 тысяч других буров, замученных голодом и болезнями.

Лиззи ван Зейл перед смертью

Отдельно стоит упомянуть колоссальную агитационную работу англичан, которая фактически открыто приравняла буров к животным. Из-за того, что первые колонисты, предки буров, охотно вступали в брак с туземцами, утончённые английские офицеры считали их «скотоложцами».

Англо-бурская война закончилась в 1902 году. Английские компании завезли негритянскую и индийскую рабсилу для продолжения эксплуатации, а также получили право на бесконтрольную эксплуатацию рудников. Адольфу Гитлеру к моменту конца той войны едва исполнилось 13 лет, а образцовые примеры кондового нацизма были уже явлены миру, и не только в Африке. Просто пример тогда преподали непосредственно на белых людях, а не на «каких-то» индусах и индейцах.

От одиночества немецкие нацисты в Европе явно не страдали

После войны все взгляды устремились на Германию, а сидельцы Нюрнберга практически единогласно винили во всём покойника Гитлера. И волшебным образом на задний план стройными рядами ушли сотни нацистских партий, действовавших во всех европейских странах. А в некоторых государствах эти партии были столь могущественными, что вели конкуренцию исключительно друг с другом.

Одна только Франция, которая после войны на каждом углу рекламировала свой Rеsistance, ещё до войны напоминала очередную версию Германии конца 20-х годов, только улучшенную. В стране благоденствовали десятки националистических и открыто нацистских организаций: «Французское действие», Camelots du Roi («королевские молодчики» — неофициальное название), «Францистское движение», «Французская солидарность», Французская партия фашистов, «Огненные кресты», «Молодые патриоты» и т. д.

Европейские плакаты перед началом Второй мировой войны

Но главными, так сказать лицензированными, нацистами были члены Французской народной партии под руководством Жака Дорио, активисты Французской социальной партии Франсуа де ля Рока и члены Национально-народного объединении под предводительством Марселя Деа. Всего только эти три конторы в период расцвета объединяли свыше миллиона французов! Позже они станут ядром французских пехотных полков СС.

В ныне якобы умиротворённых наличием кофешопов Нидерландах до войны благополучно действовал Национальный союз, основанный ещё в 1925-м, Национал-социалистическая нидерландская рабочая партия, которой управлял доброволец Ваффен-СС Эрнст Герман ван Раппард, Генеральная голландская фашистская лига, Голландский фашистский союз, «Чёрный фронт» и Национал-социалистическое движение. Драка за право быть фюрером шла такая, что иногда партии были либо продолжением друг друга, либо просто клоном.

Бельгия не отставала от своих европейских соседей. В стране шоколада действовали сразу две нацистские силы: Рексистская партия и Фламандский национальный союз. Кстати, руководитель рексистов после начала войны дослужился до должности командира 28-й добровольческой дивизии СС «Валлония». Ещё до начала боевых действий обе партии легко собирали десятитысячные митинги!

В Дании радикальный бал правила Национал-социалистическая рабочая партия, которая к концу 30-х даже пробралась в парламент страны. Активисты этой организации после вошли в добровольческий корпус СС «Данмарк». Норвегия же обзавелась собственным фюрером Видкуном Квислингом, лидером партии «Национальное единение». После начала войны он возглавит страну, а после её окончания около 50 тысяч активных членов партии переложат вину на своего руководителя.

Но Швеция, верно, до войны среди скандинавов выделялась особо. Здесь действовали Национальный союз Швеции, Национал-социалистический блок, Национальная организация правых, Национальное движение единения и т. д. Официально и с большим успехом издавался журнал «Нация», являясь, по сути, шведским переводом немецкого Der Sturmer, а с 1922 года в стране работал Государственный институт расовой биологии.

Добровольцы из Нидерландов отправляются на Восточный фронт под радостные крики обывателей

Свои нацисты были в Венгрии (Партия скрещённых стрел) и в Болгарии (Народное социальное движение), в Словакии (Словацкая глинковская партия по имени основателя Андрея Глинка) и в Исландии (Партия нацистов), в Великобритании (Британский союз фашистов) и в Ирландии (Национальная гвардия, построенная по типу чернорубашечников Италии).

И это автор не упоминает такие патологические националистические режимы, которые в те времена торжествовали в Италии, Испании, Португалии, Польше и странах Прибалтики. Мало кому известно, но даже крошечный город-государство Сан-Марино, не игравший никакой стратегической и хотя бы тактической роли в политике, было абсолютно фашистским, со своим фюрером во главе и штамповало собственные расовые законы для всех десяти тысяч населения.

И всех граждан до начала Второй мировой войны в эти организации никто насильно не загонял. Миллионы и миллионы «просвещённых» европейцев вполне осознанно разделяли нацистские взгляды. А быть может, они уже были готовы к таким взглядам? Быть может, столетия колониализма, отполированные экономическими стимулами, а отнюдь не какой-то радикальный немецкий политик позволили Европе так проникнуться нацизмом?

Денацификация, которой не было

После победы России в Великой Отечественной войне и начала Нюрнбергского трибунала сама планетарная масштабность событий невольно скрыла колоссальное количество нацистов. В Нюрнберге валили всю вину на Гитлера, фюреры помельче ― на бывших начальников и т. д.

А когда Черчилль в Фултоне произнёс свою знаменитую речь, то он, кроме того, что официально дал старт новому противостоянию, буквально спас нацистов рангом поменьше. Так, Микола Лебедь, знаменитый член организации украинских нацистов и активный участник этнических чисток евреев, украинцев и поляков на оккупированных территориях, не только получил должность в ЦРУ, но уже в 1949 году стал вполне, как нынче говорят, рукопожатной фигурой в американском обществе. Даже украинская диаспора, ранее брезговавшая этим палачом, более не попрекала Лебедя.

И это не считая столь одиозных личностей, как Вернер фон Браун, бывшего штурмбанфюрером СС. Этот замечательный человек не только работал в США, но плакаты с его физиономией висели у американской молодёжи, увлечённой ракетостроением, на стенах.

Конечно, кто-то скажет, что «чего ждать» от прагматичных США. Однако в Европе «денацификация» шла такими же темпами. Точной статистики устроившихся в новом мире нацистов мы, конечно, никогда не узнаем. Но о масштабах можно судить по многим показательным фактам.

К примеру, капеллан карательного батальона «Нахтигаль», а позже дивизии СС «Галичина» Иван Гриньох вполне официально нашёл приют в… Ватикане. А его брат по разуму и каратель в звании штурмбанфюрера СС Евгений Побегущий удостоился от Римской католической церкви звания Командора и Рыцаря Ордена Святого Папы Сильвестра за некие «религиозные заслуги».

Яркие персоны, не правда ли? Но и это не всё. Бывшие нацисты настолько хорошо обустроились после войны, что стартовые позиции их потомков в рамках западного капитализма были на зависть всем.

Так, в 2006 году президентское кресло Эстонии занял Тоомас Хендрик Ильвес. Ильвес родился в Стокгольме. Зарубежные корни «эстонского» президента вполне объяснимы — его отец бежал в Швецию, т. к. служил в СС. Казалось бы, клеймо на всю жизнь, но не тут-то было. Тоомас благополучно закончил два университета в США, что даже по западным меркам безумно дорого. А позже этот «гуманист» работал на Радио Свобода в «денацифицированной» Европе…

Последний раз Ильвес напомнил о себе весьма характерным заявлением, будто генетика в нём не просто заговорила, а заголосила истошным криком. Сначала Тоомас предложил всем русским запретить въезд в Европу, а после и вовсе косвенно сравнил русских с обезьянами.

И Ильвес не одинок. Бывший председатель Европейского совета и действующий председатель Европейской народной партии Дональд Туск из крупнейшей страны ― экспортёра русофобии Польши тоже потомок «выдающихся» родителей. Не так давно выяснилось, что дедушка Дональда Йозеф Туск добровольно служил в частях СС!

Чему же удивляться, когда Дональд открыто заявляет:

«Мне приходилось почти каждую неделю публично напоминать другим лидерам ЕС, что Россия — это не наш стратегический партнер, а наша стратегическая проблема. Меня даже прозвали маньяком за то, что я был так сосредоточен на этой теме».

Голос крови, наверное. И вот сейчас, когда мы можем взглядом окинуть всю картину и прошлого, и настоящего, удивление проявлениями лицензированного нацизма в Европе выглядят нелепо. Европа отчаянно ностальгирует по старым добрым временам нацизма или агрессивного колониализма — неважно, какой бренд будет нести на себе содержание. Европейцы изнывают в ожидании идеологически обоснованного права на грабёж ближних или дальних соседей. Впрочем, для них сойдёт и сосед по улице, они не раз это доказывали.

Такова их политическая, экономическая и социальная генетика, а Эйфелева башня, баварское пиво, французские вина, гондолы Венеции — это лишь фиговый листок, который держится как раз благодаря глубинным процессам.

http://alternatio.org/articles/articles/item/100503-kto-vam-skazal-chto-evropa-protiv-natsizma

США обвинили Россию в размещении авиации в Ливии

Речь идет о все тех же МиГ-29, которые объявились на авиабазе Аль-Джуфра и 4 из которых уже приступили к боевым операциям в небе Ливии. Ранее уже сообщалось, что в Ливию переброшены 6 МиГ-29 и 2 Су-24 (замечены на авиабазе Аль-Хадим).

Забавно, что эти обвинения последовали на фоне заявлений американской прессы о том, что "Россия выводит ЧВК Вагнер из Ливии". А вот американское командование в Африке заявляет, что не выводит, а наоборот, наращивает для "ЧВК Вагнер" воздушную поддержку.
Никак не могут определиться и как не трудно догадаться, "кто-то где-то врет".

МиГ-29 в Ливии.

МиГ-29 за некоторое время до в Хмеймиме. Стоит отметить, что был период, когда сирийские МиГ-29 после ударов по Шайрату, отстаивались на Хмеймиме.

США указывают на то, что переброшенные в Ливию МиГи проходили через авиабазу в Хмеймим. На фото 4 МиГ-29 которые позднее оказалась в Аль-Джуфра и 2 Су-35, которые их сопровождали при перелете.

Турецкие и итальянские боевые корабли у берегов Ливии.

https://colonelcassad.livejournal.com/5897649.html

В точку

Парижские тайны. За кулисами нормандского формата

За изучением мимики дававших в Париже пресс-конференцию лидеров России, Франции, Германии и примкнувшего к ним Зеленского, за подробным анатомированием каждой фразы, каждого слова, сказанных участниками, эксперты, журналисты и обычные завсегдатаи социальных сетей как-то забыли о том, кто настаивал на встрече в нормандском формате. Насколько я помню, ни Путин, ни Макрон, ни Меркель после президентских выборов в Киеве свою позицию не поменяли и нового президента на встречу не звали. Это именно Зеленский с первого же дня после инаугурации настаивал на том, что ему есть что сказать лидерам великих держав, что он, в отличие от своего предшественника, действительно готов активно работать ради завершения гражданского конфликта на Украине.

В Кремле, посмотрев на окружение комика-президента и послушав заявления его ближайших советников и сотрудников, сразу же пришли к выводу, что никаких серьёзных изменений в украинской позиции не произойдёт, тратить время на пиар Зеленского бессмысленно. Думаю, что в Париже и в Берлине тоже всё поняли сразу. Иначе бы ими не была поддержана позиция Москвы: встречу можно провести, но вначале обмен удерживаемых лиц, развод войск в трёх точках и согласование заключительного документа встречи. Только после этого Зеленский мог рассчитывать увидеть трёх современных политических лидеров одновременно.

Украина сопротивлялась долго. В Киеве явно рассчитывали, что Париж и Берлин уговорят Москву не настаивать на полном выполнении всех предварительных требований. Поэтому выполнив одно, тут же делали долгую паузу и начинали торговаться с остервенением мадам Стороженко с одесского Привоза. Параллельно бессмысленному и беспощадному торгу из Киева периодически звучали заявления, что встреча в нормандском формате состоится вот-вот (10 июля, 5-го, нет пятнадцатого августа, до конца месяца, в те же даты, но в сентябре, октябре, ноябре). Только к концу ноября, уразумев, что если встреча не состоится до Сочельника, перед католическим Рождеством, то затем Новый год, православное Рождество, Новый год по старому стилю, вся череда январских праздников просто не позволит организовать её раньше февраля, украинские власти прекратили кочевряжиться и подписали всё, что от них требовали.

Однако к тому времени, как все препоны для встречи в нормандском формате были сняты, Зеленскому она была уже не нужна. Только он об этом не догадывался, как и его сотрудники с советниками. Ведь чего хотел Киев добиться от саммита? Планировалось, что новый молодой незапятнанный президент заявит, что Минские соглашения в том виде, как они прописаны, в полном объёме выполнить невозможно и, при поддержке Парижа и Берлина, сможет добиться согласия на их корректировку. Пусть и незначительную — главное запустить процесс, чтобы Минск вроде бы и существовал (не был дезавуирован), и Украину ни к чему не обязывал — переговоры идут, а больше ничего не обещали, никак невозможно согласовать позиции (Россия такая неуступчивая).

Не знаю, удалось ли бы Зеленскому добиться поддержки такого нехитрого финта Макроном и Меркель, если бы встреча состоялась в июне-июле 2019 года, как планировал Киев. Не уверен, но исчезающе малый шанс всё же был. Однако к декабрю все возможности позитивной игры для Киева были исчерпаны. Во-первых, Зеленский продемонстрировал всем, что является уменьшенной и ухудшенной копией Порошенко, что проводит ту же политику, теми же средствами, а значит, договариваться с ним так же бессмысленно, как с Порошенко.

Во-вторых, Зеленский зарекомендовал себя полной марионеткой Коломойского. Кабмин и масса мест во фракции «Слуги народа» были отданы грантоедам фонда Сороса только потому, что лично у Коломойского не хватало кандидатов на эти должности (даже украинские политики не желали брать на себя ответственность за реализацию его пожеланий), а соросовский молодняк он надеялся перекупить и переиграть. В конце концов, если выгоду получит Игорь Валерьевич, а отвечать будут люди Джорджа, Коломойскому будет только лучше.

В-третьих, в опубликованных по настоянию демократов стенограммах переговоров Зеленского с Трампом, украинский клоун так поносил президента Франции и канцлера Германии, что вряд ли эти двое сохранили к нему хоть каплю сострадания.

Надеяться было не на что. Внутриполитические оппоненты (национал-радикалы, порошенковцы и даже Тимошенко с Вакарчуком) начали кампанию противодействия  «капитуляции». Это означало, что любой результат встречи в Париже будет представлен ими народу, как глубочайший провал Зеленского (тем более что аргументы у них будут). И, тем не менее, Зеленский поехал.

Судя по тому, что он взял с собой Авакова (МВД), Баканова (СБУ) и Хомчака (Генштаб), Зеленский реально опасался, что его силовики, пока он будет отсутствовать, окажутся не его силовиками. Формат переговоров не предусматривал какое-либо участие этой тройки. Это позднее подтвердил Аваков, сообщивший журналистам, что был полностью отстранён от переговоров. В принципе, поскольку это не первое мероприятие подобного рода и протокол подобных встреч давно выработан, заранее известно, что в ходе переговоров президента будут сопровождать 2–4 человека (один из которых министр иностранных дел, а второй — помощник, непосредственно курирующий Минский процесс (в России таковым является Сурков), возможен ещё глава или замглавы Администрации). Силовикам там просто нечего делать.

Было также известно, что помимо собственно украинского кризиса и Минских соглашений, будет обсуждаться газовый вопрос. Поэтому в делегациях были руководители «Газпрома» и «Нафтогаза», а также министры энергетики Украины и России. Но ни Аваков, ни Хомчак, ни Баканов никакого отношения к транзиту газа не имеют. Зато боевики Авакова во время переговоров в Париже блокировали офис Зеленского на Банковой, угрожая президенту свержением или убийством, если найдут в его действиях элемент предательства. А полиция Авакова и национальная гвардия Авакова никак не противодействовала антизеленским сборищам. Так что Аваков точно поехал заложником (даже если ему об этом не сказали). Двух других увезли, либо чтобы притупить бдительность кандидата в диктаторы Украины от МВД (не он один — все силовики едут), либо же по причине неверия в их полную лояльность. Зеленский-то, может быть, в этом и не разбирается, а вот Коломойский хорошо знает, как быстро и дёшево глава СБУ (Смешко при Кучме) и начальник Генштаба (Замана при Януковиче) могут предать своего президента. Так что лучше перебдеть, чем недобдеть. Кстати, этот массовый вывоз силовиков на прогулку в Париж лучше любых исследований и инсайдов демонстрирует неустойчивость украинской власти.

Аваков, впрочем, сумел и в Париже подгадить Зеленскому. Развлекая журналистов он рассказал о якобы имевшей место пикировке Зеленского с Лавровым. Если верить Авакову, то украинский президент крайне раздражённо и бессвязно потребовал от Лаврова не кивать. Российский министр иностранных дел, когда долго кого-то слушает, действительно имеет привычку кивать. Точно так же, Путин, например, что-то пишет или просто вертит в руках ручку, Макрон смотрит стеклянными глазами в пространство, Меркель мерно раскачивается, иногда испуганно оглядываясь по сторонам, а сам Зеленский теряет контроль над своей мимикой и начинает непроизвольно корчить рожи.

Но если украинский президент в действительности (а этот рассказ Авакова никто не опровергал — российский МИД считает ниже своего достоинства, а Зеленский, видимо боится) во время официальных переговоров сорвался таким образом, то это свидетельствует, во-первых, о неумении владеть собой, что для политика является позорным и резко ослабляет его шансы добиться уважения и поддержки коллег, во-вторых о крайне высоком нервном напряжении, в котором находился Зеленский, видя, как проваливается его план на встречу.

Фактически Аваков публично опозорил Зеленского и в другой стране был бы немедленно уволен. Но на Украине ему ничего не грозит. Он сам кого угодно (включая Зеленского) уволить может. Увольнение Авакова — переворот, в формате серьёзной военной операции. Можно обойтись без стрельбы (застав врасплох), но для этого всё равно надо стянуть в Киев пару десятков тысяч военных, чтобы блокировать верные Авакову части национальной гвардии, нацистских боевиков и подразделения полицейского спецназа.

Но Аваков этим не ограничился и начал рассказывать, как на переговорах (на которых он отсутствовал) Сурков нервничал, бросал на стол документы и на повышенных тонах разговаривал с украинской делегацией. Этим он вызвал ответ Алексея Чеснакова, который сообщил, что Аваков врёт, и что Сурков просто заявил, что если украинская делегация будет отказываться от выполнения заранее принятых на себя обязательств, то российская сторона приостановит своё участие в переговорах. После чего украинцам разъясняли тонкости текущего момента уже германская и французская делегации.

Тому, что говорит Чеснаков можно верить абсолютно. Он никогда не говорит неправды. Даже в данном случае «за кадром» осталась история с бросанием документов на стол (об этом Чеснаков ничего не сказал). Сделал ли Сурков какое-то нервное движение перед тем, как объявить ультиматум, или не сделал, уже не важно. Сам факт российского ультиматума и принятия его Украиной под давлением Парижа и Берлина говорит о реальном положении украинской делегации на переговорах. Москва, Париж и Берлин просто продиктовали ей всё, что она должна подписать, а когда украинцы начинали кочевряжиться, русские, укоризненно посматривая на европейцев, начинали вставать из-за стола, после чего Париж с Берлином быстро, но жёстко приводили Зеленского в чувство.

Впрочем, Аваковым дело не кончилось. После возвращения в Киев отличился уже офис Зеленского, давший перевод выступления Меркель на пресс-конференции в извращённой форме, чтобы попытаться изобразить поддержку позиции Зеленского. Это при том, что сам же Зеленский на той же пресс-конференции, заявил, что не нашёл понимания у тройки лидеров, но рассчитывает переубедить их в дальнейшем. Пусть рассчитывает, ему в дальнейшем надо будет ещё убедить их вновь собраться, чтобы на него посмотреть.

В истории с трактовкой выступления Меркель мне интересно: неужели в Киеве действительно думают, будто канцлер не знает, что говорила и, получив обратный перевод своих слов с сайта Зеленского, изменит позицию? Кого они хотят обмануть — своих граждан? Так они не очень разбираются в оттенках смыслов. Им можно просто сказать, что Зеленский всех победил (как это делал Порошенко) и уже завтра Киев станет центром мира и будет переименован в Новый Вашингтон, а Вашингтон в Старый Киев. Они поверят. Ненадолго, но поверят, а потом можно будет отрапортовать о какой-нибудь новой эпической победе.

Любой человек не очень любит, когда его слова извращают. Тем более когда это делают публично. Думаю, Меркель не исключение. Так что вряд ли Зеленский расположил её к себе это своей новой выходкой (если, конечно, после беседы с Трампом Меркель в принципе можно было заставить относиться к Зеленскому хотя бы с оттенком приязни).

В конечном итоге, Зеленский в очередной раз по требованию нормандской тройки подтвердил обязательства Украины в рамках Минских соглашений. Ради этого стоило ехать? Раньше Зеленский говорил украинской публике, что позорный Минск — дело рук Порошенко, а уж он-то, Зеленский, всё переиначит в пользу Украины. И где это всё?

В газовом вопросе украинская сторона также не достигла никаких успехов. Позиция России неизменна, а Европа требует обеспечить транзит от Украины. Если в январе начнётся уже анонсированная Киевом газовая война, несложно прогнозировать, на чьей стороне будут Париж и Берлин. «Призывать»-то они будут всех, а вот давить исключительно на Украину, форсированно достраивая вокруг неё потоки, абсолютно обнуляющие транзит через украинскую ГТС. Не исключено, что этой (последней в своей истории) газовой войной Украина заставит Европу отказаться от идеи оставить для украинской трубы хотя бы те 25–30 миллиардов кубометров транзита, которые позволяют украинской ГТС хоть и работать бесприбыльно, но хотя бы сохраниться до лучших времён.

Зеленскому дали четыре месяца и домашнее задание, которое он должен выполнить в течение этого срока, чтобы следующая встреча состоялась. Видимо, Путин, Макрон и Меркель решили посмотреть, не получится ли заставить Украину реализовать в конечном итоге Минские соглашения, обуславливая каждую следующую встречу выполнением определённого набора требований.

Не думаю, что Зеленский домашнее задание выполнит. Дело в том, что эта бессмысленная с точки зрения интересов самого Зеленского встреча организовывалась с одной целью — чтобы украинский президент мог хотя бы две минуты поговорить с Путиным один на один. А встреча эта (один на один) была нужна Коломойскому, который уже десять лет (особенно активно в последние три года) засылает гонцов в Москву, предлагая «помириться». Я уже неоднократно писал, что никто «мириться» с Коломойским не будет. То, что он может предложить, России не очень надо, а при необходимости она может взять это сама. Кроме того, Коломойский настолько наследил по всему миру, что договор с ним, это как в 1945 году сепаратный мирный договор с Гитлером. В общем, потери от сделки с украинским олигархом очевидны и существенны, а приобретения виртуальны и малозначимы. Проблему неоднократных личных оскорблений Коломойским Путина я не рассматриваю. Практика и опыт свидетельствуют, что личное, ради интересов страны, Владимир Владимирович, при всей своей хорошей памяти, может «забыть». Но если интересами страны и не пахнет, а человек к тому же неприятен лично, то о чём с ним можно даже не договариваться, а разговаривать?

Коломойский, искренне не понимающий, почему с ним не хотят торговаться, подозревает, что его гонцы не умеют донести до Путина весь «глубокий смысл» его предложений. Поэтому он поручил Зеленскому при встрече с глазу на глаз лично озвучить предложения Коломойского во всей их первозданной «красе».

Единственная тайна парижской встречи заключается в том, решился ли Зеленский поговорить с Путиным о Коломойском. С одной стороны, Коломойского он боится до икоты. С другой, Путина он боится ещё сильнее. Коломойский ему понятен — вполне земная сила, обладающая большими возможностями, чем сам Зеленский. Путин же для него — нечто эсхатологическое — его возможности неограниченны, реакции непонятны (не укладываются в привычную Зеленскому систему), он (невозможно вообразить) бросил вызов Великому Западу и Запад смирился, его с радостью принимают там, откуда прозападного Порошенко гнали, а «европейца» Зеленского скоро будут гнать, пинками.

Приказ Колмойского страшно не выполнить, но вдруг Путин разгневается и на месте превратит несчастного комика в крысу? А с другой стороны, откуда Коломойскому знать, о чём говорили с глазу на глаз (Зеленский же по-русски говорит, ему переводчик не нужен, так что можно обойтись без лишних ушей)? А Коломойскому сказать, что Путин внимательно выслушал и обещал подумать.

Если в ближайшие недели Украина, как бешеная, начнёт выполнять домашнее задание, полученное в Париже, значит, Зеленский как-то Коломойского обнадёжил и тот стремится не сорвать следующую встречу, чтобы укрепить контакт и продемонстрировать свои возможности. Если же Киев будет Ваньку валять да привычную комедию ломать, значит, ручной президент Коломойского таки задал Путину сакраментальный вопрос. А дальше не надо было даже ждать ответа, когда дело касается Игоря Валерьевича, у Владимира Владимировича всё на лице написано.

Кстати, какой-то Зеленский на пресс-конференции нервный был, дёргался непроизвольно, лицо еле удерживал, чтобы не начать привычно корчить рожи. Возможно, конечно, он боялся вышедших на Банковую двух сотен радикалов. Во всяком случае, в Париже он мотивировал отказ разводить войска по всей линии соприкосновения тем, что силовые структуры не выполнят его приказ (то есть силовиков он не контролирует). Но можно также предположить, что он представлял себе реакцию Коломойского на отчёт о беседе с Путиным, и ему становилось очень неуютно, временами даже хотелось в Ростов.

Ростислав Ищенко, ИА Альтернатива

Когда в 2001 начиналась операция "Несгибаемая свобода", я работал на границе Афганистана и Пакистана, в Пешаваре.

Сидя в гостинице, читал вот эту книгу: "Ловушка для медведя. Неизвестная история".

Автор - Мухаммад Юсуф, офицер пакистанской межведомственной разведки ISI, курировавший все вылазки моджахедов в время предыдущей войны, в общем, верховный главнокомандующий боевиков и самый важный посредник между ними и ЦРУ.

Книжка рассказывает, как был выдуман и реализован план по заманиванию советского медведя в капкан этноконфессиональной междоусобицы (по предложению Бжезинского Афганистан запараллелили с польской "Солидарностью"). Как устраивались диверсии на территории СССР, как в среднеазиатских республиках на ошметках басмачества создавались исламистские фронты (будущий директор ЦРУ и шеф Пентагона Роберт Гейтс, к примеру, разбрасывал с этой целью Кораны над Таджикистаном и Узбекистаном). Там же мельком говорится о том, как из студенческих медресе начало прорастать движение, которое уже после вывода Горбачевым войск превратится в запрещенный на территории РФ " Талибан".

В целом по миру американцы поддерживали все средневековые, мракобесные, черносотенные или прямо фашистские организации, до каких могли дотянуться. Хотя кого же еще они могли поддерживать, если прогрессивные общественные силы чаще всего выступали с просоветских позиций?

Короче, из книги однозначно следовало: "воины Аллаха" выращены и вооружены американскими спецслужбами при активном содействии саудовских шейхов, пакистанских и египетских военных. С какой такой радости  в 2001м году они должны были ополчиться против своих кураторов и благодетелей? Этот вопрос не давал мне покоя.

С ним я приехал в богатый пригород Равалпинди, в поместье бывшего директора ISI генерала Хамида Гуля.

В кабинете Гуля на самом видном месте лежал здоровенный камень - кусок берлинской стены - с гравировкой: "За вклад в сокрушение тоталитаризма".

Гуль - ветеран афганской войны и крестный папа талибов. 

Предложенная им версия не отличалась новизной:

- Талибан - преемники моджахедов, но вовсе не марионетка ISI или ЦРУ. Это такое же популярное народное движение, как " Братья Мусульмане". Это просто свободолюбивые люди (все пуштуны - свободолюбивые). Они никогда не позволят повелевать собой ни англичанам, ни шурави, ни американцам. Америка совершает большую ошибку, бросая вызов столь грозной силе. Америка должна извлечь уроки из советского опыта! Да и Россия швыряет деньги на ветер, поддерживая узбекского генерала Дустума. Все вместе не забывайте: тут рядом Китай, в случае чего талибам есть к кому обратиться.

Провожая нас, один из сыновей Гуля (воевал против шурави с 18 лет под видом простого декханина)  показывал мне фотографии из афганского альбома и трофейный АКСу, якобы отнятый у погибшего русского.  

Вопросов меньше не стало. Почему, если еще в 1998м Клинтон утюжил Афганистан ракетами,  незадолго до 11 сентября США приняли большую делегацию талибов и обсуждали с ней строительство трансафганского газопровода компанией Unocal?

Почему ни одно из американских представительств в Пакистане не подверглось атакам даже через месяц после начала "Несгибаемой свободы"? Почему под давлением Вашингтона не был закрыт ни один саудовский фонд, ни одно талибское медресе (я побывал не в таких школах, где мальчишки из бедных семей расшибают лбы, зазубривая Коран)?  Почему война сводилась к артиллерийским залпам наобум в эфире СНН (рассказывали, что это постановочные кадры, по 5000 баксов за выстрел)?

Казалось странным, что в Пешаваре пресс-конференция одноглазого представителя талибов собирает все мировые СМИ, а корреспонденты крупнейших телеканалов почтительно задают ему вопросы. Казалось удивительным, что генконсульство США в этом городе не закрыло двери, не выставило блок-посты и заграждения несмотря на ежедневные яростные митинги в поддержку талибов. Это была самая странная война, которую я видел. Таинственные Мулло Омар и Бен Ладен (где тут талибы, где запрещенная алькаида - поди разберись) вдруг куда-то сбежали, в Кабул вошел состряпанный на коленке Северный Альянс, CNN месяц показывал стрельбу и бомбометания в пустоту, а потом внезапно все кончилось и... победила демократия.

Тогда, напомню, отечественный телевизор еще был весьма лоялен к американцам (Кремль только что открыл им воздушный транзит и пустил на постсоветские базы в Средней Азии). Поэтому разговоры о двойной игре и связях США с талибами в эфире не очень приветствовались.

Но по факту получалось, что партнеры в очередной раз дурят нас, накладывая волосатую лапу на стратегически важный регион.

Однако ящик транслировал песню о сплочении мирового сообщества и совместной борьбе с терроризмом.

Одна из говорящих телеголов, с которой я беседовал по душам уже после возвращения в Москву, божилась:

- Старик, все согласовано! В Кремле не дураки. Только между нами: это размен. Мы помогаем Бушу в Азии, он отдает нам Грузию. Всё под контролем, не парься.

(Сегодня те же сосредоточенные брови агитируют за Едро в одном из регионов)

Но я отвлекся. Поимка Бин Ладена застала меня в нью-йоркском метро. Видимо, коварный старик слишком утомил американцев видеообращениями. Появлялись они почему-то аккурат перед выборами. Сюрреалистическая картина: перед Новым Годом гигантская физиономия Бин Ладена шлет проклятия неверным на всю Таймс Сквер.

Короче, когда Обама выложил на стол голову злодея, я ехал на учебу. Метро остановилось. Народ с криками высыпал из вагонов, начал прыгать и обниматься на перроне.

Детская, неподдельная радость. Хэппи-энд.

- Избавилась от опасности!

- Теперь-то заживём!

Впрочем, открыв журнал Нью Йоркер со статьей Саймура Херша, я понял: старые вопросы по-прежнему тут. Из текста получалось,  что Бин Ладен оставался под крылом ISI до самого последнего момента. Но тогда...

- ISI поперла против ЦРУ? (да ладно!)

- Кто, кого, как ловил?

- Зачем утопили тело?

- В конце концов, Пакистан это сколько-нибудь самостоятельная страна или филиал Бургер Кинга?

На все эти вопросы, как и на вопрос о причинах американской эвакуации, нельзя ответить, не используя марксистскую диалектику.

А она учит нас, что жизнь - есть движение, состоящее из противоречий.

Является ли уход американцев из Афганистана вынужденным? Отчасти - да, поскольку экономический кризис и внутренние проблемы США вынуждают эту капиталистическую страну перенаправлять ресурсы на другие задачи с целью - не допустить социальных волнений.

Является ли уход США обдуманным планом? Тоже да. Из региона Пентагон никуда не денется. Просто в мусульманском подбрюшье России и Китая (Синьцзян за перевалом) активируется настоящая нарко-террористическая бомба. Пентагон не выпускает самодельное чучело из зубов. С ним еще можно будет повоевать. Попозже. Скажем, когда в Белом Доме опять поселится республиканец. Ну а пока доктор Франкенштейн натравит свое творение на конкурентов. Перегрызёт его зубами Великий Шелковый Путь.

Будет ли за этим безучастно наблюдать Китай? Не будет. У него тоже хватает проблем. Едва ли китайский капитал и китайское государство желают увеличить их количество. Поэтому американскую "капитуляцию" в Пекине примут, но постараются вернуть подачу, не дать использовать последствия против себя. Примерно так же китайцы тянут на свою сторону Пакистан (пока американцы вооружают Индию).

Ситуативно будет действовать и Россия. Точнее, российский капитал. С поправкой на гораздо более скромные размеры и возможности. Поэтому фотосессия Лаврова с талибами не должна никого сводить с ума. Нет смысла искать разницу между запрещенными в России движениями. Если речь заходит о деньгах и интересах, не все бармалеи одинаково опасны. СССР мертв. Никому из современных политиков не снятся кошмары, ни к кому из них не является по ночам скормленный ельцинской дипломатией талибам коммунист Мохаммад Наджибулла.

В общем, талибы теперь -  невеста на международном выданье. Нет охотников ссориться, все хотят танцевать. И пока непонятно, кто оплачивает ужин. Но что можно сказать уверенно - вся эта собачья свадьба совершенно не в интересах афганского народа, да и других народов тоже.

Поскольку, как и любое подобное мероприятие, она имеет шансы закончиться большим мордобоем. Едва ли медведь сможет остаться от него в стороне.

Игра на понижение