заявление путина

О чем умолчали Путин, Меркель и Олланд

Геворг Мирзанян, «Expert Online» 07 фев 2015

http://expert.ru/2015/02/7/o-chem-promolchali-putin-merkel-i-olland/

Двухдневное турне Ангелы Меркель и Франсуа Олланда не привело к видимому результату. 

Однако именно его отсутствие может означать, что на этот раз стороны могут принять более 

серьезный документ, нежели минский протокол. По крайней мере, более реалистичный.

6 февраля канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд прибыли в Москву и провели долгожданные переговоры с лидером России Владимиром Путиным. Их встреча длилась почти 5 часов, и как минимум 

какую-то ее часть лидеры провели с глазу на глаз, без членов делегаций и даже переводчиков. После переговоров 
лидеры Евросоюза отказались давать какие-то комментарии прессе и сразу же отправились в аэропорт.
По сути единственными комментариями относительно встречи стали заявления официальных представителей 
германских и российских властей. Официальный правительства ФРГ Штеффен Зайберт заявил, в Москве состоялся «конструктивный и обстоятельный обмен мнениями с президентом Путиным». 

Его российский визави, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков был несколько более конкретен. «Исходя из предложений, сформулированных президентом Франции и канцлером ФРГ, в настоящее время совместная работа 

ведется для подготовки текста возможного совместного документа по имплементации минских договоренностей, 

документа, который включал бы в себя предложения президента Украины и предложения, сформулированные 

сегодня и добавленные президентом РФ Путиным», - отметил он. По словам российского чиновника, 8 февраля 

лидеры России Германии, Франции и присоединившийся к ним Петр Порошенко проведут еще одни переговоры,

 но уже в телефонном режиме.

В переводе с дипломатического языка на русский,заявление Пескова может означать, что разговоры «евродвойки» 
и Путина незавершились полным успехом, но одновременно и не провалились. Стороны нашли взаимопонимание по 
ключевым пунктам и собираются перенести это взаимопониманиена бумагу. Причем слово «возможно» в речи 
Пескова было, скорее всего, не простодипломатическим оборотом. Стороны, по всей видимости, не хотят или не 
считают нужным отделываться в этот раз таким же аморфным и нереалистичным соглашением,которое было 
заключено в сентябре в Минске. Поэтому они должны более тщательно подходить к содержанию пунктов соглашения, 
которое заморозит конфликт по принципу Приднестровья. «Приднестровизация» конфликта соответствует как 
интересам Европы, так и интересам Москвы. Завершение военных действий и реальные гарантии безопасности 
ополченцам позволят Европе успокоить Россию,завершить с ней активную стадию конфликта и перейти к 
обсуждению мер по совместному спасению украинской экономики. В свою очередь, Владимир Путин через эту 
дискуссию получает экономические инструменты воздействия на политику Киева,которые являются куда более 
эффективным и менее затратным с точки зрения международного имиджа рычагами давления. 

Возможно, скепсис Пескова связан с другим моментом -позицией официального Киева, а точнее украинской 
элиты, поставившей вопросы личного политического выживания выше интересов государства. Петр Порошенко 
находится в крайне непростых внутриполитических условиях, поэтому он не может соглашаться ни на изменение 
прописанной в Минске линии соприкосновения, ни тем более на какие-то серьезные уступки в деле пересмотра 
условий Минского протокола. Однако Песков четко дал понять, что будущее возможное соглашение нестанет 
воплощением «плана Порошенко», поскольку будет содержать планы и пожелания российского президента. А
 эти планы давно известны: текущая линия разграничения, широкая федерализация (Путин согласен, чтобы она
 называласьпо-другому, но по сути своей была именно федерализацией), нейтральный статус.Москва вряд ли 
просто так согласится на имплементацию некоторых пунктов Минского протокола, в частности, на возврат 
границы под контроль украинских властей. Таким образом, если Меркель и Олланд не хотят сорвать переговорный 
процесс с Путиным, им нужно еще раз оказать воздействие на Петра Порошенко (повсей видимости, 
четырехчасовых переговоров в Киеве 5 февраля оказалось недостаточно).

Теоретически выходом из ситуации могут быть нестандартные шаги, наподобие ввода миротворческих сил на 
линию разграничения(что снизит вероятность украинского нападения и, как следствие, необходимость вдоступе 
Новороссии к российским ресурсам). Однако сразу же встает вопрос о том,чьи силы будут проводить миротворческую операцию. Учитывая серьезное влияние коллективного Запада на значительное число государств, Москва хотела 
бы, чтобытам стояли либо ее войска, либо солдаты из страны, которой она доверяет(например, Белоруссии). И 
тут опять же непонятна позиция Петра Порошенко,которому собственные оппоненты могут поставить в вину 
«оккупацию» их страныодним из членов Таможенного Союза.

Пока итоговый расклад не ясен и текст нового соглашения (который, конечно, будет назван «имплементацией» 
Минского протокола,а не его заменой) не представлен публике, сложно определить кто является основным 
победителем в переговорном процессе. А вот статус однозначно проигравших уже известен - ими стали несколько 
тысяч запертых в Дебальцевском «полукотле» украинских военных. Деблокировать их украинское командование 
не может, сбежать они оттуда тоже не могут (единственный выход надежно простреливается артиллерией самопровозглашенных республик, а границы с Россией куда можно сбежать там нет), а выводить их и возвращать
Дебальцево ополченцам украинский президент просто не хочет. Если переговоры продлятся еще какое-то 
время, то не исключено, что ополченцам удастся окончательно ликвидировать«полукотел».

Дебальцевский котёл и переплавка массового сознания «ура-патриотов»

Дмитрий Скворцов

http://www.infox.sg/others/frame/debalcevskiy-kot-l-i-pereplavka-massovogo-soznaniya-ura-patriotov/

Позвонили друзья с Волыни. Говорят, Польша прекратила выдачу виз украинцам призывного возраста. 

/Подроьнее тут: http://russian.rt.com/article/71115/

приграничных областей даже шопинг-визу! До Еврореволюции им для пересечения границы достаточно 

было лишь показать прописку. Это по сути была шенгенская виза, с которой можно было год ездить по всей Европе (единственное отличие – требовалось сделать покупки в Польше на любую сумму). 

С октября же для шопинг-визы нужно подать почти такой же пакет документов, как для обычной 

«шенгенки» (кроме приглашения). Но главное – требуется бронь отеля в Польше, даже если человек едет 

на один день без ночевки! 

Теперь к этому ещё добавились драконовские штрафы за каждую сигаретную пачку сверх означенного лимита, 

что лишает массу семей 20-километровой приграничной зоны средств к существованию. 

И всё это – в те же дни, когда ненавистный Путин объявляет о существенной (от слова «существовать») 

либерализации пребывания украинцев в РФ. С момента начала «российской агрессии», в «страну-агрессор» 

выехало 1,1 млн. только лишь мужчин призывного возраста. 

Путин знает, что даже русофобы из «козацького роду» в массе своей отнюдь не намерены ложить «душу й 

тіло» статую Свободы. Что уж говорить о не отягощённых русофобией призывниках, попавших под 

мобилизацию («кровавый Янукович», как мы помним, срочную службу отменил).

Голодные, замерзшие и деморализованные они сдаются ополчению, – рассказывает замминистра 

обороны ДНР Эдуард Басурин – Единственное, о чем они просят, – не выводить их на камеры и не 

сообщать имена, чтобы избежать насилия по отношению к оставшимся дома родственникам. 

Мы идем навстречу таким просьбам. Задержанным оказывается помощь. Они находятся в 

безопасности, им гарантирована жизнь и гуманное отношение». 

Как вы поняли, речь идёт о вырывающихся из Дебальцевского котла – вырывающихся из цепей загранотрядов 

"Правого сектора" и т.п. организаций. Как сообщил тот же Басурин, в ночь с 26-го на 27 января ополченцами 

был подобран раненный солдат 128-й горнопехотной бригады ВСУ. По его словам, нацигвардия «открыла по 

ним огонь прямой наводкой, в результате чего погибло около 20 человек. Остальные разбежались». 

Разбежались, как мы уже знаем, не только спасаться, но и просто греться. 

Вспомним кадры «киборгов», пленённых в Донецком аэропорту – никому не приходило в голову задаться вопросом, 

а почему они «по гражданке»? Да ещё никак не соответствующей континентальной зиме Донецкой степи – 

осенние курточки, обвисшие на коленях треники… Даже помогающие ВСУ волонтёры признают: Зимняя военная 

форма, не доходит украинским военнослужащим на Донбассе. По словам экс-советника министра обороны 

Александра Данилюка, зимнюю форму получает только Нацгвардия… в тылу: «На передовой украинские 

военнослужащие зачастую ходят в гражданской одежде и спортивных костюмах». 

У ЗМІ (СМИ назвать их язык не поворачивается), понятное дело, совсем другой ответ – никакие это не «киборги», 

а захваченные украинскими героями «террористы» (см. фото превью материала). Так что, матери и жёны, не 

тревожьтесь и спокойно продолжайте поставлять пушечное мясо «за нашу свободу» (а мы уж и от и от новых 

«нэзламных» отречемся, если что). 

Впрочем, с каждой новой волной могилизации ЗМІ верят всё меньшее количество граждан. Вот что пишет о 

родных и близких военнослужащих вышеупомянутой 128-й Мукачевской горно-пехотной бригады депутат рады 

Виктор Балога: «Люди заведены, в случае бездействия — реакция общины Закарпатья будет жесткой. И пусть 

потом никто не удивляется». «Никто» — это Порошенко, которого Балога по старым кумовским связям лично 

предупредил о печальной ситуации в Дебальцевском котле. 

Вряд ли руководители Украины тешат себя иллюзиями, что подобная информация не доходит до солдатских 

матерей и потенциальных жертв 4-й волны мобилизации. О том, что последние массово скрываются на 

территории «страны-агрессора» мы заметили в последних постах. Как и то, что под мобилизацию отчего-то 

не попадают разного рода тыловые правосеки, выступая «комиссарами» мобилизации. Даже в "зоне АТО" 

они, как правило, занимаются либо зачисткой населённых пунктов, либо создают загранотряды. 

Природу этого явления раскрыл ещё во времен Евромайдана глава пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов: 

«Они готовы охранять, надзирать и проверять всех и вся». В подтверждение своих слов Василий Семёнович 

приводит воспоминания… украинского диссидента Вячеслава Чорновила: «В лагере политических держали 

вместе с полицаями, «шуцманами», карателями, пособниками фашистов, которые досиживали свои сроки… 

Охрана ГУЛАГа видела в этих полицаях-карателях своих собратьев, они пользовались разными привилегиями:

их кормили лучше, свидания с родными разрешали и т.д… Черновола воротило от этой полицайщины, 

охраны, надзирания, проверок, контроля над людьми». 

Анисимов уверен, что «с тем же вдохновением это делают майдановцы и «Правый сектор»: «Они готовы 

охранять, надзирать, проверять, контролировать всех и вся. Что-то требовать с человека. А если надо –

 захватывать и опять же охранять. Может, действительно, это что-то врожденное?». 

По мнению представителя УПЦ МП, проявление данных качеств у активистов Майдана «доходит до абсурда»: 

«Вот два дня назад идем с приятелем-киевлянином вечером по Крещатику. Людей очень мало. На 

Европейской их вообще не встретили. Разговариваем, спускаемся в переход. Из него два выхода, расстояние 

между ними метров десять. Поворачиваем в один, поднимаемся, он почему-то завален шинами. В одном 

месте они упали и можно легко переступить, что мы и сделали. Тут же вырастает парень в камуфляже: почему 

вы вышли с этой стороны! Говорим: какая разница, все открыто, кругом ни души, и кто ты такой, чтобы нам, 

местным, указывать, откуда нам выходить? Оказался из Ивано-Франковска. Вот сидит парень в чужом городе, 

на пустой площади, в пустом переходе, охраняет выход. Кафка!» 

Жители новороссийских городов, занятых разного рода «азовами», «айдарами» и т.п. зондеркомандами уже 

в полной мере смогли прочувствовать дух подобного «кафкианства». 

Недавно читал признание в «Фейсбуке» кого-то из «Азова»: мариупольские мужчины, мол, в курилках только 

и рассуждают о том, что нужно делать, когда «наши в город войдут». И не следует думать, что после 

чудовищного обстрела микрорайона «Восточный», настроения горожан в целом изменились 

(на что так рассчитывал Киев). 

Постоянно отслеживающий иностранную прессу политолог Владимир Корнилов приводит любопытный репортаж 

с панихиды по погибшим в Мариуполе. Народ в церкви возмутился присутствию украинских флагов и начал кричать 

"Позор вам!" на тех, кто пришел туда с этими флагами. А одна из собеседниц корреспондента прямо обвинила 

украинские войска в обстреле Мариуполя. Почему-то украинские СМИ подробностей с вчерашних траурных 

церемоний в Мариуполе, как впрочем, и в других городах Новороссии, не сообщали... 

P.S. И ещё в связи увеличении сроков пребывания в РФ граждан Украины призывного (до 90 суток и более). 

Павло Климкин сделал заявление, что данное решение Путина – хорошо ли держитесь за стул? – вмешательство

 во внутренние дела Украины! Ограничение сроков – "недружественный шаг по отношению к Украине". 

Снятие ограничений – "вмешательство во внутренние дела"! Это уже даже не Кафка, Василий Семёныч.

 Это… полный майдан!

ООН рассказывает о том, как ведёт своё расследование причин гибели людей, обнаруженных в массовых захоронениях под Донецком

http://topwar.ru/61184-oon-zayavlyaet-o-tom-kak-vedet-svoe-rassledovanie-prichin-gibeli-lyudey-obnaruzhennyh-v-massovyh-zahoroneniyah-pod-doneckom.html

«Речь Путина побудила многих западных лидеров пересмотреть свой взгляд на президента. Его выступление стало витриной, отражением политики Кремля», – отметили западные журналисты. По их общему мнению, российский лидер «использовал довольно сильные выражения». Общий тон комментариев свидетельствует не о страхе, а об уважении.

«Валдайская» речь Владимира Путина в Сочи стала одним из его самых важных внешнеполитических заявлений после выступления в Мюнхене в 2007 году, считает обозреватель и редактор Financial Times по Восточной Европе Нил Бакли, принявший участие в заседании «Валдайского клуба».

«Российский президент Владимир Путин в пятницу обвинил США в подрыве мирового порядка, созданного после окончания «холодной войны», он предупредил, что без попыток создать новую систему глобального управления мир может быть ввергнут в анархию и хаос», – пишет британский журналист.

«Эта речь стала одним из самых важных внешнеполитических заявлений президента Путина после того, как он удивил Запад в Мюнхене в 2007 году, обвинив США в том, что они преступили все возможные границы и создают новые разделительные линии в Европе», – считает Бакли.

Обозреватель Financial Times полагает, что выступление Путина на заседании клуба «Валдай» в Сочи было «одной из его самых антиамериканских речей за 15 лет в качестве самого влиятельного политика России».

В то же время британский журналист пишет: «Как дал понять Путин, он выступает за то, чтобы США и Россия подвели черту под недавними событиями и совместно с другими ведущими экономическими державами создали новую систему глобального управления в соответствие с концепцией многополярного мира».«Путин был более чем откровенным»

Журналисты также отметили откровенность, с которой говорил президент, обращаясь к своим коллегам. «Путин был более чем откровенным. Российский лидер огласил длинный список обид и ран, нанесенных США России с конца холодной войны.

Президент призвал к созданию нового мирового порядка и настаивал, что у его страны нет амбиций воссоздать старую советскую империю. И нет сомнения, что в этой речи он дал сигнал родному народу. Тем не менее, многие из его замечаний звучали вызывающе, как например то, что если США нарушает правила, то почему нельзя России?», – задается вопросом обозреватель Bloomberg Чемпион Марк.

В свою очередь, журналист и писатель, член редакции и колумнист газеты The Guardian Шеймас Милн, модерировавший дискуссию с участием президента, заметил:

«Путин обозначил в своем выступлении достаточно ясный выбор: или вырабатывается какой–то новый набор глобальных правил и таким образом (все) пытаются договориться на глобальном уровне, или мы все ввергнемся в анархию, будут появляться все новые конфликты по всему миру.И он подчеркнул, что это не обязательно будет конфликт больших игроков, а некие косвенные конфликты. Это, на мой взгляд, главное в его выступлении».

По словам Милна, Путин «использовал сильные выражения». «Я думаю, что это, возможно, была наиболее жесткая его речь за долгое время», – сказал он.

При этом, отметил журналист, Путин, «как он это часто делает, выражался двояко». «С одной стороны, он осудил американский интервенционализм, его разрушительное влияние, и при этом подчеркнул, что Россия не считает США угрозой, в отличие от самих американцев, которые так отзываются о России», – подчеркнул Милн.

Анализируют выступление президента России и на Востоке.«Речь Путина побудила многих западных лидеров пересмотреть свой взгляд на президента. Ежегодные встречи Валдайского клуба редко сопровождаются таким открытым, прямым и жестким языком в дискуссиях о российской политике. Аналитики говорят, что эта встреча стала витриной, отражением политики Кремля», – отмечает китайская газета South China Morning Post.

Зарубежные эксперты упомянули также о том, что Росия готова играть по правилам, если никто не будет нарушать их. «Главный упор президент (России Владимир Путин) сделал на том, что Россия хочет играть по правилам, в то время как другие нарушают эти правила, поэтому мы находимся в той ситуации (с санкциями), в которой оказались сейчас. Но Россия не хочет отворачиваться от Запада», – отметил профессор Школы международной службы Американского университета в Вашингтоне Кит Дарден.

Западные политики комментировали речь Владимира Путина довольно сдержанно.

«Мы уже не раз заявляли, что мы будем тверды в следовании нашим принципам»,– отметила Псаки.

Она вновь подчеркнула, что Россия и США могут работать вместе, хотя есть «несогласие по некоторым вопросам».

«Мы фокусируем внимание на продолжении взаимодействия с Россией в областях взаимного интереса», – сказала представитель Госдепартамента.

Мнение Псаки поддержал и представитель НАТО в России, директор информбюро Североатлантического альянса в РФ Роберт Пшель. «Самые крупные страны в мире не заинтересованы в конфликте. НАТО абсолютно не заинтересована ни в каких конфликтах, ни с Россией, ни вообще. Проблема в том, что Россия перестала себя вести как партнер», – заявил он.

Жесткая риторика Путина, судя по всему, западных партнеров не обидела: от президента России теплых объятий не ждут. Но общий тон комментариев говорит о том, что антироссийская риторика на Западе замешана не столько на страхе, сколько на уважении к Москве.

Выступление президента России в Сочи стало еще одним жестом, благодаря которым это уважение продолжает оставаться доминантой отношения к нашей стране.