доктор бонов

«Северный поток – 2» — новое качество газовых войн

Когда Россия и Германия заявляют, что «Северный поток – 2» - исключительно экономический проект – это верно, но не совсем. Он действительно носит исключительно экономический характер, с точки зрения участвующих в нём хозяйствующих субъектов. Участники «Nord Stream – 2 AG» вложили в проект деньги и намерены получить прибыль

Дело, однако, в том, что «газовые войны» начались не только задолго до появления проектов, обходящих территорию Украины, морских «потоков», но и задолго до распада СССР и возникновения на месте УССР независимой Украины.

Первая газовая война была развязана США против СССР и Германии сразу же после заключения в 1970 году между ФРГ и СССР «сделки века» — контракта «Газ-трубы». Вашингтон начал немедленно работать на срыв сделки. И, хотя усилиями Москвы и Бонна контракт в целом был выполнен, США удалось при помощи санкций частично приостановить поставки труб большого диаметра из ФРГ в СССР.

Более того, начало первой газовой войны можно отнести ещё на десять лет в глубь истории. В 1963 году Америке через КОКОМ (Координационный комитет по экспортному контролю — организация, координировавшая усилия стран Запада в экономической части холодной войны против СССР) удалось добиться отмены договора 1960 года по поставке в СССР из ФРГ труб большого диаметра (необходимых для строительства магистральных газопроводов). Правительство ФРГ под давлением США отменило контракт 1960 года, ссылаясь на «интересы безопасности союзников».

Так что, как видим, США и раньше удавалось затягивать реализацию совместных проектов СССР (России) и Германии, но не удавалось сорвать их полностью. Тем не менее, газовые войны продолжаются уже больше 60 лет, и нет никаких оснований считать, что с вводом в строй «СП-2» они иссякнут.

История данного конфликта свидетельствует также о том, что оптимистичные предположения некоторых российских экспертов о том, что с достройкой «СП-2» и, соответственно, выводом из большой газовой игры Киева удастся навсегда закрыть проблему противодействия США экономическому сближению России и Германии, не являются оправданными. Украины не было, а газовые войны были, Украины не будет, но они не прекратятся.

Как было сказано выше, то, что имеет исключительно экономический характер для хозяйствующих субъектов и является примером преимущественно экономического сотрудничества между Россией и Германией как государствами, с точки зрения США, является предметом политических решений. Если же США решили политизировать конфликт (а они решили более полувека назад), то и для других участников проблема прекращает носить сугубо экономический характер.

США логично исходят из того, что если у германской промышленности появляется стабильный источник дешёвых энергоносителей и растущий рынок сбыта в СССР (России), то снижается экономическая зависимость Германии от ранее безальтернативного взаимодействия с США. Утрата же экономической зависимости даёт возможность федеральному правительству принимать независимые решения и в политической сфере. То есть Вашингтону не так страшно гипотетическое усиление российского влияния, как утрата возможности безальтернативно диктовать экономическую и политическую повестку дня своим союзникам.

При этом надо иметь в виду, что после Второй мировой войны США сделали на Германию главную ставку в плане своего контроля над Европой. Британию и Францию они до начала 70-х годов вытесняли из колоний, которые из объекта эксклюзивной эксплуатации колониальных империй должны были стать «общемировым достоянием», а фактически объектом эксклюзивной эксплуатации наиболее сильной в экономическом плане державы — США. Вашингтон заменял военно-политические механизмы обеспечения эксплуатации финансово-экономическими, в чём (огрублённо) и состояла суть неоколониализма.

Ни судорожно пытавшаяся сохранить статус «владычицы морей» Великобритания, ни деголевская Франция с её концепцией «обороны по всем азимутам» и доминирования на европейском континенте у США доверия не вызывали. Зато разгромленная в войне и полностью зависимая от Вашингтона Германия не давала никаких поводов к сомнению в своей лояльности. Поэтому США вложились в «немецкое экономическое чудо», поспособствовав превращению Германии в первую экономику континента и локомотив тогда ещё будущего ЕС. Вашингтон же способствовал и последующему (после распада СССР) ускорению, углублению и расширению европейской интеграции, превращению ЕЭС в ЕС.

Итак, США сделали Германию центром своего контроля над Европой и точкой сборки ЕС. В связи с этим утрата монополии на экономический контроль над ФРГ воспринималась ими крайне болезненно. Они политизировали проблему экономического сотрудничества ФРГ и СССР ещё в 60-е годы прошлого века, тем самым, вопреки своим изначальным планам и собственным интересам, способствуя политической эмансипации Германии. В ФРГ с недоумением обнаружили, что вполне выгодные в материальном плане сделки могут по политическим мотивам вызвать недовольство США. С тех пор Америка, оставаясь для Германии важнейшим партнёром, утратила свою политическую безальтернативность.

Фактически, политизируя проблему, США сами стимулировали те процессы, которые хотели остановить. Практика показывает, что, имея достаточную ресурсную базу, можно блокировать насущные экономические решения волевым политическим актом. Однако если экономике не удастся обойти политические ограничения, то её поддержание в рабочем состоянии будет требовать постоянного непроизводительного расходования дополнительного ресурса. Следовательно, рано или поздно ресурсная база исчерпается, и данная экономическая модель рухнет.

Когда в начале текущего столетия исчерпалась ресурсная база США, позволявшая им поддерживать глобальную гегемонию, одним из главных слагаемых которой был контроль над Европой, возник вопрос — какой элемент системы (европейский или американский) примет на себя удар. США пытались переложить все проблемы на ЕС, Евросоюз старательно уворачивался от подобной «чести». В результате начала рушиться американская глобальная империя.

Однако в этих условиях роль контроля над Европой для США только выросла. Не имея возможности сохранить глобальную гегемонию, США пытаются остаться доминирующим игроком в возникающем концепте великих держав (как Великобритания до Первой мировой войны). Для решения этой проблемы удержание подконтрольного Вашингтону экономически и политически европейского плацдарма становится принципиальным. Уход из Европы заставляют США замкнуться в рамках Североамериканского континента, при этом не факт, что им удастся удержать своё абсолютное доминирование хотя бы в рамках Североамериканской зоны свободной торговли (США, Канада, Мексика).

Российский газ стал для США символом уже не германской, а европейской эмансипации от американского диктата. Вашингтон рассматривал его как политическую угрозу, как оружие и будет рассматривать именно таким образом. В рамках американской системы политических ценностей, в рамках американской политической практики нет места предположению, что экономическое сотрудничество может развиваться без политического доминирования одной из сторон. В рамках американских представлений о политике происходит замена их гегемонии в Европе российской.

Все предложения Кремля спокойно развивать экономическое сотрудничество, вынося за скобки политические противоречия (которые должны сглаживаться по мере наработки практики экономического взаимодействия и роста взаимного доверия), США рассматривают как попытку обмана (сродни их собственному обещанию не расширять НАТО). Америка слишком увлечена политической детерминированностью. Для них принцип «в политике оцениваются не намерения, а возможности» является абсолютным. Даже если столетняя практика свидетельствует о том, что партнёр не планирует использовать экономические преимущества для политического насилия над США, Америка в это не верит, ибо сами американцы обязательно использовали бы эти преимущества именно таким образом.

Поэтому смешно ожидать, что с достройкой и вводом в строй «Северного потока — 2» стратегическая обстановка коренным образом изменится и газовые войны прекратятся. Нет. США будут искать возможность реванша. Поскольку же общемировая динамика свидетельствует о быстром ослаблении США и усилении России, поскольку также США уже не обладают абсолютным ресурсным превосходством над своими конкурентами (вопрос, обладают ли хоть каким-то или уже уступают), Вашингтону необходимо, во-первых, торопиться, во-вторых, работать в режиме блицкрига — на затяжное противостояние у Америки больше нет ресурсов.

В этом плане интересы США объективно совпадают с интересами Киева, для которого резкое обострение отношений с Россией, балансирование на грани войны также является последним способом привлечь к себе внимание Запада, получить ресурсную подпитку и удержать остатки своей политической системы от расползания ещё на какое-то время. Саму Америку горячая война на данном этапе уже не интересует. У неё нет возможности победного участия в подобном конфликте даже в качестве наблюдателя и посредника. Но самостоятельное (по инициативе Киева) перерастание российско-украинских газовый баталий в военно-политический формат для США может оказаться (или показаться) полезным. События последних месяцев показывают, что в случае обострения конфликта США старательно дистанцируются, чтобы продемонстрировать свою невовлечённость в инициируемый Киевом процесс обострения, но не делают ничего для того, чтобы остановить свою украинскую клиентелу.

Таким образом, в стратегическом плане нас ждёт продолжение противостояния с ослабевшими, но не сдавшимися США в политико-экономическом формате «газовых войн». Можно не сомневаться, что США сделают всё, чтобы под прикрытием зелёной (экологической) повестки нивелировать текущие успехи «Газпрома» и других российских компаний на углеводородном рынке Европы. Параллельно «экологическому» США будут отрабатывать и другие форматы «газовых войн».

В то же время в тактическом плане мы имеем дело с до предела разложившейся, не способной самостоятельно выживать, но отказывающейся спокойно умереть Украиной, которая пытается использовать американские «газовые войны» для привлечения внимания и ресурсов Запада к решению проблемы продления собственной агонии. За отсутствием иных аргументов Киев уже не первый год вполне серьёзно рассматривает провокацию контролируемого военного конфликта с Россией как способ решения проблем своей политической и экономической несостоятельности.

Опасность подобного развития событий для России заключается в том, что у Москвы пока нет хорошего решения военного кризиса на украинском направлении. Разгром украинской армии и отпадение от Киева части территорий не решают проблему в целом. Наоборот, за счёт сокращения сферы ответственности, а также в условиях внешней угрозы происходит временная консолидация режима. Скорее всего, Киеву удастся привлечь и какую-то поддержку Запада.

Если же сделать ставку на блицкриг с полным демонтажом украинской государственности, то возникают вопросы: что дальше и кто возьмёт на себя ответственность за дальнейшую судьбу разорённой и погрязшей в долгах территории с озлоблённым расколотым населением? Эти же вопросы возникнут и в случае паллиативного решения, предполагающего смену действующего режима на какой-то иной (более адекватный). Где взять адекватных управленцев? Как обеспечить их принятие населением? Кто будет отвечать за поддержку нового режима, жизнеспособность которого будет не выше старого?

По сути сегодня для закрепления успеха с запуском «СП-2» для России важно окончательно вывести Украину за скобки глобальной политики, погрузив её в полную политическую и дипломатическую изоляцию, предполагающую, что на её проблемы мир будет обращать даже меньше внимания, чем на недавний государственный переворот в Гвинее. Необходимо избежать тактических рисков военно-политического обострения традиционной газовой проблемы и вернуться к устойчивому, привычному и традиционно успешному для Москвы позиционному противостоянию с США в вопросе газового (и шире полноценного экономического) сотрудничества России и Европы.

Ростислав Ищенко

В ФМБА заявили о завершении второй фазы испытаний препарата «Мир-19» от COVID-19

Джеймс Бонд как символическая гибель западного мужчины

Договоримся сразу, что мы не будем кривляться и выпендриваться. И вы знаете, и я знаю, да и все вокруг нас знают, что вымышленный агент британской разведки Джеймс Бонд — это самое настоящее культурное явление. Спорить с этим утверждением — не очень умная затея. Всё слишком очевидно.

Самый строгий судья, само время собственной персоной, доказало живучесть и востребованность этого образа. Уже шесть десятков лет снимаются и, судя по всему, продолжат сниматься, фильмы об этом человеке. Подавляющее большинство народа (если не все поголовно), причастного к созданию первого фильма под названием «Доктор Но», уже почили в бозе, а плод их труда всё ещё живёт. И фильмы эти всё ещё смотрятся обычными людьми, и хитроумные дельцы, как и прежде, продолжают зарабатывать на них деньги, и пустопорожние актёры и актрисы продолжают раскручивать на этих фильмах свои красивые и глупые лица.

Нужны ли другие доказательства? Не думаю. Пройденное испытание огнём времени не оставляет ни малейших оснований для наших с вами сомнений.

У агента 007 две ипостаси.

Первая ипостась — это вроде как человек, хотя Бонд вообще никакой не человек. Это самое настоящее сверхъестественное и, я бы даже сказал, сверхчеловеческое существо. Он не способен умереть, он не способен покалечиться, он не способен проиграть. Да что там говорить, если все силы киношного зла не способны ему даже фингал под глазом поставить! Бонд — это современный мифический продукт навроде языческого бога, такого, знаете, с большими мускулистыми руками, раздутым от всяческих возлияний и излишеств животом, оскаленным клыкастым и кровожадным ртом, а также, не будем об этом забывать, с огромным эрегированным пенисом.

Однако, в отличие от всего современного пантеона языческих божественных персонажей, он не носит шлем с резиновыми ушами или, скажем, красные плавки поверх голубых рейтуз. Он одевается так, как одевается человек. Он похож на человека больше других супергероев ещё и тем, что он не стреляет паутиной из запястий и не умеет летать без помощи технических устройств. Это человеческий супергерой. И в этом его особенность, «фича», так сказать. Он не плод эксперимента или несчастного случая. Он обычный человек, который может всё. Вернее, он самое похожее на человека супранатуральное существо.

Вторая ипостась Бонда намного серьёзнее. Именно из-за неё образ агента 007 настолько популярен и живуч. Любой человек, который хоть на секунду задумается об истинном смысловом наполнении Джеймса Бонда, не сможет не прийти к выводу, что в нём были воплощены все представления западного мужчины о самом себе. Это как бы зеркало, в котором западный мужчина смотрится наиболее удачно, это словно отфильтрованный от быта и от повседневности настоящий «достигатор». Это смелый покоритель и отважный захватчик. Он всегда готов всё поставить на карту и даже погибнуть, если надо, только бы добиться своей цели. Настоящий западный мужчина.

Он хочет, и он может. У него есть цель, и он её достигнет. У него есть конкурент, и этот конкурент проиграет. У него есть желание убить, и он убьёт безнаказанно. У него есть сексуальное вожделение к какой-то женщине, и он получит ту женщину, которую желает. У него есть охота что-то заполучить, украсть или отобрать, и он это получит, украдёт и заберёт. У него есть желание что-то разрушить, и он взорвёт, сожжёт, утопит и раскрошит это, никого не спрашивая. У него есть желание нарушать законы, человеческие ли, нравственные ли, или вообще законы физики, он их нарушит бестрепетно и хладнокровно. Говоря проще, Джеймс Бонд — это человек, который «умеет в успешный успех». Так сказать, «белокурая бестия» в своём максимально неприличном виде.

Популярная массовая культура не может быть чем-то иным, кроме как отражением реальности. Иначе ей ни за что не стать массовой, иначе ей ни за что не стать популярной. Если культурный продукт не имеет взаимосвязей с действительностью, то ему суждено кануть в небытие. Если процесс узнавания и припоминания не начинается у обывателя при контакте с кинопроизведением, то у него начинается самое натуральное отторжение. Если обыватель не видит себя в фильме, словно бы на групповой фотографии класса, то ему не интересен такой фильм. Западный мужчина видит себя в Джеймсе Бонде, и мы это прекрасно понимаем.

Так вот, я утверждаю, что западный мужчина умер. Об этом нам говорят не только исследования института Гэллапа, которые демонстрируют просто чудовищно низкие процентные показатели западноевропейских мужчин, готовых умереть за свою страну. О смерти западного настоящего мужчины нам буквально кричат, а не говорят невероятно популярные фильмы о Джеймсе Бонде «Координаты “Скайфолл”» и «Не время умирать».

Просто присмотритесь, и вы сами это увидите…

В фильме «Координаты “Скайфолл”» Джеймса Бонда убивают в первый раз. Его убивает чёрная женщина по приказу другой женщины. Он отпет и оплакан, в некрологе его назвали «образцом британской стойкости», и этот «образец» действительно умер. Тот, кто «воскрес» взамен Бонда, был уже кем-то иным.

Та женщина, которая нажимала на спусковой крючок, по идее должна была бы быть безнадёжно и восхищённо влюблённой в Джеймса. Но она стала другой. Отныне Бонд ей безразличен, и теперь это он бессильно и безрезультатно добивается её любви и расположения. Отныне она самовлюблённая и бессердечная и ни в малейшей степени не раскаивается в своём выстреле и не испытывает ни малейшего сочувствия к физическим и духовным страданиям Бонда. Один акт любви, который мы видим в этом фильме, выглядит как подачка.

Бонд больше не способен сводить женщин с ума. Как и западный мужчина.

После этого рокового выстрела Бонд превращается в свою тень. Его алкоголизм уже не выглядит как роскошный декаданс, он превращается в обычного пьяницу, похожего на персонажа по имени Степан из телесериала «Осторожно, модерн!» Его женщина уже не похожа на какую-то фам фаталь, отнюдь, это просто банальная безымянная не очень красивая потная брюнетка, с которой он как-то по-бомжатски совокупляется в каком-то сарае. Он оторван от своей работы и больше не решает судьбы мира. Его квартиру продали с аукциона, то есть он лишён даже жилья. У него нет наследников. Он — оторванный ломоть.

Когда он возвращается на службу, все вокруг прекрасно понимают, что он больше ни на что не годен. Он ослаб физически, его чудовищная первобытная телесная сила куда-то испарилась. Он утратил всякие профессиональные навыки, и теперь он не может даже попасть в мишень. Он утратил всяческую психическую устойчивость, он заявляет, что знает всё о страхе, то есть он начал бояться, он ненавидит злой слабосильной ненавистью, он обидчив и истеричен. Никто, кроме М, не верит ни в него самого, ни в его способности.

Сделаем вывод: Бонд искалечен и он больше не являет собой бессмертное, сильное и весёлое существо. Это сломленный, умирающий бог-калека.

О ненужности агента с двумя нулями говорит и молодой гений Q. Он утверждает, что он, сидя в пижаме, может доставить злодеям больше хлопот, чем бегающий и стреляющий Бонд. Об этом же говорят представители власти, считающие программу «два нуля» рудиментом прошлого в наш век видеокамер и «больших данных». Об этом же говорит и злодей, который утверждает, что может разорять корпорации и устраивать революции при помощи серверов, которые установлены на его острове. Об этом же говорит и будущий М прошлой М, он говорит ей о динозаврах и о том, что им пора-де давно достойно уйти на покой. Этот рефрен звучит весь фильм. Бонд — прошлое. Бонд, как и скрипач, больше не нужен.

Чувствуете? Вы тоже это ощущаете? Насколько же сильно трансформировалось или, я бы даже сказал, деформировалось на Западе отношение к настоящему мужчине!

Главный злодей Сильва — это символический брат Бонда. Они одного поля ягоды. Он сформирован в той же среде, что и 007. Он служил тем же идеалам, что и Бонд. Он изуродован в китайском плену. Он так же был предан, как и Бонд, своей страной. Он так же ослаблен и изуродован, как и Бонд. Сильва изо всех сил пытается вписаться в новый мир. Он преклоняется перед техникой. Он циничен и беспринципен. Он даже гомосексуален. Но всё это его по-настоящему тяготит. Он хочет умереть, и он очень хочет забрать с собой М.

Финальная схватка со злодеем происходит в том месте, откуда агент 007 и произошёл. Это место, под названием «Падающее небо». Это прошлое Бонда. Его первооснова. Его история. Его «ориджин», если угодно. Но это плохое, старое и прогнившее место. Там никто не живёт, кроме одинокого беспомощного старика. Бонд без малейших колебаний позволяет уничтожить это место. Он позволяет сделать это, говоря: «Никогда не любил этот дом». Прошлое Бонда уничтожено. Да, чёрт возьми, даже его «Астон Мартин» и тот взорван.

У Бонда вообще ничего не осталось позади.

А что М?

М — это женщина. Она выполняет роль символической матери Бонда. Именно она, а никакой не Скайфолл олицетворяет родину Бонда. Именно её считает своею матерью и своей главной мучительницей и главный злодей. Именно она хладнокровно и безжалостно отдаёт приказ об убийстве Бонда. Именно она не менее хладнокровно и не менее безжалостно отдаёт китайцам главного злодея. Именно она погибает в конце фильма от руки своего сына. И гибель этой самой ненастоящей матери по-настоящему превращает Бонда в человека без рода и племени.

Именно в этот момент, находясь в разрушенной церкви, куда уже давно никто не ходит; именно там, держа на руках мёртвую родину и находясь рядом с трупом своего символического брата; именно там, уничтожив всё своё прошлое и искалечив себя, умер и настоящий Джеймс Бонд. Умер окончательно и бесповоротно. А вместе с ним умер и настоящий западный мужчина.

Подытожим…

Настоящий западный мужчина умер, потому что он больше не нужен. Настоящий западный мужчина умер, потому что он устарел. Настоящий западный мужчина умер, потому что у него нет прошлого и настоящего.

Хорошо ли это для нас? Не знаю. Русский народ, как ни крути, — часть западного мира.

P.S. «Не время умирать» лучше обсудить отдельно.

Алексей Арсентьев,

Шахназаров ответил Макаревичу пародией

Боннэр, храни королеву!

Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Репрессии КГБ обрушиваются на нашу жизнь. В Мордоре введен режим электронного ГУЛАГа. Людям запрещают выходить на улицы и ходить на работу, чтобы они могли заработать немного денег на еду. Третью неделю Камри Сереги Голубева простаивает в гараже, бесполезно тратя драгоценный моторесурс лошадиных сил. Саша Сотника перестали пускать в московские аптеки, чтобы он не мог обновить драгоценный запас боярышника. По личному приказу террана Влада Путина преследуются белые каски Альянса врачей, пытающихся спасти страну от эпидемии. Путинские жандармы жестко задерживают урбанистов на самокатах, мотивируя это якобы режимом самоизоляции. Барбер Рудольф и бариста Никита рискуют остаться без работы, вернувшись в мае к горящим руинам российской экономики. КГБ начало арестовывать людей по абсурдным обвинениям якобы за распространение фейков про пандемию. Хотя они просто хотели пошутить! Мир окутал страх. Коронавирус, взращенный в секретных лабораториях ГРУ в Новосибирске, мрачно шествует по планете. Италия и Испания оказались на грани пропасти. Оплот свободы, несмотря на самую лучшую медицины в сериале «Доктор Хауз», в лидерах по числу заболевших коронавирусом. Буквально в считанные недели безработица в стране выросла до десяти миллионов. Нефтяная отрасль США также погрузилась в глубокую депрессию, спровоцированную грязными играми картеля аферистов Россия-Саудовская Аравия. Авианосец Шестого флота превратился в плавающий чумной барак с зараженным эпидемией экипажем. Учения НАТО под угрозой срыва из-за страха болезни. Агенты Путина под видом зробитчан специально возвращаются из Европы, массово заражая свидомых украинцев. Даже мирные демонстранты из ИГИЛ и правозащитники из Аль-Каиды вынуждены принимать меры по борьбе с коронавирусом, что понижает уровень накала градуса их борьбы против диктаторского режима Башара Асада. Зомбиапокалипсис наступил. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Вавилов. В этой тяжелейшей обстановки слово взяла королева Британии Елизавета, владычица морей. Обожаемая всем прогрессивным человечеством, Стингом и Бжорк, королева обратилась с яркой речью ко всем свободным, людям, геям, демократическим журналистам и московской интеллигенции. Императрица морская призвала жить не по лжи за вашу и нашу свободу, помня о подвиге героев Дюнкерка, бремени белых и британских духовных скрепах. Вызвав особенный оргазм верноподданнических чувств у российской оппозиции, которые осветили ореолом своего обожания весь твитор. God save the Queen. Виватъ, императрица! И в воздух чубчики бросали. В этот момент стало понятно как жалок Влад Путин со своей пустой болтовней и насколько величественна королева со своей грандиозной речью. Старый диктатор, который всем надоел за двадцать лет, не смог найти верные слова к своим гражданам, как эта сделала мудрая глава Британского Содружества, до продлит Боннэр её царствование. И любой совестливый и рукопожатный московский интеллигент не задумываясь бы принес клятву верности королеве Елизавете, склонив колена перед многовековым благородством англо-саксов. Боннэр, храни королеву! London is a capital of Great Britain. Овсянка, сэр. Я уеду жить в Лондон. Да, в Лондон! Ну это там, где рыба, чипсы, дрянная еда, отвратная погода, Мэри, ебать её в сраку, Поппинс. Yes we can! With best regards Лев Щаранский, эсквайр. Оригинал тут https://lev-sharansky2.livejournal.com/430754.html

Что же российским олигархам делать дальше

Дмитрий Цветков не называет себя олигархом; он предпочитаеттермин "магнат". И в таблице личного богатства он признает, чтонаходится гораздо ниже заоблачного уровня большинства российских олигархов.

Ему около 40 лет, он крепко сложен, одет в дорогой спортивныйкостюм, его манера поведения настороженная. Его дом, расположенный в одном изпрестижных графств под Лондоном, можно назвать дворцом: неогреческий стиль,архитектурные крылья, сады и мраморные полы. Все безупречно. Вас просят снятьобувь и надеть предоставленные тапочки Uggi. По пути в гостиную вы замечаете,что стены увешаны картинами художников, которых вы сразу узнаете, но раскрыватьих имена в данной обстановке — верх бестактности к хозяину.

Цветков впервые приехал в Великобританию по программевысококвалифицированных мигрантов в ноябре 2004 года по шестимесячной гостевойвизе. "Я подал заявление в 11 часов утра и получил его через пять часов,сразу после 16:00". Ему было около 20 лет, он получил юридическоеобразование в Санкт-Петербургском государственном университете и уже заработалсвой первый миллион ("на самом деле гораздо больше"). В 2009 году онполучил бессрочный вид на жительство, а в следующем году — британский паспорт.По его словам, это было время, когда богатым русским здесь были рады, особенновысококвалифицированным специалистам.

Прошлое: кто богаты, тем и рады

Будучи предпринимателем, он обеспечил кипрскую концессию длямеждународного алмазного бренда, а сегодня выступает в качестве посредника вделовых сделках по всему миру. Он не подвергался санкциям, и, по его словам,для них нет причин. Он не был в России с 2017 года. Он говорит, что не связан сКремлем и никогда не вел в России никаких дел, которые можно было быистолковать как поддержку режима или его военной акции на Украине. Если бы онпопал под санкции, это было бы "неприятно", — говорит он, пожимаяплечами, — но бракоразводный процесс, который он сейчас проходит со своей женойроссийского происхождения, повлиял на него "хуже любых санкций".

"Беспокоят ли меня санкции? Нет. Но они усложнили бы мнежизнь...".

Цветковидет в гараж, где хранится его коллекция седанов и спортивных автомобилей, атакже два внедорожника Mercedes G-Class. Один с пуленепробиваемыми стеклами,другой укреплен для отражения даже выстрела из гранатомета. Он пережил три покушения,но это было в России, много лет назад — кустарная работа мафии, говорит он,"просто бизнес". В Великобритании он является мишенью для покушенийпосерьезнее. Вот почему у него есть охрана на территории, вот почему его домскрыт от дороги очень высокой стеной. А посетителя пускают только послеопознания. В воротах установлено устройство для блокировки автомобилей, котороебесшумно опускается под землю при въезде гостя и снова поднимается, когдамашина гостя заехала на территорию.

В первый же вечер своего приезда в Лондон в 2004 году,вспоминает Дмитрий Цветков, он отправился на прогулку по Вестминстерскомумосту. Я чувствовал энергию города, и что-то внутри меня сказало: "Этодолжен быть твой дом". Я не искал безопасности, я ничего не искал. Япросто следовал тому, что советовал мне мой внутренний голос. И я никогда нежалел об этом".

Он смотрит на часы. Его повар уже прибыл и готовит ужин; он ждетгостей. Такова жизнь магната.

Мы оставляем наши угги у двери.

Изкоммюнике Министерства финансов Великобритании:

"С момента начала военных действийпо всей территории Украины в феврале 2022 года более 1200 физических и 120юридических лиц, которые, по мнению правительства Великобритании, оказывалипомощь России в этих действиях или выступали в качестве посредников режимаВладимира Путина, подверглись санкциям. Это были "самые суровые и далекоидущие экономические санкции, с которыми когда-либо сталкивалась Россия",— сообщает Министерство финансов Соединенного Королевства.

Активы всех лиц, включенных в санкционные списки Великобритании— их недвижимость, банковские счета и предприятия, — заморожены. Они не могутпосещать Великобританию. Их яхтам запрещено заходить в британские порты,частным самолетам запрещено приземляться.

Славные денечки подошли к концу

Нашествие россиян в Лондон началось в 90-х годах, когда первоепоколение олигархов рассматривало его как безопасную гавань для своих яхт иденег. Это нашествие получило еще большее ускорение с введением в 2008 годувизы инвестора уровня 1, по которой любой, кто инвестирует два миллиона фунтовстерлингов в британский бизнес, мог получить временный вид на жительство. Цельсостояла в том, чтобы "расстелить красную дорожку для предпринимателей иинвесторов". Через пять лет этот вид на жительство становился постоянным.Инвестиции в размере 10 миллионов фунтов стерлингов означали, что постоянныйвид на жительство может быть ускорен и получен всего за два года. В период с2008 по 2015 год примерно три тысячи богатых иностранцев воспользовались этойсистемой, чтобы приехать в Великобританию и привезти на эти берега около трехмиллиардов фунтов стерлингов. Около четверти из них были россиянами.

"Лондон для миллиардера — это то же самое, что джунглиСуматры для орангутанга. Мы их естественная среда обитания", — ликовал в2014 году Борис Джонсон, тогдашний мэр Лондона. Вместо того чтобы расследоватьпроисхождение преступных денег, Британия помогала их прятать, закрывая глаза намораль. Законодательная база сделала Лондон надежным убежищем для денеголигархов, независимо от того, как они были заработаны. Она же обеспечивалаперебравшимся сюда защиту от алчных конкурентов в России.

Клептократы и преступники создавали огромные портфелинедвижимости через оффшорные компании на Кипре или Виргинских островах (онисчитаются территорией Британии), что делало отслеживание истинных владельцевпрактически невозможным.

Притокзачастую сомнительного богатства обеспечивала целая армия юристов, агентов понедвижимости, PR-компаний и политиков, которые помогли сделать Великобританиюодним из самых приятных мест в мире для проживания и ведения бизнеса российскихолигархов. Лондон стал Москвой-на-Темзе.

Они покупали обширную недвижимость в Лондоне и ближайших к немуграфствах, делали, словно англичане, покупки в Harrods, на Bond Street и Sloanesquare, обедали в ресторане Scott’s и отправлялись на 5 Hertford Street или вAnnabel’s. Отпуск они проводили на юге Франции или на острове Сен-Бартс.

Девушка Пугачева

"Все они были вполне предсказуемы", — говоритбританка, любительница конных поездок и телеведущая, а ко всему этому еще играфиня Александра Толстая. Она добавляет кое-что о причинах этойпредсказуемости: "Как и всем недавно разбогатевшим людям, им очень труднобыло сформулировать собственные суждения. Им как будто необходимо былочувствовать себя в клубе таких же людей".

Сейчас Толстая руководит туристической компанией, но в течениесеми лет она была девушкой российского миллиардера Сергея Пугачева, живя междуЛондоном, Москвой, Ниццей и Сент-Бартсом, после чего в 2016 году онирасстались. Мир олигархов, в котором она жила, напоминал, по ее словам, детскийсад. "Они все время соперничают друг с другом. Они просто вынюхивают другдруга: у кого лучше одежда, лучше дом, лучше яхта. Все связано с бизнесом ивластью".

Ноте времена прошли. Хотя олигархи по-прежнему законно владеют своейнедвижимостью, теперь это замороженные активы: владелец не может их продавать,сдавать в аренду или каким-либо образом извлекать выгоду из владения, адействия любого агента по недвижимости или адвоката от его имени будутнезаконными. Они больше не могут тратить большие суммы в Harrods или покупатькартины в лондонских аукционных домах (русские покупатели, по словам одногоинсайдера из мира искусства, предпочитают картины импрессионистов; такие картиныимеют тенденцию быть небольшими и поэтому легко перемещаемыми активами — еслиони не могут унести ее с собой в самолет, они ее не купят").

Ни яхт, ни картин

Марк Полтимор, глава отдела "русских" аукционов вфирме Sotheby’s, говорит, что бизнес с российскими покупателями полностьюпрекратился и что отдел Sotheby’s по проверке юридической чистоты"работает сверхурочно", чтобы убедиться, что они не нарушают санкции.Это очень сложно, потому что каждый день санкционный список меняется; и всеусложняется, когда в нем фигурирует компания, поэтому нам приходится проводитьглубокие исследования, чтобы выяснить, кто на самом деле за ними стоит".

Выселенные из своих дорогих владений, олигархи, попавшие подсанкции, страдают еще от того, что не могут пришвартовать свои супер-яхты вМонако или на Коста-Смеральде без риска их конфискации. Ничто так несвидетельствует о богатстве класса олигархов, как супер-яхта (по общему мнению,это яхта длиной более 24 метров), а еще лучше гига-яхта (суда длиной более 90 метров, раньше,говорят, почти треть из них принадлежала россиянам).

Лондонское агентство Superyacht Agency выявило около 370супер-яхт, которые принадлежат "русским" — это было около 9% мировогофлота супер-яхт. По меньшей мере 16 из них общей стоимостью более 1,6 миллиардовфунтов стерлингов (два миллиарда долларов) были конфискованы в контекстеконфликта России с Украиной преимущественно европейскими властями.

Абрамович: предупрежден — значит,вооружен

Алекс Финли, бывшая сотрудница ЦРУ, ставшая писательницей иживущая в Барселоне, следила за приходом и уходом судов, принадлежащих России,на городской верфи MB92, одном из ведущих в мире предприятий попереоборудованию супер-яхт. В марте прошлого года она заметила, что одна изпришвартованных там яхт, Solaris — одна из пяти яхт, которые, как считается,принадлежат Роману Абрамовичу, тогдашнему владельцу футбольного клуба"Челси", или связаны с ним, — внезапно отчалила за 36 часов довведения санкций.

"Был ли Абрамович предупрежден? Меня бы это неудивило", — говорит Финли (на прошлой неделе газета The Guardian сообщила,что 10 оффшорных трастов, созданных в интересах Абрамовича, были быстрореорганизованы в начале февраля 2022 года, за три недели до событий наУкраине).

Используя в Твиттере ник "La Guetteuse de Yachts"("Наблюдательница яхт"), она опубликовала новость о том, что Solarisотправился в полет, с хэштегом #YachtWatch; она стала вирусной, мобилизовавармию яхтенных ищеек, использующих инструменты с открытым исходным кодом дляотслеживания передвижения и захвата судов олигархов. Их задача усложняется тем,что олигархи отключают свои транспондеры автоматической идентификационнойсистемы, чтобы не попасть под прицел.

Одной из первых яхт олигархов, подвергшихся конфискации, сталаяхта Dilbar, принадлежащая Алишеру Усманову, которая в апреле была конфисковананемецкими властями в Гамбурге, где она находилась на ремонте. Усманов, которогоназывают одним из доверенных олигархов Путина, владеет USM — конгломератом,который имеет интересы в горнодобывающей промышленности, металлургии ителекоммуникациях, а чистая стоимость этого конгломерата оценивается в 19,5миллиардов долларов. До марта его компании были основными спонсорамифутбольного клуба "Эвертон".

Хотя самая длинная яхта во флоте российских олигархов,164-метровый Eclipse, принадлежит Роману Абрамовичу, Dilbar — самая большая пообъему, ее валовая вместимость составляет 15 917 тонн. "Эта собственностьпод стать хозяину, — говорит Финли, — поскольку Усманов также является одним изкрупнейших олигархов по объему".

Деньги не забрали только мусульмане

Сейчас единственными местами, где олигархи могут найтибезопасную гавань, стали Турция и ОАЭ: ни та, ни другая мусульманская страна, вотличие от европейцев, не стали забирать собственность и вводить санкции.Согласно недавнему анализу New York Times, по крайней мере 32 супер-яхты,связанные с олигархами, укрылись в турецких водах за последние несколькомесяцев. Именно там исчезла в предутренней дымке и яхта Solaris Абрамовича.Сообщается, что восемь таких яхт провели лето в гавани Port Azure, первой вТурции "морской гавани только для мега-яхт".

Обслуживание и снабжение россиян и судов, находящихся подсанкциями, является прибыльным источником дохода для турецких портов. В апрелетурецкие СМИ сообщили, что Eclipse выставил счет за топливо на сумму 1,66миллиона долларов. Заправка бака заняла 22 часа.

"Турция и Дубай имеют хорошие мощности, — говорит Финли, —но у них нет таких возможностей для технического обслуживания, как вЕвропе". По ее словам, именно такие практические соображения привелиолигархов в замешательство, если не полностью лишили их сил.

"Их жены привыкли жить в Лондоне, а любовницы — в Монакоили на юге Франции. Поверьте мне, эти любовницы и жены очень расстраиваются,если им приходится жить в России, и уж совсем расстраиваются, если имприходится жить в Турции или ОАЭ. Потому что по сравнению с Монако этодействительно не одно и то же".

"Я знаком с несколькими российскими гражданами, попавшимипод санкции, — говорит Дмитрий Цветков. — Некоторые из них — мои друзья. Раньшеони проводили время в Европе. Теперь они предпочитают Турцию и Дубай. Например,один из них недавно развлекался на 80-метровой яхте в Бодруме".

В Бодруме все есть

Все, что можно найти на Лазурном берегу, есть и в Бодруме.Некоторые олигархи даже владеют там отелями. Один из них сказал мне, что, когдаон едет туда, пограничный контроль не является проблемой — ему даже не нужнопредъявлять паспорт". Цветков пожимает плечами. "Все дело в богатствеи власти".

Его друзья, говорит он, считают, что не все санкции"справедливы" — и он с ними согласен. Он приводит в пример Романа Абрамовича,а также Михаила Фридмана, соучредителя Альфа-Банка, а также Петра Авена,совладельца и председателя правления этого банка до марта 2022 года. Обасделали Лондон своей базой и попали под санкции.

Цветков вспоминает:

"После того как Абрамович купил ФК „Челси“ в 2003 году,каждый таксист, которого я встречал в Лондоне, был в восторге от русских, и всеони так гордились тем, что он вложил миллионы в клуб".

Есть у Цветкова свои мысли и о сегодняшнем Абрамовиче:

"У меня сложилось впечатление, что Абрамович хотел жить вАнглии, чтобы быть подальше от России. Однажды мне сказал человек, которыйхорошо его знает, что даже президент Путин всегда улыбается, когда Абрамовичвходит в его дом. У Абрамовича есть дар создавать удивительные отношения. Такчто он заставляет Путина улыбаться... Но контролирует ли Абрамович этого парня?Нет".

Где Фридман и где партнер его Авен

"Фридман и Авен сделали большие деньги на ТНК-ВР,совместном предприятии российского нефтяного консорциума и ВР в начале 2000-хгодов. Эти ребята сделали очень много денег для ВР, — говорит Цветков. —Несправедливо нападать на них. Да, безусловно, у них должна была быть линиясвязи с Кремлем. Они должны были защищать свои интересы. Но почему ВР вела сними дела все эти годы, а ее не наказали, если все связи с Кремлем объявляютсянастолько „грязными“?".

Авен жил в особняке Вентворт, в частном поместье в Суррее, покалетом не покинул Великобританию. После короткого пребывания в Нью-Йорке онтеперь живет в Латвии. Фридман, тем временем, является редким случаем средиолигархов, попавших под санкции, поскольку продолжает жить в Лондоне, вготическом особняке в Хайгейте, несмотря на законы о санкциях, согласно которым"указанным лицам будет отказано в разрешении на въезд или пребывание вВеликобритании".

Упоминается, что Фридман даже пытался использовать законы оправах человека, чтобы доказать, что он имеет право остаться у себя, вкупленном доме.

Цветков говорит, что видел его недавно в Annabel’s, на днерождения общего друга.

"Он не выглядел слишком напряженным. На самом деле,казалось, он наслаждался вечером. А почему бы и нет? У меня сложилосьвпечатление, что его больше волнует то, что происходит на Украине, где онродился, а не личные санкции. Хотя это всего лишь мое мнение". Другиевидели Фридмана после санкций в театре, пьющим шампанское.

Цветковсчитает, что в Великобритании найдется немало людей, готовых помочь олигарху,попавшему под санкции. "Я бы предложил вам пойти в Annabel’s,притворившись богатым русским, и вы будете окружены парнями, желающимизаработать денег".

Его не волнуют санкции

Другого олигарха, попавшего под санкции, часто можно встретитьотдыхающим, курящим кальян в популярном ближневосточном ресторане в центреЛондона. Когда приходит время платить, он платит кредитной картой. Такие людимогут расплатиться наличными или перевести криптовалюту с рублями, а затемполучить наличные с курьером у порога. О нем говорят: "Он наслаждаетсяжизнью. Его не волнуют санкции".

Цветков делает паузу. "Некоторые богатые россияне, которыхя знаю, похоже, больше озабочены безопасностью своего богатства за пределамиРоссии, чем кровопролитием в на Украине. Это разочаровывает".

"Но идея о том, что санкции отталкивают олигархов отПутина, — это фантазия, — добавляет он. — Санкции только скрепляют этих ребят сроссийским государством, приближая их к Путину, а не отдаляя от него. Этоединственное место, где они сейчас в безопасности. Они заплатили столько денег,чтобы их не трогали; но вы эти деньги забрали, и теперь они зависят от Путина,он их безопасность. А санкции сделали их еще ближе, еще зависимее. Но у них нетникакого влияния. Санкции нанесли больший ущерб Западу".

"Страдают простые русские, живущие в Великобритании, —говорит он. — Идет русофобская кампания. У меня есть подруга, которая работаетюристом в Лондоне. Ей пришлось оставить работу в юридической фирме толькопотому, что она родилась в России. Другую подругу — она учится здесь — водительUber попросил выйти из машины, потому что она говорила по телефону по-русски.Скажите мне, это справедливо?"

Паутина собственности

Основная трудность в обеспечении соблюдения санкций заключаетсяв распутывании паутины собственности, стоящей за активами олигархов. Согласнозаконодательству, санкциям подлежит организация, если какое-либо лицо владеетболее чем 50% акций или прав голоса. По данным Ассоциации сертифицированныхспециалистов по борьбе с отмыванием денег (ACAMS), после введения санкцийпроизошло массовое перемещение средств из стран Большой семерки в Турцию, ОАЭ иКитай, а богатые россияне избавились от контрольного пакета акций.

"Люди, владевшие 55% акций компании, продавали 10%, чтобыснизить порог, — говорит доктор Джастин Уокер, руководитель отдела санкций,соответствия и рисков ACAMS. — Специалисты по санкциям с февраля не смыкалиглаз, пытаясь понять, попадают ли эти бизнес-империи под санкции и должны лиактивы быть заморожены. Проблема в том, как соблюсти юридический порог; какимобразом эти олигархи были связаны с бедами украинцев, на чем основывались этисанкции? Теперь правительствам приходится думать на 5-10 лет вперед о том,каковы будут возможные юридические проблемы".

Сложность заключается в том, что зачастую все личные активы этихлюдей зарегистрированы через сторонние компании. Очень мало яхт, конфискованныхпо всему миру, записаны на имя олигарха. "Все они принадлежат оффшорнымкомпаниям, и это необходимо выяснить — является ли тот или иной олигархконечным владельцем? То же самое с недвижимостью".

Бегство олигархов из Британии оставило бесхозной недвижимости нацелое состояние. Но именно из-за своей высокой стоимости эта собственностьфактически законсервирована. В отчете антикоррупционной организации"Международная прозрачность" за февраль 2022 года говорится, чтооколо 147 объектов недвижимости в Великобритании общей стоимостью 1,5 миллиардафунтов стерлингов были приобретены на средства, которые организация называет"подозрительным богатством". То есть — на деньги россиян, обвиненныхв коррупции или в связях со своим президентом в Кремле.

Пентхаус с мехами шиншиллы

Роскошь и экстравагантность этих объектов недвижимости поражаетвоображение. В 2014 году российский бизнесмен Андрей Гурьев, как полагают,потратил около 51 миллиона фунтов стерлингов на пятиэтажный пентхаус в TheTower, St George’s Wharf, на берегу Темзы в Воксхолле — самом высоком жиломквартале Лондона с самыми впечатляющими видами в городе.

62-летний Гурьев, чье состояние Bloomberg оценивает в 9,2миллиарда долларов, является основателем и бывшим главой компании"ФосАгро", одного из четырех крупнейших в мире производителейфосфорсодержащих удобрений — его доходы астрономически выросли в результатестремительного роста цен на эту продукцию после начала спецоперации.

Но Гурьев и его 40-летний сын Андрей, генеральный директор ибывший председатель совета директоров компании, — оба находятся в санкционномсписке Великобритании. В 2015 году жена Андрея-младшего Валерия взбудоражиласплетников, разместив на своей странице в социальных сетях фотографию себя вчерной мини-юбке, сидящей на мощном мотоцикле, описав себя как "слишкомсекси для какой-либо работы". С тех пор ее аккаунт был закрыт.

По словам одного из посетителей пентхауса Гурьева, в нем естьдиваны, покрытые мехом шиншиллы, позолоченный бассейн, пуленепробиваемые дверивысотой 10 футови русская православная часовня, которая была доставлена по частям из России.

В течение четырех лет, потребовавшихся для завершения работ,Гурьев периодически приезжал сюда, приказывая снести неудавшиеся стены,возвести новые в другом месте, выбросить и заменить светильники и т.д. Всевыбирал лично. Местные говорят, что расходы были "астрономическими".

Сколько времени Гурьев и его семья провели там на самом деле,неизвестно. Когда The Telegraph навестил The Tower (просторное фойе, швейцар вшляпе-котелке, множество квадратных метров мраморного пола), нам сказали, чторуководство здания "ничего не знает" о том, кто занимает пентхаус.

Гурьев также считается владельцем Witanhurst в Хайгейте,роскошного особняка с 25 спальнями, расположенного на 11 акрах земли. Говорят,он был самой большой частной резиденцией в Лондоне после Букингемского дворца.Считается, что Гурьев купил Witanhurst в 2008 году за 50 миллионов фунтовстерлингов через оффшорную компанию, зарегистрированную на британскойтерритории Виргинских островов.

В течение следующих пяти лет в особняк были внесены значительныеизменения, включая установку кинотеатра на цокольном этаже, 70-футовый бассейни помещения для персонала. Сейчас его стоимость оценивается в 300 миллионовфунтов стерлингов, что делает его самым дорогим объектом недвижимости вЛондоне.

В нескольких минутах ходьбы от Уитанхерста находится БичвудХаус, особняк XIX века, относящийся ко II классу охраняемой застройки, которыйбыл куплен в 2008 году Алишером Усмановым за 48 миллионов фунтов стерлингов исейчас оценивается в 82 миллиона фунтов стерлингов. По данным правительстваВеликобритании, которое в марте ввело санкции против Усманова, он такжеявляется владельцем еще одного знакового объекта недвижимости, а именно СаттонПлейс, относящегося к I классу тюдоровской усадьбы в графстве Саррей. Когда-тоэто был дом Пола Гетти (Американский нефтяной магнат и промышленник, один изпервых в истории долларовых миллиардеров, учредитель Музея Гетти. — Прим.ИноСМИ).

Добрались и до Дерипаски

Как и большинство объектов недвижимости олигархов, егособственность окутана завесой оффшорных компаний. Но после введения санкцийпредставитель Усманова заявил, что лондонская недвижимость миллиардера и его яхтабыли переданы в "безотзывные трасты" в 2006 году, задолго до угрозысанкций, что фактически делает их недосягаемыми для британских властей.

Есть еще Олег Дерипаска, алюминиевый магнат и, по роковым длянего слухам, "любимый промышленник Путина", которого казначейство СШАобвинило в отмывании денег для российского президента. Это предположениеДерипаска опроверг как "беспочвенные сплетни" и "намеренноеиспользование юридического влияния США в политических целях". Портфельнедвижимости Дерипаски включает Hamstone House, особняк в стиле арт-декостоимостью 18 миллионов фунтов стерлингов в Уэйбридже, которым он владеет черезкипрскую компанию Edenfield Investments; таунхаус в Мэйфэр; и недвижимостьстоимостью 50 миллионов фунтов стерлингов на Белгрейв-сквер в Лондоне,принадлежащая компании с Британских Виргинских островов.

В марте активисты заняли этот объект, заявив, что намереныиспользовать его в качестве центра для беженцев. Они вывесили украинские флагии баннеры с надписями "Эта собственность освобождена" и"Путинский дух вышибем", после чего были выдворены полицией.

Сегодня над внушительным особняком с лепниной витает атмосферазаброшенности. Входная дверь закрыта стальными пластинами. Деревья на крыльцезасохли и погибли, топиарий на балконе второго этажа повален, а у входа вособняк собралась в мокрую от дождя кучу почта, включая оптимистичный буклет отместного агента по недвижимости, предлагающего свои услуги.

Дерипаскатакже владеет роскошным пентхаусом в Москве, из которого открывается панорамныйвид на Храм Христа Спасителя, дающий возможность для духовных размышлений.Говорят, что мысли о бренном уходят при виде трех шестов для стриптиза передокном.

Дерипаска: когда твой друг в тюрьме

В октябре Национальное агентство по борьбе с преступностьюВеликобритании (NCA) арестовало британского бизнесмена и управляющегонедвижимостью Грэма Бонэм-Картера по запросу об экстрадиции из США, гдеДерипаска находится под санкциями с 2018 года. Бонэм-Картер находится подследствием в связи с предполагаемым переводом более одного миллиона долларов наоплату содержания трех объектов недвижимости, принадлежащих Дерипаске, ипопыткой перевести произведения искусства из аукционного дома Нью-Йорка вЛондон "путем введения в заблуждение, скрывающего право собственностиДерипаски на произведения искусства".

В марте этого года NCA добилась выдачи ордеров на замораживаниедвух банковских счетов, принадлежащих Бонэм-Картер, на основании того, что естьдостаточные основания подозревать, что деньги на счетах (около 110 тысяч фунтовстерлингов) были получены в результате отмывания средств, принадлежащихДерипаске.

В настоящее время Бонэм-Картер выпущен под залог. Попытки TheTelegraph связаться с ним оказались безуспешными.

Хотя большинство олигархов, имеющих британские дома, бежали изАнглии или им закрыт доступ в страну, в Управление по применению финансовыхсанкций можно подать заявление на получение выплаты на содержание недвижимостии "расходы на проживание".

...А социалка работает

Согласно судебным документам, в октябре Петр Авен,находящийся под следствием NCA за нарушение санкций, получил от КазначействаВеликобритании пособие в размере 60 тысяч фунтов стерлингов в месяц, а такжеединовременную выплату в размере 388 тысяч фунтов стерлингов — всего одинмиллион фунтов стерлингов. Эти средства были сняты с замороженных счетов Авенадля содержания трех его объектов недвижимости, включая поместье Уэнтворт Эстейт,в котором, как сообщается, имеется бомбоубежище, "защитить его отКГБ". Пошли деньги и на погашение "неотложных долгов", включаяоплату обучения одного из его детей в частной школе.

NCA обратилась в суд, чтобы заморозить девять счетов, связанныхс компаниями Авена, после того, как их предупредили о предполагаемыхподозрительных операциях, связанных с импортом роскошных автомобилей. ОднакоВысокий суд принял решение в пользу Авена и отменил предыдущее постановлениесуда о замораживании счетов.

Пострадавший от российских властей Билл Браудер, американскийфинансист, чей инвестиционный фонд Hermitage Capital Management был обманут в2007 году на сумму 230 миллионов долларов российской преступной группировкой,сотрудничавшей с властями, считает, что дело Авена — позитивный пример. Онодемонстрирует как эффективность санкций, так и то, что необходимо сделать дляих усиления.

"Когда вы думаете, сколько денег у Авена, поверьте мне, онне будет счастлив, если у него будет всего один миллион в год на жизнь. ВВеликобритании он вел образ жизни, намного превышающий эту сумму", —говорит Браудер. Господина Браудера можно назвать отцом сегодняшних санкций.Его друг и налоговый консультант Сергей Магнитский раскрыл кражу из HermitageCapital, но был арестован и почти год находился в московской тюрьме. Он умер втюрьме в ноябре 2009 года, будучи лишенным медицинской помощи. Ему было 37 лет.

Браудер и справедливость

Браудер начал добиваться справедливости для своего друга,убеждая администрацию Обамы принять "Акт Магнитского", американскийзакон, принятый в 2012 году, который дал правительству США право отнятьсобственность у российских чиновников, причастных к смерти Магнитского. С техпор "Акт Магнитского" стал плацдармом для санкций, применяемыхЗападом против любых россиян.

"Санкции абсолютно эффективны, — говорит Браудер. — Этоигра в кошки-мышки. Власти должны понять, что эти русские потратили 20 лет насоздание самых запутанных структур, чтобы избежать проверки и доступа к своимденьгам. Запад должен проявить настоящую решительность, чтобы должным образомналожить на них санкции. Но правительства быстро [схватывают суть]... Некоторыхиз этих парней Великобритания не может выгнать, потому что они британскиеграждане. Но на самом деле неважно, где они живут, важно то, что можнозаморозить их активы".

"Олигархи являются хранителями и попечителями богатстваПутина, — просвещает нас Браудер. — Поэтому, по сути, обездоливая их, вызамораживаете активы Путина. Но одно дело — заморозить активы. Следующий этап —мы должны забрать эти чужие замороженные деньги и отдать их Украине".

Однойиз проблем в обеспечении соблюдения санкций является большой разброс вресурсах.

NCA выполняет двойную роль: составляет разведывательные отчеты,чтобы дать рекомендации правительству о том, на кого наложить санкции, а заоднорасследует уголовные дела о нарушении санкций. Оно также отвечает за борьбу согнестрельным оружием, рабством и контрабандой наркотиков, и все это прибюджете в 798 миллионов фунтов стерлингов в год — гораздо меньше, чемсовокупная стоимость гига-яхт Dilbar и Solaris.

Британская разведка МИ-5: помощь в охотена близких к Путину

Генеральный директор разведывательного агентства Кен МакКаллумподтвердил это в своей речи в ноябре. Он сказал, что британцы продолжаютинтенсивно работать над тем, чтобы сделать Великобританию "самой сложнойоперационной средой для российских тайных действий". По его словам, помимопокушений на убийство, российский "набор инструментов для тайныхдействий" включает в себя кибератаки, дезинформацию, шпионаж,вмешательство в демократические процессы. Но самое страшное — он включает"использование олигархов, связанных с Путиным, и других лиц в качествеинструментов влияния".

В конце лета британцы, воевавшие за Украину и захваченныерусскими в Донецке, были освобождены и репатриированы обратно в Великобританию.На борту самолета находился Роман Абрамович, который вручил мужчинам совершенноновые iPhone, позволяющие им звонить своим семьям. Это был блестящийпропагандистский ход. Один из освобожденных настаивал, что в результате сАбрамовича должны быть сняты санкции.

Кристофер Стил дает оценки

Кристофер Стил — бывший начальник отдела МИ-6 в Москве, которыйв 2017 году был вынужден выйти из под прикрытия после того, как был обнародованего доклад об обвинениях в сговоре России в предвыборной кампании ДональдаТрампа, включая спорное утверждение о том, что проститутки испражнялись набудущего президента США в номере московской гостиницы, где Трамп останавливалсяв 2013 году.

Стил утверждает, что Великобритания упустила шанс создать эффективнуюсистему санкций задолго до обострения военных действий в 2022 году. По егословам, были и другие переломные события, такие как отравление АлександраЛитвиненко в 2006 году (Стил возглавлял ответ МИ-6 на это убийство), ипокушение на Сергея Скрипаля в 2018 году. Но, несмотря на введение некоторыхсанкций после присоединения к России Крыма в 2014 году, "реальностьтакова, что у нас нет опыта в правительстве, чтобы хорошо применятьсанкции".

У Великобритании не было ресурсов, чтобы преследовать российскихмагнатов так быстро, как это было необходимо; теперь они играют вдогонялки". По его мнению, работа по замораживанию активов усложняетсятем, что некоторых олигархов "заранее предупредили" о событиях наУкраине. Но замораживание активов — это одно. Другая — возможно, более важная —проблема заключается в том, что с этой собственностью делать.

В первые дни санкций с удовольствием муссировалась идея о том,что замороженную недвижимость следует продать, а вырученные средства направитьна военные нужды Украины. Однако конфисковать имущество — или яхты, илисамолеты — не так-то просто. Легче объявить, что вы забрали чужуюсобственность, принадлежащую олигарху, чем сделать это.

Ордер на конфискацию неправедных средств

Одним из способов является получение ордера на конфискациюсредств с неподтвержденными источниками (UWO), предназначенного для людей,связанных с серьезными преступлениями. "UWO были разработаны, например,для наркоторговцев, которые утверждают, что зарабатывают 15 тысяч фунтовстерлингов в год, но при этом ездят на „Мерседесе“ и владеют виллами, — говоритдоктор Джастин Уокер из ACAMS. — И вопрос в том, как вы заработали эти деньги?Но будет очень трудно преследовать олигархов за неподтвержденные источники,если только вы не сможете доказать в суде, что эти деньги были получены врезультате коррупции. Мы никак не сможем этого сделать, потому что для этогопотребуется сотрудничество российских властей и банков".

Тем временем, говорит Уокер, есть еще одна головная боль."Правительства по всему миру никогда [прежде] не держали столько активовлиц, находящихся под санкциями... Как ими всеми управлять? Эти вопросы стануточень важными в ближайшие месяцы".

А что произойдет, когда закончится конфликт на Украине и санкциибудут сняты? Сможет ли тогда Алишер Усманов вернуться в Саттон Плейс, а АндрейГурьев — в Уитанхерст?

"Если бы санкции были сняты завтра и не было бы ограниченийна въезд, — говорит доктор Уокер, — то, безусловно, они могли бы вернутьсяобратно". Но, после всего, что с ними сделали, захотят ли они этого?

https://inosmi.ru/amp/20230118/oligarkhi-259802568.html

Мораль цэй статейки для радостно скачущих СУГСистов и ПРБистов - 

Война, объявленная всенародным голосованием

Некто Руслан Стефанчук — первый вице-спикер Верховной Рады Украины, представляющий на этой должности президентскую партию «Слуга народа», предложил вынести на всеукраинский референдум вопрос: «Соглашаемся ли мы, что выборы на временно оккупированных территориях будут проводиться после возвращения полного контроля над границей?»

Ещё он хочет, чтобы украинцы определились на референдуме по поводу членства в НАТО и ЕС.

Руслан Стефанчук не какой-нибудь фитнес-тренер, свадебный фотограф или собачий парикмахер, из которых состоит большинство призванных в 2019 году на помощь команде клоунов «новых политиков», вливших «свежую кровь» в изношенные сосуды украинской политической элиты. Некоторые критиканы, правда, сетуют на тотальное отсутствие у «свежей крови» мозгов, но мозги никто и не обещал. Обещали, что к власти, вместе с клоунами, придёт народ. Он и пришёл, самый что ни на есть народный народ: завистливый, вороватый, мелочный и ограниченный.

Но Стефанчук — не народ и не собачий парикмахер. Он правовед, доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии правовых наук Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины. Такой крупный учёный, пусть даже украинский, должен понимать не только что и зачем он говорит, но и возможные последствия, в том числе юридические и политические, предлагаемых им действий.

По поводу предложения определиться с курсом на ЕС и НАТО вопросов нет. Украина действительно имеет право выбирать союзы на своё усмотрение, а украинские политики определённых взглядов могут использовать представляющийся им удобным момент для юридического, конституционного закрепления нужного им курса, с тем чтобы при перемене власти и/или взглядов общества труднее было бы внешнеполитический курс изменить.

Есть, правда, один нюанс. НАТО рассматривается Россией как враждебная структура, а за последние годы Москва весьма усилилась. Угрозу вступления Украины в НАТО в Кремле могут воспринять всерьёз и принять меры по противодействию, после чего в НАТО некому будет вступать. Прецедент уже был.

После 2005 года, когда пришедший к власти в Киеве Ющенко поставил задачу убрать российский флот из Крыма по истечении срока действия договора аренды базы в Севастополе, я неоднократно говорил, что скорее Крым уйдёт из состава Украины, чем российский флот из Крыма. Как только в 2014 году возникла реальная угроза вытеснения флота с крымских баз, Крым в считаные дни покинул Украину.

«Патриоты» Украины были уверены, что Россия не посмеет, что у неё не хватит сил, что США и НАТО заступятся. Но Россия посмела, сил хватило, США и НАТО не помогли. Крым уплыл. С учётом того, что «ликвидационная комиссия», ошибочно именуемая украинской государственной властью, вполне справляется с уничтожением местной государственности, России даже особенно напрягаться не придётся. Истинная проблема заключается не в том, как ликвидировать Украину, а в том, что делать с остающимся после неё неликвидом в виде загаженной территории и остатков давно утратившего представления о цивилизованности населения.

Но судьба Украины в случае попытки вступить в НАТО — это политическая проблема, а юрист Стефанчук имеет право быть полным профаном в оценке политических рисков.

Украинские юристы, особенно бывшие адвокаты (а Стефанчук успел поработать адвокатом), часто переносят на политику свои привычки, приобретённые в зале суда. Они считают, что если при помощи знакомства или родственных связей с судьёй, умения правильно давать взятки нужным людям и (в последнюю очередь) юридического крючкотворства можно добиться оправдания бандита и убийцы, то и на политическом уровне «высокая крыша» и крючкотворство позволят поменять не нравящуюся им реальность.

Изредка, при случайном стечении благоприятных политических обстоятельств, такое проходит. Так что Стефанчук, агитируя за референдум по вступлению в НАТО, вполне может исходить из того, что Россия «не посмеет» или «не успеет», что США защитят раньше, чем Москва найдёт подходящий предлог для деструктуризации Украины. В общем, никто не может запретить ему прекраснодушно верить в лучшее. Тем более что в НАТО и ЕС Украину принимать никто не планирует, так что есть возможность и попиариться на референдуме, продемонстрировав американским хозяевам свою преданность, и избежать фатальных последствий.

Но вопрос о проведении выборов в Донбассе является вопросом юридическим. Это один из пунктов Минских соглашений, которые утверждены отдельной резолюцией Совета безопасности ООН. То есть они являются международно-правовым документом высшего (наднационального) уровня легитимности. При помощи национальных процедур отменить их или изменить нельзя. Более того, если международно-правовой документ такого уровня противоречит национальному законодательству, то национальное законодательство должно быть изменено. Кстати, изменение Конституции Украины прямо предусмотрено Минскими соглашениями. Наконец, Минские соглашения подписаны более шести лет назад, следовательно, при инициировании референдума по любым вопросам украинские власти обязаны учитывать их содержание.

Между тем предложенный Стефанчуком вопрос референдума прямо противоречит содержанию Минских соглашений, фактически аннулируя их. Мы понимаем, что как юрист-крючкотвор Стефанчук хочет создать коллизию — дать возможность украинской делегации на переговорах всех уровней разводить руками и говорить, что, мол, народ, как высший источник власти, ясно выразил свою волю на референдуме и теперь украинские политики никак не могут реализовать формулу Минска, а значит, соглашения надо изменить, чего Украина многие годы (с момента их подписания) упорно добивается, но никак не может добиться.

Стефанчук допускает одну грубейшую ошибку, которая может Украине крайне дорого обойтись. Политика — не зал суда. Крючкотворство необходимо подкреплять реальной силой. Иначе на ярыжку найдётся ярыжка, а наглую морду будут бить тому, кто слаб.

Минские соглашения являются соглашениями о перемирии между Киевом и Донбассом, в которые включены прелиминарные условия мира, имеющие быть закреплёнными в рамках национальных юридических процедур. Именно их закрепление, зафиксированное и утверждённое странами-посредниками (Россией, Германией и Францией), и будет являться окончательным мирным договором, прекращающим гражданскую войну.

Следовательно, если Украина инициирует срыв Минских соглашений, а предложенный Стефанчуком вопрос референдума — именно попытка дезавуировать соглашения, то она отказывается от соглашения о перемирии. Но если нет ни мира, ни перемирия, значит, стороны возвращаются к состоянию войны. Это не значит, что они должны немедленно начать стрелять друг в друга, но ничто им больше не мешает это делать.

Власти часто манипулируют референдумами, формулируя вопросы так, чтобы затуманить их истинное содержание. В результате люди, думая, что голосуют за устраивающее их решение, в реальности делают диаметрально противоположный своим интересам выбор. Чтобы вопрос Стефанчука звучал корректно и позволил гражданам Украины сделать ответственный выбор, он должен быть сформулирован следующим образом: «Поддерживаете ли вы отказ Украины от выполнения Минских соглашений, неизбежно ведущий к возобновлению военных действий в Донбассе, быстрому катастрофическому разгрому украинской армии и уничтожению украинской государственности?»

Кстати, учитывая, насколько устали украинцы от перманентного угнетения своим государством, я не исключаю, что в надежде на лучшее будущее большинство проголосует за и в этой формулировке. Но, по крайней мере, это будет осознанный выбор. 

Ростислав Ищенко