дети в порно

Ментальные различия между россиянами и свидомыми громадянами

Сразу оговорюсь, что буду описывать лишь личные наблюдения и ощущения. Бесспорно, в России есть масса людей, имеющая достаточно продолжительный опыт общения с пэрэсичными русскоязычными украинскими гражданами, и у каждого этот опыт свой.

Я переписываюсь, наверное, с десятком таких россиян, и, знаете ли, мы иногда даже спорим. И тут уж можно досконально выяснить, игры ли это восприятия, разные ли это обстоятельства, при действии которых подобный опыт имел место быть, либо что-то ещё имеет решающую степень влияния.

Но то, что россияне совершенно по-другому воспринимают реальность, нежели экзальтированные украинские граждане, и имеют другой уровень, не побоюсь этого слова, целеполагания, есть непреложный факт.

Я не собираюсь посредством этой статьи заниматься обобщением и псевдонаучным теоретизированием, а, скорее, приведу некий свой вариант классификации, подкреплённый небольшим количеством общеизвестных, на мой взгляд, примеров, коих набралось уже тысячи, если не десятки тысяч.

По крайней мере, каждый из читателей, интересующийся украинской тематикой, сможет что-нибудь вспомнить.

Начнём, пожалуй, с достижений и успехов.

Россияне в большинстве своём определяют критерии побед и достижений России, руководствуясь, я бы сказал, классическим подходом. То есть это реальные физические критерии успехов или побед. К примеру, рекордные показатели экспорта машиностроительной продукции в новейшей истории нашей Родины, количество произведённых судов различного водоизмещения, введённые в эксплуатацию миллионы квадратных метров жилья и так далее.

И, на мой взгляд, российские граждане даже иногда занимаются уж очень чрезмерным самоедством и самокритикой, но это со временем пройдёт.

Да, есть и исключение из этого правила. С началом СВО граждане России радуются любым успехам на фронте, даже самым малым, но это нормально, это всё же война. Хотя даже здесь без самоедства, надо признать, не обходится.

Совсем по-другому обстоят дела у украинских обывателей.

Сказать, что они не любят признавать российских успехов, это значит ничего не сказать. Но на эту тему большинство авторов нашего портала уже высказались неоднократно, так что заострять внимание на этом аспекте я, пожалуй, не стану.

Главное, на что я хочу обратить ваше внимание в плане определения критериев достижений и побед, это три признака: медийная раскрутка, гигантизм и символизм.

Медийная раскрутка любой высосанной из пальца пэрэмоги, поскольку настоящих пэрэмог нет и никогда не было, для патриотичных украинцев играет наиважнейшую роль.

Ведь именно украинское враньё, регулярно доносящееся изо всех утюгов и унитазов, изобретает и лепит пэрэмоги даже из никогда и нигде не происходивших в реальности событий.

А гигантизм и символизм придают даже самому нелепому украинскому здобутку всеукраинский статус и возможность пышатыся для всех желающих поскакать свидомитов.

Но все три вышеперечисленных украинских признака «успешного успеха» не имеют ни малейшего отношения к реальному, а не виртуальному или иллюзорному целеполаганию, ибо не несут никакой практической функции и уж точно в реальности не определяют какие-либо критерии успехов или достижений.

Вот скажите, является ли достижением выкладывание самого большого в мире тризуба из ломтиков завезённого из Польши шпика? Или самой огромной кастрюли с истинно украинским борщом?

Да, у нас в России на всякого рода ярмарках тоже проводятся потешные конкурсы, связанные с едой, но ответьте, преподносят ли это россияне всему миру как достижение? Нет.

Хорошо, есть и другие примеры: монумент Родина-мать. Заменили советский герб на тризуб, напялили гигантскую вышиванку и раструбили об этом на весь мир. Тут тебе и совершенно шизоидная медийная раскрутка, и гигантизм, и символизм.

Простите, а это может считаться реальным достижением, приводящим к каким-то конкретным результатам? Тоже нет.

И вы будете правы, когда укажете на то, что в России тоже регулярно проводятся мероприятия, имеющие символическое значение. Но подаём ли мы это, как победу галактического масштаба? Нет.

Рассмотрим критерии военных побед и достижений, если то, что смакует украинская пропаганда, можно вообще так назвать.

По поводу пятнадцатиминутных размахиваний жовто-блакытной тряпкой на фоне разбитого сарая в Работино с последующим накрытием делающих селфи и пилящих видосики укровояк русской артой лучше промолчать.

А вот теракты, приводящие к незначительным разрушениям инфраструктуры, но, зачастую, к смертям среди мирных жителей, особенно ДНР и ЛНР, украинские патриоты считают пэрэмогами. И ведь радуются, зверёныши, потерявшие человеческий облик, смертям женщин, детей и стариков.

Будут ли радоваться подобному россияне? Нет.

Россияне оценивают победы в войне именно что классически: приветствуют занятие населённых пунктов, уничтожение бронетехники и вражеской живой силы, но никак не смерти женщин, детей и стариков.

Отношение к государству и государственности у россиян и пэрэсичных украинцев тоже разное. И здесь опять закономерно всё будет определять целеполагание.

Для российских граждан независимое развитие России, и её особое место на международной арене значит очень много. Это наша имперская суть, ведь Россия — это не просто великая страна, это целая цивилизация. И мы, в отличие от украинского общества, хотим достичь всего сами, и не твердим, что нам все кругом должны.

Украинские граждане же видят будущее своей страны и её место на этой планете весьма и весьма интересно: они хотят, чтобы абсолютно все граждане этой планеты признавали величие Украины и украинцев, и вместе с этим хотят быть встроенными в чужую систему миропорядка, где уже есть свой сюзерен.

И как здесь может сочетаться холопское желание быть признанным «своими» странами Запада, чтобы хоть на краешке скамеечки вместе с восточными европейцами в сенях Евросоюза присесть, и величие галактического масштаба, я ума не приложу.

А отношение к соседним странам и их гражданам у украинских громадян поистине уникальное. Что-что, а желать зла соседям на пустом месте и ненавидеть их просто ни за что они умеют.

Да, сильнее всего и, что важно, постоянно они ненавидят Россию и всё русское, но другим странам-соседям и их гражданам тоже периодически достаётся порция всеукраинской ненависти. Под раздачу попадают поляки, венгры, молдаване, чехи, словаки, болгары, сербы, итальянцы и даже немцы с французами.

Очень остро эту проблему обнажила Специальная военная операция. Полякам и молдаванам, к примеру, доставалось и достаётся за то, что они не хотят разговаривать с украинскими беженцами на мове и кричать «Слава Украине!»

Болгарам прилетало за желание получить деньги за поставленные артиллерийские боеприпасы для стоящих на вооружении у ВСУ советских артсистем.

Если хотите знать моё мнение, то я ненависть на почве того, что граждане соседних или не очень соседних стран не желают вводить у себя украинские порядки, и уж точно не хотят жить по-украински, на что имеют полное право, вообще считаю некоей особой формой массового буйного помешательства, которое специалистам ещё только предстоит изучить.

Всеукраинскую ненависть огребают и отдельные граждане некоторых стран, которые просто публично высказали даже не какую-то условную пророссийскую мысль, а нечто, попросту противоречащее украинской пропаганде или же украинскому мифотворчеству в целом.

Страдают ли подобными припадками массовой ненависти российские граждане? Нет. Это противоречит нашему целеполаганию, а оно у нас созидательное, следовательно, не может базироваться на ненависти. И я уж промолчу про то, что это противоречит нашему культурному коду.

Я привёл, конечно, не все ментальные различия между россиянами, и украинскими гражданами и даже буду рад, если вы в комментариях добавите что-то своё. Для этого, собственно, и писал.

Я лишь осветил то, что считаю наиглавнейшим. Но эту основанную на моих личных наблюдениях и ощущениях, статью, мне впоследствии предстоит дополнить. Как и моим коллегам, как и некоторым читателям и комментаторам, у которых, безусловно, на данную тематику есть собственное видение.

Поскольку, как я полагаю, ещё очень много ментальных различий обнажит Победа русского оружия на Украине.

И со всем этим России придётся иметь дело и работать. Другого не дано.

https://alternatio.org/articles/articles/item/123256-mentalnye-razlichiya-mezhdu-rossiyanami-i-svidomymi-gromadyanami

Мутанты

Много свидетельств того, что российское руководство всерьез взялось за зачистку российского политического пространства от так называемых либералов.

Из наиболее знаковых событий отметим, что днями Московский городской суд удовлетворил административный иск столичного управления министерства юстиции о ликвидации «Сахаровского центра». Согласно решению суда, региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» ликвидирована и будет исключена из государственного реестра юридических лиц.

Несколько ранее, 25 мая, Верховный суд РФ по иску Минюста ликвидировал партию ПАРНАС, которая долгое время была легальным политическим крылом всего российского либерального движения.

Индивидуальные санкции также становятся всё жестче и отнюдь не сводятся к ограничивающему возможности заработка статусу иностранного агента. 23 августа Басманный суд Москвы приговорил известного блогера Максима Каца (признан в РФ иноагентом), в прошлом депутата Мосгордумы, к восьми годам колонии за фейки о ВС РФ, правда — заочно, так как он находится за пределами РФ.

А вот общепризнанному лидеру непримиримой российской оппозиции Алексею Навальному по новому приговору «чалиться» на нарах придется 20 лет, причем первые десять в тюрьме особого, то есть крайне жесткого режима.

Приговор Навальному — это четкий маркер и сигнал всей либеральной тусовке, что время снисходительности и либеральничанья с ними (извините за невольный каламбур) закончилось!

При этом никакого ощущения излишней жесткости, тем более — юридической некорректности, приговор Навальному не вызывает. Согласно УПК, при определении меры наказания суд должен учитывать личность обвиняемого, а к данной личности, помимо деяний, обозначенных в решении суда, вопросов крайне много.

И самый, на мой взгляд, абсолютно выходящий за рамки морали — активные попытки использовать детей как инструмент решения своих политических задач, «школота Навального», которую он по наверняка полученным от хозяев методичкам пытался сделать главной ударной силой своих протестных акций, фактически прикрываясь обманутыми детьми.

А главное, хотя юридически это не было обозначено, но очевидно, — он предатель Родины и даже не оппозиционный политик, который, как это было в истории человечества неисчислимое число раз, искал поддержку у внешних сил и иных государств, стремящихся разрушить Россию.

Из полного «ноунейма» для российского общества он стал безусловным лидером оппозиции всего за несколько месяцев, и сразу же после прохождения обучения в Йельском Университете по программе Yale World Fellows («Новые Лидеры мира»), где и готовят потенциальную верхушку американских колониальных администраций.

То есть он прямая креатура США, планировавшийся в их наместники, и наказание для него выглядит абсолютно адекватным его Иудиным «заслугам». А также четким сигналом метящим в его преемники, что достойная старость на уютной вилле в благодатных краях им отнюдь не гарантирована.

Разобравшись же с лидером предателей Родины, переходим к его сторонникам и вынуждены констатировать, перефразируя приписываемое Вождю народов изречение (хотя исторических подтверждений его достоверности нет): «В России нет либеральной оппозиции — в России есть предатели».

Ответ на сакраментальный вопрос «откуда такие берутся» дан в директиве Совета национальной безопасности США 20/1 аж от 18 августа 1948 г.: «…Представляет нечто вроде результата естественных биологических мутаций. Он порождается наследственной склонностью к “пятой колонне” подвержен определенный малый процент членов любого сообщества, и отличается отрицательным отношением к собственному обществу, готовностью следовать за любой противостоящей ему внешней силой». И как признают там же американцы, «внешние силы» всегда с радостью такой возможностью пользуются.

Но нужно признать, что в России (а также на всем постсоветском пространстве, но применительно именно к России) явления приняли слишком большой размах, чем просто психические девиации. Которые, впрочем, также имеют свойства принимать характер массовых психозов, психиатрических «эпидемий», наглядный пример чему — на многие порядки выросшее за последние десятилетие число трансгендеров на Западе.

Корни следует искать в, я бы сказал, глубинной русофобии, которая идет с дореволюционной либеральной рефлексии относительно «отсталой России» по сравнению с «просвещенной Европой». Еще тогда причина виделась не только в царской тирании, но и в «неправильном народе», который-де не хочет воспринимать передовые идеи.

Для «просвещенных» же представителей национальных окраин путь к прогрессу виделся в сепаратизме, отделении от «дикой России», ведь мы (нужное подставить: украинцы, грузины, латыши) куда ближе к культурной Европе во всех отношениях, чем «московиты».

И в советские времена за железным занавесом такой образ мысли, пусть и озвучиваемый в основном на кухнях, получил еще более широкое распространение.

Для многих оказалось невозможным осознать, что «порочность» советского режима отнюдь не означала, что его соперники белые и пушистые, что real politic западных держав соответствует красивым речам их лидеров и пропагандистов не более, а может, и менее, чем у их советских визави, что миром правят интересы (личные).

И в эти интересы отнюдь не входит превращение России в процветающую державу, пусть и развивающуюся на принципах западной демократии, о чем весьма откровенно сказано в официальной доктрине внешней политики США, принятой сразу после распада СССР как «доктрина Вулфовица». Противодействие возрождению России было пусть витиевато, но однозначно обозначено как главная внешнеполитическая задача США.

Обвиняя оппонентов в приверженности стереотипам холодной войны, наши так называемые либералы остаются в плену своих стереотипов той же эпохи, когда Запад был для них лучом света и естественным союзником в борьбе с советской властью (это относится не только к ветеранам диссидентского движения, но и к людям, принявшим либеральную идеологию в годы перестройки и позже).

По-прежнему для них солнце восходит на Западе, «Радио Свобода» — истина в последней инстанции, а следование в русле политики Запада — единственно верный путь к достижению западных стандартов жизни у себя дома.

Особенно же их русофобия усилилась после того, как российский народ поддержал руководство страны, взявшее курс на восстановление подлинной независимости, политики, направленной на отстаивание национальных интересов России. Дескать, неправильный народ не оценил свободу, обрушившуюся на него в 90-е.

Причем об отсутствии у них этой самой свободы и прочих ужасах жизни в России они узнавали в основном не по собственному опыту, а от той же «Радио Свобода» и иже с ней.

Российские либералы также позиционируют себя как патриоты (некоторые даже совершенно искренне), даже придумали якобы свой «символ веры» ― «Прекрасная Россия Будущего», которую они собираются построить, когда избавятся от нынешней власти. Однако любая «стройка» будет тем легче и успешнее, чем на более прочном базисе она будет основываться. А в данной ситуации это тот уровень развития, в котором, как они надеются, они когда-нибудь получат страну.

Но слышали ли вы от кого-либо из них хотя бы сдержанную радость от тех результатов, которые достигаются во многих сферах? Все с точностью до наоборот: сложности и неудачи вызывают у них совершенно откровенное злорадство, а успехи ― стремление их принизить и опорочить. В Сети можно найти целые цитатники таких высказываний, причем касающиеся не только нынешней власти, но и русского народа в целом.

Готовность следовать за любой противостоящей своей стране, своему народу внешней силой особенно проявилась в двойных стандартах их отношения к во многом похожим ситуациям. Практически все российское либеральное сообщество горячо сочувствовало «борьбе за свободу чеченского народа» во времена обеих чеченских войн, находило понимание любым зверствам исламских фанатиков.

Однако в 2014 оказалось, что для отстаивающих право чеченского народа на самоопределение русскоязычные Украины должны быть полностью лишены любых прав. И совершенно не смущает господствующий на Украине откровенный шовинизм, частенько перетекающий в откровенный нацизм, как и мирные жертвы украинских обстрелов и бомбардировок все годы конфликта на Донбассе.

Ведь и мирное воссоединение Крыма с Россией — это чудовищное покушение на «основополагающий» принцип нерушимости границ (а как же чеченский сепаратизм). Поэтому не случайно Андрей Макаревич считает, что «насилие над Украиной — это зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям, как надо жить», — утверждает Андрей Макаревич.

В этой тираде суть их симпатий обозначена абсолютно четко: «вырваться из лап русской цивилизации».

Симпатии к «майданизму», к самым отвратным его проявлениям вызваны именно его антироссийской основой, вызывающей полное сочувствие и понимание. Русофобы, всеми возможными способами изгоняющие из Украины русский язык и русскую культуру (к которой вроде бы относятся и Макаревич с Быковым ― пишут-то они на русском языке), для них «свои», а подавляющее большинство сограждан ― «чужие».

В общем, враги страны, а называя вещи своими именами — враги народа, который, как любой другой народ, желает для своей страны счастья, развития и благополучия.

Главный же парадокс ситуации в том, что Владимир Путин отнюдь не тянет страну назад в «совок», а постепенно, аккуратно формирует общественно-экономическую систему, аналогичную существующей в развитых западных странах. Точнее, существовавшую там 3–4 десятилетия назад, до появления «политкорректности» и «диктатуры меньшинств», то есть как раз тогда, когда нынешние либералы старшего поколения по ночам через помехи ловили «вражьи голоса». Как говорится в американской поговорке времен борьбы за независимость: «Не слушай англичан, а делай, как англичане».

Поэтому, наверно, неудачей заканчивались все попытки провластных политтехнологов создать системную, патриотическую либеральную политсилу. Человеку классических либеральных взглядов и не нужно быть в оппозиции к нынешней власти, хотя отдельные причины для недовольства есть всегда и у всех.

Ненавидят российскую власть либералы-мутанты именно за то, «что они сделали с Россией», как выразилась моя знакомая, типичнейший представитель этой прослойки. Если бы страна осталась в 90-х, о которых эта знакомая тоскует, их оппозиционность была бы неизмеримо меньше.

И, понятно, было бы странно, если бы внешний враг не постарался максимально использовать таких «естественных» союзников внутри России. Их выкармливали, создавали и содержали бесчисленное количество НКО, действовавших широким фронтом, от откровенной политической оппозиции до продвижения новомодной западной повестки (кому же, особенно молодым, не хочется быть «продвинутым»), а на первое место выдвигалось смакование темных страниц нашей истории, её откровенное очернение и т. д. и т. п.

Ненавидеть свою Родину, работать против неё оказалось весьма хорошо оплачиваемым делом, привлекающим в эти структуры не только идейных мутантов, но и легион тех, для кого просто деньги не пахнут.

Сменить «режим» на своих марионеток посредством российского «Майдана», который невозможно организовать без наличия мощной сети разноплановых антивластных структур, стало главной стратегической задачей коллективного Запада в отношении России.

Катализатором же его должно было стать резкое снижение уровня жизни в России, вызванное западными санкциями (мы же помним два условия успешной революции от Владимира Ильича — «ухудшение против обычного положения масс» и «наличие революционной партии»). Мне довелось общаться с представителями западных политических кругов, которые в 2014-м питали на сей счёт очень большие надежды.

Тогда не получилось, поэтому были подготовлены «адские санкции», казалось бы, гарантированно приводящие российскую экономику в состояние коллапса, поводом для которых должна была стать полномасштабная российская военная операция на Украине, которую Киев по указке Запада своими провокациями сделал неизбежной.

Но Россия смогла и их на удивление легко выдержать, в чем огромная заслуга финансово-экономического блока правительства, который традиционно считают либеральным, а конфликт принял характер затяжной «горячей» войны, пусть и не непосредственно с Западом, а с их прокси — Украиной.

А когда война, наличие открытой пятой колонны в тылу, мягко говоря, нонсенс и её полная зачистка давно назрела и даже перезрела. Не будем подробно останавливаться на причинах этой медлительности, но выскажем мнение, что аккуратность, постепенность в такой ситуации совершенно неуместны. Так что — хорошо, но мало.

Александр Фидель,

https://alternatio.org/articles/articles/item/122942-mutanty

Псевдоволонтёры как маркер близкой победы

Птицы, звери, домашние животные, связь которых с природой сохранилась в гораздо более полном объёме, чем у человека, тонко чувствуют приближение всяких неприятностей (землетрясений, цунами и не только лесных, но даже бытовых пожаров). От этого зависит их жизнь.

Люди некоторых профессий, связанных с риском, тоже обзаводятся профессиональным чутьём. Таковое возникает (не у всех, конечно, но у многих, особенно у выдающихся профессионалов) и у военных, и у полицейских, и у работников спецслужб, и у спасателей, и у альпинистов. Но также и у аферистов, профессиональных бандитов, матёрых воров и прочих представителей уголовного мира, «профессии» в котором также связаны с риском (хоть и иного рода).

СВО породило мощное движение в поддержку армии. В результате возникло целое патриотическое движение волонтёров, отдающих последнюю копейку в помощь ВС РФ и серьёзно помогающих вооружённым силам.

Но у любой медали — две стороны: возникла и крикливая прослойка псевдоволонтёров — аферистов, быстро освоивших профессию срочносборщика, ставших финансовыми посредниками между населением и армией и обеспечивших себе, таким образом, неплохой доход. Это не эксклюзив нашей страны или нашего времени. Пословица «Кому война, а кому мать родна» родилась не сегодня, а некоторые из псевдоволонтёров успели пособирать деньги и на ВСУ, и на ВС РФ: ничего личного — бизнес.

Я, кстати, не нахожу нужным и тем более правильным вести с псевдоволонтёрами упорную борьбу, как некоторые коллеги. Это дело правоохранителей. Жизнь же свидетельствует, что только умственная леность широких масс является питательной средой любого аферизма. Люди, в третий раз сдававшие деньги в МММ и требовавшие «не мешать» «финансовому гению» Мавроди, до сих пор живут среди нас и составляют заметную часть общества.

Псевдоволонтёры, в отличие от простых напёрсточников, вынуждены какие-то закупки для фронта всё же производить (иначе трудно будет обосновывать срочносборы). Кроме того, бороться с ними — только рекламировать. Верящие в МММ и рептилоидов с планеты Нубиру, миллиард лет тайно управляющих нашей планетой, всё равно будут сдавать деньги. Так что лучше пусть псевдоволонтёры собственными силами расширяют ареал своих сборов, чем я им буду помогать.

Лично я всегда исходил из простой вещи. Есть государство, которое всегда может в нужде обратиться к народу и организовать сборы на то, что действительно нужно, есть церковь, есть в конце концов «сертифицированные» МО или другими государственными структурами настоящие волонтёры. Когда я хочу и могу помочь, я отдаю деньги им, а не на «подайте самозванцу на поддержку знакомого солдата».

Я как-то удосужился подсчитать «приобретения» одной «девушки», собиравшей на «знакомого солдата» (на всё остальное тоже, но и на «знакомого солдата» в первую очередь), так если верить отчётам, ему уже куплено всего столько, что за ним должен обоз из двух-трёх грузовиков двигаться, чтобы всё это возить при смене позиции. И это только за год. Но люди верят, и кто я такой, чтобы им мешать и лишать их чувства сопричастности великому делу помощи армии.

Меня псевдоволонтёры заинтересовали по иной причине.

Обычные волонтёры мечтают, чтобы война поскорее закончилась и они могли заняться своим делом (работой, семьёй, бизнесом, наукой, искусством), не отвлекаясь на тяжёлый волонтёрский труд, который по определению не может быть ни делом всей жизни, ни профессией. Зато псевдоволонтёры с ужасом думают об окончании войны — на что тогда собирать? Как жить? Ведь в этом «бизнесе», как у «детей лейтенанта Шмидта», всё поделено: тот, кто собирает на помощь армии, не вправе соваться в сферу сборов на операции больным детям и т. д. Как в известном анекдоте: «У нас с банком договор: я не даю кредиты, а он не торгует семечками».

Проблема псевдоволонтёров заключается в том, что они, конечно, амбициозны и жить хотят как можно лучше (нет предела совершенству), но при этом они, как бы это сказать вежливо, чтобы их не обидеть, малость простоваты, что ли. Они всей толпой бросаются в срочносборы просто потому, что сами ничего оригинального придумать не могут.

Были бы умными, уже сейчас начали бы собирать «на пополнение Черноморского флота». Все знают, что несколько кораблей флота погибло в ходе военных действий. Восполнять потери надо, а корабль — это вам не какой-нибудь прицел ночного видения или даже беспилотник, стоимость его десятки миллиардов рублей. Так что ценник в сто миллиардов можно выставлять уже.

Дело патриотичное, ничем не хуже, чем в 1943 году танковая колонна «Красный колхозник» или авиаэскадрилья «Большой театр — фронту». Главное же, что боевые действия закончатся, все забудут о берцах, горках, разгрузках и т. д., а миллиарды «на флот» можно всю жизнь собирать (корабли долго строятся, а главное, флот пополняется всегда, так как надо заменять выбывающие по старости единицы). Можно ещё «на космос», но «на флот» ближе и понятнее.

Но до такого простого решения они додуматься не могут. Тем не менее в последние пару месяцев псевдоволонтёры проявляют растущую нервическую активность. Каждый из них беспрерывно рассказывает о своей эксклюзивности («я один честный, остальные мерзавцы»), и при этом промежутки между объявляемыми срочносборами сокращаются (некоторые умудряются уже объявлять новые сборы трижды в день), а необходимые суммы растут. Те, кто год назад «скромно» объявлял раз в неделю сбор на 15–20 тысяч рублей, теперь минимум ежедневно объявляют по 50–100 и более тысяч. А некоторые пытаются объявлять и чаще.

Я попытался прочитать ленту одной «волонтёрки» за трое суток — у меня через три минуты заболела голова, которая не болит никогда. И несмотря на то что я привык без проблем вычленять главное из бесконечной ленты новостей, половина из которых неумышленно перевирается непрофессиональными журналистами, я так и не смог понять, сколько, чего, на что и в какие сроки планируется собрать. Это какой-то сплошной вой «Дайте денег!» — Зеленский позавидует.

Тут-то я и подумал, что ведь действительно есть много общего в поведении псевдоволонтёров и украинской власти. Зеленский с компанией чем отчетливее вырисовывается близкая уже катастрофа Украины, тем наглее, громче, чаще и в больших объёмах требует от Запада денег. Даже Трамп заметил, что Зеленский в деле коммерции обошёл его самого. «В какую бы страну он ни приехал, он увозит с собой 50–60 миллиардов долларов», — сказал Трамп о Зеленском. Может быть, это и гиперболизация, но в целом данный художественный приём очень точно описывает «работу» украинской власти.

Причём, пока Зеленский верил, что Украина с Западом победят, а значит, времени у него много и он ещё примет участие (под столом, куда кости бросают) в дележе трофеев, он так не спешил и готов был ждать подачек месяцами. Теперь же он буквально рвёт и мечет: «Дайте сегодня, потому что надо было позавчера!»

(«Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели,
И ждём не дождёмся,
Когда же ты снова пришлёшь
К нашему ужину
Дюжину
Новых и сладких калош!»)

Ровно так истерят и псевдоволонтёры. Если нормальные волонтёры, наладив поставки, найдя контрагентов и удовлетворив первичные срочные нужды армии, переходят к системной работе и всё реже обращаются к сборам с населения, тем более не балуются срочносборами («корабль стоит десять миллиардов, но мне по блату обещали построить за миллиард, но сдать надо до конца недели, иначе мощности займут проклятые олигархи, строящие танкеры для вывоза национальных богатств и их продажи врагу»), то у псевдоволонтёров собираемые суммы всё время растут, а время на их сбор сокращается. Это очень удобно. Потом можно сказать, что требуемую сумму собрать не успели, поэтому собранное потратили на что-то иное (тоже очень нужное) — отследить все эти перебросы непонятных («недособранных») сумм с задачи на задачу практически невозможно. Учитывая же, что псевдоволонтёры часто сбиваются в стайки по интересам, в принципе невозможно узнать, не собирал ли на указанную в отчёте вещь кто-то другой или даже несколько других.

Так вот повторяю, что в последние месяцы псевдоволонтёры истерят всё сильнее, а срочносборы по своей абсурдности и объёмности начинают настолько превышать разумные пределы, что скоро самый распоследний, горячо любимый аферистами всех мастей «лох ушастый», исправно сдававший даже в третий раз на МММ, начнёт сомневаться и зажимать копеечку. Если верить псевдоволонтёрам, то чем ближе мы к победе, тем быстрее изнашивается у солдат обувь и одежда, ломается оружие и техника и тем больший процент расходников на поле боя необходимо обеспечивать за счёт срочносборов (прям в день по три комплекта формы и вооружения каждый боец расходует, настолько растут «срочные» запросы псевдоволонтёров).

Подчеркну ещё раз, что аферисты, как люди всех рисковых профессий, обладают повышенным чутьём в своей сфере деятельности. Они загодя чувствуют конъюнктуру и пытаются под неё подстраиваться. Если они начинают терять всякую меру и живут одним днём, рискуя доверием своей группы поддержки, без которой они никто и звать их никак, значит лавочка скоро прикроется.

Власти они не боятся. Власть в их отношении занимает ту же позицию, что и я, — не надо трогать то, что невозможно победить, так как прорастает оно из самой толщи народной, спекулируя и развиваясь на народных комплексах недостатках, которые являются естественным продолжением народных же достоинств. Доверчивость проистекает из доверия, беспечность — из бескорыстия, от него же проистекает и упомянутая умственная лень — отсутствие коммерческого интереса в собственной жизни предполагает, что и другой действует абсолютно бескорыстно и нечего напрягаться с проверками. Власть их закроет, только если попросит население, а население не попросит — они обеспечивают многим великое чувство сопричастности.

Таким  образом, срочносборы могут прекратиться, только если прекратятся военные действия. Есть, конечно, в стране люди, которые будут «на армию, авиацию и флот» сдавать всегда (и в мирное время тоже). Но количество сдающих и суммы сократятся настолько, что тучные пастбища, на которых сейчас пасутся вольные стада псевдоволонтёров, превратятся в полупустыню, в которой не всякий верблюд найдёт себе верблюжью колючку.

Массовая истерика псевдоволонтёров, спешащих до дна выскрести сусеки срочносборов, пока не исчез повод их объявлять, является ярчайшим свидетельством того, что эти люди чувствуют близкий конец боевых действий. Если бы они собирали деньги на МИД, я бы сказал, что грядут переговоры, но, поскольку они собирают на армию, могу предположить только одно — мы на пороге массированного наступления российских войск, которое поставит крест и на ВСУ, и на киевском режиме, и на Украине как таковой.

Исчезнет Украина — исчезнет внешний повод к конфронтации. Противостояние, если Запад не успеет расширить войну до общеевропейской, а он пока не успевает (хоть и торопится), перейдёт в другие сферы, которые интеллект псевдоволонтёров охватить и окучить не в силах: собирать деньги «на ремонт провала» — одно, а пытаться продать свои убогие «услуги» политикам-профессионалам  — совсем другое: можно сесть с конфискацией быстрее, чем успеешь понять за что.

Именно псевдоволонтёры с их финансовой истерикой для меня показатель более значимый, чем все расчёты экспертов и «инсайды» псевдосвидетелей. Если никогда в жизни не выходивший на улицу кот будет в истерике рваться из дома, я тоже поверю ему больше, чем сейсмологам, если они скажут, что никакое землетрясение не ожидается. Может, землетрясения и не будет, может, будет пожар, главное, кот плохого не посоветует — у него инстинкт, который не обманешь. Поэтому и псевдоволонтёров, и других раздражающих личностей надо не бессильно ругать, а использовать в мирных целях, тем более что это можно делать совершенно бесплатно, отчего они будут страшно страдать.

https://alternatio.org/articles/articles/item/131259-psevdovolontyory-kak-marker-blizkoy-pobedy

Новости с разницей в один день. Мёрзни-мёрзни, волчий хвост!