ватный выбросы

Внешняя политика Ахметова-Коломойского. И что у них общего с мухой

Несмотря на заверения Зеленского, утверждавшего, что со сменой правительства внутренняя и внешняя политика Украины не изменятся, что-то всё равно должно было измениться

Понятно, что нельзя было ждать изменений стратегии. Олигархическая республика давно выбрала приоритетные направления своей внешней и внутренней политики и не может их поменять, поскольку это будет противоречить интересам олигархов — хозяев Украины. Однако эти приоритетные направления можно по-разному реализовывать. То есть, возможны тактические изменения. И эти изменения отнюдь немаловажны, ибо от них зависит, в чей конкретный олигархический карман отправятся выкачиваемые из Украины десятки миллиардов долларов.

Нельзя сказать, что украинский олигархат не тяготился своей зависимостью от Запада. Очень даже тяготился. Ведь это именно Запад не позволил Игорю Коломойскому произвести в марте 2015 года очередной государственный переворот и уже тогда вырвать власть из рук Порошенко. За четыре следующих года Игорь Валерьевич немало потерял и ещё больше не приобрёл. И виновен в этом Запад.

А бедный Ринат Леонидович? Только купит он какого-нибудь Ющенко или Януковича, только обустроит свой бизнес с новым президентом, а тут то перевыборы, то переворот, и надо начинать всё сначала. Между прочим, уже пятый раз. А какие активы Ринат Ахметов потерял в Донбассе! В Крыму поменьше, но тоже жалко. А виноват во всём Запад. Приспичило им устраивать на Украине гражданскую войну, чтобы досадить России. В результате Россия в плюсах, а у Ахметова убытки.

В общем, два хозяина Украины, наиболее пострадавшие от прямого управления Запада, решили — хватит! Довольно делиться с импортными акулами, претендующими не просто на кусок пирога и даже не на самый жирный, а на последний кусок. Самим не хватает.

Момент показался подходящим. В США борьба глобалистов с Трампом грозит базовым основам американской государственности. Им сейчас не до бунта в колонии. Тем более что бунт, он такой — правильный бунт. Из колониальной администрации вычищают врагов действующего президента США, подтверждая притом вассальную верность самой Америке. В общем, Коломойский и Ахметов говорят Западу: мы защитим ваши интересы на Украине лучше, чем Сорос. Но за это мы поделим между собой то, что пытались присвоить Сорос и его друзья из Демократической партии.

Не то, чтобы такая ситуация совсем уж устраивала Трампа, но в предвыборный год у него нет ни сил, ни желания воевать за Украину одновременно со своими демократами и с бандой Ахметова-Коломойского. Для него враги и те, и другие. Пока они выясняют между собой отношения, Трампу легче, а значит можно сосредоточиться на главной теме — выборах.

И тут Коломойский с Ахметовым попали в очень неприятную историю. Дело в том, что механизм ограбления Украины построен на её перманентном кредитовании. МВФ выделяет очередной транш кредита, Украина добавляет к нему ещё процентов 50-100 из своих денег и возвращает Фонду, в счёт платежей по более ранним кредитам. Для финансирования потребностей украинских олигархов и имитации существования украинского государства, Украина занимает на свободном финансовом рынке (под драконовские условия, но кого это волнует). Именно эти деньги, в основном и перекачиваются в карманы олигархов из бюджета, поскольку наполнение последнего за счёт налогов и сборов давно уже невозможно, так как соответствующие деньги разворовываются в рамках соответствующих ведомств (налоговая, таможенная служба и т.д.) раньше, чем они достигают «закромов родины».

Но фокус в том, что глобалисты (чьи интересы отражают Сорос и американские демократы) до сих пор пользуются определяющим влиянием в мире международных финансов. В результате, после отставки правительства Гончарука, МВФ уже высказал сомнение в том, что Украина сумеет в обозримом будущем получить очередной транш. Хуже того, уважаемые международные финансовые институты выступили с рекомендацией иностранным инвесторам отказаться от вложений в украинские бумаги (облигации государственного займа), как в ненадёжный инструмент.

Это значит, что международный империализм решил задушить молодую коломойско-ахметовскую республику костлявой рукой финансового голода. Без внешних заимствований на 10-15 миллиардов долларов в год Украина просто не в состоянии выживать. В этом году планировали получить больше, поскольку только из МВФ Украина собиралась вынуть 5,5 миллиарда (обычно получалось 2-3), а поговаривали в правительстве Гончарука и о семи миллиардах от МВФ. Вместе с заимствованиями на свободном финансовом рынке это должно было дать Украине около 20 миллиардов долларов за год. Теперь же вполне реально, что если не все, то большая часть из этих 20 миллиардов будет заблокирована (МВФ не даст, а частные инвесторы не вложатся в пирамиду государственных долговых обязательств), а то, что удастся привлечь будет выдано под дичайшие проценты и на очень короткий срок.

Что делать двум революционным олигархам, только что вступившим в борьбу за право самостоятельно доить свою корову и тут-то и выяснивших, что животинка яловая? Принадлежащее Ахметову-Коломойскому украинское государство тут же применило любимый метод Игоря Валерьевича, которым, впрочем, и Ринат Леонидович никогда не брезгал. Если у них случались какие-то проблемы с украинским государством или с братьями-олигархами, они тут же начинали объяснять, что из-за повышенной тревожности, вызванной этими проблемами, они не могут эффективно управлять своими системообразующими активами. Мол, если их и дальше будут обижать, то массовая безработица, социальная нестабильность и развал финансовой системы — самое малое, что грозит обожаемому государству. Украинская власть в таких случаях всегда отступала. Но один раз, когда национализировать «Приватбанк» требовал МВФ, на стенания Коломойского никто не обратил внимания, катастрофа не произошла, а банк, несмотря на все старания, Игорю Валерьевичу до сих пор не вернули.

Тем не менее, Коломойский-Ахметов решили пойти по пути шантажа МВФ и Запада в целом. Украинские политики и эксперты вдруг хором заговорили, что если МВФ не даст Украине денег прямо сейчас, то в мае Киев объявит дефолт. Это те же самые люди, которые ещё недавно утверждали, что у Украины столько денег в золото-валютных резервах, что она спокойно проживёт год вообще без внешних заимствований. Ещё они любили рассказывать, как много валюты на родину переводят гастарбайтеры, по какой-то неведомой логике считая, что деньги гастарбайтеров могут заменить государству и налоги, и внешние займы. В общем, если эти люди вдруг увидели дефолт, которого в упор не видели ещё пару месяцев назад, значит, так было надо.

То есть, Коломойский-Ахметов пытаются играть с Западом на равных. Они говорят, что Украина сохраняет полную политическую лояльность Западу, но если Киеву не дадут денег, он объявит дефолт. Это, конечно, будет очень плохо для Украины, но и для Запада будет совсем не радостно, поскольку, во-первых, подорвёт его престиж — довести до дефолта наиболее опекаемый проект надо уметь (тем более на фоне провалов Запада в тех же Сирии, Ливии, Ираке и Афганистане). Во-вторых, лишит Запад возможности дальше грабить Украину. Банкрот и есть банкрот, что с него возьмёшь.

Кстати, эта же практика шантажа уже задействована Коломойским на российском направлении. С самого парижского саммита "нормандского формата" Зеленский рассказывал, что намерен изменить Минские соглашения таким образом, чтобы уже к концу лета получить контроль над границей и осенью (в октябре) провести местные выборы по украинским законам по всей территории страны, включая Донбасс. При этом он подчёркивал, что если его предложения не будут приняты, Украина выйдет из Минских соглашений. 7 марта он повторил эти тезисы в интервью газете «Гардиан», напрямую адресуя их Путину (почему в России их и назвали ультиматумом Зеленского). По сравнению с предыдущими высказываниями на эту тему, Зеленский только немного сдвинул сроки. Теперь он заявил, что даёт Путину год на выполнение его требований, а отсчёт этого года ведёт с Парижского саммита, прошедшего в декабре 2019 года.

Как видим, и на российском, и на западном направлении ситуация абсолютно одинакова. Украинская олигархическая дипломатия напоминает угрозы маленького ребёнка родителям, заставляющим его есть нелюбимую кашу. «Вот умру, тогда вы наплачетесь, а поздно будет!» Каждый раз, когда из Киева доносятся угрозы: «Если нам не уступят, то мы!..» — хочется спросить: «Что вы? Самоубьётесь, чтобы нам было стыдно?»

Ну выйдет Украина из Минских соглашений? Так они и так не действуют, а России даже удобнее будет общаться с европейскими партнёрами, можно будет постоянно указывать на то, что Киев сам отказался выполнять «безальтернативный Минск», плюнув при этом на мнение не только России, но и наших уважаемых партнёров. Мелочь, а приятно, Париж с Берлином уже и так не знают, как отделаться от опеки над этим полусумасшедшим чудовищем, пусть им Киев ещё одну проблему подкинет.

Но фокусы с Минском — чепуха, по сравнению с попыткой шантажировать МВФ. Представьте себе, что должны ощущать уважаемые международные финансисты, у которых от предков пиратов прошло уже по десять поколений достойных банкиров, когда два каких-то шпанёнка (один донецкий, другой днепропетровский), которые сто долларов-то впервые увидели уже в довольно зрелом возрасте, пытаются диктовать свои условия всей мировой финансовой системе, которую предки нынешней глобалистской элиты любовно выстраивали столетиями. Это примерно, как вчера призванный в армию салага пытается научить ходить строем генералитет Генштаба.

Такие фокусы мировая финансовая элита не прощает. Даже, если у вас за спиной стоят Россия и Китай, готовые оказать вам всяческую поддержку, и то вам попытаются сплести лапти в виде государственного переворота или «случайного» покушения «психа-одиночки». Если же у вас за душой нет ничего, кроме Украины, которая к тому же вам не принадлежит (хоть вы её ошибочно считаете своей), то ответ может быть очень быстрым и очень жестоким. Показательная расправа нужна для того, чтобы другим не повадно было так шутить с МВФ.

Дело в том, что когда Коломойский утверждал на заре зеленского президентства, что в дефолте ничего страшного нет, он формально был прав. Да, государству отказывают в новых кредитах, но и по старым долгам оно не платит. Могут арестовать зарубежное имущество, но сколько там у Украины этого имущества. В конечном итоге должны начаться переговоры о реструктуризации долгов. Если их грамотно провести, то значительную часть просто спишут, а под выплату следующих вновь начнут давать кредиты.

Но такой вариант совершенно не устраивает МВФ и мировую финансовую глобалистскую элиту. Украина не относится к числу тех государств, которые они планируют доить вечно и которые поэтому могут позволить себе и три и четыре дефолта за пару десятилетий. В отношении Украины стоит задача выдоить её досуха и выбросить. Пусть Россия, Польша, Венгрия и другие соседи решают, что делать с этой территорией одичания после того, как её покинет «цивилизованный Запад». Но пока из Украины ещё можно выжимать десятки миллиардов никто не позволит каким-то местным парвеню наложить руку на эти миллиарды, уже разделённые по справедливости между достойными людьми.

Защищая свои финансовые интересы, в мерах воздействия Запад не стесняется. Если Киев попытается объявить дефолт, то под ударом окажется не жалкая государственная собственность за рубежом, но активы, недвижимость, счета и прочие мелкие радости украинских олигархов и их обслуги. Всех. И генералов, и журналистов, и министров и т.д. И никто никому даже ничего объяснять не будет. Сами должны будут понять, кого необходимо утилизировать и в какое состояние вернуть взаимоотношения Киева с уважаемыми людьми, чтобы заслужить прощение и право жить в своём домике на Лазурном берегу.

Проблема украинских олигархов, как и украинских политиков, и украинского экспертного сообщества заключается в том, что они страдают центропупизмом. Они искренне верят, что и Западу, и России Украина необходима, как некая целостность, что и Москва, и Вашингтон готовы наперегонки в поддержание этой целостности вкладываться. Поэтому, например, предавшие Донбасс и окопавшиеся в Киеве бывшие народные депутаты Партии регионов от Донецка и Луганска, а также куча бывших министров и более мелких начальников из «донецких» просто ждут своего часа, когда прозападный тренд в украинской политике будет признан порочным, а они поедут в Москву за кредитами, рынками сбыта и экономической поддержкой. Поэтому майданная часть украинской политической элиты уверена, что Запад будет её кормить вечно. А как же иначе, ведь зачем-то же Западу нужен был майдан.

До них просто не доходит, что времена меняются, меняются интересы и возможности разных государств, меняется роль и место Украины на международной арене, её экономический и военно-политический вес. Соответственно меняется и отношение окружающих стран к Киеву. Одно дело в 1994 году иметь дело со страной, чья экономика была сравнима с французской, а бюрократический аппарат более-менее осознавал государственные интересы и пытался их отстаивать, совсем иное дело сейчас, когда нет ни экономики, ни аппарата, ни государства, а население вымирает и разбегается.

Что могут предложить Западу Ахметов и Коломойский, кроме своего желания быть богатыми и уважаемыми? А что они могут предложить России? Своих богатых и уважаемых хватает и на Западе, и в России, и в Китае. И эти богатые и уважаемые значительно лучше украинской шпаны знают и соблюдают правила игры. С ними нет проблем. Они прекрасно освоят выдавливаемые из Украины последние десятки миллиардов долларов на благо своих компаний и государств.

Последний внешнеполитический аргумент Ахметова-Коломойского: «Уступите нам, иначе мы громко самоубьёмся и вас ещё может забрызгать». Возможно, этот аргумент сработал бы в 2014-15 годах. С меньшей вероятностью в 2016 году, но тоже ещё мог сработать. А потом все привыкли к мысли, что рано или поздно Украины не станет и что, скорее всего, без большого бума не обойдётся. Окрестные государства и даже международные финансисты прожили с этой мыслью три-четыре года. Как-то свыклись, даже понемногу стали готовиться (чтобы не забрызгало). И теперь эти смешные люди, работающие олигархами у клоуна, не вызывают ничего, кроме лёгкого раздражения, как зудящая в комнате августовская муха. Их и прихлопнут, как надоевшую муху, если будут наглеть дальше и попытаются осуществить свои угрозы.

https://ukraina.ru/opinion/20200310/1026968153.html

Почему США проиграли Украину

Я, безусловно, знаю, что многие, если не большинство, уважаемых экспертов и матёрых политиков считает, что Украину проиграла Россия и что проиграла она её именно Соединённым Штатам. Кстати, факт проигрыша Россией Украины я даже оспаривать не буду. Но, во-первых, проиграла она не США, а во-вторых, по объективным причинам просто не могла выиграть

Большая часть ангажированных в политику людей рассматривают её как игру с нулевой суммой, в которой если один выиграл, другой должен обязательно проиграть. На самом же деле она, как и война, является игрой с ненулевой суммой. То есть оба могут выиграть, оба могут проиграть, и оба могут не проиграть, но и не выиграть.

Как же определяется победитель? Очень просто. Достигнута ли цель, поставленная им перед началом конфликта. Например, если вы решили захватить в целости и сохранности находящийся в руках противника мост через водную преграду, выбросили в данный район воздушно-десантную дивизию, она захватила мост и удержала его до подхода ваших войск, но при этом понесла катастрофические потери (допустим? 97% личного состава только убитыми, то есть прекратила существование), то вы выиграли. Если вы отправили на прорыв к мосту танковый корпус, который практически без потерь дошёл до него, разгромив по пути пару дивизий противника, но прямо под гусеницами передового танка мост был врагом взорван, то вы проиграли (хотя соотношение потерь может настраивать на победный лад). Но хоть минимизация потерь важна, главное — выполнение поставленной задачи, под которую расчёт потерь и производится. Иногда можно пожертвовать целым соединением, понимая, что в результате можно будет сохранить на порядок больше жизней.

По соотношению потерь и занятой территории фашистская Германия номинально даже летом 1943 года вроде бы побеждала Советский Союз, на самом же деле ее поражение в войне было уже настолько очевидным, что об этом открыто говорили даже немецкие генералы. Номинально в Киеве укрепился русофобский проамериканский режим и США могут праздновать победу. Но этого ли они хотели?

Вашингтонский гамбит

Вашингтон свои цели не скрывал. Во-первых, он планировал занять господствующее стратегическое положение в Крыму. Вовсе не создать там огромную базу НАТО, как до сих пор думают некоторые. Огромная база нужна там только Черноморскому флоту России. Даже для турок было важно отсутствие в Крыму чужих войск, а не размещение там войск собственных. Поэтому все враги России стремились уничтожить Севастополь и изгнать Россию из Крыма, а вовсе не забрать город и полуостров себе. США было достаточно выпереть из Крыма Черноморский флот, создать в Севастополе морской курорт с кучей яхт-клубов в бывших местах базирования боевых кораблей и чисто номинально разместить там роту морской пехоты и пару фрегатов, чтобы обозначить присутствие. Этого было бы достаточно, чтобы запереть Черноморский флот в базах на Кубани и Северном Кавказе и сделать юг России (до Брянска и Воронежа) полностью беззащитным перед гипотетическим вторжением.

Собирались ли американцы вторгаться в Россию? Вовсе нет. Им надо было лишь заставить Кремль тратить огромные ресурсы на восстановление защищённости южных рубежей.

Во-вторых, США желали стравить Россию с Европой, заставить их сойтись в жёстком клинче, на грани горячей войны (возможно, даже с локальными столкновениями российских и европейских войск на территориях Украины и других лимитрофов). В таком случае санкционная политика была бы куда жёстче и европейцы не ныли бы о том, что их заставили, они не хотят, и не мечтали бы выйти из режима санкций, саботируя его елико возможно и не за страх, а за совесть служили бы американцам, видя в них единственных защитников от российского вторжения. И опять же, России пришлось бы тратить огромные ресурсы на это непродуктивное противостояние.

В-третьих, в качестве бонуса США как раз готовы были отдать России всю остальную территорию Украины (кроме Крыма). Она уже была достаточно разорена, чтобы её восстановление и интеграция в российскую политэкономическую систему потребовало огромных ресурсных затрат. Даже потеряв Крым (после его ухода в Россию), США всё ещё пытались компенсировать эту потерю приглашением России на украинскую территорию. До осени 2014 года Вашингтон открытым текстом заявлял, что США не будут воевать за Украину, даже если Россия оккупирует её полностью. Решись Россия на оккупацию, и как минимум второй и третий пункты американской стратегии были бы выполнены. Планируя военную кампанию, никто не рассчитывает, что все бои будут выиграны, главное, чтобы общий баланс был в твою пользу. Так что, зайди Россия на Украину для наведения порядка, США бы действительно победили.

Кстати, такой ход Москвы настолько легко просчитывался, что его ждали даже обыватели, как в России, так и на Украине.

Естественным будет вопрос: мы всё время говорим об связывании российских ресурсов, а зачем это США?

Цель — разрушить изнутри

Очень просто. В современном мире нападение на ядерную державу, даже, если она так слаба, как КНДР, чревато слишком крупными потерями. США не атакуют Пхеньян не потому, что не могут выиграть у него ядерную войну. Выиграть её они пока что могут даже у Китая. Просто ответные удары, которые достигнут территории США, нанесут слишком сильный урон экономике и финансовой системе. Значительная часть ядерного арсенала США будет израсходована на негодного противника, а Россия сможет оценить возможности американской ядерной триады и надёжность американской противоракетной обороны. После победы над Кореей США окажутся значительно слабее России. Поэтому они с Кореей и не воюют.

Но если нельзя страну завоевать, её можно разрушить изнутри. С древнейших времён и до наших дней вернейшим средством добиться коллапса враждебного государства было вызвать в нём массовое недовольство. Массовое недовольство возникает тогда, когда всем становится плохо. Плохо всем становится, если перенапрягается экономика, при этом страна не подвергается явной и непосредственной угрозе, способной мобилизовать население и заставить его терпеть.

Можно гарантировать, что если бы американцам удалось реализовать свой план и заставить Россию активно втянуться в украинский кризис, через пару лет десятки миллионов граждан РФ не смеялись бы над наивным Обамой, утверждающим, что он порвал экономику России в клочья, а гневно вопрошали бы собственную власть: «Что мы забыли на Украине!» Никого не радуют территориальные приобретения, если резко обваливается уровень жизни. Крестьянство Российской империи, нищавшее из-за мобилизации на войну десятков миллионов работников и миллионов лошадей, не захотело год потерпеть до победы и присоединения Восточной Пруссии, Галиции, Турецкой Армении и зоны проливов — устроило февральский, а затем и октябрьский перевороты (руководили, конечно, другие, но если бы их не поддержали сотни тысяч крестьянских штыков в столицах активно и миллионы на фронте пассивно, ничего бы не было).

Для этого США и надо было растянуть российские ресурсы, как за 25 лет до этого они растянули ресурсы СССР. Они это сделать не смогли, а значит, Украину они проиграли: все вложенные в Киев ресурсы были потрачены зря. Это стратегическое поражение, о чём говорит раскол американских элит, выразившийся в борьбе право-консервативных трампистов и леволиберальных глобалистов за новый путь к американской мечте.

Россия также проиграла. Она не смогла уговорить украинские элиты пойти по пути экономической интеграции, которая дала бы кумулятивный эффект, значительно повысив экономическую мощь (и уровень благосостояния граждан) как России, так и Украины. Это не считая того, что дружественная и сильная Украина прикрывала бы южный фланг России, что позволило бы сэкономить значительные ресурсы на военном строительстве в данном регионе. Россия также потеряла огромные ресурсы, вкладывавшиеся в украинскую экономику в течение двадцати лет. Кроме того, Москва вынуждена была в авральном порядке создавать некоторые импортозамещающие производства (в частности по строительству газотурбинных двигателей для флота и вертолётных двигателей), для замены украинских поставщиков.

Стратегия и тактика

Но поражение России тактическое. Москва ставила две задачи. Первая (включение Украины в интеграционные процессы) не была решена. Зато была решена вторая. Украина была удержана в состоянии пусть неверного, но союзника практически до тех пор, пока Россия не решила связанные с ней проблемы. К 2014 году обходящие газопроводы были частично (первые очереди) построены, частично (вторые очереди) согласованы и подготовлены к строительству (сейчас как раз достраиваются). России удалось удержать европейских партнёров в рамках этого проекта. То есть, в результате украинского кризиса разорвать торгово-экономические связи России с Европой не удалось. Причём не удалось в самом важном сегменте (поставки российского газа), против которого американцы боролись с 70-х годов ХХ века.

Кроме того, в 2014 году на российской территории, в рамках давно шедшей, но не афишировавшейся, программы импортозамещения, была локализована большая часть чувствительных производств, связанных с Украиной. Немного не успели, доделают только в 2020 году, но катастрофа от разрыва связей не произошла, хоть неприятности (и достаточно существенные) случились.

Таким образом, Россия оказалась в состоянии обойтись без Украины, что развязало ей руки для проведения более прагматичной политики. Теперь она сама может решать, стоит ли заходить на Украину, и если стоит, то когда и на каких условиях. Москва действует не в условиях крайней необходимости, а исходя из разумного осмысления цены вопроса и возможных дивидендов.

Безусловно, потеря значительной территории и десятков миллионов русского по сути населения — не победа, но и не катастрофа. В марте 1918 года большевики согласились отдать немцам территории западнее нынешней границы РФ + Закавказье туркам. В 1921 году западная граница СССР проходила значительно восточнее, чем в 1940. Да и нынешние территориальные потери Россия понесла ещё при распаде СССР, проигравшего американцам Холодную войну, а никак не в ходе текущей конфронтации. Сейчас она просто не всё смогла вернуть.

Украина между США и Россией

А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? Почему ни Москва, ни Вашингтон не смогли достичь на этой территории всех поставленных целей (хоть некоторые и реализовали)?

Потому, что Украина реально расколотая страна. Конечно, когда в социальных сетях «добрые русские люди» заявляют, что «все хохлы предатели», это не правда. Но и «адекватные украинцы», которые начинают с ними спорить и доказывать, что нацистов на Украине единицы, а «Россия сама всех предала», ещё более далеки от истины. Хотя бы потому, что сами признают, что испытывают перед этими нацистами (которых вроде как почти нет) животный ужас и (раз Россия пока не пришла) готовы поверить даже в то, что их освободит от террористической власти провинциальный клоун (лишь бы хоть кто-то освободил).

Самое смешное, что и нацисты боятся «засилья ватников», видя врагов во вполне лояльных режиму людях, только потому, что те говорят по-русски или вполне разумно заявляют, что мир в Донбассе нужен в первую очередь Украине ради спасения остатков государственности.

Как это всегда бывает крайние точки зрения, радикально националистическая и радикально пророссийская имеют относительно малое количество приверженцев, что компенсируется их активностью. Нацисты по объективным причинам (поддержка с Запада играла второстепенную роль, главное, что их поддерживала украинская власть) сумели раньше организоваться, вооружиться и захватить большую часть Украины. Организация пророссийских сил вовремя и в полном объёме успела произойти только в Крыму и Донбассе (не в последнюю очередь потому, что они были дальше от эпицентра событий и ближе к России). Остальная часть страны делится на более-менее умеренных националистов и более-менее умеренных интернационалистов (которых вполне пророссийскими назвать сложно, поскольку они хотят не интеграции, а лишь прагматического сотрудничества с Россией по западному образцу и под прикрытием Запада).

В стране, в которой задолго до нынешнего кризиса (в 2004 году в первый раз открыто, а по умолчанию и раньше) подошли к грани гражданской войны, где десятилетиями писали в адрес Галиции и Донбасса «лучше б вы ушли из Украины и не мешали нам жить» (каждый раз подразумевая под «нами» всю Украину, каждый раз разную и каждый раз глубоко заблуждаясь), невозможно было создать устойчивый проамериканский режим, так же, как невозможно создать пророссийский. Всё равно значительная часть населения будет против и удерживать их можно только силой.

Сорвалось!

Американцы пошли на создание террористического нацистского режима именно потому, что они рассчитывали на блицкриг: Россия войдёт на Украину, Европа возмутится, поляки возьмут под охрану Львов, венгры Закарпатье, румыны Северную Буковину и Южную Бессарабию. Начнётся жёсткий на грани войны кризис, а Вашингтон будет его разруливать в качестве если не сказочного принца на белом коне, то честного независимого посредника. Поэтому американцы и позволили европейцам заняться урегулированием украинского кризиса и на переговорах с Януковичем, и позднее в Нормандском формате. Европа — сторона конфликта, Россия — сторона конфликта, Украина — жертва евро-российского противостояния, спровоцировавшего гражданскую войну, осложнённую интервенцией, США — миротворцы. Так виделся последующий ход дел из Вашингтона.

Но ничего подобного не случилось, поскольку российского и европейского вмешательства по сути нет, а гражданская война есть. И мириться не хотят именно Донбасс с Киевом, а у Москвы с Парижем и Берлином всё в порядке. Прошло шесть лет кризиса, но американцы поняли, что их блицкриг провалился ещё к концу 2015 года. Весь 2016 год Обама лишь имитировал поддержку Украины, не мог же он накануне выборов сознаться, что США полностью провалили стратегическую кампанию. После проигрыша выборов демократами Трампу в принципе до Украины не было никакого дела. Все его жесты в этом направлении связаны с попытками обвинить его в связях с Россией. Под натиском таких обвинений он не мог полностью обнулить связи с Киевом, поскольку это было бы представлено, как доказательство его «сговора с Кремлём». Но он стремился не активничать на этом направлении и вытаскивать американский хвост из украинской трясины.

Украинские мечты

Американцы в принципе не могли победить на Украине потому, что проамериканские и проевропейские украинцы видели будущее своей страны, как сказку, в которой достаточно сказать «геть вид Москвы» и само собой возникает современное государство с высокотехнологичной экономикой, мчатся миллионы инвесторов, везут триллионы долларов и евро, все украинцев любят и уважают, а они лежат себе в «вышнэвому садочку» и слушают «як джмэли гудуть» (то есть в суперсовременном офисе подписывают бумаги о создании траснациональных корпораций с собой во главе). Их союзники (европейцы и американцы) в принципе не могли им дать то, на что украинские «евроинтеграторы» рассчитывали. Их Украина — неосуществимая мечта. Рано или поздно им предстоит разочароваться и в этой мечте и в евро-американцах, которые не смогли их мечту реализовать.

Мечта пророссийских граждан Украины более прагматична. Они просто хотят в Россию. Их задача дожить до того времени, когда их «евроориентированные» соотечественники разочаруются в «западном рае» и осознают, что кроме как в «орду» им никуда не деться. Другое дело, что у России должны накопиться ресурсы для полноценной интеграции хотя бы большей части Украины, исконных русских земель. А это в нынешнее время проблема непростая. Русь-Россия-СССР неоднократно отступала со своих западных земель, чаще всего надолго (даже Смоленск переходил из рук в руки 300 лет). И всегда возвращалась, но не все до этого доживали.

Для того чтобы вернуться, надо сохраниться. Эту задачу Россия решила, не позволив США разрушить себя в ходе блицкрига 2014-2015 годов. Поэтому США проиграли Украину стратегически, а Россия только тактически. Но тактическое поражение — всё равно поражение, и ликвидировать его последствия придётся долго.

В Сирии миротворческая миссия России успешна не в последнюю очередь от того, что уставшие от войны люди реально захотели примирения. На Украине, как показывают опросы, все хотят мира, но каждый на своих условиях. А раз так, значит, хотят пока не мира, а своей победы. Им ещё предстоит осознать, что в гражданской войне не бывает победителей. Только проигравшие. И тем больше проигравшие, чем дольше длилась гражданская война.

Для США украинский кризис уже закончился. Они уходят — и уйдут, даже если демократы сместят Трампа или изберут Байдена. Для России он только начинается. О победе России на Украине можно будет говорить в том случае, если Москва найдёт решение, при котором интеграция украинских территорий (если не в Россию, то хотя бы в ЕАЭС) произойдёт без больших ресурсных затрат со стороны России и без установления на Украине новой диктатуры (на сей раз пророссийской). Для победы нам нужна дешёвая интеграция, а дешёвая может быть только добровольной. Насилие всегда непродуктивно, ибо дорого стоит.

Пока же США проиграли, Россия не выиграла, но платит за всё Украина. Платит только потому, что добровольно отказалась от международной субъектности ради блестящих бус и красивых слов западных охмурителей. Тот, кто не способен сам выбирать свою судьбу, всегда платит по чужим счетам.

https://ukraina.ru/opinion/20191108/1025605867.html

Доброго времени суток. Я - бывший сотрудник спецподразделения МВД Украины "Беркут". В какой-то момент моя жизнь разделилась на "до" и "после" майдана. Именно во время этого события нам очень не хватало советов коллег, прошедших подобные события. Мы неоднократно делали ошибки, оказывались в неприятных ситуациях. Поэтому хочу поделиться своим пусть негативным, но все же опытом с коллегами из Белоруссии.

Но основной мотивацией стало то, что украинские майданутые начали массово давать советы белорусским, а, значит, есть вероятность повторения украинского сценария. А разве мы, спецназ МВД разных стран, хуже? И у нас должна быть взаимоподдержка.

Итак, для начала, вы должны уяснить то, что столкнетесь с тем, чему вас не обучали во время учений. Это - не разогнать "толпу условных нарушителей", не набить лицо товарищу во время спарринга. Это - проверка на прочность вас и ваших товарищей. Поверьте, тут нет пафоса - это опыт.
Поэтому задайте сами себе вопрос: готовы ли вы к психологическому давлению, какого, возможно, еще не ощущали? Если нет - то напишите рапорт и не читайте дальше тему. Если готовы - тогда читаем дальше.

Первое правило: вы со своими коллегами должны стать коллективом не на словах, а на деле. Всегда бывают какие-то противоречия между коллегами, вопросы. Так вот, забудьте их до конца майдана. Потому что там любые непонятки между вами могут разрастись до гигантских размеров. Все выяснения отношений оставьте на потом, а сейчас любой человек в такой же форме, как и вы, должен стать для вас Братом.

Второе правило: всегда носите маску. Благодаря коронавирусу у вас есть железная причина делать это, но, по возможности, оденьте сверху еще и балаклавы. На вашей форме не должно быть никаких нашивок, патчей и прочего, что отличало бы вас от ваших коллег. Помните: вы всегда должны быть готовы к тому, что майдан победит и вас всех будет допрашивать прокурор.
По этой же причине, после любых столкновений не нужно делиться с коллегами подробностями вроде: "И тогда я как дал этому гоблину в зеленой футболке в голову, что он и ушел сразу в нокаут". Да, доверие к коллегам - это правильно, но никто не знает, какие рычаги найдет следствие на любого из них. В качестве примера, могу привести пример, когда после майдана одного нашего коллегу приняли за совершение другого преступления, а в процессе следствия предложили ему пойти на сделку, дав определенную информацию о событиях на майдане, в которых принимало участие его подразделение.

Так же, с целью сохранения анонимности, по возможности - скрывайте номера на служебном автотранспорте. Если вы действуете совместно с коллегами из других регионов и нужно собраться, либо дать сигнал своему подразделению - ни в коем случае не кричите географические названия, к примеру: "Витебск! Собираемся возле автобуса" и т. п.
То же самое и с радиопозывными: помните, радиоэфир записывается и не только сотрудниками соответствующих служб МВД. В любом случае, если победит майдан - они станут достоянием следствия.
Про мобилки вообще не говорю: во время нашего майдана их прослушивали сами же майдауны. Поверьте, кураторы обеспечивают их соответствующей техникой.

Следующее правило: не трогайте журналистов, если нет команды.
Помните - журналист, конечно, будет писать то, что ему скажут, но многие журналисты параллельно работают и на другие СМИ. И, сами понимаете: если замесите какого-нибудь журналюгу (даже если считаете это справедливым за весь тот бред, который он писал о вас) - то в информвойне он станет для вас противником намного более опасным, чем даже вооруженный майданутый. Потому что не майданутые, а именно журналисты выводят на улицы взбешенные толпы, под прикрытием которых мутят свои дела кукловоды майдана.

По поводу журналистов. Понятно, что какие-нибудь шлюхи из "радиесвабода" (или как у вас называется эта помойка) будут искать любой повод против вас. Не знаю, что они выдумают, но, поскольку у нас их методы достигли успеха, думаю, они не будут изобретать велосипед. Поэтому расскажу о том, что они делали у нас.
Итак, основная задача майдана - вывести на улицы как можно больше людей. Любой майдан - это небольшой процент боевиков и "стадо" (привет USSR! - прим. Loraine), которое пришло постоять, покричать, посмотреть. Но без этого "стада" боевики - никто. Согласитесь, если толпа вооруженных малолеток полезет на ОМОН и огребет, то обыватель просто пожмет плечами и не выйдет с яростью на площадь. Для этого украинский Правый Сектор использовал следующий метод: нападали на силовиков, которые стояли без команды. А, когда силовики шли в атаку, быстро разбегались, оставляя это самое "стадо", которое и огребало под прицелами видеокамер майдановских СМИ. А затем выхватывались самые "смачные" кадры, вроде нескольких силовиков, бьющих палками лежачего и все это подавалось под заголовками "Беркут зверски избил мирного беременного студента". Поэтому, никогда не позволяйте ярости затуманить свой разум. Вам будут подставлять инвалидов, детей, женщин - поверьте, для пиарщиков майдана нет "плохих" средств. Вспоминаем совет запрещенного в Украине Феликса про "холодную голову".

Что делать, когда на вас нападают? Не надо отгонять их палками. Подпускаете ближе и затягиваете в строй. Тех, кто кидается выручать - тоже. Помните: чем больше вы задержите активных участников нападений, тем больше будут думать их единомышленники: "а стоит ли?".
Украинские протесты победили благодаря безъяйцевости презика-тряпки и руководства силовых структур, в результате которых задержанных были единицы.
Тот, кто ударил вас или вашего коллегу, должен быть задержан. И пусть рапорта пишет не только тот, кто его ударил, но и те коллеги, кто видел это. Если у задержанного были при себе предметы, которые он использовал против сотрудников - обязательно оформляйте изъятие (или заставляйте это делать СОГ (не знаю, как у вас процессуально это делается). Передавая задержанного в райотдел - обязательно на копии рапорта, который остается у вас, пишите перечень документов, которые отдали вместе с задержанным. Не ленитесь при составлении бумаг.
Не давайте шансов адвокатам.

Не вздумайте писать отсебятину или то, чего не было. При команде сверху прокурор вас расколет с высокой вероятностью.

Еще один метод, который практиковали против нас - подсылали девок. Напоминаю: для кукловодов майдана нет "плохих" методов.
Выглядит это как обычное знакомство, либо проститутка предлагает услуги и т. п. А потом - заявление и интервью о том, как ее изнасиловали "мусора". Не ведитесь. Или, хотя бы, втихаря записывайте процесс на аудио-видео. Понимаю, смешно, но именно этот метод помог во время майдана одному нашему коллеге.

Методов, чтобы расшевелить толпу, будет хватать и без вас.
У нас для этого использовалось их масса. Основной метод - "сакральная жертва". Периодически будут появляться участники майдана, которых "похитили неизвестные, пытали, отрезали уши", просто "избитые бандитами от власти" и даже трупы. Кстати, можете рассказать об этом тем знакомым и родственникам, которые хотят принять участие в майдане. Что именно из них могут сделать "сакральную жертву".
Тем не менее, вам нужно проявлять выдержку.

Еще один психологический аспект. На вас могут давить родственники, друзья, знакомые. Потому что телевизор и СМИ очень не слабо обрабатывают мозги. Тут вы должны сами давать оценку. Если ваш друг, родственник верит СМИ больше, чем вам, то стоит ли продолжать с ним общение? Да, многие из них, ощутив похмелье от майданной эйфории (а это будет, обязательно будет - во всех странах майдан ничего хорошего не приносил), потом будут просить прощения. Но вам решать, конечно.
Впрочем, можете поговорить - пример Украины вам в помощь. Если они скажут, что все это "путинская пропаганда" - показываете украинские СМИ: "strana.ua", "vesti.ukr", которые, по мере возможности, более-менее честно описывают тот пТБМец, который творится у нас после майдана. Можете рассказать, как те, кто на майдане кричал о свободе слова, сегодня убивают журналистов (Олесь Бузина), избивают журналистов (тут вообще море), обстреливают телеканалы (112), отбирают у них лицензии за "неправильное освещение событий майдана" (КРТ). Как расцвели буйным цветом неонацистские группировки, безнаказанно избивающие людей с другим мнением (национальный корпус).

Тем не менее, если кто-то из коллег проникнется майданопропагандой или давлением родственников - не нужно его оскорблять. По возможности, поставьте куда-то во внутренние наряды, а дальше... принимайте решение - может ли такой человек служить в спецподразделении.
Но не настраивайте его против себя, потому что у майдана есть своя "разведка", которая всегда готова "пригреть" изгнанного из коллектива, хорошо навешать лапшу на уши и использовать в своих целях: от "крота" до "звезды" майдановских СМИ, рассказывающих, как "спецназ под наркотой за 500 баксов в день идет зверски избивать своих сограждан".
Просто поговорите с человеком, объяснив, что времена поменялись и ему еще не раз придется пройти такое, даже если победит майдан, потому что тогда будут недовольные с другой стороны. Да и сами майданутые, придя к власти, начинают делить корыто, устраивая между собой разборки почище тех, что были при "кровавых диктаторах". И за одними идет "улица", получившая карт-бланш на насилие после майдана, а другие ставят против них силовиков (опять же - смотрим пример Украины).
Объясните человеку, что, если его психика "не потянула" майдан, то ему будет намного спокойней в другой службе. Но не надо его гнать с позором.

Не воспринимайте майдан как "стихийный порыв вышедших на улицу людей". На самом деле, майдан - это своя структура со своей разведкой, контрразведкой, силовым крылом, тылом - по сути, вполне себе сформированная военная структура. Да, в вашей стране не было куска поноса по фамилии янукович, поэтому к майдану у вас эта структура подошла намного менее организованной. Но это - не повод расслабляться. Я больше чем уверен, что им на помощь спешат их украинские "коллеги" со своим успешным опытом.
Действия "разведки" будут направлены, в первую очередь, на вас. И не нужно воспринимать их со снисходительностью: потому что в их рядах есть ваши бывшие коллеги из самых разных стран и ведомств и их пристальное внимание вам обеспечено. Скажу что результаты действия майданоразведки в процессе дальнейшего следствия по нам были гораздо полнее, чем аналогичные наработки госструктур. И во многом это была наша вина.
Поэтому, как я уже говорил, первое, что вы должны сделать - по максимуму затруднить им идентефикацию подразделений. Никаких географических привязок. По возможности, повторюсь, снимите номера со служебного транспорта, или, хотя бы, заклейте обозначения регионов.
Используйте свои, выдуманные позывные, а не те, которые официальные, как в радиопереговорах, так и во время голосовых команд. Как вариант: неофициально разбиваетесь на группы, командиру каждой из них придумываете позывной, к примеру, "Медведь", группа, соответственно, "медвежата" и т. п. Понимаю, выглядит смешно, но не тогда, когда прокурорский следак интересуется, что это была за группа "медвежата".

О следствии.

Победит майдан, или нет, но майданутые попытаются натравить на вас вашу же систему. Поэтому советую делать так: по всем событиям оговаривайте, что и как говорить. Имею ввиду самые общие картины. Первыми на допрос пускайте тех из офицеров, которые имеют юридическое образование, а, желательно, еще и опыт службы в следствии, оперативных подразделениях. Чтоб они примерно составили общую картину тактики следствия, его настрой, объяснили остальным, о чем будут спрашивать, какие моменты копают и т. д. Если видите, что какой-то сотрудник является "слабым звеном", к примеру, вообще не соображает в юридических вопросах - пусть говорит "не помню". Если он в процессе беспорядков получил по голове - вообще идеально: все его показания должны сводиться к "память отшибло". На крайний случай есть статья Конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. И не ведитесь на разводы следака вроде "у тебя есть право не давать показания против себя, но показания против своих товарищей ты дать обязан" - это все туфта. Если совсем тонете - отказ от допроса без адвоката. Объясните коллегам, чтоб не велись на "тот, кто не даст показания против своих - не будет дальше служить".

По поводу расправ над родственниками. Тут писали про то, как наших коллег ставили на колени. Это было в Луцке и Львове. Потому что в толпе перед сценой держали нескольких родственников беркутов, причем детей. Я хотел бы посмотреть на того, кто в такой ситуации не станет на колени. Поэтому, совет коллегам: с самого начала майдана держитесь вместе. Если случится так, что ваш майдан победит - организовывайтесь. Для начала создайте "дежурную группу" примерно из 5-10 человек с легальным оружием и спецсредствами. В зависимости от обстановки группа может дежурить либо на базе, либо на квартире у кого-то и иметь мобильный телефон, номер которого должен быть у каждого родственника. Если вдруг возникает опасность сотруднику или родственнику - сразу вызывать группу. Дальше действовать по обстоятельствам. В любом случае, майданопропаганде будет невыгодно рассказывать, что сторонники майдана занимаются местью родственникам, так что, что бы не случилось с "мстителями" потом - огласке это предавать не будут.

Что было у нас? Трусливое чмо у власти, готовое вылизать националистам, лишь бы те не мешали ему дальше грабить страну. Толстожопые генералы в МВД, думавшие только о том, чтоб сохранить и приумножить свое бабло и чтоб их подсвинки учились и дальше в странах ЕС. СБУ, которая ловила участковых на взятках, но абсолютно не контролировало направление защиты государственного строя. Зато хорошо работало по лини крышевания контрабанды и производства спирта. В МВД отсутствовало направление борьбы с экстремизмом...
Те немногие экстемисты, которых задерживали за нападение на милицию во время митингов, при самом худшем для них раскладе получали "условно".
Неудивительно, что толпа поняла: можно творить все, что хочешь.

Ударная сила ваших майданутых это ультрасы и гопота. Они сильны толпой но не тактикой. У нас же, еще с 2005-го (после победы Юща) стали махровым цветом цвести всякого рода националистические организации, где УНСОвцы, имеющие опыт в Приднестровье, Абхазии, а некоторые и в Чечне, а так же, по неподтвержденным данным, специалисты из Прибалтики, учили молодежь конкретно от столкновений с милицией до боевых действий. Это называлось "вишколи". Внимание чма постоянно обращали на это, но никакой реакции не было. Как и со стороны СБУ.

Взять тот же самый "Правый Сектор". Он возник из объединения нескольких организаций: "Тризуб", "Патриот Украины" и еще поменьше.
Белмент прав: у них нет такого уровня организации майдана, как был у нас. Но это пока, потому что, читая паблики наших майданутых, там и консультации идут, и призывы к крови (мол, иначе ничего не добьетесь) и желание поддержать лично.

Немаловажный фактор - это СМИ. Тут я слабо ориентируюсь, сколько СМИ поддерживают власть, а сколько - протест. какой у них охват аудитории.
К примеру, на начало майдана власть поддерживал лишь один канал - УТ-1 (национальный), который и до майдана смотрели разве что совсем старенькие пенсионерки. Зато промайдановских каналов типа "5-й", "громадське" и самый популярный 1+1 (принадлежащий олигарху Коломойскому) нагнетали и разжигали по полной. Даже принадлежащий близкому к регионам олигарху канал "Интер" поначалу топил за майдан.
В общем, разжигали по полной - фейки про "зверства" лились рекой. Основная заслуга толп на улицах - именно журнашлюх.

"Мирные митингующие", "чеченцы", "российский спецназ"...
В общем, методички не меняются. И поэтому, плюс-минус все пойдет по отработанному украинскому сценарию, правда, более быстро. Видимо, у белорусского майдана банально нет денег кормить и содержать толпу бездельников.
А, судя по первому погибшему - таки да, основной контингент боевиков это бывшие зэки и ультрас. Что ж, в этом коллегам повезло. Потому что как первые, так и вторые в плену быстро обсираются и пускают сопли. В отличие от малолеток, которым промыли мозги идеологией и которые в мечтах видят себя в "Вальгалле" в окружениии белогрудых валькирий.
Наши пока помогают советами, но лично выехать боятся - потому что понимают, что РБ не Украина, где их в участках в полиции только что в жопу не целуют.

Кстати, у нас автомайдан тоже блокировал дороги. Пока какие-то оборотни в погонах, чьи действия я решительно осуждаю, не стали бить в них стекла и забрасывать внутрь светошумовые. После этого еще долго автомобиль не получится использовать для противодействия силовикам

В любом случае, у белорусских коллег уже есть жмур. Как он зажмурился (я верю, что все-таки сам, потому что эти обезьяны и у нас самоподрывались не раз) - дело десятое. Потому что разжигатели его уже объявили "жертвой режима". Так что, точка невозврата пройдена. И у части силовиков уже не получится выйти сухими без воды в случае победы майдана.

Будет это следующим образом, отработанным в Украине: вначале парламент принимает закон об амнистии участникам майдана. Все задержанные выходят на свободу. Потом начинается "следствие". Я взял в кавычки, потому что "следствие" будет работать исключительно в сторону обвинения силовиков, в основном - ОМОНа. Причем, будут такие "шедевры" как у нас, когда повестка приходит погибшему на майдане сотруднику. Когда один майданутый переехал другого машиной, а виноватым оказался... беркутовец! Потому что, якобы ударил майданутого палкой и тот, потеряв ориентацию, попал под машину. Да, это было бы смешно, если б за каждым таким приговором не стояли судьбы людей, выполнявших свой долг.
Так что, теперь для белорусских коллег все идет по сценарию "или они, или их". Им повезло, что членство РБ в ОДКБ не позволит появится НАТОвским "защитникам демократии". Но надо быть готовым брать в руки оружие, без этого, видимо, никак.

Пока из новостей, которые у нас - то отличается от украинского майдана тем, что нет явных лидеров (после уезда Тихоновской). Нет, скажем так, "основного места" протестов. То есть, приехав в Минск поддержать майдан, тебе светит только ходить по улицам, рискуя выгрести люлей от силовиков, а, учитывая, что в РБ за первый день майдана задержанных оказалось больше, чем у нас за все три месяца - то оказаться на нарах.
Ну и события развиваются быстрей. У нас первый коктейль Молотова был лишь на 10-й день майдана (1 декабря), тогда и свето-шумовые кидали (когда пацанов-срочников ВВ трактором давили). А стрелять резиной начали 16 января, когда зверье пошло в атаку на Грушевского. 22 января появился первый жмур. А тут - третий день и уже все события.
Может, оно и к лучшему. Нас больше всего убивало, когда из-за дебилизма руководства мы по нескольку суток сидели под правительственными зданиями, ночуя в автобусах, при этом каких-то движей и не было.
Сидишь в автобусе, пытаясь как-то поспать на сидении и слушаешь как в нескольких кварталах от нас гудит майдан.

В определенных условиях всякое проявляется. Некоторым нужно найти просто повод для того, чтоб выпустить свое естество. У нас так во время майдана несколько придурков из подразделения ВВ "Ягуар" фоткались с голым задержанным. Снимали это на видео, потом это видео попало в руки майданутым. Их СМИ аж захлебнулись от восторга. Хороший такой стимул дали протестам.
Только и майданутые тоже нихрена не были гуманистами. Попасть в плен к некоторым группам тоже мало хорошего сулило. Только, в отличие от майданоСМИ, всех под одну гребенку не беру - были там и нормальные люди, которые не позволяли пленных трогать.

Да понимаешь, как было... Вроде дали приказ, мы пошли в атаку, загнали их - все, бери и пакуй. И сразу команда "отбой, отходите назад".
Майдановцы играли на обескровливание. Да и генералы наши, как минимум половина на них шестерили - не зря почти все на местах остались и ни один не сел.
Но и приказ должен быть вовремя дан и главное - в тему.
Ты же в курсе, как оперативники барабанов вербуют? В первую очередь ищут их среди недовольных. Вот по этому принципу и майдан идет. Как говаривал один из его сторонников "Нужно давать мразям любые подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их будем потом." Говорил он это про бунтующих крымчан, но сам принцип он общий для всех мероприятий майдана: собрать под свои знамена как можно больше несогласных, неважно, разделяешь ли ты их позиции. Ведь, по сути: что может быть общего у националиста Яроша и армянина Авакова? У протестанта Турчинова и униата Яценюка? У неонацистов и евреев, ультраправых и либерасни с анархистами? А то, что каждый из них был чем-то недоволен и их всех собирал под свои знамена майдан. Продержись мы чуть дольше и их противоречия не смогли бы не выплеснуться в разборки между собой.
И, вот, каждый "по ошибке" избитый, его родственники - это плюс определенное количество голов, как минимум в "стадо" майдана, а, если человека конкретно вывести, то и в боевики.
В идеале, антимайдану нужно сразу выводить как можно больше людей на улицу, чтоб показать: майдан - это не все население. Пусть их объявляют "проплаченными", "титушками", "предателями" - но надо. Потому что даже человек, который остался дома - это уже поддержка майдана.

Посмотрел те видео, которые показывают у нас про столкновения. Коллеги, не думал, что придется давать такие советы, но... неужели вас не учили, что нельзя рассредотачиваться, когда на вас идет толпа? Вас же утянут в толпу и в лучшем случае замесят! И, не хочу никого пугать, но у нас на майдане в одном из захваченных зданий была оборудована "пыточная". Заправляли в ней члены организации, которая впоследствии стала называться С-14. Очень мастерски пытали и, в общем-то, убить и выбросить трупы захваченных сотрудников им не дали лишь участвовавшие в майдане адекватные люди. Разумеется, это все назвали "российской пропагандой", но можете спросить у украинских коллег, пропаганда это или нет.
У вас пока майдан не захватил здания, но все же, если к вам приедут наши наци, то у них есть свои счеты к "советской Белоруссии", которую для них олицетворяете вы.
Поэтому не давайте возможности выдернуть себя из толпы.

Имейте при себе ножи. Во-первых - чтобы перерезать "кошки". Если кто не знает - это рыбацкий крючок-тройник с грузом на леске, который закидывают в строй силовиков, после чего резко тянут назад. Может выдрать кусок мяса. Если видите леску - сразу наматывайте на ладонь (для этого ладони должны быть в перчатках) и режьте ножом.
А во-вторых - если затянули в толпу, то режьте ножом ладони тех, кто хватает вас за форму. Удары должны быть резательные, а не колющие и рубящие.

Смотрел советы наших майданутых белорусам. О том, что при задержании, переплетать руки в локтях и не давать себя выдернуть. Не знаю, насколько это эффективно, в Украине в таких случаях просто применяют газ. Нарушитель закрывает руками лицо и вся "конструкция" валится.
Не советую бить палкой по рукам - попадете в локоть, а там много уязвимых мест, которые могут из человека сделать инвалида. Напоминаю о холодной голове.

Еще совет. В любой толпе есть адекватные люди среди лидеров. Постарайтесь наладить с ними общение. Объясните, что столкновение - это кровь. Не бойтесь громко называть провокаторами тех, кто будет призывать к нападениям на вас. Постарайтесь затянуть митингующих в диалог и сразу выпасайте тех, кто подстрекает толпу.

Предложите командирам поставить одного из сотрудников за спинами коллег, чтоб он снимал на камеру действия нарушителей. Не полагайтесь на группы документирования из других служб - они, к сожалению, малоэффективны, зато то, что они наснимали, в случае победы майдана могут использовать против вас. Видеосъемка же ваших коллег впоследствии сможет стать хорошим подспорьем для вас.

После майдана я тоже начал считать, что, если получилось вывести на улицу определенное количество народа, то государство обречено. Пока не увидел, как уже новый, майдановский министр МВД, не начал подавлять протесты на востоке страны. Оказалось, что все майданы подавляются без проблем - было бы желание и решимость. Ну и президент с яйцами, конечно, а не сидящее в Ростове чмо.

И еще. Надеюсь, что это не про Беларусь, но чем больше будет безнаказанных действий в отношении вас со стороны силового крыла майдана - тем больше будет вырастать вооруженная толпа. Безнаказанность порождает еще большую безнаказанность. Просто защищаться у вас не получится. Потому что, если Лукашенко прав, и наши майданутые выступают у вас не просто в роли консультантов, то они будут постоянно повышать градус противостояния и однажды на майдане появится огнестрел.
В какой-то момент противостояние дойдет до точки невозврата - либо вы их жестко разгоните, либо они будут потом вас ставить на колени и судить методами далекими от процессуальных норм (некоторые беркутовцы без приговора отсидели почти 6 лет в СИЗО и лишь потом были обменяны на пленных в т. н. ДНР). Просто чтоб вы понимали.

Тем не менее, я все же надеюсь, что мудрость у белорусов возьмет верх (тем более, что под боком у вас яркий пример страны победившего майдана) и белорусы не станут убивать белорусов. Мира вам, братья!

Целый регион Украины может уйти под воду из-за прорыва ГЭС на Днепре: ученые забили тревогу

Ученые Национального экологического совета Украины опасаются, что из-за образования пустот в конструкции Каневской ГЭС она может разрушиться и затопить значительную часть Черкасской области.

Кроме того, если это случится, то дамбы, которые находятся ниже (включая ДнепроГЭС), также начнут валиться по принципу домино, пишут "Факты".

По словам экспертов, беспокойство вызывает то, что в ходе строительства Каневской ГЭС в состав гидротехнических бетонов примешивали золу с тепловых электростанций. Это стало роковой ошибкой строителей объекта, ведь вода на протяжении десятилетий вымывала золу, а на ее месте образовывались пустоты.

"Оценить масштабы повреждений очень трудно, поскольку пустоты находятся внутри конструкций. Инженеры не исключают, что в аварийном состоянии находится весь фронт плотины. Сегодня она удерживает давление 2,5 кубических километров воды, что является гигантской нагрузкой на ГЭС", – бьют тревогу ученые.

По их прогнозам, прорыв плотины Каневской ГЭС приведет к затоплению значительной части Черкасской области, возникновению непроходимых болот на этой территории, выбросу донных отложений с радиоактивными стронцием-90 и цезием-137 (последствия катастрофы на ЧАЭС), а также к увеличению давления на плотину Кременчугского водохранилища и ее прорыву. Следовательно, дамбы, находящиеся ниже по течению, начнут складываться и разрушаться одна за другой по принципу домино.