Результаты поиска по запросу «
ватник- майдан
»
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Минутка "ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ"
«Для ведения войны нужны три вещи: деньги, деньги и опять деньги» - ответил маршал Джан-Якопо Тривульцио в ответ на вопрос Людовика XII, какое снаряжение и какие припасы нужны для завоевания Миланского герцогства. В принципе, история Второй Мировой войны также подтверждает, что если блицкриг не приносит успеха, то противостояние государств превращается в войну экономик.
И тут при рассмотрении взаимоотношений России и Украины начинается самое интересное. Самой украинской экономики практически не существует. Она давно держится только за счет средств дотаций и кредитов западных государств, которых правительству Зеленского все время мало. Так для представления масштабов явления напомним объемы финансовых вливаний, полученных только от ЕС за последние 8 лет. Как заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на прошедшей в Париже конференции доноров помощи Украине, ЕС с 2014 года направил украинским властям 90 млрд евро.
И это еще не предел. Страдающая от экономического кризиса в результате собственных антироссийских санкций Европа пообещала дать 18 млрд евро в ближайший год. Хотя вокруг этой значительной суммы начались знатные баталии, в целом нет сомнений, что рано или поздно решение наверняка продавят.
Соединенные Штаты, что были долгое время крупнейшим кредитором Незалежной как собственного антироссийского проекта, в утвержденном военном бюджете предусмотрели сумму в $800 млн в контексте продолжения Москвой спецоперации. Впрочем, пускай вас не смущает столь мизерная сумма – целевые гранты и поставки оружия американских концернов по завышенным ценам будут прописаны отдельными строками помощи.
И вот тут возникает два важных вопроса:
• Насколько большой долг взяла на себя Украина?
• Кто, когда и каким образом будет его отдавать?
Украинский долг и динамика его наращивания
Давайте для объективного понимания масштабов проблемы приведем озвученные цифры:
• Сегодня общая сумма государственных займов составляет уже 305,3 млрд долларов;
• Госдолг Украины с 24 февраля 2022 года к ноябрю 2022 года увеличился на 45% и составляет на конец осени 103,1 млрд долларов;
• В целом объем государственного и гарантированного государством долга Украины приближается к 80% ВВП;
• В следующем году Украина рассчитывает получить от международных партнеров уже $38 млрд. Без европейских денег восстановить экономику Украины будет невозможно. «Если мы их не получим, нам конец», — цитирует Financial Times председателя комитета украинского парламента по экономическим вопросам Дмитрия Наталуху;
• Ожидается, что дефицит госбюджета страны к концу года достигнет $50 млрд;
• Как заявлял министр финансов Сергей Марченко, в этом году доходная часть бюджета Украины лишь на треть сформирована из собственных источников, остальные две трети — за счет иностранных грантов и кредитов.
Как видно даже из приведенных данных, проблем с финансированием бюджета — масса. Как пишут «Известия», по данным Государственной таможенной службы, за первое полугодие внешний товарооборот страны уменьшился год к году на 27%. В сентябре большая часть экспорта (62% стоимости и 71% объема) пришлась на аграрную продукцию. Активно вывозили пшеницу и кукурузу, но цены на эти культуры снижаются.
Значительно упал и спрос на сталь и железную руду, а продукция металлургической отрасли входила в главные позиции украинского экспорта. Валютная выручка от продажи черных металлов в августе год к году сократилась на 58%.
Более половины предприятий работают вполсилы, каждая девятая компания полностью остановила деятельность. Машиностроение поддерживают заказы на спецтранспорт со стороны военно-промышленного комплекса и аграриев. Химическая промышленность из-за высоких цен на газ работает на треть от своей мощности. И все это имело место до тотального блэкаута, который вполне уже виден на горизонте усилиями ВКС РФ.
Для сравнения, еще 10 лет назад у страны были совершенно другие перспективы. Госдолг государства при Януковиче составлял 70 млрд долларов (опять же, львиная часть которого возникла при Ющенко), из которых внешний – чуть более половины 37,5 млрд долларов.
— До 2014-го экономика Украины была стабильной и развивалась. Работала металлургия, дававшая четверть валютной выручки, энергетика, была высокая добыча угля и антрацита, росла доля сельского хозяйства, хотя и за счет падения наукоемких, технологичных производств, — перечисляет кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак. — Но после Майдана Украина теряла все свои сильные позиции одну за одной. Сейчас без внешней поддержки страна не выживет, если будет продолжать боевые действия, жертвуя огромными ресурсами, в том числе и людскими.
В итоге ситуация все больше напоминает обращение одного кинематографического беглого зэка к другому: «А что ты его держишь? Пусть идёт! Год у него был… Три за побег, пять за детсад. Иди-иди, Вась!».
Чем отдавать будем?
Этот важный вопрос, когда речь шла о заимствованиях, умел себе задать даже Кот Матроскин. Который, очевидно, в этой сфере мудрее и дальновиднее среднестатистического украинского патриота с его типичным «нам дадуть усе й бескоштовно!», почему-то не развеянным временем после майдановского угара.
К превеликому неудовольствию украинских патриотов, 12 декабря депутат Европарламента от Ирландии Клэр Дейли напомнила киевским властям, что западные страны оказывают поддержку и помощь В ДОЛГ и никак иначе. То есть, вопреки ожиданиям многих украинцев, эти деньги придется рано или поздно возвращать. И провернуть вариант «долги возвращают только трусы!» в отношении сонма этих внешних кредиторов не выйдет совершенно.
Глава комитета Верховной рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев. считает, что, несмотря на значительный уровень госдолга к ВВП, долговая нагрузка на экономику и бюджет остается контролируемой, поскольку 60% внешнего прямого и гарантированного долга сейчас составляют заимствования на льготных условиях со сроком погашения до 35 лет. А там, как говорится, либо падишах умрет, либо ишак издохнет.
Но если рассмотреть варианты погашения долгов Украины, то таковых ровно три:
1. Кредиторы простят все долги;
2. Заплатит Россия;
3. Государство само выплатит свой долг.
Вкратце рассмотрим вероятности каждого из вариантов:
• Кредиторы простят все долги. Самый маловероятный вариант. Не для того МВФ и другие страны вливали десятки миллиардов, чтобы проявить себя в качестве благотворителей.
• Заплатит Россия. Тут снова два варианта – либо репарациями, либо арестованными на Западе активами. В вероятность первого, похоже, не верят даже самые упоротые патриоты, для которых рисовались схемы операций «Конкиста» и другие «омрияни перемоги» ВСУ. Второй, похоже, пока находится в процессе рассмотрения. При этом у него есть как свои сторонники из числа наиболее ярых русофобов, так и свои противники, видящие в таком шаге форсирование заката эпохи доллара и разрушение хотя бы как-то прогнозируемых банковских механизмов. Но разумеется, при реализации такого варианта не стоит надеяться, что все средства пойдут на погашение госдолга Украины – слишком много желающих поживиться за счет арестованных активов. Выгода от коррупционного распила этих средств должен оправдывать риски нарушения финансовых механизмов.
• Украина сама закроет свои долги за несколько десятилетий. Вот тут даже если вынести за скобки сомнение относительно того, сохранится ли такое государство и в каких границах, возникает вопрос о том, как конкретно можно накопить необходимые суммы.
Государственный долг на душу населения составляет 7037 долларов США – что важно, это при расчете на 42 (!) млн граждан (увы, последняя перепись населения проводилась при царе Горохе). Если же взять реальную количество населения, которое уехало в другие страны и получило гражданство РФ в Крыму, Донбассе, Запорожской и Херсонской областях, то можно смело говорить про 25 млн человек в лучшем случае. Если из временно уехавших вернется обратно хотя бы половина, что весьма сомнительно исходя из результатов соцопросов, будет хорошо. Сейчас же в условиях пред-блэкаута скорее верится, что из погруженной во мрак беспросветной (в прямом смысле слова) Украины врассыпную выедут еще несколько миллионов граждан. Соответственно, госдолг на душу населения будет точно удвоен – даже если любые заимствования прекратятся прямо сейчас! А это куда больше, чем зарабатывает за год средний житель Украины.
Собственно, вот за эту перспективу – отдавать бесконечно растущий долг, который никоим образом не отражается на жизни простых граждан, потому что распиливается между кредиторами и немногочисленной нацистской верхушкой – и отдают сегодня свои жизни бросаемые в мясорубку граждане Украины. Верхом их везения станет факт банального выживания и последующая безрадостная жизнь взаймы на территории «черной дыры», на роль которой обрекли страну ее замечательные «керманичи». Ну а детали такой замечательной жизни можно найти в нестареющей классике – у того же Ремарка или Булгакова, так ненавидимого преступной киевской властью.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Удары возмездия 3.0 — сводка по состоянию на 16:30 по МСК 05.12.2022
Спустя 2,5 недели после последних ударов возмездия по Украине ракетный обстрел территории незалежной возобновился. Вероятно, этому поспособствовали сегодняшние налеты (https://t.me/readovkanews/48248) беспилотников на аэродромы Дягилево (Рязанская область) и Энгельс (Саратовская область). Русские ракеты уже навлекли проблемы со светом, водой и газом в нескольких крупных городах.
_На данный момент известно о прилетах в:
— Кировоградской области
— Одессе
— Одесской области
— Запорожье
— Запорожской области
— Виннице
— Винницкой области
— Харьковской области (Лозовский и Волчанский районы)
⚠️Поражены инфраструктурные объекты в:
— Одесской области (Одесская ТЭЦ-2, электроподстанции)
— Винницкой области
— Днепропетровской области
— Запорожской области
— Кировоградской области (Кировоградская ТЭЦ)
— Киевской области
— Запорожье
⚡️Блэкаут в:
— Сумской области
— Николаеве
— Харьковской области (частичный блэкаут)
— Житомире (частичный блэкаут)
— Одессе (частичный блэкаут)
_Проблемы с водоснабжением в:
— Запорожье
— Житомире
— Одессе
— Сумах
Кроме того, из-за проблем с электричеством наблюдается серьезные задержки поездов по всей стране.
https://t.me/readovkanews/48269Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Госдума приняла во II чтении проект о георгиевских лентах
МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. Госдума приняла во втором чтении законопроект, приравнивающий георгиевские ленты к символам воинской славы и предусматривающий наказание за их публичное осквернение.
При принятии документа георгиевская лента получит официальный статус. Согласно действующему законодательству, за публичное осквернение символа воинской славы юридическому лицу грозит штраф от трех до пяти миллионов рублей. Физлицо может лишиться до трех миллионов рублей или оказаться за решеткой на срок до трех лет.
Помимо этого, согласно уголовной статье о реабилитации нацизма, за те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или в интернете, грозит штраф в размере от двух до пяти миллионов рублей или лишение свободы до пяти лет.
Документ также регламентирует использование ленты только в тех случаях, когда речь идет об исторической памяти, а применение символа в иных целях будет пресекаться законом.
Авторами законопроекта стали секретарь генсовета "Единой России" Андрей Турчак и замглавы комитета ГД по развитию гражданского общества Ольга Занко (ЕР).
Георгиевская лента состоит из трех черных и двух оранжевых полос. Символ — составная часть многих военных наград Российской империи, СССР и Российской Федерации. В начале вооруженного конфликта в Донбассе в 2014 году ленту использовали бойцы ополчения и добровольцы, защищавшие ДНР и ЛНР от украинских силовиков.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Проигрывая, побеждаем. Как майданные технологии разрушают их родителей
Анекдот о русских танкистах на Елисейских полях, скорбящих о проигранной информационной войне, давно навяз в зубах, но в последние месяцы приобрёл новое неожиданное звучание. Как ни странно, информационную войну мы выигрываем, равно как и финансово-экономическую, несмотря на то, что танки пока не то что до Парижа, до Николаева от Херсона не доехали.
Парадокс. Каждый, кто хоть немного знаком с материалом, скажет вам, что в военном отношении Россия превосходила и превосходит Украину всегда и навсегда. Ну, здесь, допустим, трудности спецоперации объясняются поддержкой Украины со стороны коллективного Запада. Киев сам признаёт, что без военной, финансовой, политической и дипломатической помощи Запада не удержит фронт даже два месяца (пессимисты вообще говорят о месяце).
Но ведь и в информационном пространстве Запад обеспечивает Украине всеобъемлющую поддержку и количественный перевес. Везде, от социальных сетей, до некогда солидных западных изданий, украинская информация распространяется беспрепятственно, в то время, как российская заблокирована на территории собственно России. Даже на информационных площадках союзных нам государств украинская позиция количественно представлена на порядок больше, чем российская.
Тем не менее Запад и Украина вводят запрет за запретом на распространение российских СМИ, блокируют даже аккаунты частных лиц (не имеющих никакого отношения к государственным СМИ, да и к СМИ вообще) в социальных сетях. На Украине так и вовсе убивают за позицию отличную от официальной. Но постоянно вынуждены констатировать, что проигрывают (не в анекдоте и не в болезненном воображении истериков с неустойчивой психикой, а в реальности) информационную войну.
У Киева ситуация внешне более спокойная. Там высказать альтернативное мнение вслух невозможно, поэтому царит полное единомыслие, как в СССР накануне гласности и последующего моментального распада. Запад же бросает на противодействие «российской пропаганде» бюджеты, в совокупности превышающие военный бюджет России, и проигрывает.
Как это получается?
Для начала один жизненный пример. В 2004 году семья моей бывшей однокурсницы в полном составе выступала за Ющенко. Весь период предвыборной активности они хором спрашивали у меня: «Как ты можешь поддерживать Януковича, ведь он собирается фальсифицировать выборы?». На просьбы предъявить доказательства его гнусных намерений отвечали, что все и так это знают. Уязвить меня традиционным для их коллег способом, обвинив в корыстолюбии, они не могли, поскольку знали, что с госслужбы я к тому времени давно ушёл, с действующими политическими командами меня уже лет шесть-семь ничего не связывало и в избирательной кампании Януковича я не участвовал (ни в одной, ни одного политика, никогда не участвовал). В общем, искренне удивлялись, как можно так грубо и глупо заблуждаться.
Прошёл первый тур выборов. Муж моей однокурсницы был наблюдателем от Ющенко на каком-то участке в Одесской области. Вернувшись в Киев, при очередной встрече он взахлёб рассказывал, как, когда начался подсчёт голосов, на его участке побеждал с большим отрывом Янукович. «А потом, — сказал он, — мы с одним членом комиссии, от Ющенко, предложили всем немного отдохнуть (выпить) и напоили всех остальных до отключки. А когда они проснулись, победа на участке была уже на стороне Ющенко».
Когда я обратил его внимание на то, что он-то как раз и занимался фальсификацией, он сказал, что всё равно, мол, везде будут фальсифицировать в пользу Янковича, так что он всего лишь немного выровнял баланс. И вся большая компания наших общих знакомых, голосовавших за Ющенко, его поддержала.
То есть потребители западной информации прекрасно знают, что потребляют ложь, а распространяя её сами лгут. Но оправдывают себя тем, что цели их благие.
Человек, однако, такое существо, что всегда начинает задавать себе вопрос: почему благая цель может опираться исключительно на ложь. Сознательно он может себя обманывать, делая вид, что верит в правоту своего дела, но подсознательно он начинает чувствовать свою ущербность. Результат — постоянное состояние когнитивного диссонанса, когда вражеские пропагандисты, даже продав красивую ложь и не будучи пойманными за руку, затем сами признаются, что лгали. Им хочется продемонстрировать своё искусство, если уж не удалось убедить оппонента, то хотя бы унизить его, показав, что он попался на удочку лжи, что его «такого умного» всё равно можно обмануть.
Дальше начинает работать простой механизм. Если пропагандист не уверен в правоте отстаиваемого им дела, он не сможет убедить человека более-менее мыслящего. Ложь сойдёт для широкой массы, но масса обладает памятью рыбки гуппи. Её надо постоянно держать в тонусе, распространяя очередную ложь. Качественно плодить создающий параллельную реальность контент во всевозрастающих количествах становится невозможно. Да и не нужно. Если потребитель доволен качеством шалаша, зачем для него возводить дворец?
Таким образом происходит деинтеллектуализация западной пропаганды. Она заменяет качество количеством и в этом уже проигрывает.
Объясню на примере. Нормальному автору не так важно количество его читателей, как их качество. При этом чем больше у вас подписчиков, тем ниже их средний интеллектуальный уровень. Можно найти несколько сотен гениев. Несколько тысяч талантов. Возможно, можно собрать даже несколько десятков тысяч самостоятельно мыслящих людей. Но невозможно найти миллионы интеллектуалов, хотя бы поверхностно разбирающихся в политических процессах.
Люди, сражающиеся за количество подписчиков, стремясь к миллионам, однозначно реализуют коммерческие проекты. Количество важно для рекламодателя, для сбора неподотчётных денег на разные «общественно-полезные» нужды. Для влияния на общественное мнение миллионы не нужны. Миллионам надо постоянно продавать возбуждающую их жвачку. Гуру из социальной сети для них такой же источник адреналиновой наркомании, как ток-шоу. Он не ничего объясняет, он возбуждает эмоции и на этом фоне к чему-то призывает.
Для влияния на политические процессы лучше иметь аудиторию в 10−30−50 тысяч мыслящих людей. Потому что именно они являются местными авторитетами, незаметными «полевыми командирами» общественного мнения. Один-два миллиона сектантов очередного гуру дадут на выборах 1,5−2,5 миллиона голосов (некоторые смогут убедить членов своих семей). 10−50 тысяч незаметных местных авторитетов, к мнению которых прислушиваются друзья, соседи сотрудники, пользуясь предоставленной вами аргументацией, сагитируют тысячи каждый (они, как правило, ещё и активны, а не только авторитетны). В результате ваша аудитория приведёт к урнам 5−10−15 миллионов человек.
Именно поэтому коммерческие агитаторы с миллионными аудиториями выращиваются для майданов. Майдан — это загон, в который с подачи мудрых волков команда козлов-провокаторов приводит толпу бессмысленных овец, предназначенную для сноса власти. Если бы у них было реальное большинство, они шли бы не на майдан, а на избирательные участки. Но коммерческие агитаторы, организовав толпу, не могут организовать большинство. Большинство надо убеждать, а это, как ни странно, значительно дороже стоит. Бессмысленное стадо можно возбудить рассказом о сговоре властей с рептилоидами и бросить его на слом государства. Чтобы убедить в своей правоте общество, необходимо создавать и строить, необходимо к словам прикладывать реальность. Только тогда вам поверят люди (а не овцы) и пойдут за вами.
Запад, выбравший путь развала и разграбления других государств, многие десятилетия развивал агитацию майдана. Ему не надо было ничего другого, ибо он не собирался строить. Исключительно ломать и грабить.
Но бумеранг всегда возвращается. Выращенное Западом для внешнего употребления поколение пропагандистов со временем начало реализовывать свои навыки внутри самого западного общества. Там тоже нашлись заказчики майданных технологий (разного рода меньшинства, не способные прийти к власти нормальным традиционным способом). В результате Запад медийно разложил сам себя и начал себя пожирать.
Им только кажется, что это наши СМИ подрывают их устои. При достаточно хорошей аудитории, превосходя по количеству читателей любое западное издание в отдельности, то же RT, даже в лучшие времена, когда его не запрещали в США и ЕС, охватывало хорошо, если пару процентов западной аудитории. Остальное было в полном владении западных СМИ. При этом читали российские СМИ и верили им — не одно и то же. Я, например, тоже стремлюсь по-возможности читать западные СМИ, чтобы иметь представление о целях, приоритетах и возможностях вероятного противника. То есть солидная часть западной аудитории российских СМИ (25%−30%−50%???) рассматривало их как источник альтернативной информации, но позицию свою формировало на основе позиции западных СМИ.
Наша информационная задача была предельно ограничена — удержать стабильность нашего общества и попытаться сохранить позиции России (не всегда выдающиеся) в ментально близких нам обществах. Наступление на западные площадки было отдалённой перспективой. Но Запад сам, своими руками, подарил нам преимущество. Как только российские СМИ стали нагло и беспардонно вытеснять с западных площадок, начал работать принцип ребёнка, лишённого любимой игрушки. Читавший и смотревший их западный обыватель, начал спрашивать, с какой стати нарушается его право на получение информации?
Поскольку же человек — существо крайне подозрительное, он сразу же заподозрил, что родные СМИ и власти скрывают от него правду, которую несли российские СМИ. Ну а так как для того, чтобы интересоваться источниками альтернативной информации, нужен какой-никакой интеллект и склонность к анализу, то выяснилось, что аудитория российских СМИ — как раз те незаметные «полевые командиры» общественного мнения, которые его реально формируют на местах, к которым и должны адресоваться СМИ и власти, если они хотят реально управлять обществом.
Опять-таки, кто что строил, тот то и построил. Россия создавала СМИ, апеллирующие к разуму. У них всегда меньше аудитория (Playboy всяко обгонит по читателям «Вопросы философии»), но в долгосрочном плане борьбу за общественное мнение они всегда выигрывают. Запад создавал модные майданные СМИ (и переформатировал в них имеющиеся), которые легко выведут толпу BLM громить магазины, но не смогут организовать строительство даже простой собачьей будки.
Поэтому для нас сейчас самое страшно — прислушаться к воплям профессиональных распильщиков бюджетов, призывающих нас в медийном плане учиться у Запада и повторять его ошибки, создавая майданные СМИ, которые нам же потом и организуют майдан (даже не потому, что их кто-то наймёт, просто потому, что майданное мышление «недооценённого сокровища» — это раз и навсегда, такие люди не меняются, такой вывих мозга не вправляется).
Есть у нас и ещё одно преимущество, которое мы рискуем потерять. Мы за тридцать лет поменялись с Западом местами в плане открытости общества. В 70−80-е годы ХХ века Запад говорил нам, что мы можем приехать и посмотреть, как живут люди в ЕС и США, что мы можем почитать их прессу и сравнить разнообразие мнений с советским единомыслием, в рамках которого вся пресса пересказывала газету «Правда», являвшуюся единственным и неповторимым источником знаний об актуальном состоянии общества. Мы же были предельно закрыты. Не очень пускали к себе и старались поменьше выпускать за рубеж.
В результате, несмотря на то, что откровенной лжи в советской прессе было мало, куда меньше, чем в западной, советский человек, не понимавший почему от него что-то скрывают, почему нельзя посмотреть, правда ли там шестьсот сортов колбасы в магазинах или всего лишь сорок, переставал верить собственной пропаганде даже в очевидных вещах.
Сейчас мы предельно открыты, а Запад предельно закрыт. Поэтому мы можем спокойно и объективно сравнить ситуацию там и тут и увидеть, что нынешний Запад с каждым днём превосходит нас по всё меньшему количеству показателей, а уж по качеству и комфорту жизни давно уступает. В то же время западный обыватель, которому в принципе есть чем гордиться, и который в иных условиях патриотично отстаивал бы западное первенство во всём, сегодня видит запретный плод, который, как известно, сладок, и не может понять, почему ему нельзя свободно ездить в Россию, свободно работать с русскими, свободно читать русские СМИ? И начинает подозревать свои правительства и СМИ во лжи.
Это преимущество нам также необходимо сохранить, а то на волне противостояния с Западом всё чаще раздаются голоса безответственных политиков, призывающих к введению в России единомыслия. Между тем без живой конкуренции мнений так же нельзя эффективно работать в сфере пропаганды, как без конкуренции автопромов нельзя даже надеяться добиться для «Лады» качества «Мерседеса».
В общем, в информационном плане наша победа заключается в том, что мы отстояли самость своей национальной политической площадки, не закрываясь наглухо и не впадая в информационную автаркию. Тлетворное влияние Запада сейчас проникает в российское информационное пространство в гомеопатических дозах, которые не заражают нас, а позволяют вырабатывать иммунитет. Своё же информационное пространство (равно как и политическое, и финансово-экономическое) Запад разрушил сам, увлёкшись майданными технологиями и выпустив их из-под контроля.
Мы и в дальнейшем будем побеждать, если станем наращивать мощь и влияние своих СМИ постепенно, не спеша, по мере появления и проявления квалифицированных кадров (которых, кстати, тоже надо растить, а могут это у нас считанные единицы, из которых почти никто не работает с информационной молодёжью), если не будем шарахаться и ради достижения сиюминутного эффекта внедрять у себя вредные разрушительные майданные информационные технологии, блестящие как фейерверк и столь же бесполезные.
Красивые праздники тоже нужны, но если потратить на фейерверки весь порох, нечем будет воевать с реальным противником. А сегодня информация — главное оружие победы. Армия может узнать о своём поражении из газет, не произведя ни единого выстрела.
https://ukraina.ru/20221021/1039980420.htmlфэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Особенности возвращения на Большую Родину
Когда человек тупой, то такие качества как энергичность, инициативность и упорство превращаются из хороших в плохие. Наши евроукраинские небратья меньшие в полной мере обладая всем вышеперечисленным, поскакали на майдане так славно, что до сих пор дым стоит коромыслом.
Однако нет худа без добра. Дикий майданный шабаш стал для Украины в прямом и переносном смысле отправной точкой. Сама Украина отправилась на убой, а Крым, Донбасс, Запорожская и Херсонская области — в родную гавань. Пополнения в виде новых регионов ожидаются в обозримом будущем, но уже сейчас, с 2014 года, на свою Большую Родину вернулись миллионы людей. Конкретно в мае 2022 года замминистра здравоохранения РФ Сергей Глаголев настаивал на 3,5 миллионах, а Государственная служба статистики Украины в феврале того же года невольно призналась в 5,3 миллионах, выбравших Россию. Показатель, сопоставимый с населением Санкт-Петербурга.
Некоторые коренные россияне переживают по этому поводу, что, мол, новоприбывших же нужно как-то переварить. Не заразят ли они страну каким-нибудь «хохловирусом»? Сразу скажу, что на этот счёт можете не переживать, ибо у многих переехавших в Россию нормального великорусского патриотизма побольше будет, чем у некоторых местных. Но ассимиляция всё равно имеет свои особенности. Вот об этом и поговорим.
Две судьбы
Ассимиляция прибывших из бывшей Украины в Россию зависит от двух факторов. Во-первых, от итоговой цели переезда. Кто-то планирует просто переждать, чтобы вернуться назад, когда это станет возможно. Кто-то едет с целью конкретно заякориться, в том числе получить российское гражданство. Есть ещё и те, кто прибывают в Россию с преступным умыслом, ведомые украинскими спецслужбами, но это частности, которые мы не учитываем. В конце концов, мало ли преступников едет в Россию из других приграничных и не очень регионов? Если сравнивать с некоторыми южными республиками почившего в бозе СССР, то можно вообще сказать, что граждане бывшей Украины, прибывшие в РФ — образцы законопослушности.
Многие ли получили гражданство? Как сообщил первый заместитель министра внутренних дел России Александр Горовой, с 2019 по февраль 2023 гражданство получили больше 1,4 миллиона граждан бывшей Украины. Если поднять публично объявленные данные от всевозможных чиновников по вопросам миграции, то получится, что с последнего майдана минимум два миллиона украинских граждан стали гражданами российскими, и, скорее всего, этот показатель значительно увеличится после завершения СВО и подведения окончательных результатов.
Однако хватит про скучные подсчёты. Переходим к примерам из жизни. Один мой донецкий знакомый сильно уважал Путина и очень не любил всю происходящую бандеровско-евроинтеграционную дичь. Лет ему было уже за шесть десятков, и вот, когда стало понятно, что дальше оставаться под обстрелами невозможно, вместо того чтобы поехать в Россию, он уехал в Запорожье. В итоге не прошло много времени, прежде чем, надышавшись украинским воздухом, и насмотревшись тамошнего телевидения, что, к слову, он постоянно отрицал, Россия в целом и её президент в частности стали для него главными врагами. И если в первые пару лет он ещё фантазировал на тему возможного переезда в Россию, то затем о подобном уже не могло быть и речи, потому что «Россия напала». Что характерно, раньше он вечно спорил со своей родственницей из Москвы — поклонницей российской несистемной оппозиции, поддерживающей майдан, а потом перестал, ибо предмет спора пропал как с яблонь белый дым.
К чему был этот пример? К тому, что нормальный человек, всю жизнь придерживающийся пророссийских взглядов, по легкомыслию и нежеланию бороться с течением, упустил свой шанс зажить нормальной, спокойной жизнью, не доводя себя и окружающих до психоза каждый день. Так бывает, когда ты начинаешь считать родиной чужбину, и злишься, когда эта самая «родина» относится к тебе как к последнему ничтожеству. Какова его нынешняя участь, мне неведомо.
Есть и пример с обратной стороны. Молодая женщина без особой политической грамотности в целом всегда позитивно относилась к Украине. Имела знакомых с Правобережья, страдающих майданизмом головного мозга, и, в общем, никогда в любви к России и её руководству не подозревалась. Ополченцев Донбасса она не поддерживала, более того, возможно, даже именно из-за этого развелась с мужем, пошедшим служить в армию ДНР. Естественно, на её жизни, как и на жизни всех окружающих, гражданская война на Украине сказалась очень нехорошо. Однако когда нужно было выбирать, она сделала выбор в пользу России, переехав в станицу Динскую, что на Кубани, после чего, как сама признавалась, зажила куда более спокойно, и её дети теперь ни с чем иным как с Россией своё будущее не связывают.
Как видите, отличие получилось более чем существенное. Переехавший на Украину бывший сторонник Русского мира Россию возненавидел, наполнился до краёв горькой желчью и перессорился со всеми, с кем только можно. В то же время переехавшая в Россию ядом не налилась, ненавистью к Украине, что характерно, тоже не воспылала, а о новой родине, к которой ранее была равнодушна, всегда отзывалась с почтением. Так что да, насчёт ассимиляции «понаехавших» из бывшей Украины, можете не сомневаться — Россия влияет на их разум весьма благотворно. И касается это не только славян, но и вообще представителей любых народностей из всевозможных точек земного шара, включая американцев. Истории о том, как граждане США переезжали в Россию и обретали тут новую и, что самое главное, лучшую жизнь, неоднократно всплывали в СМИ.
Нюансы адаптации. Язык
Ну а так, говоря откровенно, какие сложности могут возникнуть у приехавшего в Россию с Украины? Самое главное — это язык. Если по-русски говоришь плохо, если не учился при Союзе и всю жизнь жил где-нибудь в Галиции, то будет непросто. Но, справедливости ради, в Россию оттуда практически не едут, а едут те, для кого русский родной.
Отличается ли русский с Украины от русского из России? Отличается ровно настолько, насколько какое-нибудь вологодское наречие от тамбовского, а московское — от кубанской «балачки». По личным наблюдениям, вся Россия от Краснодарского края до Воронежа, «гэкает» и «шокает» так, что даже даст фору приехавшим с Донбасса. Но, конечно, если кому-то вдруг захочется отстоять мову и поучить «тупых москалей» настоящему «древнеевропейскому» языку, то автора подобного эксперимента ждёт неудача.
Нет, его не начнут бить, привязывать к столбу или, например, вести в отделение полиции на предмет проверки личности. Вместо этого просто посмотрят осуждающе и с непониманием, потому что в приличном обществе мова — это как ходить в обгаженных брюках. Живя на Украине этого можно и не понять, но стоит покинуть пределы нэзалэжного хутора, как ущербность мовы становится бесконечно очевидной. А ведь ещё, казалось бы, недавно были времена, когда в Киеве на заговорившего мовнюка смотрели удивлённо, как на оживший музейный экспонат, но годы бандеризации сделали своё дело.
Показательно, что сам Киев при этом из интеллигентного и чистого города постепенно превращается в замызганное село, и если раньше, в советское время, его сравнивали с блистательной Москвой, то теперь его уместно сравнить разве что с Кишинёвом.
Коррупция
Следующее, с чем может возникнуть не то, чтобы проблема, а недопонимание, это невозможность «порешать вопросы». Причём жизнь таких «решал» неизбежно чередуется взлётами и падениями. Сначала они хвастаются тем, что «порешали» свои проблемы весьма хитро, ловко и незадорого, а потом горько жалуются и сетуют на беззаконие, когда кто-то аналогичным образом «порешал» уже их. На Украине без «порешать» не происходит ничего. Решать, или, говоря по-простому, давать взятки, там нужно везде: в поликлинике, в паспортном столе, при встрече с гаишниками, в учебных заведениях да и вообще в любом деле, где принимают участие мелкие чиновники. То, что в России всё совсем не так, становится видно сразу.
Не то чтобы россияне все поголовно кристально честны перед законом и собственной совестью, но по сравнению с тем, что происходит на Украине — это просто земля и небо. При попытке начать «решать» вопросы можно просто нарваться сразу на «неадекватную», как покажется украинскому гражданину, реакцию. Вместо того чтобы охотно взять деньги, от государственного служащего последует ответ в стиле: «Сейчас полицию вызову», после чего кому-то может стать очень стыдно.
Да и на самом деле бюрократии в России значительно меньше, чем на Украине, где её искусственно поддерживают и размножают везде, где только можно. С удивлением обнаружил, например, что ту же замену обыкновенного газового котла в России можно согласовать за сутки, причём совершенно бесплатно, тогда как на Украине этот процесс может растянуться на недели и месяцы с оплатой кучи квитанций, отстаиванием в часовых очередях и сованием денег всяким ответственным лицам.
При этом за последние годы количество административных барьеров, которые нужно преодолевать гражданам, в России ощутимо сократилось и продолжает сокращаться. Так что у искушённых украинскими коррупционными реалиями громадян адаптация в российском сообществе может немного забуксовать, но потом, когда станет понятно, что к чему, всё должно наладиться.
Еда
А что там с едой? По Укро-ТВ, помнится, передавали, что москали вроде бы употребляют по праздникам жаркое из ежатины, а страшные чеченцы ещё режут баранов прямо на улицах больших городов. Кровь тысяч невинных агнцов течёт по тротуарам, заливая всё вокруг под запахи шашлыка.
Но на самом деле к русской еде долго привыкать не придётся, ибо к хорошему привыкаешь быстро. Возможно, кто-то удивится, но сало в России любят не меньше, чем на Украине, более того, в России его элементарно больше, и оно точно не импортное, если не считать Белоруссию заграницей. С борщами и варениками тоже полный порядок. Более того, есть и свои галушки, только здесь они называются жижиг-галнаш и относятся к чеченской кухне.
Ну а в целом кухня российская несоизмеримо богаче украинской. Причина в том, что на Украине представителей разных национальностей, самым варварским «прокрустовым» методом оболванивают под универсальных «украинцев», поэтому и кухня там одна. В России же проживает почти двести разных национальностей, поэтому питаться тут можно сильно разнообразнее.
Прибывшие на Большую Землю из Малороссии сходу столкнутся с различной гастрономической экзотикой. Тут вам и ромовые бабы, тут вам и квас на ржаной муке, раскрывающий истинный вкус окрошки. Тут и редкие, а то и вовсе ранее неведомые малороссам виды рыб из рек и северных морей: снеток, густера, таймень и т.д. Перечислять можно долго начиная от морошки, черники, урбеча и заканчивая мясом нерпы, тульским пряником, или брусничным шоколадом. Многих, воспитанных десятилетиями на стандартном украинском макаронно-курино-борщевом меню, ждёт небольшой культурный шок.
Мелкие, но показательные мелочи
Что ещё? Например, в России 11 часовых зон, поэтому новогоднее поздравление президента жители Владивостока смотрят на девять часов раньше, чем жители Калининграда. Так что при активных путешествиях по стране нужно постоянно переводить часы, что тоже будет сильно непривычно для приехавших из украинской провинции.
Ещё в России очень любят пиротехнику, запуская салюты по любому поводу. Людям, хлебнувшим войны на Донбассе, в первое время может быть довольно дискомфортно. Те, кто дёргаются на любой стук дверей, кто вжимают голову в плечи и испытывают непреодолимое желание упасть на землю при громком автомобильном выхлопе, на богатые российские салюты будут взирать мрачно. Но и это пройдёт. К тому же, в силу известных обстоятельств, во многих российских городах праздничный размах поубавили.
А как в России отнесутся к человеку, если узнают, что он беженец с Украины? Для громадян нэзалэжной это на самом деле весьма актуальный вопрос. Просто потому, что многие меряют других по себе, и на самом деле будет сложно поручиться за здоровье и жизнь россиянина, зачем-то переехавшего сейчас в украинский тыл, и признавшегося там, кто он такой и откуда. Последствия могут быть самые разные, начиная от проклятий и отказа в сдаче жилья и заканчивая мордобоем и звонками в СБУ. Доведённые до горячечного психоза укрограждане в ряде случаев утратили последние остатки человечности, поэтому ждать можно чего угодно.
В России же ничего подобного нет, ибо дикие и варварские россияне не страдают поиском «клятых ворогов» и ведут себя на порядки вежливей, чем цивилизованные украинские недоевропейцы, имеющие чудный обычай привязывать людей к столбам. В 99 случаях из ста вам посочувствуют, спросят про сохранность оставшегося имущества, поинтересуются прогнозами на будущее и выразят уверенность в том, что в конечном итоге всё наладится.
Естественно, это не относится к тем, кто по какой-то причине решит демонстрировать свои древние арийские корни, ходить в вышиванке и обматываться в жёлто-голубую ветошь. Годы глумлений, издевательств и оскорблений со стороны евроукров сделали своё дело, и атрибуты украинства в России ничего кроме раздражения не вызовут.
Вместо эпилога
С самого первого дня, когда Украинская ССР обрела нэзалэжнисть, превратившись в бандеровскую Украину, она была обречена на отрыв от своей большой русской родины. Западные кураторы не жалели здоровья, стараясь превратить вчерашних советских граждан сначала в каких-то особенных «украинцев», а потом в евроукров — безродных космополитов с выдуманным доисторическим прошлым и несуществующим будущим.
Присланные в Киев иностранные гауляйтеры преследовали главную цель — оторвать Украину от России, разорвать все связи, навязать ложные ценности. Делалось это не для того, чтобы сделать евроукрам хорошо, вырвав их из цепких лап нищей «страны-бензоколонки» и принеся на вытянутых руках в благословенную Европу, а для того, чтобы создать из украинской территории дикое поле, ставшее ещё одним буфером, отрывающим Россию, на этот раз уже от Европы. Поэтому неудивительно, что на Украине, особенно среди тех, кто родился уже после развала Союза, о России и русских знают очень мало, а то, что знают, как правило, является знанием совершенно извращённым.
Но когда житель бывшей Украины вдруг приезжает в Россию, он видит, что тут живут такие же люди как он сам, только более спокойные, а обстановка вокруг них более комфортная. Что ни говорите, но при всех своих бедах начавшаяся СВО начала двигать поистине тектонические плиты, положив начало процессам, после которых мир уже не будет прежним. И объединение коренных русских с русскими, оторванными от своей Большой Родины в результате политического заговора, неизбежно. К счастью, местами это объединение идёт вместе с территориями. Россия собирает осколки своего прежнего мира, и этого процесса не нужно бояться. Его нужно приветствовать и делать всё, ради его ускорения, ибо, чем раньше «украинцы» перестанут быть «украинцами», а Украина исчезнет с политической карты мира, тем быстрее жизнь тамошнего населения наладится.
Сергей Донецкий,
https://alternatio.org/articles/articles/item/118232-osobennosti-vozvrascheniya-na-bolshuyu-rodinu
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Хохлохокку
Ночь, улица, Тарас, ракета,
Пронзительный истошный визг.
Говно сочится из пакета,
На шароварах капли брызг.
По*рёшь, начнешь опять сначала,
И повторится всё тотчас.
Ночь. Два пакета полных кала,
Ракета, улица, Тарас.
майдан сегодня Я Ватник разная политота
Печаль и уныние. Майдан нынче уже не тот. Остались не самые твердые духом, а явно самые бесполезные. Кому и впрямь некуда податься. Жалуются, что с обеспечением стало плохо, что про них забыли теперь.
Мавр сделал свое дело — мавр может уходить.
И не надо никаких громких указов и «жестких» документов. Не надо милиции и спецназа. Ничего этого уже не надо. Все оказалось намного проще — стоило только снять с довольствия. А действительно, зачем тратить деньги на уже отработанный материал? Попищат там, на майдане, да сами и разбредутся по домам. Кому есть куда. А кому некуда — ну что ж, сегодня проблемы иные.
До многих уже начинает доходить, что они уже не на майдане. Что они уже не сила, на которую опирались два месяца тому назад. Что они просто кучка людей на улице. Точнее, на площади. Грязные, недокормленные, никому не нужные. Бомжи от революции. Революция пронеслась дальше, а они остались. На обочине, на задворках. Кому как больше нравится.
Те, кто всё это зачинал, уже давно рулят страной из кабинетов. Те, кто хотел заявить о себе, как о силе, с которой надо считаться, уже давно в других местах. Вооруженные, сытые, готовые заниматься любимым делом — убивать, калечить, грабить.
Среди этого стада отыскался даже наш соотечественник. Рассказал, что приехал майданить четыре месяца назад, как бы по обмену опытом. Дескать, и у нас такое надо бы организовать. «Сперва все было очень либерально, а вот потом попер нацизм откровенный» — его слова. Учись, дорогой, перенимай опыт. И если бы у нас такое теоретически было бы возможно, точно так же вытерли бы ноги и о тебя, но уже твои, те, кто тебя отправил. Учись.
Я жадно следил за камерой. И видел не тот майдан, что в феврале. Как быстро заканчивается революционный задор и патриотизм, если закончились деньги! Было очень заметно.
Еще когда всё началось, для меня не было секретом, что на майдан поедут как идеалисты, реально желающие что-то изменить, так и желающие на этом поживиться. Идеализм заканчивается еще раньше, чем деньги. Он заканчивается тогда, когда льется кровь. Поэтому идеалистов на майдане больше нет. Закончились. Реалисты тоже далече. Остались неприкаянные, которым с одной стороны и ловить уже нечего, и уметь они явно ничего не умеют. Отбросы, одним словом.
Работать они не хотят, да видимо, и не умеют. Платы за ор и метание камней как бы тоже не предвидится, да и метать не в кого. Начинается похмелье. Думаю, скоро нам предстоит узнать много интересных подробностей от этих разочарованных результатами самооборонцев. Да и какие они теперь оборонцы-то? Что оборонять? Свою площадь, бомжесборник незалежности?
Завтра наступает всегда. В этом завтра киевский майдан уже умер. За ненадобностью. И в этом завтра я с довольно противоречивыми чувствами слушал этих людей, всего месяц назад вершивших судьбу не самой маленькой в мире страны. А теперь брошенных, как стреляная гильза или использованный презерватив.
Но почему-то ни капли жалости в душе не возникло.
Мавр сделал свое дело — мавр может уходить.
И не надо никаких громких указов и «жестких» документов. Не надо милиции и спецназа. Ничего этого уже не надо. Все оказалось намного проще — стоило только снять с довольствия. А действительно, зачем тратить деньги на уже отработанный материал? Попищат там, на майдане, да сами и разбредутся по домам. Кому есть куда. А кому некуда — ну что ж, сегодня проблемы иные.
До многих уже начинает доходить, что они уже не на майдане. Что они уже не сила, на которую опирались два месяца тому назад. Что они просто кучка людей на улице. Точнее, на площади. Грязные, недокормленные, никому не нужные. Бомжи от революции. Революция пронеслась дальше, а они остались. На обочине, на задворках. Кому как больше нравится.
Те, кто всё это зачинал, уже давно рулят страной из кабинетов. Те, кто хотел заявить о себе, как о силе, с которой надо считаться, уже давно в других местах. Вооруженные, сытые, готовые заниматься любимым делом — убивать, калечить, грабить.
Среди этого стада отыскался даже наш соотечественник. Рассказал, что приехал майданить четыре месяца назад, как бы по обмену опытом. Дескать, и у нас такое надо бы организовать. «Сперва все было очень либерально, а вот потом попер нацизм откровенный» — его слова. Учись, дорогой, перенимай опыт. И если бы у нас такое теоретически было бы возможно, точно так же вытерли бы ноги и о тебя, но уже твои, те, кто тебя отправил. Учись.
Я жадно следил за камерой. И видел не тот майдан, что в феврале. Как быстро заканчивается революционный задор и патриотизм, если закончились деньги! Было очень заметно.
Еще когда всё началось, для меня не было секретом, что на майдан поедут как идеалисты, реально желающие что-то изменить, так и желающие на этом поживиться. Идеализм заканчивается еще раньше, чем деньги. Он заканчивается тогда, когда льется кровь. Поэтому идеалистов на майдане больше нет. Закончились. Реалисты тоже далече. Остались неприкаянные, которым с одной стороны и ловить уже нечего, и уметь они явно ничего не умеют. Отбросы, одним словом.
Работать они не хотят, да видимо, и не умеют. Платы за ор и метание камней как бы тоже не предвидится, да и метать не в кого. Начинается похмелье. Думаю, скоро нам предстоит узнать много интересных подробностей от этих разочарованных результатами самооборонцев. Да и какие они теперь оборонцы-то? Что оборонять? Свою площадь, бомжесборник незалежности?
Завтра наступает всегда. В этом завтра киевский майдан уже умер. За ненадобностью. И в этом завтра я с довольно противоречивыми чувствами слушал этих людей, всего месяц назад вершивших судьбу не самой маленькой в мире страны. А теперь брошенных, как стреляная гильза или использованный презерватив.
Но почему-то ни капли жалости в душе не возникло.
