ватник украина нацизм

Сергей Колясников

Увидел сегодня в ленте очередного украинского паблика попытку оскорбления Владимира Путина на тему "бункерный дед". И подумалось следующее.

Такое ощущение, что хохлов карает кто-то свыше. За их жадность, за нацизм и бандеровщину, за низкопоклонство перед США и ЕС, за предательство своих корней и истории, за предательство России и русских, за Чечню, Грузию и геноцид на Донбассе и т.п. 

Вот пытались они насмехаться над ростом российского президента. В итоге … приходит Зеленский. Гном, клоун и пианист. При этом - уверенный кокаиновый наркоман. Который не стеснялся ночью выкладывать посты со следами дорожек кокса и потом их удалять. Угашенным в сопли выступать перед публикой. 

Потом пытались продавливать мем «бункерный дед». И … с трапа самолета скатился Байден, новый президент США. Реальный дед с деменцией, который месяцами сидел в реальном же бункере, боясь ковида. Сломал ногу, играя с собакой. Падает с трапа и велосипеда. Путает коллег и родственников, может заблудиться на сцене, здоровается с невидимками. Которому нужна бумажка с подсказкой, чтобы зайти в зал и сесть на стул. С трофической язвой на руке от постоянных капельниц, чтобы хоть какую-то активность поддержать. 

Что Россия? У России Владимир Путин. Один из самых влиятельных и уважаемых лидеров в мире. Удивляющий глубиной познаний и ясностью мышления. Еще и спортом занимается регулярно.

И в итоге у Украины так во всём, не только в части президентов. Пытались задушить Крым водной и энергетической блокадой? Ну взгляните на сегодняшнюю Украину и сегодняшний Крым. 

Москалей на ножи? Донбасс буде украинским або безлюдным? Ну так посмотрите на бескрайние кладбища вдоль своих городов и сел, с лесом жовто-блакитных и красно-черных флагов. 

Да даже с памятниками. Свежая новость - в городе Бобрка Львовской области демонтировали памятник Советскому солдату. Что они поставят вместо героя-победителя фашизма? Бандеру - агента нацистского абвера и пособника гитлеровцев с кличками "Сопля" и "Баба".

Потому что лох - это судьба. Потому что «Рим предателям не платит». Потому что Украина.

Здравый смысл и пандемия

«Что ж такое?! Были же люди, как люди, и вдруг стали кретины!»(с)таксист из «Брата-2»

Я держался, крепился, терпел, не хотел писать на эту тему. Потому что, с одной стороны, есть Минздрав, государственные СМИ и прочие профильные организации и ведомства, которые должны заниматься борьбой с пандемией.

А с другой, я же экономист и политолог, а не вирусолог. Поэтому методы лечения болезней, по моему глубокому убеждению, должны обсуждать профессиональные медики, а не певцы ротом или кривуны рожей. Поэтому я молчу и доверяю этим самым профессионалам.

Но нет, всякие Шукшины лезут проводить круглые столы по вирусологии! А может, Маша, вы ещё и круглый стол по атомной энергетике проведёте? Или по укреплению обороноспособности страны? Или по освоению космоса? Я думаю, что во всех этих сферах вы разбираетесь примерно так же, как и в вирусологии – НИКАК! Так что, порулите атомным реактором?

Впрочем, терпение у меня закончилось по другому поводу. Когда ко мне в комментарии пришли с претензией «Почему вы не выступаете против сегрегации? Вы же всегда были против фашизма, Александр. Неужели Вы в самом деле не видите что коды это не о медицине? Коды это самый настоящий фашизм и есть».

Поэтому я по-прежнему не буду обсуждать методы лечения вирусов, ибо у меня нет профильного образования. А вот про «фашизм» – это уже политология, как раз моя специализация.

Любой серьёзный политологический спор принято начинать с дефиниций.

Фашизм/нацизм – идея расового/этнического превосходства одних народов над другими, оправдывающая их ограбление, порабощение и/или уничтожение (геноцид).

Сегрегация – принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы.

Начнём со второго пункта, потому что он проще. Сегрегация – всегда принудительная. Вы не можете стать белым произвольно (или, как в США сейчас – стать чёрным, чтобы прекратить быть «белым угнетателем»). Вы не можете произвольно поменять цвет кожи, национальность, цвет глаз и форму носа.

Никто не мог выйти из еврейского гетто, просто сняв с себя жёлтую звезду. Нельзя было сказать «Я больше не русский» и покинуть концлагерь.

Но вы в любой момент можете перейти из категории «упоротые сектанты» в категорию «вакцинированные». Вакцина доступна и бесплатна. Достаточно просто снять шапочку из фольги и перестать бредить про «жидкое чипирование»

.

Поэтому когда Бероев вышел на сцену с жёлтой звездой в знак протеста против вакцинации, а потом ушёл за кулисы и там её снял – это только показало всем, что он дурак и не понимает, о чём бредит.

В ограничениях, когда без вакцинации нельзя работать на определённых работах (или посещать определённые места, где много людей), нет никакой «сегрегации». Зато в этом есть логика. Учитель, продавец, медик и так далее, кто много контактирует с другими людьми, сам находится в группе риска и может заразить многих других. Хотите работать в таких профессиях – вакцинируйтесь. Не хотите – увольняйтесь. Колхоз дело добровольное. Но угрожать жизни других у вас нет никакого права.

Так можно договориться, что ловить «зайцев» в общественном транспорте – это тоже «сегрегация». Потому что разделяют, понимаешь, хитрого ушастого и обилеченных пассажиров. Выдали (даже хуже – продали!), понимаешь, рабам по билетику с кодом, а свободную личность высаживают и штрафуют! Кондуктор и контролёры – фашисты!

А есть ещё поражение в правах категории «преступники». Бедных, несчастных, угнетаемых убийц, насильников и педофилов злые фашисты ограничивают в их естественных стремлениях и потребностях. Сегрегируют от этих жалких законопослушных граждан! Диктатура! Произвол! Тирания!

Теперь по первому пункту. Про «фашизм». Вакцинированные собираются уничтожать невакцинированных? Сделать их рабами? Может ограбить? Создают фрайкоры? Зигуют? Славят Гитлера? Проводят факельные шествия? Устраивают внесудебные расправы?

Ответ очевиден: нет. Никакого фашизма в призывах вакцинироваться нет. И даже если сделают обязательную вакцинацию (как в СССР, когда нужно было победить оспу), всё равно в этом не будет никакого «фашизма».

Знаете, кто первый «цифровой концлагерь» построил? Иван Грозный, ога. Придумал, гад, карантин – как для приезжающих из-за границы, так и для тех, кто демонстрирует признаки болезни и их близких. Не давал больным тусить со здоровыми, сегрегировал их и нарушал права и свободы.

В результате этого, правда, бубонная чума, убившая в Европе от трети до половины населения, в России так при Иване и не разгулялась. Но это фашиста никак не оправдывает (если вы в шапочке из фольги, конечно, и угораете)!

Но вернёмся в политологическое русло. Я всегда выступаю против попыток неправомочного использования терминов «фашизм/нацизм», когда их пытаются лепить куда попало (обычно ввиду отсутствия других аргументов). Потому что реальный нацизм – это расчеловечивание, геноцид, концлагеря, пытки, внесудебные расправы. Это ужасно! А когда кто-то разбрасывается этим словом направо и налево, то тем самым он размывает смысл этого понятия, делает его нестрашным, фактически обесценивает понятие и приближает реванш неонацизма.

Поэтому «фашизмом» нужно называть только то, что им однозначно является. Вот когда на Украине водят факельные шествия, зигуют, славят нацистских коллаборационистов, шутят про «одесский шашлык» и «личинок колорадов», мечтают о геноциде русских, рассказывают на центральном телевидении о «миллионах лишних недочеловеков, подлежащих утилизации» и устраивают травлю и внесудебные расправы над инакомыслящими – это фашизм.

А когда кого-то не пускают в ресторан без QR-кода – это совершенно точно не фашизм.

QR-код – это всего лишь удобная современная форма справки о вакцинации. У кучи народа есть медицинские книжки и паспорта вакцинации, где отмечают наличие у вас различных прививок (у меня есть такой, там полтора десятка разных отметок). И ничего общего с «концлагерями» это не имеет.

Вообще, ещё до этих ваших интернетов в ламповом ФИДО шли ожесточённые дискуссии по самым разным темам. И «внезапный Гитлер» всегда считался признаком поражения в споре, когда закончились все другие аргументы. Аргументация «ад Хитлерум» считалась признаком, скажем мягко, не самых умных людей.

Но поскольку противники вакцинации в большинстве входят как раз в эту категорию, то мы можем и на их уровне. Посчитаем, «кто больше Гитлер» – сторонники вакцинации или антиваксеры.

Итого: 3-0 за то, что антиваксеры больше фашисты, чем мы. Живите теперь с этим!

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-zdravyj-smysl-i-pandemiya/

Тщетные попытки понять Владимира Путина

Президент Российской Федерации, Владимир Владимирович Путин стал для евроукров злым богом, на которого они сваливали все свои неудачи, и которого пытались «наказать», выдумывая всевозможные ритуальные обряды, на какие только хватало их хуторянской фантазии.

В мировой истории Владимир Владимирович выступает в роли зеркала, в котором каждый видит себя. Добрые люди видят доброту, сильные — силу, мудрые — мудрость, глупые — глупость, слабые — слабость, а злобные — злобу. Учитывая, что последние три эпитета как нельзя лучше применимы к нашим евроукраинским небратьям, немудрено, что для них президент РФ стал тем самым злым божеством, без которого в мире не происходит ни одного плохого события. Неурожай — Путин виноват. Засуха или наводнение — тоже он. Продали в магазине просроченное пиво — из-за Путина. Панство снова выбрало себе очередного проходимца в президенты — известно из-за кого. И как любое сверхъестественное создание, «злой бог» евроукров всегда был для них, а также их друзей непредсказуем.

Пути Господни неисповедимы

Одно из самых страшных испытаний для человека — неизвестность. Людей пугает то, что они не могут понять, а понять они не могут на самом деле много чего. Американский кинорежиссёр Стэнли Кубрик в своей «Космической Одиссее 2001» показал превосходный пример такого вот непонимания, когда умный, взрослый, подготовленный и немало знающий о космосе человек, столкнулся с неким инопланетным разумом, понять которого так и не смог, погибнув в пучине непонимания. Хотя, возможно, тот разум предлагал ему нечто очень хорошее, типа вечной жизни.

Похожий пример описал польский фантаст Станислав Лем в своём «Солярисе», где астронавты вступили в контакт с чем-то, описанным как живой океан на далёкой планете, который, хоть и являлся разумной сущностью, так и не был понят людьми. В обоих случаях авторы доносили до своей аудитории одну простую мысль, состоящую в том, что даже самый умный человек на планете Земля скорее всего не будет способен даже приблизительно понять мотивы, желания, мысли и действия неведомого высшего инопланетного создания, как неспособна понять простого человека какая-нибудь инфузория или тихоходка. Неспособна просто потому, что это в принципе находится за гранью её понимания. Что характерно, и в «Одиссее» и в «Солярисе», люди, столкнувшиеся с высшим, и при этом совсем не враждебным разумом, заканчивали печально.

Для чего нужна была эта фантастическая предыстория? Для того чтобы вкратце описать взаимоотношения наших евроукраинских небратьев и большинства наших «западных партнёров» с Владимиром Путиным, который для них является самым настоящим сверхъестественным явлением, наделённым высшим разумом, и находящимся вне пределов понимания.

Его категорически неспособны понять, несмотря на то что последний всегда в основном говорит предельно чётко, ясно и доходчиво, как хороший учитель перед первоклассниками. В чём причина такого непонимания? Во-первых, в деградации западных элит, которые в силу устроенного американцами отрицательного отбора на протяжении последних семидесяти лет счастливо отупели до уровня шимпанзе, которые только и умеют ещё, что говорить, и красиво одеваться.

Во-вторых, как это обычно бывает у глупых людей, они обладают обострённым чувством собственной исключительности. Поэтому смотрят на президента Российской Федерации так же недоуменно, как смотрел в своём дворце знатный римский патриций, перед которым однажды при свете кроваво-красного заката возник разгорячённый готский воин во всеоружии. Ну не может быть, чтобы этот варвар смел вести себя так дерзко! А ведь до этого король тех самых варваров неоднократно предупреждал Рим о необходимости жить дружно. Услышал ли Рим те предупреждения? Отнюдь.

И вот евроукры в своём фирменном мистическом ужасе, в котором смешаны одновременно низкопоклонничество, страх и ненависть, годами взывали к этому «богу» из Кремля. То ли чтобы он пришёл и правил ими, то ли чтобы вышел на бой и был повержен. Ну а поскольку Украина у нас — это место, где сбываются все мечты, те камлания в итоге были услышаны, и «божество» явилось, причём с готовностью выполнить сразу всё, чего от него требовали.

Но, как это всегда бывает в результате сделки с высшими силами, ожидаемое хоть и сбылось, но в весьма своеобразной форме, вовсе не той буквальной, которой страстно жаждали евроукры. Но даже несмотря на то, что «божество» наконец-то вступило с ними в непосредственный контакт, снизойдя до их уровня коммуникации, понимания всё равно не сложилось. О чём только на Украине и на Западе ни говорят по поводу прихода Путина в мятежную малороссийскую провинцию. То русские просто хотят убить всё живое, то хотят оккупировать всё вплоть до Варшавы, то планируют отдать Украину китайцам, но перед этим разграбить все её «неслыханные богатства». Ведь только в тамошних хлебосольных краях можно встретить такие уникальные изобретения как унитазы и асфальтовое покрытие.

Узники непонимания

На Украине не понимают никого, кто не хочет заработать и кто не готов служить белым западным господам. В Европе не понимают, как это можно не хотеть жить в либеральном мире американского глобализма, управляемым транснациональными корпорациями из США.

В самой Америке в принципе не могут понять, как это можно быть настолько дерзким, чтобы бросить вызов им — исключительным сверхчеловекам. Собственное непонимание все они пытаются объяснить глупостью президента РФ, который, мол, не видит своей выгоды и, что называется, лезет в бутылку. Отсюда и все эти крики о том, что Путин «слетел с катушек» и уже фактически не отвечает за свои поступки. Подобные вопли, что характерно, длятся уже лет десять, если не больше. Но только вот получается так, что как бы глупый президент «страны-бензоколонки», успешно тягается со всем объединённым англосаксонским миром, включая их сателлитов, и, как в той же Сирии, одерживает победы. Уж не получается ли так, что некто, чьи поступки они не могут предсказать, объясняя это глупостью оппонента, на самом деле глупы сами?

Вы видели, как происходит типичная беседа Владимира Владимировича с иностранными журналистами из либерально-демократических заповедников? Встаёт этот деятель из какой-нибудь «Нью-Йорк Таймс» и на ломаном русском задаёт какой-то фантастический в своём идиотизме вопрос, сразу характеризующий и его и мирок, из которого он прибыл.

Например: «Чем вы объясните тот факт, что Россия вплотную приблизилась к границам стран НАТО?» В ответ на это Путин с чувством, с толком, с расстановкой, как дважды два разжёвывает представителю американской прессы прописную истину о том, что мир устроен совсем не так, как ему кажется. Но с той стороны практически никогда не приходит понимания. На их инкубаторных физиономиях остаётся выражение недоумения и категорического неудовлетворения. Журналист либо сатирически улыбается, либо начинает что-то громко возражать, но у него уже забрали микрофон. Потом этот мистер или миссис приезжает домой и отдаёт в печать репортаж о том, что «Президент Путин обуян завоевательной похотью и не понимает, что НАТО — это оборонительный альянс». То ли они там совсем тупые, то ли у них изначально не было задачи к кому бы то ни было прислушиваться.

А ещё Путин любит молчать. Это молчание наши недруги называют «грозным». Знаете почему? Потому что они сами хронические пустобрёхи, и когда кто-то молчит — это для непонятно, а раз непонятно, значит страшно. Для них было бы гораздо сподручнее, если бы Владимир Владимирович, не унимаясь, делал бы заявления, звучащие из каждого домофона и утюга в круглосуточном режиме.

Вот взять, например, пана Зеленского. Этот персонаж бьёт мировые рекорды по балабольству, остро желая выступать на каждом более или менее значимом мероприятии, будь то церемония вручения премии «Оскар», финал чемпионата мира по футболу или открытие «Евровидения». Если выступать ему не дают, он сильно обижается, из-за чего вынужден дополнительно закидываться кокаином.

Тактика Зеленского понятна и ясна: он всенепременно хочет оставаться в центре мирового внимания, потому что он публичная персона, которой нужно зарабатывать деньги, а для публичной персоны общественное забвение подобно финансовой смерти. На Западе понимают такую схему. Она для них естественна, ибо связана с деньгами. Поэтому молчание президента РФ для них странно. Человек не пиарится и почему-то не хочет ничьих денег. Такое поведение совершенно не вписывается в миропонимание «западных партнёров». Они, возможно, и хотели бы понять, но не могут, как не понимали герои «Соляриса» тот живой океан, посылавший астронавтам различные зрительные образы.

Куда ни ткни, везде для них неожиданность. Кто-то на Западе всерьёз полагал, что в Кремле будет отдан приказ на возврат Крыма? Они рассчитывали, что Путин ни за что не рискнёт силой помешать американцам, создать из Украины торпеду для России, но просчитались. Они рассчитывали, что Киев будет захвачен очень быстро, ну или в крайнем случае уничтожен ковровыми бомбардировками, но этого не случилось. Они были уверены, что после осенних успехов ВСУ Путин предпочтёт сохранить лицо, согласившись на какие-нибудь унизительные условия по итогам переговоров, но просчитались. Они не верили, что армия РФ уйдёт из Херсона. Для них, посылающих на убой сотни солдат ВСУ ежедневно, непонятно, что кто-то может жалеть и беречь жизни собственных бойцов.

На Западе вокруг Владимира Владимировича уже давно возвели эдакий ореол восточной хитрости, коварства, скрытности, непредсказуемости и, если хотите, нелогичности. Так бывает, когда сталкиваются две разные цивилизации — англосаксонская, выросшая из Великобритании, и русская, впитавшая в себя наследие древней Византии. Настоящая война миров, как она есть, даром что воюющие всегда жили на одной и той же планете.

Прямолинейные американские ковбои и подлые британские джентльмены рассчитывают, что с ними будут бороться их же методами, но каждый раз ошибаются. А ведь на самом деле всё лежит на поверхности. Все ответы на любые вопросы по поводу непредсказуемости Путина, он уже давал неоднократно.

Например, в своей речи в Мюнхене в 2007 году он весьма доходчиво и предельно ясно изложил простую мысль: давайте будем уважать интересы друг друга, иначе мы за ответом не постоим. Дошла ли его речь до мозгов «западных партнёров»? Не дошла. Он неоднократно предупреждал Европу от агрессии на Ближнем Востоке, предсказывая, что Старый Свет захлестнёт цунами беженцев. Был ли он неправ? Он много лет открыто говорил о необходимости защитить русских, подвергающихся геноциду на Украине. Тем не менее, когда эта защита всё-таки началась, для Запада подобное оказалось неожиданностью. А ещё он говорил, что НАТО должно вернуться к границам 1997 года, и не говорите, что вас не предупреждали. Так что в основном президент Российской Федерации открыто и честно сообщает о намерениях, а потом не менее открыто и честно действует. Хотя, правда, бывали и исключения.

Когда в ответ на теракт в Брянской области с проникновением украинской ДРГ на следующий день по Киевской области полетели «Кинжалы», которые, есть такая теория, стали причиной отправки домой высокопоставленных западных офицеров, а точнее того, что от них осталось. Или, например, когда в ответ на сбитый турками русский самолёт, самовоспламенилась нефтеналивная колонна, везущая в Турцию ворованную сирийскую нефть. Заметьте, подобные акции всегда осуществлялись тихо, без радостных криков в СМИ, без попыток удовлетворить патриотически настроенных соотечественников. Вне всяких сомнений, перечисленное — лишь малая толика от всех подобных ответок, которые были даны нашим «партнёрам» на их провокации. Но, опять же, тактика видных для получателя, но невидимых миру ответов, тоже не вписывается в привычную парадигму западного мышления, где из любого остросюжетного действия пытаются выжать публичные политические бонусы и где молчат лишь в тех случаях, когда творят беззаконие типа взрыва «Северного Потока–2».

Личность в истории

Всем великим повелителям земли Русской рано или поздно выпадало главное испытание всей их жизни, и чем более великой была личность, тем сложнее испытание ей доставалось. Больших правителей всегда ждут большие дела. Например, Иван Грозный присоединил Сибирь, вышел к Балтике, основал множество городов, существующих до сих пор, и в итоге спас Россию и Европу в битве при Молодях, остановив фактически под Москвой хана Девлет-Гирея.

Пётр Великий создал русский флот, провёл множество важнейших преобразований и, наконец, спас Россию от завоевания, одолев сильнейшую на тот момент армию Европы, полностью поменяв расклад сил в Старом Свете. А Александр Первый разбил Наполеона, победив в Отечественной войне.

Иосиф Сталин провёл мощнейшую индустриализацию, добыл России ядерное оружие и победил в страшнейшей из мировых войн за всю историю человечества, избавив Россию и весь мир от коричневой чумы нацизма.

И теперь вот Владимир Путин, уже однажды спасший Россию от окончательного развала в начале нулевых и давший бой в очередной раз объединившемуся Западу, то ли уже вышел, то ли вплотную подошёл к главному делу всей своей жизни в должности правителя самой большой в мире страны, у которой, как известно, нет никаких границ.

Чем всё это закончится? Естественно, нашей победой, чьими свидетелями нам с вами выпадет быть. А в самом крайнем случае, как уже было сказано Владимиром Владимировичем, мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут.

Сергей Донецкий,

Я ждал приговор, я его дождался

Пост Роммикса 1 (ИХ НАДО ПОСАДИТЬ!)

Пост Роммикса 2 (КОММУНИСТЫ МОЛЧАТ, ПОЧЕМУ?)

Пост Роммикса 3 (ДА ОНИ ТАМ ВСЕ ФОШИЗДЫ!)

Приговор (200 часов обязательных работ)

З.Ы. Постов про то, что с ними надо сделать, было больше, мне просто лень искать.

Операция «Ассимиляция» и хищные страны века

Россия — чрезвычайно одинокая страна. Все остальные друг на друга похожи. Люди разные, народы разные, расы разные, а страны очень похожи друг на друга. Они — хищники.

Сейчас в модных изысканиях не столько современных учёных, сколько образованных людей, занимающихся информационной политикой России на высшем научном (не путать с высшим административным и высшим политическим) уровне, проводится мысль о том, что нацистские идеи зародились не то в Великобритании в XVIII–XIX веке, не то ещё в средневековой Англии. Логично, что став нашими главными соперниками, англосаксы стали и главными нацистами, а Гитлер всего лишь их прилежным учеником.

Впрочем, сами германские нацисты видели свои корни в «идеологии» (религии) викингов, а также в восточных культах. И в этом что-то есть. Япония, например, всю жизнь, до 1945 года прожила с уверенностью в абсолютном превосходстве японской нации. Китайская идея существования единственного в мире цивилизованного государства — Срединной Поднебесной империи, окружённой дикими варварами, которых она принуждением и убеждением обязана цивилизовать, также базируется на осознании своего превосходства над всеми соседями. Яса Чингисхана возносит монголов над другими народами. В Африке, Азии и Латинской Америке существуют полудикие племена, в языках которых самоназвание и понятие человек тождественны — обозначаются одним термином. Соответственно, создатели этих языков рассматривали окружающих как нелюдей или недолюдей. Иисус Навин, возглавив после смерти Моисея еврейское вторжение в землю обетованную, приказал убить всех без исключения жителей взятых городов, расчищая таким образом «жизненное пространство» для своего народа.

Стихийный нацизм был свойственен первобытным народам так же, как и стихийный коммунизм, что объясняется условиями первобытной жизни. Необходимость делить добытое почти поровну (охотники всё же получали больше) объяснялась отсутствием излишков и необходимостью кормить достаточно большую группу людей, чтобы род, а затем племя не выродились. Отсюда первобытный коммунизм.

Необходимость охранять свои охотничьи уголья от вторжения чужаков (людей на планете было мало, но лишней земли не было, так как охотой и собирательством на относительно больших пространствах можно прокормить лишь небольшие коллективы) приводила к восприятию любого чужого как врага, подлежащего немедленному уничтожению, пока он не привёл за собой своё племя. Но чужой был ещё и мясом, которое тогда было в большом дефиците, следовательно — добычей. Добычей, каковой не мог быть собственный родственник — своих не съедали, их хоронили, причём даже неандертальцы уже клали в могилы инструменты и оружие. Чужие же были не только врагами, но и калорийной пищей, а значит не людьми или не такими людьми, как свои (недолюдьми). Отсюда первобытный нацизм.

Эти архетипы глубоко укоренились в нашем сознании и до сих пор периодически всплывают. Особенно часто на бытовом уровне. Когда кто-то пытается подвести под нацистские теории научную базу, его быстро ограничивает государство.

Коммунистов, которых боялись в прошлом веке, уже никто особенно не ограничивает. Стремление к справедливости осталось всё также имманентным отдельным людям и большим коллективам, но понимание того, что такое справедливость изменилось. Современный человек считает справедливым, что он имеет больше окружающих, но считает несправедливым, если кто-то имеет больше него. Поэтому весь пафос коммунистических идей сегодня направлен против олигархов, которых в нормальном государстве, как правило, нет.

Более того, на сегодня наиболее капиталистическими являются государства управляемыми коммунистами (Китай) или те, в которых коммунисты, как в России, играют в политике активную роль. Сейчас тотальное уравнение в бедности — идея, которую пытается продать своему населению лево-популистский, находящийся в экономическом, политическом и интеллектуальном упадке Запад. Китай же под руководством КПК выступает вполне себе «империалистическим хищником», распространяющим своё экономическое и военно-политическое влияние уже не только в АТР, но и в Африке, и в Латинской Америке.

Китайцы с удовольствием поддерживают наши тезисы о многополярном мире, но пока что везде, где это получается, идут по пути гегемонии. Другое дело, что США пока слишком сильны, а коллективный Запад ещё сильнее, и Пекину нужны против него сильные союзники. Но уже сейчас видно, что вопреки теории многополярности и замены доллара корзиной валют или коллективной валютой, Пекин старательно продвигает юань в качестве новой глобальной резервной валюты и валюты торговых расчётов. В этом он, так же как раньше США, опирается на свой экономический вес и объёмы своей внешней торговли.

В этом нет ничего хорошего, но и плохого нет. Это объективная реальность, обусловленная особенностями экономического, политического и исторического развития, а также географического положения. Ещё со времён торговли шёлком, Китай производил слишком много эксклюзивного (востребованного за его пределами) товара и сам нуждался в постоянном притоке определённых товаров извне.

С седой древности и до XV века Китаю требовались кони. В Китае, несмотря на все усилия местных коневодов, лошади вырождались и для сохранения породы требовался постоянный приток степных коней. В ХХ веке резко выросшему численно Китаю понадобилось массово завозить продовольствие, машины и оборудование. В наше время Китаю необходимы определённые виды продовольствия и сырьё для китайской промышленности.

Дальше просто: кто много производит и много продаёт, у того и валюта более востребована. Кому постоянно требуются поставки определённых товаров, тот должен контролировать места производства этих товаров и пути их доставки, а установление такого контроля и есть то, что раньше называли империалистической политикой, а сейчас называют стремлением к гегемонии.

Большие страны стремятся к гегемонии в глобально масштабе, средние в региональном, малые ведут пограничные войны, чтобы получить преимущество перед соседями и постепенно выбиться в средние, а там, если получится, и крупные хищники. Внимательно изучите историю хоть Европы, хоть любого другого региона планеты в постколониальный период, и вы увидите одну и ту же картину — жёсткая конкуренция, переходящая в военные столкновения. Малые и средние страны сбиваются в союзы против больших или ищут покровительства одной большой страны против другой.

Если теперь вы вспомните все инвективы в адрес России, исходящие от её «союзников», вы обнаружите, что Москву в основном упрекают в том, что она ведёт себя не так, как другие, недостаточно агрессивно. Нас, конечно, называют и агрессорами, и фашистами, когда мы начинаем отбиваться от совсем уж неприличного давления и открытых попыток нас уничтожить. Но в основном, когда мы задаём вопрос бывшим союзникам, отчего они так быстро перебежали на другую сторону, нам пеняют тем, что мы, мол, всё время стремились к миру, а новый покровитель — приличная страна, чуть что сразу силу в ход пускает, за его спиной как-то спокойнее, он, мол, воевать не боится. Вспомните хотя бы, как вся Восточная Европа пугала нас США и НАТО (которых сама боялась) и как они были разочарованы, когда оказалось, что Россия готова противостоять и США, и НАТО. Они почувствовали себя обманутыми, нами обманутыми: чего, мол, вы так долго притворялись миролюбивыми, а теперь оказывается, что готовы воевать?

Россия серьёзно отличается от других стран тем, что у неё всё есть, мало только населения. Если для всех остальных геноцид проигравших — нормальный способ получить «жизненное пространство», то для России — нерачительное расходование невосполнимого ресурса.

России всегда хватало возможностей внутреннего развития. Васко да Гамма сплавал в Индию и за ним рванули массой не только португальцы, но все вообще европейцы. Примерно тогда же в Индию съездил и Афанасий Никитин. Много ли русских купцов двинулось по его следам? Ни одного. Не было необходимости. И ещё долго необходимости не было. Даже Пётр Великий вынужден был чуть ли не силой заставлять русское купечество развивать внешнюю торговлю. Им барышей и на родине хватало, риск заграничных плаваний не привлекал. Можно было, конечно, заработать чуть больше, но легко было и всё потерять.

Итак, России хватало и жизненного пространства, и внутреннего рынка. Два этих главных стимула к внешней экспансии на неё не действовали. Наоборот — главная задача российских правительств заключалась в том, чтобы сохранить имеющееся от внешней агрессии. В этом смысле даже наступательные войны России всегда были оборонительными, так как являлись вынужденным ответом на появление у границ агрессивного и опасного соседа. Причём Москва всегда вначале стремилась договориться. Иногда на переговоры уходило целое столетие. И только если миром обеспечить безопасность не получалось, применялась сила.

При этом постоянно испытывавшая недостаток демографического ресурса, Россия стремилась не к уничтожению и даже не к порабощению, а к ассимиляции покорённых народов. Причём процесс ассимиляции не был односторонним, так как зачастую в ассимилируемых регионах русские составляли абсолютное меньшинство. Это был процесс длительного взаимодействия, взаимообогащения культур и культурного обмена до тех пор, пока русские не прекращали отличаться от нерусских. Нерусские по происхождению становились русскими по имени вначале для внешнего мира (как представители русского государства), а затем и внутри страны.

Поэтому, несмотря на то что древний нацистский архетип так же свойственен нашему сознанию, как сознанию других народов (можете в этом убедиться, почитав социальные сети, — там едва ли не каждое десятое высказывание вполне нацистское, люди просто этого не осознают), в российской политике он на протяжении столетий оказался невостребованным, так как главная политическая задача — увеличение количества населения, для полноценного освоения огромных богатейших территорий не решена до сих пор. Нам некого вытеснять, нам необходимо привлекать.

Именно поэтому самый страшный удар, который нам нанесли американцы с распадом СССР, — удар демографический. Россия потеряла около четверти от всех территорий, но больше половины населения. Именно поэтому, когда речь зашла о том, что Россия восстановилась и намерена вновь эффективно защищать свои богатства от иноземных претендентов, нам со скрипом готовы возвращать территории, но без населения.

Население тех регионов, в которые Россия может вернуться, стимулируют к выезду на Запад, а кого не удалось уговорить уехать, отправляют на убой (как сегодняшнее население Украины). Помимо этого Запад пряником инвестиций и кнутом санкций пытается разрушать создаваемые Россией экономические союзы, которые могли бы дать общий рынок размером хотя бы в 200 миллионов человек. Без выхода на эти 200 миллионов, а лучше на 300 миллионов потребителей Россия в ближайшей перспективе всё равно будет экономически уязвима. Не вернув самодостаточность внутреннего рынка, мы будем всё более зависимы от внешней торговли, а значит, будем вступать в конкурентную борьбу за рынки не только со своими противниками, но и со своими вчерашними союзниками.

Международная экономическая конкуренция в конечном итоге всегда приводит к конфронтации. Будучи глобальной державой с глобальными же интересами, Россия не сможет длительное время выдерживать глобальную конфронтацию, имея огромную нехватку населения. Соответственно, поскольку мы в ближайшем будущем не можем превратиться в успешного «империалистического хищника» и решить свои проблемы за счёт других, нам необходимо выработать стратегию привлечения и ассимиляции населения.

Очевидно, не обязательно продолжать ориентацию на массовое привлечение гастарбайтеров из Средней Азии. Этот регион сильно перенаселён, но слабо развит технически и технологически. Поэтому он в основном поставляет кадры низкоквалифицированных рабочих. Такие кадры гораздо труднее ассимилируются, предпочитая создание землячеств и сохранение национальных традиций неразмытыми в двух-трёх поколениях (а иногда и больше). Возможной альтернативой могло бы стать привлечение русских и постсоветских, в своё время уехавших в Европу и США, а также жителей соседних с нами славянских (балканских и центральноевропейских) стран (по примеру Елизаветы и Екатерины, начинавших Новороссию с переселения сербов, хорватов, болгар и даже волохов (нынешних румын).

Этот ресурс исчерпаемый, но он в ближайшие десять-пятнадцать лет способен дать до 20 миллионов человек, тем более что ситуация в Европе ухудшается быстро. И речь идёт не только и не столько об экономике, сколько об идеологической повестке тоталитарной толерантности.

В целом же, как свидетельствует наш исторический опыт, ассимиляция идёт лучше тогда, когда миграция из разных источников балансируется. Русские, вышедшие на Куликово поле, возникли из смеси славянских, угро-финских, тюркских и литовских племён, с примесью скандинавов, болгар и греков. Как уже было сказано, нуждаясь друг в дуге, они не стремились поглотить, а взаимодействовали, то есть происходила взаимная ассимиляция, дававшая в результате новый народ, очень похожий на тот, что жил на Руси до Батыева нашествия, но несколько отличный от него. Изменилась и одежда, и быт и даже язык претерпел изменения.

Мигранты, навсегда переезжая в другую страну, как правило, уже морально готовы влиться в местное общество, но на первом этапе испытывают естественные трудности. Межу тем первый этап всегда самый важный. Именно в этот момент как правило происходит выбор в пользу национального землячества как единственной структуры, не просто понятной новоприбывшему, но готовой оказать ему необходимую поддержку. Общество, стремящееся ассимилировать своих новых членов, должно прилагать к этому не меньшие усилия, чем сами новоприбывшие, иначе со временем разросшиеся землячества начинают попытки переделать под себя принявшую их страну и её общество (провести ассимиляцию наоборот). Как показывает пример США и Европы, такая ассимиляция тоже возможна. Но нас она явно не устроит.

Если уж мы не смогли нарожать достаточно русских, чтобы стать хищником активным и быть как все, если у нас есть желание и возможность сохранить свою политическую особенность и быть единственным государством планеты, реально стремящимся к всеобщему миру на основе учёта интересов каждого, то придётся стать хищником пассивным (как актиния, не просто ожидающая когда рыбка приплывёт к ней, но приманивающая её). Придётся научиться заманивать к нам людей и быстро и эффективно интегрировать их в наше общество. Иначе все наши победы будут только приближать нас к конечному поражению, создавая дополнительное давление на наш весьма ограниченный демографический ресурс.

Ростислав Ищенко,

https://alternatio.org/articles/articles/item/124092-operatsiya-assimilyatsiya-i-hischnye-strany-veka

А от за то саме!

Неудобно получилось