Результаты поиска по запросу «
вали из страны
»
фэндомы Ватные вести крым Я Ватник разная политота
"Пенсия выше, газ дешевле": украинец в телеэфире рассказал о жизни в Крыму
МОСКВА, 27 янв — РИА Новости. Житель Харькова дозвонился в прямой эфир телеканала News One и поинтересовался, почему Россия, которую ведущие называют "агрессором", заботится о жителях Крыма больше, чем это делала Украина, сообщает интернет-издание "ПолитНавигатор"."У них пенсия выше моей в четыре раза, медицина бесплатная, газ намного дешевле и так далее. Получается, кто агрессор тогда?" — недоумевает телезритель, представившийся Михаилом.
Мужчина добавил, что пытался поменять квартиру на жилье в Крыму. "Вроде бы там есть патриоты, которые бы уехали. Но мне стали крутить пальцем у виска — никто оттуда на Украину не хочет", — посетовал харьковчанин.
Крым вновь стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией проголосовало более 95% жителей полуострова.
https://ria.ru/world/20170127/1486609998.html
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Заиграться с Гапоном. Откуда России угрожает новая смута
Андрей Сорокин, советник министра культуры России, для РИА НовостиИз суммы весенне-летних показателей главного официально сертифицированного оппозиционера следует очевидное, однозначное и сияющее банальностью логическое допущение:
у Навального есть крыша. Эта крыша очень влиятельная и могучая, руководящая и направляющая.
Эта крыша — не пресловутый Госдеп и не вашингтонский обком в целом. Они, как нетрудно заметить по новостным лентам, и со своими-то прямыми заботами еле управляются.
Нет, эта руководящая и направляющая крыша — доморощенная. Причем не какая-то полуподпольная "пятая колонна": наоборот, она глубоко интегрирована в государственную власть. Только оттуда могло прийти целеуказание на действующего главу правительства. Только оттуда могло прийти одобрение немотивированного беззакония 12 июня, да еще и под прикрытием несовершеннолетнего контингента. Только оттуда могли поступить гарантии, что за все за это фигуранту ничего не будет.
В этом месте предлагаю отказаться от соблазна погадать на пресловутых "башнях" — какая, мол, из них пользует Навального в качестве Гапона наших дней. Во-первых, спекулятивная конспирология — не наш метод, да и неблагодарный он. А во-вторых, это не имеет значения.
А что имеет значение?
Во-первых, обратите внимание: протесты, которые менеджирует фигурант, — бессодержательны и абстрактны. Их информационная составляющая, как правило, некондиционная, а то и вовсе фейковая. То есть непригодная к тому, чтобы стать предметом общественного диалога и побуждением к системным решениям конкретных (пусть даже сложных и масштабных) проблем. Да вы сами видели, как "программа" Навального не выдержала критики даже Ксении Собчак.
Сравните "навальные шоу" с недавним "пятиэтажным протестом" в Москве. Там имелась внятная повестка: проект городских властей, не встретивший понимания в гражданском обществе. Гражданское общество сформулировало конкретные вопросы — и таки да, настояло на них в форме публичного протеста, что само по себе не является криминалом, а является законной формой гражданской активности. Итог известен: конструктивное общественно-государственное обсуждение проблемы, совершенствование проекта реновации, растворение протестов. Это и есть один из вариантов политического управления, как оно понимается в народовластии.
В случае же с Навальным мы наблюдаем имитацию и профанацию собственно политического процесса, имитацию и профанацию активности гражданского общества. И в конечном итоге отрицание народовластия.
Что мы, во-вторых, имеем вместо этого? Мы имеем нашумевший ролик "Он вам не Димон" с миллионными просмотрами: бессвязный набор слайдов из интернета, сопровождающийся "внушительными" схемами с кружочками, стрелочками, портретиками, названиями учреждений, а также заклинаниями про "убедительные доказательства" вместо оглашения таковых. Типичный наброс на вентилятор, примерно как "царица — немецкая шпионка и путается с Распутиным".
То есть мы имеем ложную (или как минимум поверхностную) повестку, густо насыщенную бессодержательными лозунгами и мемами "против всего плохого", которые вызывают живой отклик в юных сердцах с чистыми помыслами, естественной для возрастного самоутверждения бунтарской энергетикой и объективным отсутствием опыта критического анализа. Ведь коррупция это плохо?— Конечно. —Ату, вали уточек!
И — внимание! — таким образом именно в этой благодатной среде целенаправленно формируется мода на Смуту.
Но как только мы допускаем, что за такой тактикой стоит руководящая и направляющая крыша "от власти", ко всему этому добавляется важное пикантное уточнение: какой бы из придворных кланов ни крышевал Навального, какими бы побуждениями он ни руководствовался, — поощрение игр в Смуту считается вполне приемлемым политтехнологическим инструментом.
В чем здесь пикантность? Абстрактные лозунги, "царица-шпионка", "долой привилегии партократии" — это сценарий Смуты. Ровно тот сценарий, который со всей неизбежностью трижды в нашей истории приводил к краху российской государственности. И во всех трех случаях в крахе системы была неоценима и незаменима "руководящая и направляющая" роль элиты — "семибоярщины" ли, альянса ли национального капитала с аристократией и генералитетом, перестроечной ли верхушки КПСС. Финал — один и тот же.
И мотивация — одна и та же: совершенно естественная по-человечески забота имущих классов и аристократических кланов о приумножении собственного благополучия. Настолько естественная забота, что значение собственно России по умолчанию сводится к кормовой базе, питающей это благополучие. И следовательно, государственность и суверенитет воспринимаются государственной же элитой не как базовые исторические ценности, а как товар с теми или иными потребительскими свойствами: полезно для гешефта — пускай будет, выучим заклинания про патриотизм, не полезно — сдадим по остаточной стоимости.
Отсюда и берется Смута. Не из-за того, что в стране существуют проблемы, — их наличие и решение есть повседневная реальность бесконечного государственного строительства. Что, кстати, было доказано после Октября: давно назревшая модернизация, вместо которой прежние элиты замутили Февраль, получилась у Советской России. Почему получилась? Потому что обновила, вновь сделав реально работающими механизмами, государственность и суверенитет. Только с ними можно реализовывать любые проекты, которые полезны именно стране, а не гешефтам отдельных ее "эффективных и успешных" представителей.
Таким образом, крышевание "менеджера протеста" Навального как Гапона на аутсорсе каких бы то ни было властных группировок — это тревожный признак утраты ценности российского суверенитета в понимании таких группировок. Это тревожный призрак Февраля. Ну или Майдана, говоря языком современных понятий.
Историческими ответами России на подобные шалости семибоярщины или крупного национального капитала (а они всегда более тесно интегрированы в зарубежные центры идеологий и решений, это объективно, это надо понимать) в прежние разы были ополчение Минина — Пожарского и Красный Октябрь. Но в нашем случае хотелось бы, чтобы государство сумело воспользоваться своей суверенностью и сработать превентивно. Предотвращение опасности, которую несет "призрак Февраля", — стоит и жесткой национализации элит, и отказа от "навальных шоу" в пользу реальной проблематики.
https://ria.ru/analytics/20170626/1497280464.html
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Запуганные союзники гегемона
Польша и Прибалтика, всегда бежавшие впереди западного русофобского паровоза и требовавшие больше баз, больше войск, больше техники НАТО на своей территории, вдруг резко сменили тональность и начали умолять своих «старших братьев» не нагнетать напряжённость в отношениях с Россией
До них, кажется, дошло, что США не намерены ограничиваться в своих провокациях «российского вторжения» одной Украиной.
Киев просто не продержится достаточно долго для того, чтобы американцы успели организовать эффективную кампанию по противопоставлению России ЕС. Тем более, что Германия демонстрирует явное нежелание в ущерб себе играть в американские игры, а во Франции у Макрона в апреле выборы и позиции не так, чтобы очень сильные — удар по французскому бизнесу в угоду США может оказаться для него роковым. Впрочем, он как всегда колеблется, опасаясь занять жёсткую позицию и может так колебаться до самого апреля. Американцам же желательно решить вопрос в феврале, максимум в марте.
В общем, восточноевропейцы намекают американцам, что им не улыбается перспектива стать навозом, удобряющим почву из которой, как птица-Феникс должна возродиться глобальная гегемония Вашингтона. Как я много раз писал, союзники готовы отречься от субъектности и безропотно следовать за колесницей вождя, не задавая ненужных вопросов о цели движения, если по пути вкусно кормят, сладко поят, одаривают материальными ценностями и не заставляют рисковать жизнью и здоровьем. Такой военный поход в стиле рекреационного туризма европейцы всегда поддержат. Но если вождь посылает их вперёд, на страшного врага, предварительно ободрав как липку и даже не накормив (зачем на потенциальных мертвецов дефицитные продукты переводить?), а сам остаётся в тылу, пировать в их домах с их жёнами, энтузиазм европейцев резко иссякает, а пацифистские настроения растут.
Есть, однако, страны более обездоленные, чем восточноевропейцы. Восемь лет прошло с тех пор, как Украина провозгласила себя передовым отрядом Запада, сдерживающим московско-азиатские орды на границе цивилизации. Восемь лет в Киеве ждали, когда затрубят трубы и в шелесте боевых знамён появятся стройные шеренги НАТОвских полков, идущих защитить Украину, изнемогающую в неравной борьбе с варварской азиатчиной, рвущейся уничтожить идеалы полигендерной толерантности и насильственно навязать просвещённым европейцам по одному отцу и одной матери (каждому).
И вот, накануне девятой годовщины «достоинства», победившего на майдане здравый смысл, выяснилось, что НАТО не придёт. Из Вашингтона позвонили Зеленскому и спросили хорошо ли он помнит подвиг спартанского царя Леонида и трёхсот его воинов? («Ах да, у Вас же был сюжет на эту тему».) Так вот, надо повторить этот подвиг, только в большем масштабе. Гибель трёхсот героев, сдерживающих бесчисленное войско азиатской деспотии сегодня никого не удивит, её даже не заметят. Для того, чтобы Запад встрепенулся, возбудился, устыдился и ввёл наконец…
— «войска на Украину?» — робко поинтересовался Зеленский.
— какие войска? Ведь эти варвары их всех убьют. Санкциями будем их душить, — сказала телефонная трубка голосом Байдена.
А для этого необходимо принести в жертву, сколько там у вас осталось народа? Миллионов 20-30? Сойдёт для начала, а потом другие идиоты подтянутся. Пройдут века и на месте вашей гибели просвещённый Запад положит камень с надписью: «Остановись путник…» — и всё такое, как в Фермопилах. И мёртвый лев на камне том.
Зеленскому стало очень плохо и он начал нервно кричать в трубку, что не надо никого провоцировать, русские на него точно не собираются нападать. Идея сдержать орду на подступах к Европе была ошибочной. Европа сама в орду просится, если не вся, то частично. Из-за западных инсинуаций с Украины валом повалили инвесторы, увозя с собой последние деньги. Скоро нечем будет платить зарплату не только президентской охране, но и самому президенту. В общем, заберите назад ваши «джавелины» и дайте наличкой, тогда мы, так и быть, продержимся в наших «фермопилах», пока еда не кончится, а потом сдадимся в плен, чтобы кормили.
И ведь Зеленский абсолютно прав. Мало того, что американцы открытым текстом говорят ему, что придётся умереть за идеалы демократии, а помощь Запада не придёт. Так ведь из-за раздуваемой ими паники с Украины побежали последние иностранцы — инвесторы, инструкторы, просто авантюристы, приехавшие подзаработать на ликвидации Украины. И бегут они не голыми-босыми, а со всеми деньгами и прочими ценностями, которые только удаётся увезти.
К концу января обвалился рынок элитной недвижимости Киева. Предложение внезапно увеличилось в разы, в то время, как количество покупателей во всех сегментах сократилось на 10% (в элитном сегменте их вообще никогда много не было, так что там ситуация ещё хуже).
В результате, если в эконом классе риэлторам пока удаётся удерживать цены, давно уже не поражающие воображение, то в элитном сегменте началась лихорадка. Цены на сходные объекты порой различаются в разы, а у выставляемых в последние дни прослеживается отчётливая тенденция к снижению цен в полтора-два раза, по сравнению с ценой декабря.
Впрочем, иногда можно встретить и объекты, выставляемые по ценам Тверской улицы в Москве. Подозреваю, что это бывшие русские, уехавшие в Киев «за демократией» и продавшие свою российскую недвижимость, вознамерились вернуться. А ведь жить дальше Тверской, Патриарших прудов или, на худой конец Невского проспекта в Питере, они не могут, вот и надеются на чудо.
Понятно, что на фоне взрывного роста цен на всё (от коммунальных услуг, до еды), бегство инвесторов, вывод последних капиталов и коллапс рынка недвижимости, оставляющие без работы последних относительно зажиточных украинцев, наносят по ненавидимому всеми (от олигархов, до гастарбайтеров на польской клубнике) Зеленскому удар, от которого невозможно оправиться. Тут не о славе царя Леонида будешь думать, а о том, как избежать судьбы Чаушеску.
Но мы ведь помним, если все «знают», что «Воронья слободка» должна сгореть, значит в одну прекрасную ночь она непременно полыхнёт, подожжённая с семи концов одновременно. Слишком много выгодоприобретателей у потенциального пожара, чтобы он не состоялся.
Взбесившаяся в 2014 году украинская крыса сама загнала себя в угол. Пока она ещё мечется в поисках выхода, но по мере того, как осознание безвыходности положения начинает овладевать ею, поведение неадекватного грызуна становится всё более непредсказуемым. Он может сложить лапки на отощавшем брюшке и покорно испустить дух, а может в пароксизме ненависти к не взбесившимся, выстоявшим и победившим, броситься в последнюю атаку, надеясь хоть кому-то подарить напоследок отравленный укус, чтобы не так обидно было за бездарно профуканную жизнь.
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Украина, Белоруссия и другие: равноправие беспомощных
В ходе белорусских протестов обнаружилась одна тенденция, сближающая ситуации в Белоруссии и на Украине
Надо сказать, что в целом, как с точки зрения отсутствия заповедника национализма в западных областях, так и с точки зрения готовности власти защищаться (пусть она и делает это неквалифицированно, во многом нанося ущерб самой себе) Белоруссия внешне серьёзно отличается от Украины. В каком-то смысле прозападный мятеж при отсутствии серьёзного прозападного большинства в обществе представляется абсурдом.
Вот тут-то и вспоминается Украина. Если формально прозападные и пророссийские силы оцениваются белорусскими социологами как 33% к 44%, то у Януковича последняя предмайданная социология давала раскол страны примерно пополам (49% за ЕС и 50% против). Однако здесь есть определённое лукавство.
Белорусские социологи предлагают выбор между Западом и Россией. Украинские же цифры показывали общее количество противников западного выбора, включая тех? кто выступал за абсолютную самостоятельность Украины (ни на Запад, ни на Восток). Если сложить белорусские цифры, то можно предположить, что отказ от интеграции на Запад или в Россию проголосовали бы чуть больше 20% белорусов (100-(44+33)=23%).
На Украине же сторонников сближения с Россией к концу 2013 года было меньше, чем сторонников отказа равно от европейской и постсоветской интеграции.
То есть если в Белоруссии пока что сторонники российского выбора составляют относительное большинство (хоть уже утратили абсолютный перевес), то на Украине эта социальная группа представляла абсолютное меньшинство и могло уравновешивать майданные силы только при поддержке сторонников полной независимости, многим из которых, однако, идеи майдана были ближе антимайданных.
Просто надо отметить, что среди тех 49%, которые якобы выступали за ЕС, многие предпочитали эволюционный путь революционному, немалая часть считала, что Украина пока не готова к вступлению в Евросоюз и форсировать этот вопрос вредно.
В общем, ярые сторонники майдана, равно как их последовательные противники, составляли на Украине относительно малые общественные группы. Остальные относились к происходящему с большей или меньшей степенью индифферентности. Они могли ругать власть или ругать майдан, зачастую ругали и тех и тех, но к каким-то активным действиям были не готовы.
В Белоруссии мы видим ту же картину. Как оппозиционные, так и провластные митинги не были особенно многочисленными, хоть обе стороны напрягали силы, каждая пытаясь показать, что народ поддерживает именно её. Большинство белорусов предпочло ругать как власть, так и майдан из дома, отказавшись от активных действий в защиту своей позиции.
Это первое совпадение ситуации в обеих странах. Но есть и ещё одно, гораздо более тревожное. К концу правления Януковича, в среде, которую можно было бы определить как антимайданную, в том числе среди тех, кто числил себя пророссийскими, резко выросла популярность тезиса о том, что Россия не готова к равноправному сотрудничеству с Украиной, отказываясь удовлетворять её экономические потребности и выдвигая собственные политические требования.
Сейчас аналогичный процесс наблюдается в Белоруссии. Сторонники европейского выбора, понятное дело, уже являются противниками интеграции с Россией. Но и те, кто называет себя пророссийскими, очень часто (особенно это характерно для последовательных сторонников Лукашенко) говорят, что Россия должна уважать их суверенитет, их язык, их интересы и вообще белорусско-российским отношениям не хватает равноправия.
«Если Россия хочет, — говорят они, — настоящего сближения с Белоруссией, то…» — дальше следует список того, что Россия «должна».
Мы имеем дело с абсолютно идентичными процессами, происходящими в головах у населения Украины и Белоруссии (равно как и большинства других постсоветских государств). Они уверены, что Москва спит и видит, как бы восстановить СССР. Нет, они, конечно, не верят в то, что с мавзолея на парады вновь будут смотреть члены политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарём. Они согласны на замену коммунистов Путиным и «Единой Россией», но в остальном это должен быть СССР, в котором им было хорошо.
Поскольку им было хорошо, они считают, что России-то было ещё лучше. И в упор не понимают и не принимают нежелание значительной части русского народа восстанавливать Советский Союз. Уверены, что на самом деле Россия к этому стремится, но скрывает. Более того, они уверены, что сам факт существования СССР для России настолько большое благо, что всякие «мелочи», вроде цен на нефть и газ, несущественны. Торговаться из-за такой «чепухи», по их мнению, могут только враги народа.
Искренне веруя, что российский народ в большинстве своём их взгляды разделяет, они пытаются апеллировать к нему напрямую, убеждая россиян разобраться со своими правителями, «не желающими равноправия» и потому не воссоздающими СССР. При этом их желание воссоздать СССР внутренне противоречиво. Они хотят сохранить то, что у них есть, и получить то, что с распадом СССР они потеряли.
Нефть и газ по внутрироссийским ценам в их понимании — абсолютное благо для всех. Открытый для их товаров российский рынок, а также преференции на нём для их производителей — так и должно быть. Военная защита должна осуществляться Россией по первому свистку. Но вот поступаться хотя бы долей своего суверенитета они уже не хотят. Более того, они не хотят даже координировать внешнюю политику, заявляя о неких «национальных интересах».
Естественно, такое желание «съесть вначале твоё, с тем, чтобы потом каждый ел своё» вызывает у россиян резкое отторжение и подозрения в особой хитрости бывших братьев. На самом деле, хоть их построения абсурдны, как сама их жизнь, они вполне искренни. Почитайте, как они визжат в социальных сетях: «Хотите ракеты НАТО под Харьковом или Смоленском», — даже не замечая, что при желании НАТО могло давно поставить свои ракеты в паре сотен километров от Санкт-Петербурга.
Они не понимают, что ощущаемая ими после распада СССР постоянная военная угроза совершенно по-иному воспринимается в России. Не то чтобы в Москве её не замечали, просто Россия готова такую угрозу отразить в любой момент и с любого направления. И справится с этим не только без помощи бывших братьев, но и при их гипотетической враждебности. А вот сами они свой суверенитет без России отстоять не могут. Но они настолько привыкли, что у всех в СССР всё одинаково, только у них немножко лучше, что и сейчас считают, что не только с голоду Россия помрёт без их товаров, но и защититься от внешней агрессии ей будет так же сложно, как и им самим.
В общем, они примеряют своё состояние на Россию и делают из этого вывод о сугубой заинтересованности Кремля в дружбе с лимитрофами любой ценой. Когда же реальная политика России входит в противоречие с их представлениями о таковой, они начинают вопить о предательстве и о том, что Россией управляют «враги народа».
Это совсем не так смешно, как кажется. Дело в том, что если бы такая позиция широких слоёв белорусского и украинского населения была вызвана только враждебной по отношению к России пропагандой, можно было бы рассчитывать со временем преодолеть её при помощи собственной пропаганды. Но пропаганда бывает эффективна лишь тогда, когда опирается на некую реальность (пусть она эту реальность и переформатирует). Так вот, ведущаяся в лимитрофах пропаганда о том, что «Россия должна», падает на благодатную почву личной уверенности потребителя этой пропаганды, что таки должна.
У них произошло раздвоение личности. Они одновременно чувствуют себя русскими, которым Россия должна помогать ради их русскости, и суверенными белорусами и украинцами, которые сами ничего России не должны ибо обязаны лояльностью только собственным государствам. Россия рассматривается одновременно как своё и чужое — как некая коллективная собственность всех бывших советских, каждый из которых ещё имеет небольшую собственную национальную квартирку.
Поэтому у них не возникает когнитивного диссонанса, когда они, с одной стороны постоянно учат Россию, как ей жить и как себя вести, чтобы им было комфортно, а с другой постоянно вопят: «Не лезьте в наши дела! Без вас разберёмся!»
К сожалению, когда критическая масса этих нерусских русских в стране превышает предел в 35–40% населения, майдан становится неизбежен, а его конечная победа предопределена. Просто потому, что большая часть тех сил, которые мы по инерции продолжаем считать пророссийскими, на деле таковыми уже не являются. Даже если они не хотят победы майдана, ещё меньше они хотят прихода России.
Майдан же состоит хоть из не таких, но своих, понятных, а чего надо этим русским, не желающим делиться с бывшими братьями своим благополучием, разобрать невозможно.
Ну а когда часть общества валит власть, опирающуюся только на силовиков, а остальное общество увлечённо наблюдает за процессом, не вмешиваясь на стороне власти, то любой режим обречён. Он может продержаться пару месяцев, а может и несколько лет. Но конечный результат известен.
Самое же смешное заключается в том, что в такой ситуации любому режиму (даже режиму Порошенко, не говоря уже о режимах Януковича или Лукашенко), чтобы не рухнуть и не похоронить собственное государство и общество, надо ускоренно и централизовано вступать в Россию. Но они это сделать не могут, поскольку ищут Россию не такую, какая она есть на деле, и не там, где она находится.
Ну а «в грёзы нельзя насовсем убежать».
