азов фрацузкий

Friendly fire?

В России планируют ввести налог на пенсию. Зато не как в Украине.

Центробанк планирует ввести налог на бюджетные выплаты пенсионерам через платежную систему "Мир". При этом указанная банковская система может стать единственным способом получения соцвыплат.

В качестве налога пенсионеры будут оплачивать сервисное обслуживание карты "Мир" в размере 750 рублей. Никаких льгот для них не предусмотрено. Отметим, что сейчас пожилые граждане пользуются социальными картами бесплатно.

Полный перевод пенсионеров на карты банковской системы "Мир" планируют завершить к 1 июля 2020 года, сообщает Life.ru. К этому моменту будет выпущено около 42,7 миллиона пластиковых карт. Таким образом, за год обслуживания пенсионеры отдадут около 32 миллиардов рублей.

Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев в качестве альтернативного способа получения бюджетных выплат предложил получать необходимые деньги "наличными в кассе". Однако это вызовет ряд неудобств для пенсионеров.

О сроках перевода всех бюджетных выплат на банковскую систему "Мир" заявили глава Банка России Эльвира Набиуллина и заместитель председателя ЦБ Ольга Скоробогатова. По их словам, все соцработники начнут получать зарплату с помощью таких карт с 1 июля 2018 года, сообщает ТАСС.

Напомним, ранее  представители ряда крупных банков направили письмо на имя председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной с просьбой не вводить обязательное требование по переводу всех бюджетных средств на карты платежной системы "Мир". Они отметили, что такая процедура идет вразрез с антимонопольным законодательством, а также разрушает платежную инфраструктуру и ограничивает возможности граждан использовать свои деньги.

Источник

Каждому украинскому школьнику по флажку с нацисткой символикой.

А фашизма на Украине нет...

Бомбы под Евразию. К создаваемому союзу западных НКО с московской элитой против Кремля.

Попытки подорвать горные районы Таджикистана и вызвать протесты среди уйгуров на западе Китая, безусловно, являются первыми ласточками нестабильности в Евразии.

Континентальный альянс Москва–Пекин — это страшный сон любого атлантиста. И не потому, что кто-то из них не любит русских или китайцев. А потому, что такая ось означает возврат к сталинской модели внешней политики. Со всеми вытекающими.

В результате такого поворота Западная Европа превращается в дальний угол континента и остаётся наедине со всем набором проблем, который она сама себе создала. США лишатся роли арбитра в Евразии и постепенно будут терять регион за регионом.

При этом, несмотря на перспективность, среди правящего класса РФ сторонников альянса Москва–Пекин намного меньше, чем противников. Потому что подавляющее большинство московских элитариев заинтересовано в сохранении экономической модели «нефть в обмен на удовольствия». А ещё больше заинтересовано в сохранении привычной культурной и общественной модели, где их местоположение на социальной лестнице зарезервировано до пенсии.

Переход к союзным отношениям с государством с социалистической моделью экономики и жёсткой государственной вертикалью автоматически обнажит бессмысленность и профнепригодность наших элит. Которые, естественно, будут сопротивляться.

Причём сопротивляться будут по старинке: через саботаж, имитацию деятельности и двурушничество.

При этом недовольство в обществе также будет нарастать. Но нарастать будет в основном в Москве, которая, как известно, не Россия, но в медийном и общественном образе Россию заменяет. По крайней мере, в представлении элит. И то, что в Болотной в своё время увидели угрозу большую, чем в проблеме моногородов или в реформе образования, — лишнее тому подтверждение.

Извне союз России и Китая будут торпедировать. Схема уже понятна — это будет подрыв этноконфессиональных мин, которых в Евразии заложено достаточно. Первые взрывы, как уже было сказано, прозвучали в Горно-Бадахшанской и Уйгурской автономиях. Причём это пробные взрывы: дальше будет попытка экспорта и в приволжский регион — Татарстан и Башкортостан, на Каспий, в Дагестан и так далее.

Ситуация усугубляется тем, что мы очень мало что знаем о реальной общественной и конфессиональной ситуации в наиболее взрывоопасных регионах. Власть привыкла смотреть на регионы, а уж тем более на регионы в сопредельных республиках, сквозь призму отношений «власть–власть». А такой подход — особенно, чем дальше в Азию — характеризуется лестью и многовекторностью начальников и закрытостью общества. Мы фактически ничего не знаем о наших рубежах с точки зрения взрывоопасности общества.

Чего нельзя сказать о наших бледнолицых братьях, которые потратили последние 25 лет именно на изучение конфликтных точек Евразии. Тысячи НКО, работавшие от Владивостока до Бреста, на самом деле не что иное, как сеть изучения этноконфессиональных и социальных точек конфликта. Мне доводилось встречать польских аспирантов-социологов, изучающих приднестровское общество. Изучали, несмотря на то, что республику никто не признаёт, — следовательно, никакого смысла в получении такого диплома нет. Так же, как, например, миссия «Красного Креста» в Южной Осетии в 2009–2010 годах была удивительным образом укомплектована преимущественно гражданами США и Великобритании.

Наши оппоненты, в отличие от нас, прекрасно знают, с каким обществом и как надо работать. Плюс изучили структуру принятия решений и качественный состав наших элитариев.

И вот теперь, когда сеть НКО уже выполнила свою исследовательскую функцию, — к работе приступают другие люди.

На следующем шаге — когда мы услышим всё более и более громкие взрывы этноконфессиональных мин, — сети НКО перейдут к выполнению задач второго уровня. А именно — к разъяснению катастрофического положения России. Причём делать это будут тысячи экспертов разного уровня и очень убедительно — потому что эти эксперты, в отличие от наших экспертов, неплохо разбираются в предмете.

Но самая большая опасность в том, что на этом этапе московские элитарии и сети НКО являются ближайшими и естественными союзниками. И тем и другим надо загнать власть в стены московского Кремля и создать ощущение тотального поражения по всем фронтам.

Потому что элитарии максимально заинтересованы в сохранении схемы «нефть в обмен на удовольствия», а сетевым структурам наших бледнолицых братьев надо любыми путями не допустить альянса России и Китая.

Как известно, крепости чаще сдавали предатели, тайно открывавшие ворота, а не гарнизон и жители. А Кремль, как ни крути, был и остаётся в первую очередь крепостью — следовательно, и мышление у его обитателей должно быть соответствующим.

Автор Семён Уралов

http://www.odnako.org/blogs/bombi-pod-evraziyu-k-sozdavaemomu-soyuzu-zapadnih-nko-s-moskovskoy-elitoy-protiv-kremlya/

Крах южного фронта

Материал целиком и полностью взят из источника  - http://colonelcassad.livejournal.com/

В последние дни на наших глазах разворачивается эпическое и по своему историческое событие. Украинская регулярная армия и карательные батальоны терпят катастрофическое поражение к югу от Донецка. Еще недавно республики находились в тяжелейшем положении, ДНР так и вовсе повисла на тонкой ниточке снабжения, которую пытались перерезать у Шахтерска и Красного Луча, была оставлена верхушка Саур-Могилы, не принесло решительных успехов контрнаступление Болотова. Многим казалось, что ополчение было прижато к канатом и вот-вот надломится, что приведут к краху Новороссии и военной победе фашистской хунты. Тем не менее, ополчение смогло выдержать наиболее сильный удар, который хунта нанесла всеми доступными силами в первой половине августа.
Хунта не скрывала своих целей, о том что готовятся штурмы Шахтерска и Луганска говорилось открыто. Градус победных реляций на фоне очередных прорывов механизированных соединений зашкаливал.

http://aanalitik.com.ua/otkuda-u-opolchencev-oruzhie/

http://lostarmour.info

http://www.rusin.ru/downloads/vsulogs_20_p1.jpg

http://www.rusin.ru/downloads/vsulogs_20_p2.jpg

http://www.rusin.ru/downloads/vsulost_21_28.jpg

http://www.rusin.ru/downloads/vsulost_28_05.jpg

http://lostarmour.info

http://www.rusin.ru/downloads/vsulost_28_05.jpg

http://www.rusin.ru/downloads/vsulost_21_28.jpg

http://www.rusin.ru/downloads/vsulogs_20_p1.jpg

http://www.rusin.ru/downloads/vsulogs_20_p2.jpg

http://rusvesna.su/news/1406399458

http://www.life-news.ru/chp/18085-ukrainskie-voennye-ne-doschitalis-neskolkih-desyatkov-igl.html

http://lifenews.ru/news/131113

http://monavista.ru/news/srochno_v_donecke_berkut_pereshel_na_storonu_naroda/

http://anna-news.info/node/13923

http://novorossia.su/ru/node/480

http://maxpark.com/community/832/content/2820261

http://tv.mk.ru/video/2014/04/07/zahvat-zdaniya-sbu-v-luganske.html

http://mlik.ru/news/voennye-chasti-ukrainy-perehodyat-na-storonu-narodnogo-opolcheniya

http://m.gordonua.com/news/separatism/V-Mariupole-razgrabili-i-podozhgli-pokinutuyu-nakanune-voinskuyu-chast-22032.html

http://polemika.com.ua/news-138964.html

http://www.kp.ru/online/news/1664221/

http://sannews.com.ua/2014/03/boeviki-evromajdana-razgrabili-sklady-vooruzheniya-vo-lvovskoj-oblasti-ukradeno-bolee-5-tysyach-avtomatov-i-drugogo-vooruzheniya.html

http://ukrvedomosti.com.ua/фото-дня/во-львове-разграбили-областную-проку/

http://24smi.org/news/17998-premer-dnr-siloviki-massovo-perehodyat-na-storonu-.html

http://ria.ru/world/20140416/1004119406.html

http://rushor.com/articles/17283.htm

http://mosmonitor.ru/blogs/army/geroi-opolchentsyi_s_novyimi_trofeyami_kievskih_karateley

http://news.rambler.ru/24590111/

http://vognebroda.net/aleksandr-boroday-opolchentsy-zahvatili-v-kachestve-boevyh-trofeev-tanki

http://www.odessit.ua/news/ukr/27262-luganskie-opolchency-zahvatili-trofei-video.html

http://m.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/02-08-2014/1219445-ukraina-0/

http://ria.ru/world/20140606/1010906574.html

http://russian.rt.com/article/36043

http://www.aif.ru/euromaidan/uanews/1191362

http://kontrmaidan.ru/news/9385?ref=/news

О переходе газовой войны в ядерную

В основе любого современного военного столкновения лежат экономические интересы. Собственно, так было и раньше, но средневековая экономика была столь же династической (семейной), сколь и средневековая политика. Поэтому до начала эпохи Возрождения войны достаточно умело маскировались под конфликты по вопросам чести или прав наследования. Затем маскировка была отброшена. Но повод для открытия военных действий всё равно подбирался не утилитарный.

Например, Первая мировая война, которая могла начаться и на пару лет раньше, и на пару лет позже, но к которой готовилась и которую готовила вся Европа, формально началась из-за убийства сербским террористом Гаврилой Принципом в боснийском Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. На деле же она началась потому, что бурно развивавшейся Германии не хватало колоний, разобранных Великобританией и Францией. В свою очередь, Великобритания опасалась германской программы строительства флота. Немцы в кратчайшие сроки создали второй по мощи (после британского) флот мира и готовились сделать его первым. Это бы усилило позиции Германии в дискуссии о колониях, и Лондон желал уничтожить врага раньше, чем Берлин реально смог бы конкурировать с ним на морях.

При этом, как правильно сказано в «Августовских пушках» Барбары Такман, «войны никто не хотел», но «война была неизбежна». Действительно, все предпочитали договориться, но слишком остры были противоречия, слишком диаметральны позиции, чтобы найти компромиссное решение. Но экономикам была необходима определённость и, раз не удалось договориться, пришлось воевать — иного выхода не было (разве что кто-то должен был сдаться и согласиться на роль второразрядного государства).

Надо также иметь в виду, что если государства решают воевать, то они стараются заставить противника вступить в войну в невыгодных для него условиях. Например, германский генеральный штаб, накануне Первой мировой войны, был уверен, что если Великобритания не выступит, то Францию и Россию Германия по-очереди сможет разгромить. Как показала практика, эта уверенность базировалась на верном расчёте. Даже в условиях переброски двух корпусов на Восточный фронт и внесённых Мольтке-младшим изменений в план Шлиффена (которые ослабили атакующее крыло), без британских экспедиционных сил Битва на Марне была бы проиграна французами, что вело к поражению Франции (а за ней и России) в войне. Это не считая британского флота, парализовавшего поставки в Германию не только стратегического сырья, но и продовольствия.

Германия зондировала почву относительно британских намерений и ей дали понять, что Лондон в войну не вступит. Британия действительно не объявила войну Германии ни 1 августа, когда Берлин объявил войну России, ни 3 августа, когда Германия объявила войну Франции. Но 4-го августа, придравшись к нарушению нейтралитета Бельгии Британия вступила в войну, а Германии отступать было уже поздно.

Точно так же США спровоцировали в 1941 году на военный конфликт Японию. Они просто наложили эмбарго на поставки в эту страну нефти. Без нефти японская армия и флот оказывались небоеспособными, а промышленность не могла работать. Япония должна была либо согласиться с доминированием США в Тихоокеанской акватории, либо прорваться к источникам нефти в Индонезии и прикрыть пути доставки нефти на Японские острова. Для этого надо было уничтожить американский флот в Тихом океане и занять базы на островах, делая территорию Японии, источники сырья и важные для страны морские пути недосягаемыми для американской авиации. Япония попыталась договориться, но США на компромисс не шли и Токио пришлось выбрать войну.

Обычно крупные военные столкновения, потрясающие мир, приходятся на время смены глобальных экономических систем. Опасность Первой мировой войны начала нарастать с бешенной скоростью с конца XIX века, когда буквально за пару десятилетий мир оказался поделен между несколькими колониальными империями. То есть стандартный капитализм сменился системой колониального империализма. Вторая мировая война также пришлась на слом эпох. На смену одряхлевшему британскому колониальному империализму, шёл американский неоколониализм, в рамках которого эксплуатируемые государства, контролировались не военно-политически, а финансово-экономически, а система «концерта» нескольких великих держав была заменена системой одного гегемона (в рамках капиталистической части мира).

Сейчас мы также находимся на сломе эпох. Уходит в прошлое американский неоколониализм с системой одного гегемона и принадлежащей гегемону, ничем не обеспеченной единой мировой валютой. В мире возникает несколько центров силы, как военно-политических, так и финансово-экономических. Военно-политическая и финансово-экономическая мощь не всегда совпадают в одном государстве (чаще не совпадают). Это делает неизбежной сложную систему союзов, декларируемых, как экономические, но имеющие прочную (хоть и не оформленную де юре) военную составляющую. При этом продолжают функционировать союзы (экономические и военные) оформившиеся в рамках системы одного гегемона. Результатом является нарастающий когнитивный диссонанс, когда актуальные экономические интересы требуют от ряда государств заключения новых союзов, а старые обязательства держат их в рамках прошлой системы, наносящей ущерб их развитию.

Кроме того, в отличие от предшествующих смен глобальной экономической системы, в настоящее время, в каждом из задействованных в мировом противостоянии государств (независимо от того, к какому лагерю оно относится) сражаются две мощные элитные группировки, одна из которых намертво связана со старой системой и намерена если уж не сохранить её, то продлить агонию (по принципу «на наш век хватит»), а другая сделала ставку на скорейший слом старой системы и прыжок в неведомое будущее. Это антитрамписты и трамписты в США, лево-либеральные глобалисты и право-консервативные традиционалисты в Европе, русофобы и русофилы на постсоветском и постсоциалистическом пространстве, прозападные либералы в союзе с право-левыми радикалами и патриоты-государственники в России, условные Гонконг и Тайвань против КПК в Китае.

В разных странах они идентифицируется по-разному, могут быть фашистами, коммунистами, монархистами, буржуазными демократами, могут быть выкрашены в любые политические цвета и оттенки, но на деле их принадлежность к тому или иному лагерю определяется их отношением к распадающейся системе американской гегемонии. Те, кто связывает своё благополучие с сохранением этой системы толкает мир к конфронтации, поскольку иначе, как угрозой войны эту систему сохранить невозможно. Она слабеет и рассыпается по объективным причинам. Просто потому, что в связи с исчерпанием свободных рынков исчерпан и потенциал её развития, а особенностью системы является необходимость постоянного опережающего роста. Если нет роста, система, как потерявший скорость мотоцикл, теряет устойчивость и валится. Именно поэтому Путин говорил об исчерпанности либеральной идеи, а Макрон — об исчерпанности современного капитализма. В рамках нынешней системы возможности развития действительно исчерпаны.

На данном этапе для сторонников системы американской гегемонии крайне важно не допустить создания актуального и крайне выгодного всем участникам экономического (а в ближайшей перспективе и политического) трансевразийского объединения, становым хребтом которого является ось Брюссель-Москва-Пекин. Впрочем, поскольку в руководящих органах ЕС всё ещё очень сильны позиции лево-либеральных глобалистов, вместо Брюсселя в схеме может оказаться Париж или Берлин. И опять-таки Путин и Макрон в последнее время особенно часто говорят о необходимости создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока (или до Шанхая), как станового хребта новой системы, способной задать глобальной экономике новое устойчивое развитие.

Самую большую опасность глобалисты видят в налаживании российско-европейских связей. Москва уже установила близкие военно-политические и экономические отношения с Пекином. Для Европы Россия не только поставщик сырья (а в некоторых случаях и весьма технологичной продукции), но и мост в Азию. Кроме того, Россия с лёгкостью может заменить США в качестве гаранта безопасности ЕС. Это значит, что прочное экономическое партнёрство России даже не со всем ЕС, а хотя бы для начала с Германией или Францией окончательно хоронит старую систему. Гегемон теряет контроль над всей Евразией, рассыпается атлантическое единство, а новый российско-китайско-европейский союз устанавливает финансово-экономический контроль не только над Евразией, но и над Африкой и даже Латинской Америкой. Неизвестно останутся ли в американской упряжке даже такие близкие союзники, как Мексика, Канада и Великобритания.

Чтобы не допустить такого развития событий, глобалисты провоцируют конфликт между Россией и ЕС. Мы привыкли говорить, что конфликт провоцируют американцы. Это отчасти так, но не совсем верно. Если бы это были одни американцы, проблема была бы давно решена. Но проблема в том, что нашими противниками выступает не только наиболее влиятельная (контролирующее Сенат и Палату представителей «двухпартийное большинство», а также владельцы большей части медиаресурсов) часть американской элиты, но и большая часть евробюрократии и национальных политиков в странах ЕС.

Именно поэтому мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, когда наши общие с ЕС энергетические проекты («Южный поток», «Северные потоки —1 и 2») старательно тормозятся и даже дезавуируются в последний момент именно европейцами. Более того, мы сталкиваемся с абсолютно неправосудными, даже абсурдными решениями европейских судов. Тот же Стокгольмский арбитраж мотивировал своё решение присудить «Газпрому» штраф по принципу «качай или плати» (которого не было в контракте с «Нафтогазом» Украины) тем, что Киеву нужны деньги.

Эта подрывная работа евро-американских лево-либеральных глобалистских элит направлена как против нас, так и против своих собственных внутриполитических оппонентов. Она ориентирована не столько на срыв проектов (срыв — программа максимум), сколько подрыв юридических основ сотрудничества. Неправосудные решения и отказы от обязательств в последний момент (когда деньги уже вложены) должны заставить Россию либо отказаться от признания системы европейской юстиции, либо платить десятки, а то и сотни миллиардов долларов на содержание своих врагов, поскольку так «Европа присудила». Понятно, что никакого «Газпрома» вместе с «Роснефтью» не хватит, чтобы удовлетворить все европейские аппетиты (одна Украина, хоть и не член ЕС, размахивается на пару десятков миллиардов). Значит сотрудничество надо разрывать, как невыгодное (что и требуется глобалистам). Если же Россия будет упорствовать и, допустим, откажется платить, можно начать массово арестовывать её имущество (ведь есть же судебное решение). Зеркальный ответ России приведёт к росту напряжённости и, в конечном итоге, разрыву отношений с ЕС (что и требуется глобалистам).

Именно поэтому я не разделяю оптимизма экспертов по поводу абсурдного требования нового главы «Нафтогаза» Юрия Витренко (требование, кстати, старое), либо заключить контракт на транзит на украинских условиях, либо выплатить штраф («за предыдущие низкие тарифы») размером в 11-14 миллиардов долларов. Если Стокгольмский арбитраж присудил «Газпрому» почти пятимиллиардный штраф за отсутствующее в контракте положение «качай или плати», то почему он не может присудить ещё 14 миллиардов. Ведь за это время нужда Украины в деньгах не уменьшилась.

Говорят, что в любом случае взыскать деньги с «Газпрома» не удастся. А это и не надо. Украина, может, и рассчитывает на какую-то копеечку, но организаторам этих «судебных решений» нужны не деньги (хоть и они не помешают) а создание юридических препятствий сотрудничеству России и ЕС. Даже самые антиглобалистские европейские элиты пока не могут согласиться с тем, что кто-то (пусть и целая Россия) не будет выполнять судебные решения (до сих пор такое себе могли позволить только США). То есть Москва оказывается в вилке — либо платить сколько скажут, а тогда будут требовать всё больше и больше, либо отказываться от выполнения решений и тогда Россию обвинят в том, что она ненадёжный партнёр, не уважает суды т.д.

Причём надо понимать, что удар направлен и против сторонников сотрудничества с Россией в самих европейских странах. Их тоже хотят поставить в ситуацию, когда всё понимая, они ничего не смогут сказать в защиту собственных политических концепций, ибо это будет противоречить европейской политической традиции.

Кстати, наступление на газовые сделки с Европой развернуто комплексное. Буквально накануне заявления Витренко, суд ЕС принял решение, которым опять ограничил использование «Газпромом» газопровода ОРАL. Можно, конечно, сказать, что когда зимой станет холодно, а газа будет недоставать они это решение пересмотрят. Но, во-первых, могут и не пересмотреть (выкрутятся за счёт сжиженного или зима окажется тёплой), а во-вторых, даже если пересмотрят, то нормально работать в условиях, когда один и тот же суд, раз-два в год меняет правила игры на противоположные (а ЕС принимает дискриминационные меры задним числом, что недопустимо по правилам ВТО) ни одна нормальная компания не сможет.

Нам создают такие же условия экономического сотрудничества с ЕС, как те, что были у мореплавателей до тех пор, пока в XVII-XVIII веках не начало оформляться международное морское право. До тех пор, любой корабль мог быть захвачен более сильным встречным судном. Даже Колумб, отплывая на поиск пути в Индию, на испанских кораблях, держал время отплытия и маршрут в тайне, ибо опасался, что будет атакован португальцами, ревностно оберегавшими монополию на индийскую торговлю. Нас толкают к пиратским правилам международной торговли и экономического сотрудничества, вернее к игре без правил, чтобы нас же в этом и обвинить, обеспечив разрыв торгово-экономического партнёрства с Европой.

Альтернативой пиратскому беспределу всегда была сила. Но сила означает конфликт, а конфликт такого масштаба легко может перерасти не просто в военное столкновение, но в полномасштабную ядерную войну. Не случайно об опасности таковой предупреждали и президент России, и министр обороны, и Министерство иностранных дел. Наши противники считают, что мы не рискнём пойти на обострение. Ведь в таком случае всё равно партнёрство будет свёрнуто, ещё и военная опасность вырастит на порядки. Но они не просчитывают ситуацию на случай, если Москва вызов примет и на конфликт пойдёт (Осетия и Крым никого ничему не научили). И это опасно, поскольку когда решения такого уровня принимаются "за доской", без адекватного анализа и оценки рисков, перейти роковую грань очень легко. Тем более, что они сами пытаются поставить Россию перед выбором между плохим и худшим (капитуляция либо конфронтация).

В аналогичный тупик Россию пытались загнать в 2008 году в Грузии и в 2014 году на Украине. Оба раза Путин нашёл неочевидный третий выход. Но оба раза, принимая решение, он рисковал, поскольку Запад мог не отступить и тогда необходимо было бы делать следующий шаг. А шагов до начала военного кризиса надо не так много (три-пять, вряд ли больше). Возможно, третий выход будет найден и сейчас. В конце концов, слабость наших оппонентов в их силе. Сила заключается в том, что мы не можем просчитать действия США и европейских государств с той же точностью, что в 90-е или нулевые. Тогда их элиты были едины и алгоритм их действий в критической ситуации был понятен. Сейчас же в каждой стране идёт борьба элит. Причём они знают, что такая же борьба идёт у нас. И хоть российские прозападные оппозиционеры слабы и не пользуются поддержкой народа, но в плане финансово-экономическом и медийном они достаточно влиятельны, у них есть серьёзные аргументы в защиту своей капитулянтской позиции.

Таким образом, и мы не можем точно предсказать, позиция какой элитной группы в какой западной стране в отдельно взятый момент времени возобладает, и они не могут точно оценить реальные возможности влияния на позицию Кремля прозападной части российской элиты. Повторю, в краткосрочном плане аргументы "западников" выглядят достаточно убедительно. Другое дело, что уже в среднесрочной перспективе (не говоря о долгосрочной оценке) видно, что они не решают ни одной из проблем и никак не уменьшают риск, а лишь переносят его на пару лет ценой общего ослабления России.

Всё как обычно. Никто не хочет воевать. Все хотят мира, благополучия, процветания. Но в эпоху смены систем процветание одних элитных групп ведёт к упадку других (и наоборот). Поэтому противоречия становятся непримиримы, оппоненты начинают восприниматься уже не как политические партнёры, имеющие иные взгляды, но как злобные иррациональные разрушители цивилизации. Внутренний кризис накладывается на внешний, за счёт чего международное противостояние приобретает характерные черты гражданского конфликта. Гражданские же войны самые жестокие, поскольку противники в них рассматриваются как абсолютное зло, с которым невозможно жить в одном государстве. Его надо либо выдавить за пределы, либо уничтожить. В нашем случае, имея дело с глобальным системным кризисом, противостоящие группы никуда не могут выдавить оппонентов, ведь ареной противостояния стала вся планета. А война на уничтожение сторонников неправильной системы несёт риск уничтожения всего человечества. Нужен третий выход.

Ростислав Ищенко

За Спиной Большого Брата

Когда мы говорим о Холодной Войне, то ни у кого не возникает сомнений в том, кем являлись главные действующие лица в этом конфликте. США были боссом своей уютной Северо-Атлантической качалочки, а в другой стороне ринга стоял СССР со своими серыми и незаметными секундантами. Но так ли они были незаметны? В таких случаях, американцы говорят: «Неважно сколько людей в дерьме, важно сколько дерьма в человеке». Зачастую о роли условной Албании, или ЮАР в Холодной Войне упоминают либо вскользь, либо не вспоминают вообще, полностью фокусируясь на противостоянии двух сверхдержав. В этой статье, мы поговорим о том, почему такой подход является в корне ошибочным, и узнаем, какую роль сыграли эти «незначительные» страны в эскалации и распространении Холодной Войны.

Итак, несмотря на то, что младшие игроки в Холодной Войне часто вели политику, которая была нацелена на сдерживание или даже прекращение этой эпичной увертюры к так и не состоявшейся Третьей Мировой Войне, они также частенько способствовали приближению пиздеца, который должен был захлестнуть весь мир. По этой причине, понять Холодную Войну, принимая во внимание только политику США и СССР, невозможно. Для начала, давайте вспомним как де Голль пытался отвести от Европы и «красную угрозу» с Москвы, и «демократию» с Вашингтона; или Движение Неприсоединения, возглавленное Тито; или попытки Мао нарушить «гегемонию двух гегемонов»; или Остполитик ФРГ, когда немцы пытались наладить отношения с Восточной Европой и, особенно, с ГДР при помощи действенных 3млрд дойчмарок.

Естественно, большинство этих попыток оказались неэффективными и умиротворению почти не поспособствовали. Но они были благородными, по крайней мере. Дело в том, что роль этих незначительных стран, часто не принимается во внимание из-за огромного влияния американцев и советов, которое было подкреплено атомными боеголовками. А можете ли вы сказать, что такие рисковые ребята вроде Фиделя Кастро, Анастасио Сомозы и обоих Кимов сидели тихонько сопели в тряпочку и слушали что им говорит старший брат? Или такие манипуляторы общественным мнением вроде Бен Гуриона, Мао и Айюб Хана не пытались ни разу наебать своих накаченных братишек со Штатов и Союза? То же можно сказать и об Аденауэре, Нассере и прочих. В политической изворотливости они не уступали тогдашним правителям сверхдержав, а некоторых из них, вроде Картера или Хрущева, и вовсе легко переигрывали.

1 из 2

Более того, эти с виду безобидные ребята сыграли одну из ключевых ролей в том, что Холодная Война расползлась по всему миру. Уже после Второй Мировой, Иран поспособствовал англо-американским тёркам с СССР, надеясь получить независимость от загребущих к нефти рук сверхдержав.

Еще большую роль сыграли британцы в объединении Германии. Именно, благодаря инициативе министра иностранных дел Великобритании Эрнеста Бэвина, три оккупационные зоны союзников объединились в ФРГ. Причем, Белый Дом изначально противился этому, как и французы, которые перестали быть необучаемыми и потому боялись сильной Германии по соседству. Так же европейцы сыграли ключевую роль в создании НАТО. Достаточно, фразы первого генерального секретаря НАТО Лорда Исмэя: «Альянс должен держать Россию подальше, США – поближе, а Германию желательно опустить пониже».

При этом, европейцы, конечно, нуждались в военной и экономической помощи штатов. Но Брюссельский Пакт изначально был договором о взаимопомощи между Францией, Великобританией и странами Бенилюкса, потому что многие европейские лидеры считали что США опять могут удариться в свой любимый изоляционизм и им придется самим противостоять советам. При этом, в Париже все еще считали, что основная опасность будет идти от Германии, ведь опыт Первой Мировой показал, что немцам не нужно много времени, чтобы прийти в себя после поражения. Проблема второстепенных игроков в Холодной Войне из Европы в том, что здесь сверхдержавы уже были по уши в дерьме, особенно СССР который плотно обосновался на территории почти всей Восточной Европы.

И куда же ударила первая волна Холодной Войны? Правильно(сделаю вид, что вы умные и сразу догадались), в Северо-Восточную Азию. В отличие от Европы, здесь мотивация третьих стран была не в защите, а скорее в нападении, ведь это Ким Ир Сен, под впечатлением от успехов Мао, начал объединительную войну в Корее. Изначально, Сталин глубоко сомневался в шансах Кима на победу, и меньше всего ему хотелось втягивать Советский Союз в прямое столкновение с американцами. Ким Ир Сен отправил 48 обращений к Сталину, с просьбами дать согласие начать военные действия, пока тот не согласился, предварительно уболтав Мао помочь младшему братишке-рисоеду. Война в Корее положила начало полномасштабному вовлечению всей Восточной Азии в игры взрослых дядей с Вашингтона и Москвы.

Но некоторые «детишки», особенно те что живут на Индокитайском полуострове, оказались вполне неплохими игроками. Не отставали от них «маленькие игроки» с Южной Америки. А началось все с, ни чем непримечательного, диктатора Гватемалы, Хакобо Арбенса Гусмана, который начал мечтать о котлетах по выходным, еще до того как в ЦРУ появилась идея устроить ему classical maidan. Собственно, его примером вдохновлялись ребята с Кубы, один из которых, а именно Че Гевара, сообщил позже что: «Если будет нужно, то Куба проспонсирует два, три, сколько угодно Вьетнамов в Латинской Америке». В отличие от Кима, горячие кубинские парни не хотели ждать одобрения с Москвы и устроили революционный треш с элементами кхорнитского угара в Доминикане и Венесуэле.

Несмотря на то, что голословные обещания устроить американцам три Вьетнама, исполнены не были, Кастро изрядно постарался для того, чтобы Холодная Война пришла в Латинскую Америку. До сих пор, историкам сложно объяснить как такая, казалось бы экономически и политически незначительная, страна как Куба могла иметь такое колоссальное значение в мировой политике. Здесь сыграло роль не только геополитическое расположение Кубы, но и личность Фиделя Кастро.

Самое интересное – это то, как Холодная Война добралась до Африки, ведь Куба опять сыграла здесь одну из ключевых ролей. Так, следуя своим идеалам мировой революции, кубинцы помогли алжирским революционерам, отправив им в помощь 686 тяжеловооруженных солдат. В 1964, Че Гевара побывал в обоих Конго, Анголе и Мозамбике. В Заире, любитель мотоциклов и футболок со своим изображением слегка подобосрался в борьбе прозападным правительством этой страны, и вынужден был ретироваться. СССР до последнего не хотел лезть в эти мутные африканские дела, понимая что, при минимальной выгоде, подкармливание негрокоммунистов будет стоить немалых средств.

В конце концов, именно Кастро, а не угорающие по коммунизму негры, уговорили Москву влиться в эту уютную тусовочку. В таком же неловком положении находились и США, когда ЮАР начала давить на Белый Дом своими просьбами создать африканское НАТО, с духовыми трубками и верховным вождем. Но Штаты не были настроены на такое плотное сотрудничество, а вот кубинцы вовсю куражились в Анголе, даже не спросив одобрения с Москвы. С помощью кубинских ихтамнетов, Народное Движение за Освобождение Анголы смогло не только выпилить всех внутренних политических соперников, но и отбить атаки ЮАР.

Невольно получив Анголу и Мозамбик в свою зону влияния, СССР пришлось так или иначе принимать участие в новой Большой Игре на территории Африки. В то же время, ЮАР внезапно почувствовала себя Израилем на юге Африки, окруженном врагами с ехидно улыбками. И только тогда появилась какая-никакая помощь от США. Правда помощь была ровно такой, которая нужна ЮАР, чтобы защититься от возможных нападок коммунистов, ведь Штаты в это время перешли к активной фазе Войны во Вьетнаме. Короче говоря, Вашингтон не оказывал той помощи ЮАР, какую получала Куба от СССР.

Конечно, самое интересное происходило на Ближнем Востоке, впрочем ничего нового. Неважно сколько нефти было в этом регионе — сама по себе нефть никогда не заставила бы Москву и Вашингтон так плотно увязнуть в том отборном дерьме, которое называется ближневосточной политикой. Этой компашке (Ирак, Израиль, Иран, Сирия, Египет, и др.) было и самим довольно весело, но если есть возможность втянуть в свою песочницу ребят постарше, то почему бы и нет? Еще до начала Холодной Войны, в Вашингтоне уже заебались слушать просьбы и предложения о сотрудничестве от Израиля, Иордании и Египта.

Причем одна сторона просила американцев не дружить с другой. Даже Абдель Нассер в определенный момент был готов сотрудничать со Штатами, а тем волей-неволей приходилось его поддерживать (особенно после успешных просоветских переворотов в Ираке и Сирии). Но Нассер не смог усидеть на двух стульях одновременно и предпочел гамбургерам халяльные котлеты, а США надоело смотреть на очередного араба с ЧСВ как у Кастро, который еще и не любил (с чего бы это?) Израиль и Саудовскую Аравию. Сделав ставку на Израиль, Вашингтон еще знал во что вляпался. В то же время, СССР охотно принимал под свое крылышко Сирию, Йемен, Ирак и других арабских братушек, но раз за разом в Москве с горечью наблюдали как метко ссыт Израиль на их ебальники. Египет впадал в истерику и предлагал передать свою армию под контроль советов, лишь бы сокрушить ненавистных жидов, Каддафи и вовсе просился в Варшавский Договор, но был решительно послан нахуй.

Москве просто не хотелось вмешивать свою армию напрямую, но при этом ей приходилось утолять аппетиты своих арабских союзников с помощью денег, танков, и т.п. Здесь показательными являются советско-египетские отношения: Нассер просит очередной экономической и военной помощи для очередного плана по нагибанию жидов; получает её и предсказуемо проебывает все полимеры; после чего сажает египетских коммунистов, срется с иракским премьером Абделем Кассемом, который был потенциальным союзником советов, и вообще не делает нихуя с того, о чем его просят ребята с Москвы.

В 1951, Израиль решает окончательно забить на нейтралитет и закорешиться с американцами, понимая что соседи попались не самые дружелюбные. Правда, США отвечать взаимностью не спешили, справедливо оценив пользу от арабской нефти и независимых евреев. Поэтому Израиль понимает, что ни в коем случае нельзя допустить чтобы эти соседи подружились с Вашингтоном. Что для этого нужно сделать? Заебать всех вокруг, так чтобы они побежали за помощью к СССР.

Поэтому боевые евреи устраивают рейды в Секторе Газа в 1955, надеясь заставить Нассера обратиться за помощью к советам, и повторяют ту же процедуру с сирийцами. Американский посол в Сирии, который уже начинал ненавидеть свою работу, сообщил начальству, следующее:

После этого, Бен Гурион невинным тоном интересовался у американского посла, каких действий стоит ожидать от Вашингтона, если вдруг советы нападут на Израиль через Сирию. И американцам приходилось помогать бедным евреям, даже понимая что все эти конфликты это чуть более чем полностью манипуляции Израиля. То что происходило на Ближнем Востоке это классический пример того как маленький ребенок командует взрослыми. И арабские союзники, и Израиль постоянно приседали на уши своим патронам с Москвы и Вашингтона жалуясь на свою тяжкую жизнь без мацы\М-60\С-200\гурий (нужное подчеркнуть), которые им нужны для борьбы против американских империалистов или советских захватчиков и их арабских прихвостней. Но на самом деле, под искусственным раздуванием своего конфликта, они преследовали собственные цели.

К тому же и арабам, и евреям просто пиздец как нравилось пиздить друг друга. И хотя, скорее всего сверхдержавы понимали все это, но им приходилось участвовать во всем этом местечковом конфликте, потому как в Вашингтоне понимали, что СССР полезет на Ближний Восток расширять свою зону влияния, и то же самое осознавали и в Москве.

Более глубокий анализ всех этих трений между Западом и Востоком показывает насколько ошибочным является мнение что только США и СССР заправляли балом в Холодной Войне. Набравшись ненужных союзников, сверхдержавы уже и сами были не рады, что ввязались в это дерьмо. Именно так и выразился президент Эйзенхауэр, когда американцы начали попытки сделать Пакистан своим стратегическим союзником в регионе.

Повторяя главную мысль, скажу что все выше изложенное не означает, что сверхдержавы были невинными и несведущими царьками, которые понятия не имели что творят их сатрапы. Просто не стоит преуменьшать или вовсе игнорировать тех, кто по понятным причинам находился за спиной США и Союза, ведь их внешняя и внутренняя политика часто имела огромное значение в развитии Холодной Войны. Потому, ребята, никогда не относитесь легкомысленно к маленькой гавкающей шавки у своей ноги, ведь это может быть реинкарнация Фиделя Кастро, которая сохранила то самое сверхглобальное ЧСВ.

https://vk.com/@strilenko91-za-spinoi-bolshogo-brata

Оптика от домофона для «танка из мусорных контейнеров»: «Азовец» снят с испытаний