Результаты поиска по запросу «
Шпрота
»
#Я ватник разная политота
В свете последних санкций России в отношении Евросоюза, топ запросов Гугл в еврозоне теперь выглядит так:
1. Как оплатить ипотеку яблоками.
2. 500 блюд из сыра.
3. Как прожить целый год на одном лососе.
4. Как получить гражданство РФ.
1. Как оплатить ипотеку яблоками.
2. 500 блюд из сыра.
3. Как прожить целый год на одном лососе.
4. Как получить гражданство РФ.
фэндомы Ватные вести ватная нямка сделано в России импортозамещение Я Ватник разная политота
Санкции вызвали бум свиноводства в России
В настоящий момент российские свиноводческие фермы производят достаточно свинины, чтобы начать ее экспортировать спустя всего три года после того, как Россия стала одним из крупнейших импортеров этого мяса в мире, уступив лишь Японии.
Согласно данным Министерства сельского хозяйства США, внутреннее производство свинины в России выросло на 26%, достигнув самого высокого уровня за последние четыре года, а импорт свинины упал более чем на 80% по сравнению с 2012 годом. Возрождение этой отрасли, которое привело к падению цен на свинину из США и Германии, произошло благодаря некоторой помощи со стороны российского правительства, которое было обеспокоено зависимостью России от импорта продуктов питания и напряженность в отношениях со своими соседями.
«Честно говоря, для нашего бизнеса и страны было стыдно импортировать так много. Однако сейчас ситуация кардинально изменилась», — заявил глава Национального союза свиноводов Юрий Ковалев на одной из московских конференций.
Правительство России увеличило поддержку сельского хозяйства, после того как президент Владимир Путин запретил импорт некоторых продуктов питания из США, Евросоюза и некоторых других стран. Эти ограничения стали ответом на экономические санкции, введенные в отношении России в связи с ее ролью в украинском конфликте. В январе Путин заявил, что у России есть все шансы стать мировым лидером по производству продуктов питания и что к 2020 году она должна полностью обеспечить рынок отечественных потребителей сельскохозяйственной продукцией.
По данным Министерства сельского хозяйства США, растущая самостоятельность России приводит к падению мировых цен. Так, по данным промышленной группы ISN, в декабре в Германии мясные фьючерсы упали до самого низкого уровня с января 2011 года, а в США их стоимость сократилась на 30% и составила 56,45 центов за фунт. Согласно прогнозам министерства, снижение цен на свинину может привести к подъему в международной торговле мясом в следующем году.
Прогнозы экспорта
По прогнозам Минсельхоза США, поскольку в следующем году производство свинины в России может вырасти на 5,7% до рекордного уровня в 2,78 миллиона тонн, это, вероятно, позволит ей опуститься с седьмого на девятое место в списке крупнейших импортеров свинины в 2015 году. Ввоз мяса уменьшится с 300 тысяч тонн в 2015 году до 200 тысяч тонн в 2016. Для сравнения в 2012 году импорт составил 1,08 миллиона тонн.
Аналитик Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Даниил Хотько предполагает, что, хотя сегодня Россию нельзя назвать крупным экспортером, к 2020 году поставки свинины из России могут вырасти на 2400% по сравнению с 2014 годом и составить 10 тысяч тонн. По его словам, экспорт свиных субпродуктов может увеличиться в два раза.
Хотько добавил, ссылаясь на правительственные данные, что Россия поставляла свиные субпродукты, популярные в азиатской кухне, в Гонконг, Вьетнам и Таиланд, и объем этих поставок в 2014 году составил 13 тысяч тонн. В 2014 году объемы глобального экспорта свинины достигли 6,9 миллиона тонн, куда вошли 2,2 миллиона тонн свинины из США.
Снижение спроса
Уменьшение внутреннего спроса позволило ослабить зависимость от импорта. Объемы потребления, которые в 2012 году достигли 3,24 миллиона тонн, летом 2015 года сократились до 2,93 миллиона тонн на фоне экономического спада. В следующем году уровень потребления снова может вырасти.
По словам Владимира Лабинова, главы департамента животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства России, Россия самостоятельно сможет полностью удовлетворить внутренний спрос на свинину в течение двух лет. Поэтому Россия должна постепенно развивать экспорт свинины, как отметил Лабинов на конференции свиноводов 25 ноября. По его словам, правительственная поддержка, в основном в форме субсидий, покрывающих часть выплат по кредитам, позволила увеличить доходы свиноводческих хозяйств.
По словам Хотько из ИКАР, Россия до сих пор сталкивается с рядом препятствий. Импортеры должны быть уверены в том, что производители свинины устранили угрозу таких заболеваний, как африканская чума свиней. Кроме того, России придется вступить в жесткую конкуренцию с США и Бразилией.
Более дешевый экспорт
Доступные цены на кормовую пшеницу и ослабление рубля сделали российскую свинину вполне конкурентоспособной, как отметил глава «Русагро» Максим Басов. По его словам, на производство одного килограмма свинины компания тратит 50 рублей. Между тем в США, по данным государственного университета Айовы, на производство 1 килограмма свинины тратится примерно 1 доллар.
Российская служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзор в настоящее время принимает у себя делегации из Китая, которые оценивают безопасность будущего мясного импорта. В октябре чиновники из китайской Генеральной администрации по надзору за качеством, Инспекции и Карантину посетили ООО «ГК Агро-Белогорье», которое, по данным Национального союза свиноводов, является четвертым в списке крупнейших производителей свинины в России.
Гендиректор одного из торговых подразделений ООО «Агро-Белогорье» Олеся Дмитрова рассказала, что в следующем году компания может получить разрешение на экспорт свинины и в другие страны.
«Грех не экспортировать, особенно когда рядом находятся крупнейшие импортеры свинины, в том числе Китай, Япония и Южная Корея», — отметил глава «Русагро» Максим Басов. По его словам, в 2016 году рядом с китайской границей компания планирует начать строительство хозяйства по производству свинины, которое должно заработать уже к 2019 году.
фэндомы Ватная АНАЛитика длиннопост окупация Я Ватник разная политота
Лимитрофы России. Мания грядущей оккупации
По какой точно причине, сказать трудно – то ли зима холодна, а то ли весна близко, но в последнее время всё больше и всё чаще украинские эксперты всех мастей задаются вопросом «Что делать, если Россия нападёт».
В принципе, идея для украинцев не новая. Вот уже который год она звучит из всех ртов и утюгов во всех временных аспектах – уже напала, вот сейчас нападает, или завтра ка-а-к прыгнет. Украинским экспертам неторопливо и уныло подвывают на три голоса прибалтийские «тигры». Да и европейцы не остаются в стороне. Шведы от испугу ставят на дно неонового гея-моряка, чтоб нетолерантные российские морпехи в зараженные гейством воды не совались. Польша тоже то отроет, то зароет, то топор войны, то Качиньского. В общем, всем весело, все при деле.
То есть вся геополитическая махина, находящаяся западнее границ России, нападение на них России давно признала будущим (в случае с Украиной – прошлым) фактом. А, например, норвежцы, считают, что Россия в скором времени их оккупирует, и даже снимают по этой теме очень неплохие сериалы. Единственный вопрос, на который они не дают внятного ответа – зачем России надо их оккупировать. Впрочем, причина оккупации у всего мелколоскутного одеяла не вызывает никаких сомнений и доказательств не требует: потому что Россия – Империя. А Империи очень злые, коварные, агрессивные, и единственное, к чему они стремятся – к нападению и оккупации.
Убежденность в этом наши соседи по континенту впитывают, кажется, с молоком матери. Ну а нам, народу, который и является источником страха, пока зима, темно и снега по пояс, хочется об этом порассуждать. Ну не телевизор же смотреть с дурацкими сериалами.
Причины экспансии Империи
Вопреки убеждениям многих экспансия сама по себе – это управленческий тупик. В Империю включаются новые территории, которые надо защищать от реваншистских попыток возврата. То есть первое, что должно быть создано – военная структура, гораздо мощнее, чем в метрополии. Но на этом дело, безусловно, не заканчивается. Дальше следует формирование гражданской администрации – исполнительных и судебных ветвей, а также социальных институтов, важнейшими из которых являются образовательные. Чтобы контроль за удаленными от центра территориями осуществлялся более-менее без сбоев, необходимо поддерживать в приличном виде дорожную инфраструктуру – дороги, мосты и станции, пусть даже это просто гостиница с конюшней.
Римлянам было просто – все вышеперечисленные задачи были, в сущности, возложены на Легион. В его состав входили инженерные части и управленческие части, которые были способны выполнить любой приказ – от дороги до организации администрирования. И в целом потребность в гражданском персонале была не очень велика. Наместник провинции имел под рукой Легион, служивший универсальным инструментом экспансии. Пожалуй, только писцов да сборщиков налогов побольше отправить из метрополии на терра нова, а с остальным и легионеры неплохо справлялись.
Но, конечно, не всё так гладко было в Древнем Риме с экспансиями. Ведь командированным приходилось платить жалования, и немаленькие. Чем больше территории, тем больше аппарат, а следовательно, финансовые затраты. Да и людские ресурсы были не бесконечны, а обученного персонала всегда не хватает.
Поэтому еще до начала экспансии, всегда задавался основной вопрос – с какой целью нужно присоединить новую территорию. То есть нужно ли вообще это делать?
Причин экспансии можно выделить три. Нужны ресурсы, которых у Империи нет, нужен контроль над торговыми путями, нужна ключевая точка территории, обеспечивающая контроль над регионом.
И при решении вопроса о распространении своего влияния на еще не занятые земли Империя в конечном итоге учитывала только баланс затрат и прибылей. Profit&Loss, как мы сейчас это называем.
Рим осуществлял все три типа экспансии. Контроль над регионом – экспансия в Европу. Контроль торговых путей – война с Карфагеном и Армянским Царством. Контроль ресурсов – Египет и Британия. Почему римляне не пошли дальше? Испугались диких пиктов с кельтами? Регулярные войска, уничтожавшие могучие армии по всему миру, и испугались пусть и большой, но толпы дикарей? Нет. Римляне пришли за металлами и углем. А остальное отгородили Адриановым Валом. Ничего интересного для Империи за ним не было. А всё, что там было из ресурсов, местные жители, проживающие за границей-лимесом, приносили сами, и тут же, на таможенном посту, продавали. Это давало и казне таможенный платеж, и наместнику провинции прибыток, при перепродаже. Эти же местные жители войска Империи и содержали.
Экспансия до Адрианова Вала имела экономические мотивы. Экспансия дальше – политические. В итоге построили Адрианов Вал и за ним и остались.
Все Империи одинаковы
Где бы это ни было – в Европе, в Индии, в Китае, в Африке, в Америке – все Империи действовали только так. Экономический интерес – захват территории – укрепление – полный или частичный подъем до внтуригосударственного стандарта, делающий пребывание чиновников комфортным. Даже Наполеоновская Империя вела себя согласно вышеописанному алгоритму. Позже она столкнулась с другим типом управленческого тупика, отличным от римского. После достижения начальных целей Наполеон не мог распустить армию, т.к. перекроенная в ходе его экспансии экономика Европы не вместила бы столько бывших рабочих, для них просто не нашлось бы рабочих мест. И Императору Бонапарту пришлось идти в Россию. Проблема Наполеона решилась сама собой – 90% потенциальных безработных обратно просто не вернулись.Вообще с кризисами перенаселения в Европе одинаково хорошо боролись чума и великие походы в Россию. Исторический факт.
Потом концепцию «провинция-лимес-лимитроф» расширили. Французы, например, додумались в Индии нанимать местных в качестве дешевой массовой пехоты. Но маркиз Дюплекс пал жертвой дворцовых интриг, а англичане подхватили идею, полностью вытеснив французов из Индии. Впоследствии сипаи за миску еды пошли завоевывать для них свою же страну.
Подытожим.
- экспансия имеет всегда только экономические причины, если Империя, проводящая её не находится в остром управленческом кризисе.
- экспансия останавливается там, где заканчиваются экономические интересы.
- территория за границей зоны экспансии оказывается экономически зависима.
Россия такая же Империя, как и все
Украина, Эстония, Латвия, Литва постоянно заявляют, что Россия готовится их оккупировать. Зачем России оккупировать то, что за установленным лимесом-границей? Из имперской логики? Зачем России эта экспансия?Являются ли бывшие советские республики ключевыми территориями? Нет. Мало того, что «ключевая территория» в век межконтинентальных и крылатых ракет есть понятие абстрактное, так они даже в старом понимании таковыми не являются.
Торговые пути? В 2000 году, возможно представляли интерес как место контроля за торговым путем, тем или иным. Но каково состояние этих газопроводов и портов сейчас?
Газопровод "Уренгой-Помары-Ужгород". Ряд модернизаций, в 2005-2007 проводились комплексные работы по автоматизации процессов управления газопровода. Но делалось это исключительно на участке «Уренгой-Помары». А вот какие работы проводились на участке от границы РФ до Ужгорода?
Инженерные структуры российских портов на Балтике и прибалтийских - сколько модернизаций и реконструкций проведено за это время там и там? Автомобильные и железные дороги, ведущие к этим портам - в каком они состоянии сейчас?
Имеют ли эти четыре зоны ресурсы? Римляне полезли в Британию за металлами, которых у них было критически мало. Испанцы в Америку за золотом и пряностями. Британцы (и вообще европейцы) в Индию – за тем же самым, золотом и пряностями, т.е. за тем, чего не было или было мало, привозилось издалека, редко и стоило огромных денег.
Чем там богаты все эти деятели? Шпротами? Салом и горилкой? Имущество богатое. Но и это, внезапно, есть в России.
Единственное, что у четырех вольноотпущенных имеется, - это, по их собственным заявлениям, уникальнейшие национальные культуры. Правда, при ближайшем рассмотрении, «культуры» оказываются состоящими из трех легенд, переписанными десять раз, двух гениальнейших писателей, о которых за окраиной хутора никто не слышал, и национального костюма иногда пугающего дизайна.
Зачем это России? Не будет же она тратить силы и деньги на завоевание шаровар, пусть и красных, и клетчатого фартука, пусть и шерстяного.
Чем еще славятся бывшие сестры? Русофобией, говном и палками? И снова – своего девать некуда. Хоть на баржу грузи да топи в море-океане.
Ну хорошо, хорошо. Есть же еще старые советские производства, вся модернизация которых с 1990 года сводилась к тому, что фарбували входную группу в правильный цвет. Ну а это России на что?
Таким образом, картина получается следующая. 27 лет Россия имеет на выгодных для себя условиях всё, что могут предоставить лимитрофы – транзит российской продукции в Европу и транзит европейской в Россию. Кроме того, они по выгодной для них цене поставляют в Россию свою продукцию.
Всё, чем располагают эти, с позволения сказать, государства, у России и так есть. Задешево. Без дорогостоящей военной операции, без затрат на создание и функционирование гражданского административно-управленческого аппарата, без затрат на модернизацию инфраструктуры. Но главное - без каких-либо обязательств перед жителями этих стран, выходящих за денежно-товарные отношения.
Но теоретически Россия всё равно несет затраты на содержание недогосударств – они включены в плату за транзит и продукцию. А то, что «партнеры», демонстрируя мышление мышки, не вкладывают ни копейки в кормящую их инфраструктуру, будь то системы транзита или производство, Россию, конечно, не волнует.
Кто-то сомневается, что состояние этой критически важной для России и Европы инфраструктуры было с начала 2000-х и остается по сей день одним из главнейших интересов для внешних разведок России и Европы? Я – нет. И потенциал, и состояние, и прогнозные сроки службы учитывались в геополитическом планировании.
Очень много говорят о «слабости воздействия России» на различные сообщества и группы внутри лимитрофов. А зачем оно было нужно, это воздействие? Как влияет лояльность или нелояльность местной элиты на эксплуатационные параметры и характеристики газопровода или порта и износ их оборудования?
Рассуждая, о том, какой политик самый «пророссийский», украинцы забывают об одном. После «газовых скандалов» самым пророссийским политиком Украины был Ющенко. Его риторика и действия при этом могли быть сколь угодно хулительными. Один раз схлопотав от Европы по ушам за свои шашни, Диоксиныч стал почти идеальным партнером для России и стражем её экономических интересов.
Труба от лояльности «жопы в кресле» новой не станет, и порты не обновятся. Вкладываться? В трубу? Во-первых, уже вложились. В плату за транзит эти деньги входили. Во-вторых, уже предлагали вложиться отдельно. Ответ известен. В-третьих, вопрос решен. Поскольку этот торговый путь разрушился, там дикие варвары набежали и все засрали, строим новый. Европа согласна.
Инвестировать в элиту? А нахрена нам их элита при неработающей трубе? Чтоб была? Своих девать некуда.
Украинцы рассуждают о «сохранении транзита», но ничего не делают для его фактического сохранения.
К примеру, возьмем АЭС на Украине. Как связаны АЭС и транзит? Поезда и насосные перекачивающие станции на святом духе не работают.
Когда МАГАТЭ решит закрыть опасные для эксплуатации атомные объекты на Украине? Как только Россия с Германией решат вопрос жизнеобеспечения Европы. Достроив и нагрузив СП-2 и Турецкий поток.
А чем тогда будут запитываться насосные станции без АЭС? От Днепрогэс? А кого отключим от Днепрогэс? Резиденцию Порошенко, наверное. Или какой-нибудь Ивано-Франкивск, всё одно, ведущие туда от Днепрогэс провода почти все сгнили давно.
Подытожим еще раз.
Экспансия всегда имеет только экономические причины и цели. Таковыми являются:
- контроль деятельности в регионе
- контроль ресурсов
- контроль торговых путей
Россия без всякой военной операции, без больших затрат, получала от Украины, Эстонии, Литвы, Латвии (да и прочих) все, что ей было нужно в части торговых путей и контроля ресурсов, поскольку и Россия, и Европа были заинтересованы в подобных условиях. Более того, часть затраченных средств ей возвращала Европа.
На настоящий день и торговые пути и интересующие Россию ресурсы в бывших республиках находятся в таком состоянии, что в ближайшее время или перестанут соответствовать требованиям России по качеству (или уже перестали), или же просто прекратят существование.
Зачем России оккупировать?
Российско-европейский консенсус о замещении торговых путей найден, старые пути исключаются из торговых карт.Почему же на фоне этой простой картины баланса затрат и прибылей бывшие республики имеют такое настойчивое, маниакальное убеждение в грядущей оккупации? Казалось бы, Россия делает всё, чтобы ни в коем случае дело до этого не дошло. Она строит собственные новые порты и расширяет старые, модернизирует автодорожную сеть и железнодорожные магистрали, прокладывает газопроводы и строит заводы по сжижению газа. То есть говорит, в сущности, прямо: военной операции не будет.
Парадокс «независимости» Украины и стран Прибалтики в том, что ни экономической, ни политической независимости они никогда не имели. Будучи зажаты в узкую полоску между Европой и Россией, которые друг с другом торговали со времен основания Новгорода, они не могли быть независимы политически. Будучи нежизнеспособны без притока ресурсов и финансов извне, не могли, не могут и не будут независимы экономически.
Им позволялись только маленькие пьяные шалости на заднем дворе, где хозяевам плевать, чем они заняты. Это, собственно, и называлось гордо «государственной независимостью».
Так в чем же дело? Россия увеличила независимость этих территорий, освободив Прибалтику от экономического и политического воздействия. Транзит почти полностью прекращен, товарообмен сведен к минимуму. Живите да радуйтесь. Ничего из того, за что Россия готова платить, уже нет на вашей территории, а значит, повода для оккупации – тоже. Но как только Россия прикрыла калитку со своей стороны, то же самое сделала Европа. И осталась узкая полоска земли на побережье, где местные мышки пожрали всё, и больше ничего не осталось. Никому не нужная полоска.
Ситуация с Украиной – аналогична, но там пока процесс обесценивания в самом разгаре.
Тут как раз и возникает конфликт интересов в голове украинского эксперта. С одной стороны, украинцу хочется, чтоб «как было», то есть транзит и плата за него, с другой – чтоб всё починили, и оно само как-то приносило деньги и дальше. Ну, а с третьей – независимость же, особенно настоящая, оказалась местом холодным, темным и без выхода.
А на «независимость» завязано очень много внутригосударственной политической риторики. И прямо сказать – а давайте мы станем немножко больше зависимые, но с починенным газопроводом, портом, сытые и с работой – нельзя. Приученный к речевкам о независимости народ не поймет.
И украинский эксперт рождает чудный по своей природности силлогизм. Поскольку отказаться от независимости в пользу трубы нельзя, значит, надо, чтоб этой клятой независимости не стало вообще. А труба была.
В эфир украинец выдает уже хорошо прожеванный вариант. Мол, вот у нас есть порт, который нужен России, и «независимость», которая НЕ нужна России. И если Россия нас оккупирует, у нас не будет независимости. Но будет порт. «Россия! Слышишь? Тебе не нужна наша независимость, так? Тебе нужен порт. Тебе Нужен Порт!»
Но нет, не работает джедайское колдунство. Оккупация Россией так и не наступает.
Справедливо было бы отметить, что это реклама, ориентированная на двух «клиентов». И на Россию и на Европу: «вот какой у нас нужный порт!» Это те самые «клиенты», чья разведка давно и внимательно смотрит за этим «товаром», и давно его взвесила до грамма и оценила до цента.
Чем ближе реальная независимость с её холодными пальцами, тем больше ширится и растет эта Мания Грядущей Оккупации. Профессионально заряженные деятели вопрошают «Вам независимости или хлеба?», «Продадите первородство за похлебку, суки?». Стада боевых хомячков сходятся в битвах под постами, отвечая хором: «Не сдадим, нет, ни за что!». Думают они в этот момент, только о том, когда придет перевод из России от родного тато-заробитчанина. «Свободные журналисты» задумываются всерьез, «а что бы нам отмочить, чтоб раз! и Россия ввела, т.е. чтоб завтра никакой независимости и деньги? Может, по Питеру ракетой стрельнем, хоть и нет у нас ракеты?»
Всё вместе это напоминает некое ритуальное шизофреническое действо, в котором накручено всё сразу, хоровод вокруг хоровода противоходом и мешанина из лозунгов. В итоге украинцы испытывают только злую обиду, что Россия не слышит и на рекламу внимания не обращает.
«Мания Оккупации», уже приобретающая черты религиозной доктрины, будет существовать еще долго, пока реальная независимость не оставит в живых только тех, кто не разговаривает и не мечтает о деньгах на халяву, а работает. Хоть как-то.
Печально? Жизнь вообще такая штука грустная – в конце все умерли. Тоже исторический факт.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Минобороны РФ: Турция признала спланированное уничтожение Су-24
Турция знала точное время и место полета бомбардировщика Су-24 – об этом свидетельствуют заявления турецких властей, отметили в российском Минобороны. Эти данные Генштаб Турции получил от командования ВВС США, заявили в ведомстве.МОСКВА, 23 дек – РИА Новости. Заявление турецкого чиновника о количестве вылетов ВКС РФ в Сирии можно считать "официальным признанием" того, что операция по уничтожению Су-24 была спланированной, заявил официальный представитель МО РФ Игорь Конашенков на брифинге в среду.
Конашенков указал на сообщения турецких СМИ, которые со ссылкой на официального представителя правительства страны Нумана Куртулмуша опубликовали точные данные о количестве боевых вылетов российской авиации в Сирии.
По словам Конашенкова, это говорит о том, что командование ВВС США передавало Генштабу Турции все сведения, которые Россия предоставляла американской стороне.
"Таким образом, и 24 ноября, когда турецкий истребитель предательски атаковал ракетой наш бомбардировщик Су-24, турецкий Генштаб был прекрасно осведомлен о том, в какое время и в каком районе будет выполнять боевую задачу пара российских бомбардировщиков", — сказал представитель Минобороны РФ.
"Слова Нумана Куртулмуша можно считать официальным признанием Турцией факта заранее спланированной операции по уничтожению в сирийском небе российского самолета и убийству российских военнослужащих", — подчеркнул Конашенков.
Отношения России и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии Су-24. Президент РФ Владимир Путин назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов. После инцидента глава РФ подписал указ о мерах по обеспечению нацбезопасности и о специальных экономических мерах в отношении Турции.
http://ria.ru/world/20151223/1347648825.html
политика песочница политоты Эстония Я Ватник разная политота
Назад в будущее
Латвия поддержит новую климатическую политику Еврокомиссии, хотя министр экономики страны Вячеслав Домбровский уверен, что новые правила задушат экономику, вернув ее в пещерный век: без автомобилей, без сельского хозяйства и без природного газа.РИА Новости http://ria.ru/caricature/20141023/1029712147.html#ixzz3Gy7TRFWc
