Цену на водку снизят впервые в новейшей истории
Как на меня то лента.ру самый удалой троллль во всей русской прессе. :D
политика песочница политоты lenta.ru водка бухло Я Ватник разная политота
Результаты поиска по запросу «
Цена русской водки
»
русский оккупант story Я Ватник разная политота
Здравствуйте. Я - русский оккупант. Так сложилось исторически.
Я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, алюминий и еще кучу всего полезного. Теперь там города, в которых стоят многоэтажные дома. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок, как это было до русских.
Я оккупировал Прибалтику. Построил там заводы и электростанции. Вместо их смешных хуторов. Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают шпроты, а большая часть трудоспособного населения чистит евроунитазы.
Я оккупировал Украину. И там я тоже построил заводы и электростанции. Украина делала самолетные двигатели, корабли, танки и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там производят майданы в товарных количествах. А больше там нихера не производят.
Знаете что? Меня достало извиняться за то, что я оккупант. Да, я оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова, я знаю лучше, чем устройство соски для молока. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь.
Это я сжег Москву, чтобы не отдать ее Наполеону Бонапарту, но как кончил Бонапарт? Это я сидел в окопе у Волоколамска, понимая, что немцев удержать не получится,где сегодня те немцы, где их сраный Гитлер? Ко мне домой приходили все, кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы. Земли хватило на всех - по 2,5 метра на каждого.
Я был, есть и буду русским оккупантом.
Я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, алюминий и еще кучу всего полезного. Теперь там города, в которых стоят многоэтажные дома. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок, как это было до русских.
Я оккупировал Прибалтику. Построил там заводы и электростанции. Вместо их смешных хуторов. Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают шпроты, а большая часть трудоспособного населения чистит евроунитазы.
Я оккупировал Украину. И там я тоже построил заводы и электростанции. Украина делала самолетные двигатели, корабли, танки и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там производят майданы в товарных количествах. А больше там нихера не производят.
Знаете что? Меня достало извиняться за то, что я оккупант. Да, я оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова, я знаю лучше, чем устройство соски для молока. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь.
Это я сжег Москву, чтобы не отдать ее Наполеону Бонапарту, но как кончил Бонапарт? Это я сидел в окопе у Волоколамска, понимая, что немцев удержать не получится,где сегодня те немцы, где их сраный Гитлер? Ко мне домой приходили все, кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы. Земли хватило на всех - по 2,5 метра на каждого.
Я был, есть и буду русским оккупантом.
песочница политоты story текст длиннопост под катом много США Обама дьявол Россия Русские Я Ватник разная политота политика
... продолжение. Часть Вторая.
Третья мировая. Прелюдия. Часть Первая.http://joyreactor.cc/post/1947281
- Дурашка, - с почти отеческой заботливостью ласково начал тот, - если бы я был за русских, я бы сейчас запасался попкорном, колой и выбирал место получше, чтобы наблюдать очередную драму в двух частях. Часть первая – отступление до Москвы. Это уж как водится – сначала они не готовы, потом раскачиваются. Часть вторая – русские танки в Вашингтоне. И не смейся - я серьезно. Если от Москвы до Вашингтона можно добраться сухим путем, это я про северный полюс, то, значит, его могут пройти и русские танки. Немцы, вон, тоже считали непроходимыми болота Белоруссии в 44-м году, а потому были очень сильно и неприятно удивлены – когда потеряли всю группу армий «Центр». Это у вас в голове такие варианты не укладываются, как невозможные, а русские думают по-другому – для них это просто «то, что еще никто не делал» и «почему бы не мне быть первым». Для них нет такой проблемы, которую нельзя было бы решить с помощью стакана водки, мата и кувалды. Эти и «железку» смогут протянуть для первоначального снабжения, а потом – плацдарм в Канаде – и, вуаля, снова появляются «русские американцы».
Я вообще, всю эту эскападу с появлением здесь, общением с тобой и предпринял то только потому, что вы и есть мои любимцы. Вы уникальны в своем роде: давно уже никто не приносит мне столько жертв, как вы, тем более прикрываясь именем Бога. Я имею в виду ваши девиз, гимн и деньги. Имя Бога на деньгах мне особенно нравится – я бы сам не смог придумать шутки лучше. Кстати, мне всегда было интересно – вы искренне не знаете, что есть вещи, которые, произнесенные вслух, изменяют свою суть на противоположную? … Да, по глазам вижу – не знаете.
- Ну что ж, наверное, пора представиться – неожиданно изменил тему этот словоохотливый наглец. – Вообще, у меня много имен у разных народов, я порядком поколесил по свету, да и покуролесил тоже не мало. Пожалуй, можешь называть меня Мефистофель, это имя мне нравится больше всего.
- Вы еврей что ли? – поинтересовался президент.
- Нет, совсем – от удивления лицо незнакомца вытянулось. – Но если тебе нравятся еврейские мотивы – то можешь использовать имя Самаэль.
- Не понимаю, тогда вы из латиносов, что ли?
- Нет, ну такой беспросветной дремучести даже я не ожидал – всплеснул руками этот тип. – Хорошо, попробуем с другого конца – ты же верующий?
- Конечно.
- Ну вот. Тогда пусть я для тебя буду Люцифер. Это то имя ты хотя бы знаешь?
- Я не католик, - гордо выпятив подбородок, заявил президент – и имен ваших Пап не знаю.
В какой-то момент показалось, что незнакомца сейчас хватит апоплексический удар – он сначала побледнел, потом покраснел. Наконец, справившись с собой, он произнес – Пожалуй, я был не прав. Хоть в незнании и есть ваша сила, но, в конце концов, вы бесперспективны – ваша спесивая некомпетентность в итоге вас, все же, погубит. Может быть, ты слышал имена Вельзевул или Иблис? – с надеждой поинтересовался он.
- Может быть что-то и слышал, но не припомню. Так что Вы в итоге – араб? – спросил сбитый с толку президент.
- Нет. Но уже – все равно. Просто можешь звать меня – Мефистофель.
На какое-то время этот странный Мефистофель потерянно замолчал и задумался о своем. А президент тем временем осознал, что вся картинка мира уже какое-то время статична. Не шевелились окружающие люди, не слышался шум голосов или ветра, застыли в воздухе птицы, а на море – волны. Живыми в окружающем мире были только они вдвоем. Насколько бы это обстоятельство ни выглядело удивительным, в тот момент оно не повергало президента в шок и воспринималось отстраненно, как нечто странное, но не выходящее за рамки возможного. Скорее, каким-то внутренним чутьем он понимал, что сейчас самое важное понять смысл послания, которое пытался донести до него собеседник. Важно буквально на уровне вопроса «быть или не быть», жить или умереть. Причем, даже, речь не о его персоне – любимой, но маленькой, а о всей нации США. Наверное, это осмысление, непроизвольно пришедшее уже некоторое время назад ему в голову, и примиряло сознание президента с крайне неприятной манерой подачи материала этим, прямо скажем, неприятным типом.
- Ладно, - тяжело вздохнул Мефистофель и посмотрел, как смотрят на безнадежного двоечника на экзамене – попробую все-таки закончить свою мысль, авось, что-то и дойдет по назначению.
Итак, перейдем от присказки к сказке. Еще раз повторюсь, как говорится, «повторение – мать учения» - русских никто в истории не побеждал. При том, что это не раз были Непобедимые и Великие Армады и Армии. Могу даже сразу объяснить почему. Вот как себе представляют войну американцы? Собраться толпой, красиво снарядиться, понавесить на себя массу сверкающего оружия, став похожими на пингвинов, и отпинать кого-нибудь одного, желательно слабого. А как представляет средний русский? Он, весь в крови, своей и чужой, остался один прикрывать отход раненых, вокруг убитые товарищи. Патронов нет. У него – в левой руке последняя граната, в правой – саперная лопатка, а со всех сторон прут, как раз такие здоровые и вооруженные до зубов, пингвины. И, понимая, что никто не узнает каким был конец у бойца, он думает, тем не менее, как бы побольше тварей забрать с собой. Поэтому главная присказка у предыдущего поколения русских – «все ерунда, лишь бы не было войны» означает не желание избежать войны любой ценой, а осознание того, что, если «придется», то придется платить огромную цену, в том числе и жизнью. При том, что жить всем хочется, есть слово – «надо». И в первую очередь «надо» себе, своей семье и своим мертвым.
А теперь в подтверждение своих слов хочу пробежаться по основным эпизодам, без вашей пропаганды. Вот какое поражение русских приходит тебе на ум первым?
- Афганистан, - не задумываясь ответил президент.
- Вот – отличный пример того, что нужно думать своей головой, а не повторять, как попугай, вбитые в эту голову штампы. У меня, вообще, такое впечатление от вашей прессы, что они убеждены в том, что если какую-то глупость часто повторять, то она становится правдой. Но этот прием может работать только на идиотах, право слово. Где поражение то? То что ушли? Решили уйти и ушли - сколько можно было сидеть там и строить им инфраструктуру и налаживать мирную жизнь, одновременно уничтожая выращиваемый вами джихад? Ведь русские, в отличии от вас, не сидели просто за стенами своих баз. По результату, в Афганистане остались сотни объектов инфраструктуры, включая школы, больницы, электростанции. Такое спонсорство не вечно, тем более, когда дома начались экономические проблемы. А что касается Талибана, так русские получше вас с ним справлялись. И это при том, что Талибан тогда, с вашими миллиардными в них вложениями, и сейчас – это две совсем разные вещи. Сейчас это просто сборище диких горцев, использующих еще ваши запасы оружия и боеприпасов. Представь, что русские сейчас стали бы их обучать и снабжать, хоть на 10 % от того, что делали вы, в свое время… Вот была бы потеха, для всего мира – посмотреть на драпающих янки. – Мефистофель аж прищурился от удовольствия, видимо представляя это зрелище в голове. – А как они ушли – это ж был самый красивый уход, просто идеальный. Дай вам Бог так выйти, как они. А пришли как красиво. Вообще, я думаю эта операция в целом одна из лучших в истории колониальных войн. 10 тысяч погибших русских? Да это есть. Но тут, я думаю, что я еще застану время, когда афганцы поймут, что единственные чужестранцы, которые приносили добро в их страну – это русские. А все смерти с этим связанные, и их, и русских, это результат ваших темных делишек, того, что вы их втемную использовали им же во вред. И тогда, Афганистан станет закрытой от вас территорией, навсегда.
Президент поежился, ему стало не по себе. Он всегда искренне считал Афганистан победой стратегии США. А тут вдруг все стало выглядеть как-то неприглядненько.
- Ладно, давай пробежимся по истории – идущий на смерть должен знать, что его ждет, - ха-ха. - Возьмем только основные эпизоды. Ты, наверняка, не знаешь про непобедимую армию шведского короля Карла 12? А ведь в то время Швеция была одной из ведущих Европейских держав, и все шло к тому, что Швеция, чем черт не шутит, могла бы сейчас граничить с Италией. А вот схватилась с русскими и сошла со сцены большой политики. И не смогли ей помочь ни Франция, ни Англия, в качестве союзничков.
- Пойдем дальше? – менторским тоном вопросил вредный старикашка. – Давай теперь посмотрим на то, что считается «поражениями» русских. Начнем с Крымской кампании и осады Севастополя. И что мы видим – опять эпохальное событие, «полмира» в лице Англии, Франции и Османской империи, при поддержке Австрии и Пруссии, пошли в крестовый поход на Русь. Чем это закончилось? Точнее всего это будет назвать – «пшиком», из которого посредством СМИ попытались сделать «доблестную викторию». Сам посуди – после годичных усилий, столь представительной тусовки, реальными результатами были только временный захват ЧАСТИ Севастополя и уничтожение устаревшего черноморского флота русских. После чего, с максимальной поспешностью – не дай Бог русские начнут воевать по-настоящему, был заключен Парижский мир.
Русско-Японская война. Главные ее участники, как ни странно – это Англия и США. Япония здесь выступала подходящим по случаю орудием, которым англосаксы старались подорвать и так слабое русское влияние в Тихоокеанском регионе. Основными затратами с их стороны, в этой войне, были финансовые и технологические вложения в воинственный самурайский дух. И опять же, основной фактор «победы» - поспешное заключение Портсмутского мира, пока не началась вторая часть, обязательная при всех вторжениях в Россию – то, что я называю, «отдача». Ведь сама Япония вряд ли, вообще, могла бы продолжать войну, а спонсоры лишних денег тратить не желали – главное, что экономический эффект, как и в предыдущем эпизоде уже был достигнут.
Так. Теперь – Первая мировая – еще одно официальное «поражение» России. Но надо обратить внимание на пару «моментов», о которых при этом «забывают». Россия в этой войне одна воевала против трех противников – Германии, Австрии и Турции да еще прислала в помощь Франции экспедиционный корпус. А Англия с Францией вдвоем воевали, по сути, против одного противника – Германии, Италию тут можно не брать в расчет. Причем воевала результативнее своих «союзничков» - помогая им в самые драматические моменты, сама в трудные минуты не получала их ресурсы. При этом победила Австрию и Турцию и готовилась нанести поражение и Германии в 1917-м… - он немного помолчал.
- Так что единственные настоящие поражения у России были только в результате предательства собственных властвовавших элит, купившихся на ваш обман, в 1917-м и 1985-м годах. Только такие «удары ножом в спину» и могут, похоже, свалить эту страну. Не зря у них распространена поговорка – «храни меня Бог от плохих друзей, а с врагами я как-нибудь и сам управлюсь». Но так как эти события, в общем то, совсем свеженькие, а вы, как их инициаторы, уже засветились, то, может быть, мы еще вскоре увидим естественное продолжение этих историй…
- Дальше. Надеюсь про Гитлера и Наполеона ты имеешь достаточное представление?
- Ну в целом, думаю, да. И не вижу тут особых заслуг русских – в обоих случаях им помог мороз. А с Гитлером еще и наш ленд-лиз. Вот.
Президенту показалось, что собеседник явственно заскрипел зубами. Но через какое-то время он неторопливо начал:
- Еще бы им Мороз не помогал. Ведь в России главный праздник – Новый Год, а его главный герой – Дед Мороз. Он им всем в детстве подарки приносил, еще бы он им в трудную минуту не помог. Поэтому он и морозил во время войн с одной стороны линии фронта, с вражеской. Да и грязь, и бездорожье тоже всегда с одной стороны от фронта были… - Мефистофель искоса покосился и продолжил, - Это был сарказм, если ты вдруг не понял. Вот если, не дай Бог, ты меня не послушаешь, то когда будешь оттуда, - он кивнул на горизонт, – драпать, то тоже начнешь ссылаться на грязь и на мороз. Ведь стремно же – иметь «самую великую и непобедимую» и уносить ноги, думая только о сохранении своей личной шкуры. А все ваши армии и армады действительно крутейшие для своего времени. И, пожалуй, никто, кроме русских то, с ними бы и не справился.
- Вот, возьмем Наполеона – это сплав его личного военного гения и единственной, пожалуй, в истории подлинной интернационализации Европы. Так что, эпизод весьма эпический. И концовка его тоже весьма показательна. А что, по-твоему, его по-настоящему погубило? – видимо риторически спросил Мефистофель. - Я тебе скажу – такая же надменная спесь, как и у вас. Вот жил бы он мирно, дружно, не мешая соседу – России – прожил бы долгую жизнь, построил бы единую великую европейскую империю и покончил бы, пожалуй, с вами, англосаксами. А он не смог вовремя понять, что ему крайне необходимо направить весь свой гений на заключение союза с Россией. Вот так единственная спесивая ошибка стоила ему всего на свете.
Перейдем к следующему моему любимчику. Скажи, ты знаешь, что за Гитлером кроме всей промышленности Европы стояли и Американские деньги и технологии? Всю войну ему шли поставки и финансирование от Вас через Франко, да Швецию со Швейцарией. И размер этой помощи был не меньше, чем ленд-лиз в Россию. Это уж не говоря, о том, что Гитлер, это изначально ваш проект и, что только на ваши вложения и смогла сформироваться за 6-8 лет такая первоклассная армия.
- Это я знаю, - насмешливо покривился президент, - но согласись – у него почти получилось. Не хватило чуть-чуть.
- Сомневаюсь, - усмехнулся Мефистофель. – Представь – что было бы, если бы русские не проиграли столь разгромно приграничные сражения? Напомню – мы знаем, что Гитлер – это ваш проект, Трумэн предлагал поддержать проигрывающую сторону, а армия Сталина превышала гитлеровскую по танкам и авиации примерно в 3 раза. – Он выжидательно уставился на президента.
- Ты хочешь сказать, - покорно начал тот, - что мы могли бы поддержать Гитлера?
- Не просто «могли бы», а так и было бы. Если бы в первых сражениях выявилось хотя бы отсутствие явного перевеса, то исходя из численности армий и времени на их подготовку, а у Сталина его было 20 лет, США и Англия примирились бы с Гитлером и выступили против СССР. Сталин же был хитрец, и вместо того, чтобы испытать судьбу при прямолинейном развитии событий, он решил всех перехитрить и перетянуть вас на свою сторону, прикинувшись бедной овечкой. Но он недооценил вермахт. Поэтому вторая половина вины за гибель 27 млн. русских – на нем. Ну так вот – в таком союзе с Гитлером был, пожалуй, ваш единственный шанс покончить с Россией.
Хотя лично я, и в этом случае остался бы придерживаться своей теории и поставил бы на русских, в конце концов. Потому что вы не воины, вы торгаши. Вот, например, какой народной мудростью руководствуется в своих поступках средний нагло-сакс, ой, извини – оговорился, - совсем не выглядя смущенным, поправился наглец. – Не напрягайся – сам скажу – «ничего личного, только бизнес», так? Так. А русский? А русские все переводят на личное, поэтому их менталитет точнее всего отражает фраза – «наших бьют». Вот и прикинь – какой перевес должна иметь сторона с вашим менталитетом, над ними, чтобы у вас появился шанс? Я, например, не очень представляю, исходя из реальных условий – размеров страны, уровня вооружений и численности населения…
Давай я расскажу тебе, как вы все распланировали и как все будет, скорее всего, на самом деле. Вот собралось вас полтора миллиарда – население всех подпиндосных стран, входящих в НАТО. Ядерное оружие русских вы вынесли за скобки, надеясь нейтрализовать его "глобальным мгновенным ударом" своей ПРО. – В этом месте президент напрягся, рассчитывая на очередное откровение собеседника, но, мимолетно усмехнувшись, тот продолжил, не заостряя внимания на этом моменте. - И вот вы напали в стиле блицкрига, подавляя все сопротивление многократным перевесом в живой силе и технике, не считаясь ни с какими потерями, заваливая все трупами. Круто, аж дух захватывает, да? «А перед нами все цветет, за нами все горит» - нещадно хрипя, напел он строчку из какой-то варварской песенки. – И вот – счастливый миг, организованная оборона подавлена, действующая армия уничтожена, миллионы погибших русских, как «сопутствующий ущерб». И что ж вы поимеете? Во-первых, просто колоссальные потери в вашей армии – такого противника у вас еще не было, а мотивация и боевой дух ваших частей не то что низкий, он, вообще, ниже нуля. Ты же знаешь, какие сейчас идут пацифистские забастовки по всему Евросоюзу, который составляет половину всей вашей численности? Предположим, это вы переживете – зальете свои протесты реками крови, вколете своим воякам что-нибудь бодрящее, пополните потери безработными. Тогда перейдем к «во-вторых». Какую часть страны вы оккупируете? До Москвы, до Волги или, может быть, до Урала? Основные ресурсы, вообще, в Сибири. А по всей стране партизаны – ведь это русское явление, в серьезных то масштабах. А миллионы убитых, это миллионы мстящих. А уж складов с оружием в этой стране не счесть, а автомат Калашникова, это лучшее оружие партизана. В общем, резня будет знатная. И продлится она дольше блицкрига. Ваши бравые вояки не протянут столько на укольчиках то - свихнутся. А территория большая, ресурсы разбросаны по всей стране, а это коммуникации. Чувствуешь, куда я клоню? Сколько вы так протянете? Я думаю – максимум год, потом все начнет скукоживаться. Да и все ресурсы при этом, при всем, станут золотыми. На этом ваша победа и закончится – усидеть вы там не сможете, а когда то, что останется от армии вернется домой, то дома настанет просто «ой». Вариант тотального истребления населения, я думаю, не вариант – так как приведет просто к экспоненциальному росту сопротивления – камикадзе покажутся вам детьми, и закончить вы не успеете. Можно попробовать оккупировать наоборот только Сибирь и Дальний Восток – и качать оттуда добро, но ведь те, кто останется за Уралом на этом не успокоятся. И никогда, и ни за что от своего не откажутся. Будет тоже самое, только в виде диверсионных рейдов. Так что – тоже не вариант. Можете попробовать все развалить и, не оккупируя, выменивать ресурсы «типа на бусы» по дешевке у местных «типа элит». Но факт в том, что в этой ситуации «элитой» сможет стать только тот, кто лучше всех остальных будет вас резать. Ведь, если дома им станет плохо до «не в моготу», то они придут к вам. Ну что, все варианты я перебрал, которые вы просчитывали? Ни один из них не похож на победу, да? А ведь еще надо учесть, что даже если вы уничтожите «все» - ядерные ракеты, то это еще не факт, что они будут действительно «все» уничтожены. Русское разгильдяйство, плюс запасливость – это серьезные факторы. Я более чем уверен – насколько бы чисто не был «зачищен» их арсенал, давай предположим, что это реально, всегда найдется стратегическая атомная подлодка с проспавшим связь экипажем, забытая «точка» с «сатаной», о которой помнит только прапорщик-снабженец и не помнят в штабах или еще что… А это будет означать верный «северный лис» благополучию Америки – непонятно закончил Мефистофель.
Президент потерянно молчал, силясь припомнить, почему на всех их стратегических играх все было столь многообещающе перспективно, а сейчас так перевернулось на сто восемьдесят градусов.
- Единственной выигрышной стратегией, как мне представляется, у вас может быть только глубоко спрятанная коварная интрига, когда противник и не видит всей вашей игры. Это ваше, не отнимешь. Но в этот раз вы засветились, выставились в качестве врага, слишком зазнались, поэтому надо срочно откатывать, опять натягивать улыбочку, усыплять бдительность и выжидать новой возможности воткнуть нож в спину. Если это еще не поздно конечно.
Хотя боюсь, что – поздно. Русские вас уже заметили со своих самолетов-разведчиков. – Мефистофель чему-то усмехнулся. – А знаешь, о чем сейчас думает русский пилот этого самолета? – и не дожидаясь ответа продолжил – Он смотрит на вашу армаду, офигевает и в голове у него крутится одна мысль:
«Египетская сила. Где ж вас всех хоронить то?»
Впереди, в туманной дымке, плыла по волнам истории огромная, загадочная и неприступная страна под названием Русь. Даже не страна – целый мир, непонятный и пугающий.
- Итак, ты понял что я хотел до тебя донести?
- Понял – основная мысль, что как бы ни была крута и непобедима наша Армада, мы можем потерпеть поражение.
- Нет. Не так. Я хочу сказать, что против русских вы в ЛЮБОМ случае проиграете. Чуть раньше или чуть позже, с большими или меньшими потерями с обеих сторон, но в любом случае это закончится вашим разгромом. Не вы первые. Чертов народ… или, точнее, Божий. Ха-ха.
Хотя, что говорить, ведь это действительно Сердце мира.
Его голос стал отдаляться, растворяясь в проступающей действительности – президент выходил из тяжелой дремы. Весь мокрый, как мышь, с потухшим косячком и пролившимся на пол виски. Сердце его тяжело и бешено колотилось.
- Интересно, а смогу ли я, при всем желании, остановить вторжение? – забилась у него в голове тревожная мысль. – Хватит ли мне на это всего моего «президентства»? Или будет, просто, как с Кеннеди, а караван пойдет своим путем? Ладно, попробую, раз так и так конец не здоровый выходит. «Авось», как говорят русские – почему то поверил он убедительному незнакомцу из своего сна.
Ватная АНАЛитика фэндомы Я Ватник разная политота
В Австралии учат давить русское в себе
Владимир Корнилов
Наших эмигрантов, волею судеб оказывающихся на чужбине, обычно можно разделить на две категории. Первая после определенного периода адаптации в новом для себя обществе ставит задачей бережное сохранение своей национальной идентичности, поддерживает в своих детях и внуках знание русского языка, передает из поколения в поколение традиции своих дедов и память о них.
Не раз бывая на конгрессах российских соотечественников, я встречал там людей третьего-четвертого поколения белой эмиграции, которые прекрасно говорят по-русски и искренне гордятся своей этнической принадлежностью, будучи урожденными гражданами Франции, США, Бразилии. А на знаменитом Русском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем вдруг натыкаешься на надгробный памятник "Подпоручик такой-то. 1893-1985" или "Есаул. 1891-1987" — и понимаешь, что эти люди прожили долгую жизнь, имели во Франции какой-то статус, достигали там определенных вершин, званий, ученых степеней, но до конца своих дней оставались поручиками, гардемаринами, кадетами. Они берегли в себе далекую Россию и передавали память о ней следующему поколению.
Но есть и другая категория эмигрантов — люди, которые, попав за рубеж, моментально стараются не просто адаптироваться к новому образу жизни, перенять традиции новой родины, но и побыстрее отказаться от своей идентичности, поскорее "убить русского в себе". У них это чаще всего не получается, но они все равно стараются.
На днях ко Дню Австралии (национальному празднику Зеленого континента) в The Sidney Morning Herald, одной из старейших тамошних газет, появилась статья потомка российских эмигрантов в первом поколении Саши Петровой. Заголовок говорит сам за себя: "Меня смущало, когда мои родители пытались приспособиться, но теперь я понимаю".
Автор рассказывает, как ее родители (в первую очередь мама), сами толком не выучившие английский язык, заставляли ее делать "что-то реально австралийское". Например, приехали на пляж, где отец и брат Саши сразу кинулись устанавливать тент (они все время делали упор на слово "газибо", как будто это подчеркивало "австралийскость"), а мама настаивала на том, чтобы дети поиграли в крикет. Те никогда не играли в это и особо не горели желанием учиться, что очень задевало маму, пытавшуюся настоять на "австрализации" такого рода. Расстроенные члены семьи затем дома пили водку и ругались друг с другом, "как стереотипная русская семья" (дома-то можно не притворяться австралийцами).
Саша вспоминает, как в советском детстве ходила на демонстрации 7 ноября и 1 мая, как все было окутано праздничной атмосферой: воздушные шарики, музыка, парад, а потом все взрослые шли пить ту же водку. И тут вдруг узнала, что маме не нравились эти парады, поскольку они были обязательными. После чего автор статьи поняла, что Россия для них — мир обязаловки и тоталитаризма, а "газибо" — это символ свободы. И теперь Саша Петрова, хоть и не любит и не умеет играть в крикет, на День Австралии вынуждена будет делать это. Ради мамы, ради отказа от своего российского тоталитарного прошлого с этими страшными демонстрациями, ради "австралийскости".
Кстати. Автор пишет об этом так, как будто в России ничего не изменилось с поры ее далекого детства, а Австралия с символами свободы в виде пляжных тентов всегда была демократической и свободной.
Поскольку Петровы-старшие получали австралийское гражданство, они должны были сдать тест по истории Австралии. Но почти наверняка в этих тестах обходится стороной вопрос о том, что ныне демократичная Австралия долгое время была одной из самых расистских стран, где теория "расовой чистоты" была официальной вплоть до нашей победы над нацизмом, а сегрегация была закреплена на государственном уровне до референдума 1967 года, когда тамошних аборигенов наделили элементарными правами человека. Хотя, по мнению некоторых тамошних журналистов, и в нынешней Австралии с тех пор мало что изменилось в этом направлении.
Стремление любой ценой "убить русского в себе" — отнюдь не новое явление, порой доходящее до крайности. Яркий пример — украинский националист Мыкола Хвылевой (это именно его лозунг "Геть від Москви!" любит сейчас повторять Петр Порошенко). Будучи урожденным русским дворянином Николаем Фитилевым, он так стремился убить в себе все русское, что в итоге пустил себе пулю в висок.
С тех пор украинские националисты всех мастей периодически запускают флешмобы, в которых призывают покончить с русскостью в себе. Украинский шоумен Антин Мухарский (он же Орест Лютый) об этом даже песню в свое время выпустил. В прошлом году он, правда, и сам эмигрировал с Украины. После мытарств по разным странам недавно заявил, что решил осесть в турецкой Анталии.
Остается только пожалеть людей, которые, приспосабливаясь к изменяющемуся вокруг них миру, пытаются неестественным путем изменить свою идентичность. За границей я не раз встречал "бывших наших", которые пытаются демонстративно выдавить из себя русское/российское/советское прошлое, чтобы сойти у соседей за своего. Своими они там, как правило, все равно не становятся (как называли их русскими, какой бы национальности они ни были и какой бы постсоветской республикой ни идентифицировались, так и называют). А вот себя в итоге теряют.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Кто вы, украинцы?
Меня давно уже мучает один парадокс:
Украинцы сплошь и рядом утверждают, что история Украины восходит к Киевской Руси, а значит их государство древнее Российского, потому что Киев построили раньше Москвы.
И само название - Киевская Русь - как бы намекает, что именно в Киеве зародилась русская государственность.
Но если украинское государство берет свое начало с Киевской Руси, тогда получается, что украинцы произошли от русских.
Кто жил в Киевской Руси? Русские. Или русы. От слова Русь. Правильно я понимаю?
Получается, если Украина произошла от Киевской Руси, то и население Украины произошло от населения Киевской Руси, то есть от русских или русов.
Логично?
В таком случае, почему украинцы (не все, но те, которые считают себя особенно правильными украинцами) утверждают, что они русским не братья?
И вообще, почему они называют себя украинцами, а не русскими?
Впрочем, с названием более-менее понятно - государство называется Украина, соответственно граждане Украины - украинцы. Это логично.
Но только почему считается, что украинцы - это национальность?
Если Украина произошла от Киевской Руси, тогда национальность жителей - русские, а украинец - это топоним, такой же как "сибиряк" или "киевлянин" - название по месту проживания.
Получается, что украинцы - это русские (потомки жителей Киевской Руси, то есть русских), живущие в государстве, которое сегодня называется Украина.
Кстати, а почему оно называется Украина?
Назвали бы тогда Русью - чтобы подчеркнуть, что государство происходит от Киевской Руси и является более древним и более русским государством, чем Россия.
Могу предложить другой вариант - Западная Россия.
Или Киевская Народная Республика - КНР.
Или Киевская Народная Демократическая Республика - КНДР.
В общем, вариантов может быть масса.
Но почему Украина?
Почему Киевская Русь, впоследствии Малороссия (Малая Россия) стала называться Украиной?
Что-то здесь не так...
Если Украина - это прямая наследница Киевской Руси, то вызывает вопросы как название Украина, так и попытки жителей объявить, что украинцы - это отдельная национальность.
По логике, государство, которое берет начало от Киевской Руси, должно содержать к названии или слово Русь или слово Россия или хотя бы Киев. А жители должны считать себя русскими по национальности и киевлянами, дончанами, запорожцами, волынцами и так далее по району проживания.
А если украинцы - это какая-то отдельная от русских национальность, которая даже братской себя не считает - значит и Украина никакого отношения к Киевской Руси не имеет. Потому что в Киевской Руси украинцев не было, в летописях ничего о них не говорится.
Получается, что пришли какие-то украинцы, непонятно, откуда - то ли сто лет назад, то ли двести... может быть с другой планеты прилетели, может быть из Польши пришли - непонятно... и какие права на землю вокруг Киева имеют украинцы, если они пришли откуда-то со стороны?
В общем, не понимаю я чего-то...
Была Киевская Русь, была Малороссия - соответственно были русы, русские, малороссы.
Откуда украинцы взялись?
Если украинцы - это русские по национальности, которые называют себя украинцами просто по месту проживания в стране с названием Украина - тогда понятно. Но в этом случае мы не просто братья, а вообще один народ и украинцы - просто часть народа, такая же, как сибиряки. И украинский язык в этом случае не отдельный язык, а просто диалект русского.
Если же украинцы - это какая-то отдельная национальность, тогда откуда и в какой момент она появилась и какие права имеет связывать историю своего государства с Киевской Русью, в которой жили русские (русы)?
Короче говоря, либо украинцы происходят от русских, проживавших в Киевской Руси, а затем в Малороссии, либо одно из двух.
Потому что не было никакой Киевской Украины - была Киевская Русь. И не было в Киевской Руси украинцев - были киевляне.
Выходит, что украинцы либо русские, которые решили сделать вид, что они не русские, то есть сами себя сочинили. Либо кто-то их сочинил и убедил, что они не русские. Либо украинцы вообще пришли откуда-то со стороны...
Так кто вы, украинцы?
И от кого произошли?
фэндомы армия россии Я Ватник разная политота
А нам пофигу, кто там самая сильная армия в мире, мы русские и не таких били.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Русофобия made in Russia
Ольга ЗИНОВЬЕВА, сопредседатель Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня", президент Международного общества "Россия — Германия"Поводом высказаться на эту тему вынудило меня велеречивое рассуждение Максима Шевченко, члена Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, очевидного заботника и охранителя самой идеи русскости. "Положение об "определяющей роли русского народа и его культуры", "как исторической основы российской государственности" и в утверждении "общероссийского самосознания" — весьма спорно (выделено мной. — О.З.)… Я считаю, что все народы России и окрестностей (приусадебные участки?) внесли свой особый вклад в становление и укрепление российской государственности. И выделение русского народа как особого будет иметь в перспективе самые серьезные последствия", — заявил М. Шевченко 13 июля сего года.
Когда я слышу о шовинизме русских, о насаждении кому-либо русского языка и русского образа жизни, о вторжении русского фактора в избирательные кампании в Европе, на Востоке и за океаном, меня начинает охватывать невольная гордость: наконец-то нас стали подозревать, что наше самосознание дозрело до уровня специального сверхоружия, которого по-настоящему боятся США с его конгрессом, ЦРУ, со всеми их гиперэкспертами, суперменеджерами, друзьями и родственниками, играющими на мировой шахматной доске.
Легкоранимая демократия, никогда нигде никому ничего не навязывавшая, но остро и отзывчиво реагировавшая на зов обездоленных выходцев из стран Восточной Европы, Азии и Африки, эта благородная бескорыстная бесконечная миссия так называемого Democracy Crusade ("Крестовый поход демократии"), возглавляемая самой свободной страной в мире, оказывается не так-то уж и успешна. Почему?
Потому что есть явление не менее страшное, чем фашизм, нацизм, апартеид, антисемитизм, — я говорю о русофобии, с которой по идее, по продвинутости, по традиции и должны были бы сражаться отважные рыцари свободы — потомки Mayflower (aнглийское торговое судно, на котором англичане, основавшие одно из первых британских поселений в Северной Америке, в 1620 году пересекли Атлантический океан).
Но, как сказала одна русская бабушка в старом Шереметьево на пересадке из Харькова в Канберру, отвечая на мой вопрос, как она общается с коренными жителями шестого континента, понимают ли они ее, она парировала: "Да куды им!…"
Так вот, повторю "Да куды им!" догнать — о перегнать и речи быть не может! — наше отечественное бесперебойное производство русофобии, бьющей изо всех щелей, особенно если речь идет о необъятных просторах Культуры.
"Русский" — не этническое понятие. Русский — это человек совершенно конкретной КУЛЬТУРЫ. Так вот: где бы, на каком бы уровне ни принималось сегодня в России решение кому что-то не разрешить, кому денег не дать, кому премию придержать, у кого отобрать деньги за уже выигранный тендер, кого не пустить на сцену, преградить дорогу и просто "не пущать!", за Культуру вы можете быть спокойны как удав, так как знаете наверняка, что их (русских) на поле их (русской) культуры мы (стало быть, те, кто по-взрослому отвечает за русских недорослей) не пустим.
Примеров — море: недопущение без объяснений звезды русского балета Андрея Меркурьева поставить его балет "Крик" на сцене родного Большого театра; отказ Третьяковской галереи по концептуальному несоответствию выделить залы для юбилейной экспозиции русского гения Александра Зиновьева, уроженца Костромы (как и братья Третьяковы, создатели Третьяковки!), 95-летний юбилей которого — одного из трех писателей так называемого Бронзового века — мы празднуем в этом году. Об открытии музея на русской земле в честь великого русского мыслителя — "ЗИНОТЕКИ" — уж тем более и речи быть не может. Есть музей эротического искусства "Точка G", есть музей водки, музей про садистов, что на Арбате, — все что угодно, кроме музея русского интеллекта и русской мысли. Убежденный интернационалист Александр Зиновьев охранял и защищал Россию и "русский вопрос" и не призывал свободный мир сбрасывать атомную бомбу на Россию.
Зато скандальный сюжет в залах той же Третьяковки — девицы в грязных трусах, пытавшиеся с умным видом постичь суть "Черного квадрата" Малевича, это концептуально. Здесь все было выдержано в стиле русофобии: обгадить сакральное пространство главной русской галереи, оскорбить беспомощность русских людей, которые позволяют, чтобы с ними так обходились.
Русским нельзя быть яркими и исключительными; похоже, им предлагается лишь обслуживать тех, кто им укажет их место. И они соглашаются, соглашаются, что из Москвы, из столицы и сердца России, многочисленными новоделами последовательно изымается русская история. Они не возражают против определения "Русская мафия" применительно к Брайтону, где настоящих русских и в принципе-то нет; не восстают против того, что по телевизионным каналам России непрекращающимся грязным потоком идут откровенно русофобские фильмы как зарубежного, так и российского (!) производства; демонстрируются бесконечные сюжеты про мажорных хамов-стритрейсеров, гостей из солнечных республик, издевающихся над терпеливыми русскими полицейскими; вовсю с оттяжкой глумятся над Пушкиным и Чайковским в печально известной постановке "Евгений Онегин" на сцене того же Большого театра; выдаются премии от Министерства культуры России за фаллос, нарисованный на разводном мосту в Северной столице. Продолжать этот позорный список можно до бесконечности.
"Самовыражение" хамов за бюджетные деньги, похоже, не имеет пределов.
Особая пощечина русским — выступление Константина Райкина на съезде Союза театральных деятелей, где он попросту наорал на руководство страны от лица "выдающихся театров". И подействовало! Протестному режиссеру, "бомжующему" на территории всего-то в 3 тысячи квадратных метров, тут же выдали необходимый для "выживания" дополнительный 1 миллиард рублей. И теперь он, вопреки жалобам москвичей, между делом и с удвоенной силой штурмует зеленую зону вдоль Шереметьевской улицы — единственный оставшийся нетронутым скверик возле театра "Сатирикон". Райкин и зарубежная строительная группа "Ташир", построившая рядом с театром гигантский торговый центр "Райкин-плаза", желают построить вместо скверика 15-этажный апарт-отель общей площадью порядка 20 000 квадратных метров с подземной стоянкой.
Да наплевал известный режиссер на коренных москвичей, наплевал он на русских олухов во власти, которые не поняли его грандиозной рейдерской затеи и из дурно понимаемого интернационализма даже поддержали финансово. "Васька слушает, да ест".
И все-все это делается за счет простых налогоплательщиков, среди которых русских — большинство.
Я, русский налогоплательщик, протестую против такой практики — обвинять государство во всех грехах, а особенно в шовинизме, имперскости, тоталитарности, отсталости и прочем, чтобы банально развести убоявшихся чиновников на деньги.
Но что это — хроническое ментальное заболевание русских — смирение, всепрощение, мазохизм? Юродство? Безнадега? Почему спиваются русские мужики и бабы, появляющиеся потом — и это со смаком показывается на разных телеканалах — как минимум просто в непотребном виде, но что хуже — в репликах из залов суда, в рассказах, как русская женщина в пьяном состоянии убила 5-летнюю дочь, как очередная русская мать по пьянке выбросила ребенка с 12-го этажа на улицу…
Кто-то считает, что да, за этим стоят традиционное смирение и юродство, кто-то — что воспитание и великодушие ("мы де выше хамства и русофобии"). На деле же мода оскорблять и унижать русских поощряется сильными мира сего на самом высоком уровне.
Сегодня в западных СМИ такое (как о русских) не пишут ни о каких других нациях, все канализируется на русский народ, который так удобен для эксплуатации, глумления и издевательств и терпит веками многокилометровую про себя ложь и чушь.
Но где же все-таки истинная родина русофобии? И почему мы обижаемся на Украину, США, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и так далее, когда и в самой России не жалуют русских, а жалуют таких, как один известный "эффективный менеджер", мечтающий о том, чтобы "разорвать Достоевского на куски"?
Титульная нация, вы говорите? Титульная в каком смысле — носить титул лохов, пьяниц, бездельников и пофигистов, которыми нас наделяют друзья-белоленточники, однажды вышедшие на Болотную площадь побороться за как бы справедливость, а на деле — за все западное, а значит, нерусское? При этом последние, как графиня Вишня из сказки Джанни Родари "Чиполлино", морщат нос и спесиво брюзжат: "Боже, как несет луком!".
Так что корни русофобии у нас дома, в России, там, где многие позволяют вытворять с коренным народом все, что ни заблагорассудится насильникам, коррупционерам и предателям.
Русофобия в мире направлена сегодня на тех, кто вчера потушил печи Освенцима, а значит, является не только актом кощунственного отношения к народу-герою, ценой десятков миллионов жизней остановившему фашизм, но и прямым умышленным злодеянием со стороны архитекторов современного мира, в основание которого поставлен молох обескультуривания и расчеловечивания.
Мы видим, как мировой политический бомонд готовит русских к закланию, на роль жертвы. "Русские должны быть вычеркнуты из мировой истории" — вот геополитическая цель Запада, о чем не раз напоминал Александр Зиновьев. Но очевидно, что если сотрут с лица земли русских, то сотрут и другие неугодные мировой олигархии народы, учетверят, уполовинят человечество и глазом не моргнув. Этому новому мировому негодяйству — русофобии всех мастей — и нужно дать решительный отпор.
Так может, хватит хныкать и жаловаться? А встать во весь рост ста миллионам тех, кто любит и ценит русскую культуру, и прогреметь на весь мир: Я ГОРЖУСЬ, ЧТО Я РУССКИЙ!
Ну а Шевченко лучше заседать в каком-нибудь другом Совете, не при президенте Российской Федерации.
Мне лично дорога репутация моего президента, Владимира Владимировича Путина, и не дело, когда кто-то из членов Совета по развитию гражданского общества и правам человека при главе нашего государства защищает интересы кого угодно, но только не русских, имеющих ровно такие же права, как и все другие граждане многонациональной России.
https://ria.ru/zinoviev_club/20170718/1498615613.html
подношение великим украм. фэндомы ватные истории Я Ватник разная политота
Новейшая История России в вольном пересказе.
Жил был русский Иван (дальше Ваня) в большом доме с соседями разношерстными и шебутными, но в жили все мирно и дружно. Вместе работали, чаи гоняли и салюты пускали. Кто дрался разнимал, кто ссорился мирил, кто просил чего, помогал по соседски.Нежданно негаданно случилась беда. Накатил как то Ваня по маленькой и привел в дом иноземцев собутыльников. Сказки те рассказывали сказочные про земли дальние с молочными реками, да кисельными берегами, что живется там у них как в сказке, что никто не работает, а все сыты и довольны. И пустил он их в общий дом погостить.
И стали те ему на уши приседать, что мол самая большая часть дома у него и что сожители его работают меньше чем он, а живут лучше потому, что добр русский и помогать любит. А жильцам иноземцы нашептывали, что они лучше всех в этом доме, самые богатые, умные, красивые и не должны кормить тупого русского пьяницу. И поверили падкие до лести соседи, что если они отделятся от русского, сразу озолотятся.
И даже жена русского, украинка, тоже поверила в свою исключительность. "Хватит терпеть эту деревенщину. Я теперь богатая. Пришла с узелком, а теперь у меня самая большая и светлая комната, да еще и с балконом. И мебель и стол рабочий. Я теперь невеста богатая, да видная. Найду себе жениха европейского, буду в шелках и золоте купаться."
Выгнали русского из своих комнат и разделили общий дом.
В комнате узбека осталась общая швейная машинка, у казахов общий телескоп, у кавказцев дизельный агрегат, у белоруса оранжерея с картохой, да верстак, что бы оружие чинить.
Думали они что выгнали русского и теперь заживут на нажитом богатстве как короли. Будут иноземцев обслуживать и русскому его же вещи в аренду сдавать по рыночной цене.
Понял русский, что наебали его иноземцы и ходят теперь по всему дому хозяевами, говорят чего делать, чего не делать, что им отдать, а что на мусорку выкинуть. Запил с горя и пил 10 лет.
И вот проснулся как то Ваня (в дальнейшем В.) от воплей жутких и увидел Осетина, который вопил истошно и за ногу его дергал, а Грузин с битой бейсбольной бил его люто. В кровь голову разбил и пару раз даже русскому по ноге заехал. Ну В. совсем очнулся и въебенил грузину табуреткой по башке. Грузин как в себя пришел, рассказал что иноземец ему биту дал и сказал, что осетин его мандарины ворует. А дальше «вот тут помню, а вот тут не помню». Посмотрел В. на иноземцев и спрашивает в лоб: «Мужики, а вы что здесь в моем доме делаете?»
А что иноземцам ответить? Мол обворовываем мы тебя, убить хотим, да дом твой занять. Раньше убили бы, когда ты бухой в дымину был, но ты же когда нажрешься такой неадекватный, еще за ружье схватишься, а нас хоть и больше, но пизды никто не хочет. Так и думали споить тебя водкой паленой до смерти.
Подумали чего ответить и сказали: «Присматривали мы за тобой, хворым да больным, теперь уходим, не буянь и слушайся нас. Мы умные, будем тебе по телефону звонить и инструкции передавать»
И ушли.
Ну В. то пока осматривался, да подсчитывал, что за 10 лет спиздили, да развалили, инструкции те слушал и соблюдал. А как подсчитал, нахуй послал инструкторов тех и сел ружье чистить.
Первым делом заглянул к чеченцу. У того комнаты не было, просто угол в доме, где бочка с дизелем стояла. Вспомнил русский, что когда пьяный был пошел за топливом, а чечен на него с ножом выскочил и крепко руку вспорол. Кричал типа «мой угол и бочка моя!» Ушел тогда Иван, а теперь вернулся. Спрашивает: «Как же от дома угол то отрезать? Ты в своем уме? Ты же со всяким сбродом террористическим водишься, и будут они ко мне через тебя лазить воровать, да прирежут еще пока сплю»
« Ничего не знаю. Мой угол. Суда не ходи. Один раз кровь пустил тебе, придешь еще вообще как барана зарэжу»
Трезвый русский, не пьяный русский. Больше разговаривать не стал. Прострелил чечену руку с ножом, да пинками гостей его мутных выгнал.
Чечен: «Ваня, родной, ты ли это? Очнулся? Я думал опять напилься, бизабразничать пришел. Слюшай, виручай. В бочке дизеля мало оказалось. Дэнег нет. Кушать нэчего. Помоги, а?»
Дал ему денег В. да пошел по соседям. «Как живете, че жуете?»
Белорус обрадовался ему как родному:
«Картохи завались, да иноземцы не жрут ее, верстак только под твое ружье собран, да трактор мой простаивает не хотят его иноземцы на своих полях видеть. Вот так с картохи на воду и перебиваемся. Хорошо что ты ружье принес. Вежливое слово и пистолет.. да чего мне тебе рассказывать ты и сам все знаешь. А вы, гости иноземные, идите нахуй, пожалуйста.»
Пошли русский и беларус к казаху. У того комната большая была, но мебели мало и все коврами застелено.
«Тот как увидел кто пришел, больше белоруса обрадовался: «Вай вай! Кто пожаловал! Сколько лет сколько зим! Проходите гости дорогие, присаживайтесь на стулья, а вы господа иноземные можете вот тут на коврике посидеть». Почесали репу господа да домой засобирались.
Рассказали они дома, что русский медведь проснулся, снова Союз собирает и обязательно припомнит им ложь и подлость коварную.
Испугались иноземцы не на шутку. Некоторые комнаты они уже присоединили к своему дому, разворовали и хозяев бывших сортиры чистить пристроили. А ну как придет русский да потребует свое добро обратно и напомнит сантехникам-уборщикам, как они вместе заводы строили, на море рыбачили и он их гулянки оплачивал.
И решили во что бы то ни стало помешать русскому. Начали сантехникам платить больше и рассказывать как им сытно и хорошо живется, а злой русский придет, их комнату захватит, а их самих в холодный подвал отправит грязь пить и лед жрать.
Испугались прибалты и начали к войне готовиться. Кто на швабру шило прикручивает, кто из подушки бронежилет мастерит, кто из табуреток противотанковые ежи делает.
Успокоились иноземцы. Все слушаются, все при деле. И вспомнили они тут про Украину.
А у Украины судьба вообще тяжелая оказалась и все пошло не так, как грезилось нэзалежной невесте.
Поначалу все было хорошо. Прорубила она дверь в противоположную сторону от русского к иноземцам и стала за передачку денежку получать, да русский за «выйти на балкон покурить» приплачивал. Женихи в очередь стояли. Не жизнь, а малина.
Только стала она замечать, что начали вещи пропадать из комнаты. То ложка серебряная, то икона бабушкина. Оказалось что женихи все ее были жулики и проходимцы. Вечером ей песни красивые пели про вечный европейский союз, а ночью как шлюху пользовали и на утро исчезали с ценностями ее. Плакала сильно, но не могла она к русскому вернуться, кто ж ее, подстилку заморскую, то примет? Да и комната Ванькой подарена и балкон им же построен. А вдруг отберет обратно?
И стала она работать больше прежнего, но деньги все на хахалей уходили. Не могла она отказаться от речей их сладких, а и вдруг женятся? Стала шлюхой подрабатывать, но от работы и старости красота ее поубыла сильно.
И вот когда она уже совсем решила к бывшему с повинной идти, прибегает к ней толпа иноземцев перевозбужденных. Снова стали песни хвалебные петь о красе ее неземной и велико украинской исключительности и предложили жениться! Украина чуть в обморок не упала от радости. Наконец то!!! Только условия жениховские озадачили ее немного. Женить ее сразу на всех захотели и что бы все вкусы удовлетворить должна она сделать операцию и хуй пришить.
Выйдя из ступора Украина подумала «А чем черт не шутит. Буду всех ублажать, удовольствие получать. Все меня кормить будут и денег давать. Буду мужиком как Ванька и припомню ему старые обиды» Хлопнула рюмку для смелости и добро дала.
Вернулась домой с хером через плечо (не стоячим правда). Уши проколоты, что бы всем дырок хватило, язык разрезан, что бы сразу несколько жоп лизать и вся в татухах SSовских. Дети ее как увидели кричать и плакать начали, она их сперва уговорить пыталась, а потом психанула облила ацетоном и подожгла. Все равно Ивашкино отродье новым женихам не по нраву. Мать это как увидела это в обморок грохнулась, а как отошла на балконе заперлась и орать начала. Отец с антресоли шашку дедовскую достал, заорал «Не дите ты мне больше. Я тебя породил я тебя и убью, если ко мне полезешь, пидорг!», оттащил свой лежак поближе к двери, что к русскому поближе, вскочил на него и стал шашкой размахивать.
«Ах вы так??» Завизжало Укро «Да я вас в порошок сотру! Выметайтесь из моего дома. Чемодан Лежак Россия!»
«Хер тебе по все укропской роже.» Приготовился к обороне батя Донбас «Я на этом лежаке родился. Я на этом лежаке и умру.»
начало чудовище укропское на батю бросаться, да получило по рылу шашкой. Принялась кидать в него чашки, кастрюли и сковородки. Батя отвечал, чем подбирал, а когда кончились боеприпасы сосед русский подоспел и стал через дверь подавать свою кухонную утварь. Хорошему человеку ничего не жалко. Выдохлось Укро и возопило о помощи новоиспеченных женихов.
«Оружия мне и жрать! Много жрать! потому что я воюю и работать мне некогда!»
Женихи европейские прихуели малость от такой движухи. Невеста в крови, рожа битая, хата горит и ходуном ходит.
И говорят они: «Нам такая проблемная невеста не нужна. Но есть у нас темный властелин, хозяин наших хозяев, ему ты по нраву придешься. Будешь выполнять все что он говорит и с голоду не сдохнешь. Наверное. Ауффидерзейн.»
Пока они договаривались русский сработал оперативно. Предложил балконным жильцам с ним жить. Те еще от шока не отошли и сразу добро дали. Перекинули с балкона на карниз к русскому окну доски, что бы жрачку да одеяла подавать, а русский начал мост мастерить. В доме стало тихо и тревожно. Все думают и гадают чего ожидать злобного Укро и его нового темного хозяина.
Продолжение следует...
Надеюсь.
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Стало известно, за что Россию не любят в мире
МИА "Россия сегодня" впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды? И если это не миф — то за что же нас не любят?
Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвященные нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.
В "позитив" попали любые похвалы, включая "в России ездят удобные поезда", "русский балет прекрасно выступил в Париже", "в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу" и "в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно". В "нейтральность" попали сообщения без каких-либо оценок — вроде "Путин встретился с Абэ", "Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи" и "в России начал свою работу бизнес-форум". В "негатив" ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан.
Итог: в среднем по "Большой семерке" 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента.
Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа "поехал — встретился", либо "с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо".
Страны-рекордсмены:
— больше всех о России писали британские СМИ (25 тысяч публикаций);
— меньше всех — канадские (менее четырех тысяч. Впрочем, и сама Канада по населению мала);
— позитивнее всех — итальянские медиа (целых 13% положительных публикаций, то есть всего вдвое меньше, чем отрицательных);
— негативнее всех — СМИ США (таких публикаций целых 90%), позитивных — 0,2%;
— нейтральнее всех — Франция (70% статей).
А теперь к сути.
Что в России хорошего? В принципе, этого можно было бы вообще не учитывать: ну что такое два процента публикаций. Тем более что без итальянских СМИ позитива не набралось бы и процента.
Но тем не менее: хорошего в нас отдельные спортсмены, балет — театр и исторические достопримечательности. Иными словами — "хорошая Россия" в представлении медиа передовых стран застряла примерно в 120-летнем винтаже. Где-то там, где Чехов, Русские сезоны, золотые маковки и народные промыслы для туристов. Этим же Россия, кстати, была хороша и в 90-е.
Все остальное в нас плохо.
В первую очередь мы, конечно, вмешиваемся в жизнь других держав — и делаем это с чудовищной эффективностью. Мы избрали Трампа в Америке, мы устроили Brexit в Великобритании. Мы пододвинули к власти правых и популистов в Италии, Германии и Австрии. В Канаде мы, правда, ничего не сделали — но это не препятствие: самой топовой "русской" темой полугодия в местных СМИ стала возможность вмешательства России в их выборы, предстоящие в этом октябре.
Коллективы русских троллей бороздят соцсети, восстанавливая всех друг против друга (особенно американских негров против белых и трампистов против демократов), вынуждая хозяев вводить цензуру. Ядовитая русская пропаганда RT и Sputnik сеет фейки или как минимум предвзято преподносит события, "продвигая пророссийские взгляды". Русские шпионы травят Скрипалей и случайных жертв, рыжие русские шпионки втираются в доверие к влиятельным лицам. Секретные подразделения ГРУ планируют перевороты по всей Восточной Европе.
Типичный заголовок: "Выборы в Европе: спецслужбы будут наблюдать за российским вмешательством" (Zeit).
Во вторую очередь мы наращиваем свою агрессивную военную мощь. Это стабильно тема номер два. Мы угрожаем Скандинавии, угрожаем Великобритании и США. Мы снабжаем оружием недемократические режимы по всему глобусу. Мы заставили Америку выйти из ДРСМД, а прибалтов и поляков — нарастить свои натовские контингенты у наших границ. Украину мы гибридно завоевываем, а в Венесуэле, Сирии и даже в Африке не даем победить демократии.
Типичные заголовки: "Гиперзвуковая ядерная ракета Путина может за секунды уничтожить Лондон", "Российское ядерное оружие в Венесуэле?" (Daily Express).
В третью очередь российская власть душит свободу в самой России, жестоко преследуя протестующих, деятелей культуры и секс-меньшинства, а также присваивая звание иностранных агентов иностранным агентам. Типичные заголовки: "Критиковавший Путина журналист погиб в загадочном ДТП" (Mail Online), "Я пережил путинский ГУЛАГ" (Bild), "Разгул полицейской жестокости на митинге в столице" (Les Echos).
И только в четвертую очередь мы нищаем, коррумпируемся, спиваемся и убиваем ("Россия: отец месяцами держал своего десятилетнего сына на цепи").
С отдельной программой выступают СМИ Японии. Там наше основное злодейство — непередача Курил ("Россия, перестань вести себя упрямо!", "Недопустимо опровергать факт незаконной оккупации").
...Что тут стоит отметить.
Первое. Если убрать ужас перед российской злой мощью — то Россия-2019 в западных СМИ ничем не будет отличаться от России-1999 (несмотря на гигантские перемены к лучшему, случившиеся в реальной жизни страны).
Но вот в чем вся штука: позитивного образа Бангладеш в западных СМИ, как ни странно, все равно нет. Темы, с которыми эта страна прорывается на страницы ведущих мировых изданий, — нищета, коррупция, проституция и протесты. То есть примерно то же, что писали о нас двадцать лет назад, когда мы были на историческом дне.
Второе. Легко видеть, что образ России-2019 базируется в основном не на каких-либо наших очевидных действиях, а на аналитических докладах (о возможном вмешательстве), экспертных прогнозах (о будущих угрозах) и хитровычурных утечках (о тайных диверсиях). Иными словами, хотя Россия-2019 и охватила мир кознями, но они невидимы. И чтобы их вывести на свет — в западных странах действует целое сословие медиамракоборцев, извлекающих эти русские козни на свет.
Да, вам не показалось. Россия в западных медиа окончательно оформилась как старый добрый дьявол. И он именно таков, каким был в предыдущие тысячелетия: одновременно сам в аду и пытается затащить в ад всех добрых жителей планеты. Вроде бы там, в русской преисподней, все плохо и страшно (а значит, по определению не может быть и эффективно, ведь рынок несвободный и либерализма нет). Но при этом русская преисподняя незримо и тайно стоит за всякой рознью, и за обострившимися проблемами, и за победами неправильных политиков в самом свободном мире. Если кто забыл — то и нашествие мигрантов на Европу устроили мы.
А это уже интересный симптом. Мы уже писали, что цунами имени Греты Тунберг, смывшее передовые страны, имеет все черты архаичного истерического культа: тут и угроза скорого рагнарека, и разделение всех людей на сознательных агнцев и несознательных козлищ по простейшему критерию "отношения к Грете", и даже дева (в старинном, буквальном смысле) в центре явления.
Теперь прибавим к этому культу столь же иррациональный по сути образ Темной России, проникающей всюду со своими искушениями и инфицирующей добрых людей популизмом, нетерпимостью и гомофобией. Когда на днях в Миннеаполисе протестующие против президента США несли плакат "Трамп — русский!", они имели в виду всего лишь, что Трамп — чистое, беспримесное зло.
Получается, что в разгар информационного века передовыми информационными обществами нашей планеты движет отнюдь не рациональный анализ реальных фактов. Нет, вместо него успешно действуют простенькие архетипические образы: какие-то непорочные девственницы, какие-то гэндальфы и дамблдоры, разгадывающие тайные замыслы Врага, и, собственно, сам Враг (это мы).
Если называть вещи своими именами — то это говорит лишь об одном. "Картина мира" в странах, которые мы по привычке считаем передовыми, пишется сейчас по канонам тысячелетней давности. И если эти каноны не очень налезают на реальность — то это не проблема. Реальность, почти идентичную натуральной, сегодня можно просто сконструировать из полутора экспертных мнений и четырех докладов.
А практически это означает одно из двух. Либо элиты передовых западных стран сами живут в реальности, а своим народам скармливают старый добрый миф с орками и эльфами. В этом случае они строят для своих народов довольно мрачную антиутопию.
Либо элиты передовых западных стран сами живут в ретранслируемом ими мифе. Тогда недолго им осталось и дальше считать себя передовыми — потому что реальность всегда бьет миф.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
ChatGPT: как втюхать лохам чат-бот как «нейронную сеть»
Важнейшим следствием и фактором доминирования в мире западных стран во главе с США является образ тотального технологического, социального, культурного, инновационного во всех сферах и смыслах их преимущества. Всё самое лучшее, самое полезное, самое прорывное происходит и изобретается на Западе, а все остальные — жалкие подражатели и вечно догоняющие неудачники. Именно такую мысль активно продвигает Америка и Европа с начала холодной войны против СССР и по сей день.
Такое самовосхваление было своеобразной реакцией американской и английской пропаганды на социальное и технологическое соперничество с «восточным блоком» и предназначалось прежде всего для внутреннего потребления. Разумеется, эта пропаганда не лишена объективных оснований. Действительно, США и страны Западной Европы были и остаются развитыми странами с впечатляющими достижениями во многих областях. Здесь вопрос в преувеличении, надутой уникальности и непоколебимой вере в то, что их причинами являются западный образ мысли и свобода политической системы.
Эта концепция оказалась настолько эффективной, что постепенно стала могучим идейным оружием своеобразного духовного закабаления зарубежных стран и незападных народов.
Можно вспомнить, как в политической линии КПСС невинный и логичный для своего времени тезис о том, что молодая советская страна должна догнать и перегнать «развитые капиталистические страны» по уровню производства превратился в нелепый хрущёвский лозунг «догнать и перегнать Америку по производству мяса, масла и молока на душу населения». Никто не задался вопросом: а зачем? Что, Америка являлась эталоном в потреблении продуктов питания?
Один из уважаемых советских инженеров авиастроения в старой лекции вспоминал, как он пришёл работать в ведущее конструкторское бюро в 1970-е гг. Начальство, с его слов, было повально заражено низкопоклонством перед американскими технологиями. Ему поручили разработку элемента авионики самолёта по аналогии с американским, хотя никто до конца и не понимал, нужен ли он, насколько он эффективен, особенно для наших условий. Раз есть у Америки, значит, нужен и нам — такая логика господствовала в бюро. Все его ссылки на методы и подходы великих — Циолковского, Жуковского, которые никогда не руководствовались догоняющими мотивами, а проповедовали опережающее развитие, — никакого отклика не находили. И это воспоминание соответствует отдельным направлениям технологического развития СССР, в котором доминировали подходы слепого копирования того, что было в распоряжении потенциального противника. Сейчас, по прошествии десятилетий, видно, что технологическое советское наследие оказалось тем устойчивее и актуальнее, чем в большей степени базировалось на собственном, независимом взгляде на решение тех или иных проблем. Там, где мы не копировали, а думали своей головой, были достигнуты самые значительные результаты, порой не превзойдённые до сих пор. Уметь взять лучшее из мирового опыта, адаптировать, усовершенствовать, при этом не впадая в догоняющее копирование, — большое искусство.
Последние десятилетия технологическая и инновационная гегемония Запада в информационном поле не выглядит столь очевидной. РФ, КНР и КНДР разработали гиперзвуковое оружие. КНР теснит Америку в космических и коммуникационных, в том числе интернет-, технологиях. РФ опережает США в ядерных технологиях. Всё громче раздаются голоса аналитиков, что через несколько лет будет ликвидировано лидерство Запада в важнейшей сфере производства компьютерных процессоров.
В ответ на это западные массмедиа интенсивно создавали культ Илона Маска и всех его проектов. Дескать, да, китайцы — молодцы, русские тоже кое-что могут, но у нас есть Илон Маск — главный «инноватор и визионер» во вселенной!
Однако, во-первых, после некоторого обострения противоречий между демократической и республиканской партиями Маск занял неправильную с точки зрения демократических медиа позицию. Во-вторых, своими действиями, высказываниями он только портит создаваемый образ, нагло пользуясь популярностью в коммерческих целях. Да и в целом, электромобилей уже больше в Китае, лучший автопилот сделал Яндекс, «гиперлуп» заглох, в лунной и марсианской программе китайцы продвинулись дальше. Теперь Маск ещё и копирует на основе купленного «Твиттера» китайскую «Вейбу»… Что остаётся такого инновационного и прорывного за ним? Только «Старлинк». Но всё это не особо технологично, просто спутниковый интернет, который существует уже много лет. Срочно нужен новый образ западного технологического превосходства в информационном поле!
На эту роль медиа был выдвинут заурядный, но яркий компьютерный продукт, основанный на так называемых нейросетях, — Chat Generative Pre-trained Transformer (GPT). Западные СМИ, блогеры и лидеры общественного мнения и внимания, паразитирующие на скандальности и напускной сенсационности, организовали мощную информационную кампанию ChatGPT. Смысл её в том, что мы вступили в период технологической революции, ChatGPT уничтожит множество профессий, чуть ли не поработит человечество и т. д. Билл Гейтс зашёл с козырей, сравнив чат с изобретением компьютера и интернета…. Пропагандисты, в свою очередь, подвизались раздувать сенсацию в политическом аспекте: мол, Запад опять победил в технологической гонке, русские и китайцы всё проморгали и т. п.
Кстати, один из основателей компании, которая разработала этот чат, — тот же Илон Маск, но теперь на Западе об этом лишний раз упоминать не принято.
Не умаляя заслуг инженеров-разработчиков ChatGPT, которые проделали великолепную работу, следует разобраться с тем, что в действительности представляет собой данный продукт, каковы его перспективы и т. д. Может ли машина обучаться и мыслить? Способна ли заменить человека в творчестве?
Первое и самое важное, что необходимо уяснить — о чём нужно говорить прямо со школы, — что никогда никакая машина не научится мыслить. Термины «искусственный интеллект» и «нейронная сеть» абсолютно некорректны и продвигаются ради дешёвого пиара. Когда читаешь статьи и слушаешь лекции специалистов и популяризаторов «искусственного интеллекта», больше всего поражает их методологическая, философская и обществоведческая безграмотность, когда они берутся рассуждать о компьютерном разуме. Впрочем, за распространённость подобных взглядов спасибо нужно сказать и нейробиологам, которые с умным видом пытаются объяснить феномен мышления биохимией и электродинамикой головного мозга.
Для того чтобы научно поставить вопрос о сущности мышления, необходимо рассматривать не процессы в головном мозге (что тоже важно, но носит подчинённый характер), а общественную и историческую практику человечества. Всякое действие человека в той или иной степени опосредовано мышлением. Если отсутствует мышление — человек без сознания, спит, в коме или вовсе умер (кстати, во сне и в коме мозг вполне себе функционирует, но мышление отсутствует). Таким образом, мышление неразрывно связано с деятельностью человека. Поскольку всё многообразие и богатство деятельности человечества можно свести к преобразованию внешних и внутренних условий жизни, постольку мышление играет ключевую роль именно в этом. Посредством мышления человек отражает в психике внешний мир, себя и способен оперировать полученными образами для управления собственной преобразовательной деятельностью.
Если на этом поставить точку, то футурологи будут счастливы. Они скажут: загрузим в комп данные (отражение внешнего мира), напишем алгоритмы, похожие на мышление (анализ, синтез, обобщение, сравнение, дедукция, индукция), — и вуаля: искусственный разум готов. Примерно так, кстати, и пытались реализовать «искусственный интеллект» до появления «нейросетей».
Первая и самая важная проблема в том, что вне общества мышление не возникает даже в самом прекрасно функционирующем головном мозге. Мышление — это свойство общества, человека общественного, а не головного мозга человека, хотя оно и осуществляется посредством оного. Ходим мы тоже с помощью ног, но никому в голову не приходит изучать перемещения человека, исследуя ноги…
Гипотетически, чтобы создать разумный компьютер, необходимо повторить на аппаратном и программном уровне возможности головного мозга, рецепторов человека и поместить его в гущу социальных связей на много лет. Причём скорость работы такого компьютера особого значения иметь не будет, так как «скорость» складывания, утверждения, развития социальных связей обусловлена «скоростью» течения жизни «кожаных мешков». Даже отбросив сомнения по поводу возможностей электроники как таковой скопировать функционал мозга (это, мягко говоря, разные «технологические уклады»), возникает вопрос в целесообразности всего этого дела. Зачем коряво повторять то, с чем прекрасно справляется процесс рождения и воспитания человека? Может, лучше совершенствовать педагогику и развивать технологии, чем играться в разумные компьютеры?
Вторая важная проблема состоит в том, что «мыслительные алгоритмы», которые берутся из положений формальной логики, мышлением, мягко говоря, не являются. Чтобы, например, разложить целое на части, недостаточно знать, что всякое целое состоит из частей и на них раскладывается, это абсолютно формальная сторона дела. В основе мышления в данном случае лежит понимание самого конкретного целого: что это, собственно, такое? Сегодня «искусственному интеллекту» это «понимание» устанавливает разработчик, например, посредством подгонки «весов» параметров данных в базе нейросети (краткое видео о том, как это работает, можно посмотреть
. И каждый объект, который мы знаем и понимаем хоть в какой-то степени, связан со всем бесконечным многообразием других объектов мироздания, часть из которых нам известна, а существование остальных мы предполагаем. Понимание чего-либо в отрыве от всего остального абсолютно бессмысленно. Мышление человека складывается от общего к частному, сначала возникает смутная картина общего мировоззрения как некоторый слепок внешнего мира в психике, а потом по мере познания она уточняется и «модифицируется».Это знают все, кто внимательно наблюдал за детьми. Мышление складывается в ходе социальной практики, социализации, общения, поступков и наступления их последствий и т. д., то есть в ходе общественной практики. Мышление тесно связано с чувственной стороной сознания, передать которую машине — это вообще отдельный, возможно, вообще нерешаемый вопрос. Если ты не организм, биологическая природа которого завязана на стремлении к жизни и страхе перед болью и смертью, вряд ли для тебя можно корректно оцифровать чувственный мир.
То, что сегодня делается в области совершенствования компьютеров, — это развитие технологии. Технология — это уровень развития способа преобразования, включающий орудие труда и навыки его применения. Технологии создаёт человек для более эффективного преобразования природы и себя самого. Компьютер, «искусственный интеллект», «нейронная сеть» принципиально, фундаментально ничем не отличаются от «палки-копалки». Отличия только в сложности и эффективности. Несмотря на громкие словечки — «искусственный интеллект», «нейронные сети», «виртуальный собеседник», «машина обучилась», — в действительности никто даже не пытается создать мыслящий компьютер, так как в инженерной IT-среде отсутствует понимание природы и сущности мышления. В этом плане программы просто подражают отдельным проявлениям человеческого мышления.
Так что тогда такое нейросети и ChatGPT?
Нейросеть, вопреки своему названию, не нейронная и не сеть. Нейросеть — это компьютерная программа, способная решать сложные задачи на основе массива данных. Обычная программа — это система запрограммированных алгоритмов, написанных человеком для решения конкретных задач средствами машины. Однако ситуации применения компьютерных программ бывают настолько сложными и многофакторными, что проще самому начать «махать лопатой», чем написать под них алгоритм. И талантливые инженеры придумали выход, который состоит в том, чтобы написать алгоритмы, которые сами напишут алгоритмы на основе загруженного массива размеченных данных. То есть нейросеть сама вырабатывает порядок действий в зависимости от того, что в неё загружено и как оно размечено. Написание алгоритмов на основе алгоритмов и данных назвали для красоты «машинным обучением». Грубо говоря, современная нейросеть из тысяч написанных человеком алгоритмов и сотен гигабайт размеченных вручную данных делает сотни миллиардов алгоритмов, которые могут сутками компилировать текст, картинки, распознавать и т. п.
Технологическая сфера «искусственного интеллекта», к которой и относятся нейросети, имеет своей задачей автоматизацию решения «интеллектуальных задач». То есть принципиально это то же самое, что калькулятор, «эксель» или «шахматный бот».
Сами идеи нейросетевых моделей и программ были придуманы ещё в 1950-е гг. и применялись с разным успехом и на Западе, и у нас. Из понимания, как устроены нейросети, следует и понимание ограниченности их применения. Они могут быть полезны там, где высокая вариативность, много информации и сносно работают «средние значения». В первую очередь, это работа с изображениями и текстом. Нейросети «выстрелили» сейчас не только потому, что вычислительные мощности стали позволять, но и в связи с тем, что человечество в современную эпоху накопило гигантский массив изображений и текстов. За последние двадцать лет люди создали текстов и изображений больше, чем за предыдущие тысячелетия. И дело не только в бесконечных терабайтах тупых фоточек, порно и бессмысленной переписки, но и, например, в картотеке снимков МРТ, изображений лиц, снимках местности, переведённых на разные языки текстов, энциклопедических статей и других весьма полезных вещей, которые нейросети могут обрабатывать куда быстрее, чем толпа кодеров будет писать программы под каждую задачу. Поэтому нейросеть — это отличное технологическое решение для некоторых областей применения, но к мышлению она никакого отношения не имеет. Это сложная, требующая больших вычислительных мощностей и большого размеченного массива данных компьютерная программа. И поскольку все результаты работы нейросети основаны на «средних значениях», которые, в свою очередь, берутся из разметки человеком «скормленных» ей данных, то они всегда требуют перепроверки человеком на выходе. По крайней мере там, где результаты могут привести к нежелательным последствиям.
Наиболее впечатляющие результаты нейросети демонстрируют в работе с текстом, потому что, во-первых, им можно относительно просто «скормить» огромный массив размеченных текстов, во-вторых, законы языка не так сложно перевести в алгоритмы. Вы могли заметить, что в последние годы «технический перевод» «Яндекса» значительно похорошел. Если раньше читать переведённые статьи было сложно, и передавался только общий смысл, то теперь перевод достиг таких высот, что «Яндекс» позволил себе даже прикрутить его к «Ютубу» вместе с распознаванием речи. И получилось в целом нормально. Всё это стало возможно из-за программ, построенных по принципу нейросети. Однако это не значит, что профессия переводчика канула в лету, никакая нейросеть никогда не сможет понять смысл текста или сказанного, поэтому при встречах Путина и Си Цзиньпина по-прежнему будут присутствовать переводчики, а русские поэты будут переводить Байрона.
ChatGPT, как это и видно из названия, — это чат-бот, то есть компьютерный собеседник, машинный попугайчик, созданный для развлечения. Сенсация ChatGPT состоит в том, что разработчики, увеличив массив данных до гигантских размеров, создали нейросеть, способную заменить миллионы простеньких компьютерных программ под самые разные задачи. И всё это стало возможно посредством простого предугадывания слов так, как это делает в поисковой строке «Яндекс» или телефон при наборе сообщения. Просто если «Яндекс» угадывает слово на основе самых частых запросов, а телефон на основе прописанных алгоритмов, тоже наиболее вероятных вариантов продолжения текста, то ChatGPT базирует выдачу на огромном массиве размеченных и категоризированных данных. В ChatGPT загружены тексты в миллиарды слов, им выработаны миллионы «весов» и алгоритмов связей слов, понятий, что позволяет составлять последовательности слов, которые складываются в удобоваримые ответы. Причём ответы не одинаковые, ChatGPT задействует генератор «псевдослучайных чисел», чтобы на выходе казалось, что он вариативен. Вы сами можете это перепроверить, задавая ему вопросы об источниках той или иной информации и о том, как конкретно он обрабатывает запрос. При генерации слов ChatGPT использует тематически отобранный комплекс текстов. Вы отправляете запрос, который нейросеть разбивает на слова и, в зависимости от их набора и, возможно, порядка, определяет наиболее вероятную тему запроса. Далее, используя свою базу данных, выбирает по теме источники и генерирует на их основе складный текст.
Нужно понимать, что нейросеть не имеет задачи давать правильные ответы, какие-то адекватные знания и т. д. Она лишь генерирует слова, предложения и абзацы текста в соответствии с запросами. Сопутствующие и единственно полезные её функции — это решение каких-то прикладных задач. Например, ChatGPT легко может переформулировать текст, придав ему уникальности, составить вымышленный рассказ, компилируя то, что у него есть в базе данных, решить математическую задачу или написать программный код. Или генерировать идиотские анекдоты...
Ответы на конкретные вопросы и оперирование фактами — одна из слабых сторон машины по понятным причинам: так как данные размечены не по принципу адекватности и полезности содержания, а тематически. Скажем, если вы попросите расписать политическую систему РФ, то ChatGPT выдаст типичную либеральную риторику. Уточнив, откуда она надрала слова для ответа, можно выяснить, что источником послужил очередной доклад американской некоммерческой организации. Сколько бы я ни спрашивал нейросеть об источниках информации по тем или иным вопросам, от философии до обществоведения, она всегда выдавала англоязычные мейнстримные ресурсы вроде «научных статей» западных университетов или докладов мутных организаций. Также очевидно, что важнейшим источником компиляции ответов служит англоязычная «Википедия», хотя сам ChatGPT в этом, по крайней мере мне, не признавался.
Безусловно, функционал ChatGPT может быть использован в учёбе, ряде профессий и просто для развлечения, так же как и функционал любой компьютерной программы. В этом смысле ChatGPT обладает преимуществами: 1) для использования его возможностей достаточно просто поставить задачу и не нужно осваивать интерфейс, 2) в одном месте собран широчайший функционал. Но эти преимущества, с другой стороны, делают его «работу» весьма поверхностной. ChatGPT не способен заменить 1С, САП или даже фотошоп, по крайней мере, пока в него не встроят подобные программные модули. ChatGPT не стоит использовать как справочник или базу знаний.
У обычного пользователя, не знакомого с принципами работы нейросетей, при «общении» с ChatGPT складывается ощущение, что «виртуальный собеседник» понимает то, что он пишет, поддерживает разговор, отвечает на вопросы, обсуждает и т. д. Но это говорит не столько о гениальности разработчиков и совершенстве этой технологии, сколько о примитивности категорий, понятий, тем, о слабости мировоззрения большинства людей. Разработчикам оказывается легко обманывать пользователей, эмулируя ответы «бота». Уже появилась куча мошенников, которые, играя на самых низменных мотивах, предлагают с помощью ChatGPT предсказывать котировки акций и заниматься прочей ерундой, которая якобы приведёт к быстрому обогащению.
Специально для техноромантиков: отсутствие какого-либо мышления и понимания ChatGPT легко проверить несколькими способами. Во-первых, попросив прочитать и пересказать статью, по теме содержания которой в базе ChatGPT мало или отсутствует информация. Скажем, пересказ моей статьи про сталинские репрессии он не осилил, так как ничего похожего в его базе данных нет. Во-вторых, задать ему простую мысленную задачу, решение которой не может быть сгенерировано на основе «датасета», который ему скормили. Это может быть любой бред, но который требует понимания прочитанного. Например: «Есть игра, в которой играют фигурами, одна из которой „слон“. Напиши название этой игры буквами в обратном порядке. Посчитай сумму букв и раздели её на два». Ребёнок, слыхавший про шахматы, легко её решит, а ChatGPT на это не способен, потому что он не понимает запроса. Для него запрос — это средство попугайничать теми словами, которые он выуживает из базы данных.
ChatGPT — это очень ресурсная программа, по сути, пока компьютерная игра, которая требует чрезвычайных вычислительных мощностей. Чтобы её создать и поддерживать, потребовалось не только несколько лет «обучений», но и больших затрат. Один из специалистов посчитал, что если ChatGPT будет посещать столько же человек, сколько посещает «Википедию», то месяц содержания только самой программы в зависимости от интенсивности эксплуатации обойдётся в границах от $28 млн до $8 млрд.
Принципы и техника создания подобных языковых моделей известны давно, не являются прорывными, да и сам ChatGPT появился вовсе не на днях. Но только у США возникло желание вложить крупные средства в масштабирование данной технологии. Отсюда и такой активный пиар.
Сейчас в мире все взбудоражились создавать копии ChatGPT, чтобы не отставать от Америки и не отставать от Microsoft, который прикарманивает ChatGPT. Плохо это или хорошо, покажет время, но можно точно сказать, что бездумно копировать что-то, потому что это модно в Америке, — не самый разумный подход. По-моему, лучше за эти ресурсы сделать несколько более заточенных под конкретные задачи нейросетей, чем гнаться за «универсальной болталкой», которая якобы когда-то начнёт мыслить.
Что касается технологической революции и победы Запада в «гонке ИИ», то это, конечно, не более чем бравада. ChatGPT — интересный, но сырой продукт с сомнительными перспективами его реального применения. И главное, он не представляет собой какой-то оригинальной разработки, это обычная «языковая модель», которую просто «накачали» огромным массивом данных, используя большие вычислительные мощности. Поисковик, голосовой помощник, переводчик, бот-кодер, копирайтер — наиболее вероятное будущее подобных программ. Но всё это, по сути, уже существует, просто ChatGPT дал новую красивую обёртку и новый уровень удобства пользователю.
Анатолий Широкобородов,
