Украина польша

Десять великих начинаний евроукраинцев

И как вы посоветуете целой стране жить с таким багажом, с которым она подошла к перрону, откуда отходит поезд до конечной станции под названием Незалежность?

Есть такой человеческий психотип, в народе называющийся «недодел». Эти люди быстро загораются новым начинанием, рьяно берутся за него, но потом так же быстро бросают, стремительно охладевая и уже раздумывая над чем-то новым. Непосвящённый человек может подумать, что современные евроукры как раз такие. Однако это не так. Евроукры, несмотря на то что имеют множество влажных мрий по поводу своего величия, неспособны даже начать осуществлять какие-то действия, направленные на их достижение. И пока условный «недодел» бросает работу где-то посередине, евроукр её даже не начинает. И единственное, в чём он хорош, это в громогласном объявлении будущего подвига.

Как тут не вспомнить Чехова. В письме к другу А. С. Суворину от 1893 года, упоминая «хохлов», он писал: «Эти упрямые мужики всегда хватаются за великое, потому что не умеют творить малого, и имеют необыкновенные грандиозные претензии...». Всё-таки велик был Антон Павлович: за 100 лет так метко и ёмко определить суть украинства ― это нужно быть гениальным человеком.

Однако на самом ли деле у современной Украины нет никаких позитивных достижений в производстве, строительстве, экономике? Ну, не может быть так, чтобы многомиллионная страна, мнящая себя европейским центром, не сподобилась ни на одно крупное начинание. Конечно не может. Начинания были, и не одни. И вот о десяти наиболее великих начинаниях евроукров вы сейчас и узнаете.

Гиперлуп

Украинцы, как типичный лентяй-мечтатель, не могут жить без грандиозной мечты. Во-первых, потому что без мечты скучно, во-вторых, и это главное, потому что без мечты сложнее распилить бюджетные деньги. И вот в 2018 году украинский министр инфраструктуры В. Омелян объявил о том, что на Украине может начаться строительство испытательного полигона для использования такой штуки, как гиперлуп. Все, конечно же, возликовали.

Во-первых, Илон Маск, как доподлинно известно, сам украинец по происхождению, во-вторых, само по себе название этого чудо-устройства необычное и интересное. С чего, как не с него, начинать возрождение Украины. Сразу нужно сказать, что кто не знает, то гиперлуп ― это фактически длинный трубопровод с вакуумом внутри, по которому должно двигаться нечто типа электрички. То, что нигде в мире ничего подобного не было реализовано, евроукров нисколько не озадачивало, а только подстёгивало, как подстёгивает деревенского изобретателя, решившего удивить мир созданием вечного двигателя. Сразу по украинским СМИ разнеслась благая весть о том, что билеты на такой транспорт будут стоить копейки, а его скорость, оцениваемая от 600 до 1200 км/ч, позволит создать беспрецедентные возможности для бабушек, возящих на базар овощи с огорода в город на базар. Правда, затем выяснилось, что никакого гиперлупа не будет, о чём сказал новый министр инфраструктуры В. Криклий, по словам которого изобрести телепорт будет дешевле, а пока придётся ограничиться арбузной баржой по маршруту Херсон ― Киев.

База на Луне

Мой любимый украинский проект. Фантомные боли былой космической славы не дают покоя отдельным гражданам Украины, которые постоянно рассказывают о грядущем покорении космоса с помощью каких-то патриотически-вышиваночных ракет. Всё началось с того, что в 2019 году КБ «Южное» зачем-то разработало проект промышленно-исследовательской базы на Луне. Почему не на Марсе? Потому, что этот проект был бы слишком дорогим, а вот на Луне ― это завсегда пожалуйста.

Были разработаны схемы доставки и отправки людей и грузов, схемы типовых конструкций и тому подобные вещи. Может ли быть реализована подобная программа? Бывший президент Украины Л. Кучма считает, что нет. В ходе своей пресс-конференции, проведённой в прошлом году после посещения родного КБ «Южное» (Кучма начинал как ракетчик), он сказал, что «лунную программу мы профукали. Разработки есть, ракет под них нет». А дальше шёл печальный рассказ о том, что украинские сверхтяжёлые носители рассчитывались на совместное создание совместно с Россией, но сегодня это уже невозможно. Так и останутся украинцы без своей лунной базы на веки вечные, пока не подружатся с Россией снова.

Остров из Крыма

Ещё одна фантомная украинская боль ― Крым. Если его невозможно вернуть, то нужно сделать так, чтобы издержки от владения Крымом для России стали максимальными. Из водно-электрических диверсий большой перемоги не получилось, бомбить Крымский мост как-то страшновато, поэтому в Киеве решили пойти обходным путём. Там вспомнили о великом прошлом доблестных протоукров, выкопавших Чёрное море и насыпавших из получившейся земли Атлантиду, и решили сделать из Крыма остров. Для этого государственному институту под названием «Укргидропроект» дали приказ разработать проект судоходного канала через Перекопский перешеек. Просто так выкапывать ров и запускать туда крокодилов вроде бы неудобно, а тут типа есть практическая причина ― судоходство, дабы соединить в новом месте Азовское и Чёрное море, обеспечив морской переход между Мариуполем и Одессой.

Об этом, как и положено, сразу же громко растрезвонили, но дальше разговоров дело, как обычно, не пошло. Внезапно выяснилось, что так называемый Азово-Черноморский канал нанесёт природе непоправимый вред, что Азовское море может превратиться в болото и что смена солёности с 11 до 19 промилле катастрофически отразится на морском биологическом разнообразии, ради сохранения которого Украина ещё в 1991 году подписала соответствующую международную конвенцию. Ну и, опять же, денег нет. Канал шириной где-то 100 метров и длиной 30 километров потребует больших финансовых вливаний, что для Украины, где открытие фельдшерского пункта в селе считается событием государственного масштаба, совершенно неосуществимо.

Вторая Франция

Одна из любимейших мантр адептов незалэжности состоит вот в чём: Украина жила бы прекрасно, если бы не «москали» и не вороги в правительстве. Как должны жить украинцы в понимании рядового поклонника евромайдана? Конечно, как европейцы. В частности, как французы. Почему не как испанцы, или англичане? Потому, что на Украине принято считать, что Франция и Украина находятся в похожих климатических условиях и даже имеют похожую площадь. О том, что Украина станет второй Францией, говорил её первый президент Л. Кравчук. С этим мысленным вектором украинцы и вступали в непростой самостоятельный период. Это и было их главнейшим, но несбыточным начинанием. Потом, когда стало понятно, что на Францию это они замахнулись чересчур, решено было перенаправить курс на «вторую Польшу». Этот курс был активно взят на вооружение при Ющенко, но и тут украинцев ждала неудача. И в 2018 году тот же Ющенко сказал, что жизнь потихоньку налаживается и к 2032 году украинцы смогут снова жить как при Януковиче, в том смысле, что Украина вернёт себе темп роста ВВП только через 14 (на тот момент) лет. Однако есть мнение, что к тому времени Украина будет догонять уже какое-то другое государство. Например, Мозамбик, если, конечно, она сможет просуществовать так долго.

Великий речной путь

В 2018 году Украина и Белоруссия подписали так называемую дорожную карту, предусматривающую улучшение судоходства по рекам Припять и Днепр. И постепенно эта идея трансформировалась в нечто более грандиозное. По той простой причине, что украинцы неспособны творить малое и всегда хватаются за великое, было решено создать Великий речной путь Польша ― Украина ― Белоруссия, соединив Балтийское и Чёрное моря. Те, кто в курсе, что такое нынешняя Украина, прекрасно понимают, что производительный труд государственных мужей на благо отчизны и украинство ― самые несовместимые в мире понятия. Тем не менее тамошние мечтатели снова впали в свои сладкие грёзы.

Но затем зрада пришла, откуда не ждали: экс-замминистра инфраструктуры Украины А. Кава назвал подобную затею «феерическим бредом» и «утопией», а потом ещё оказалось, что сама природа решила помешать украинцам реализовать свою великую мрию: вода в украинских реках упала до рекордно низкой отметки и Евросоюз (вы думали, что канал собирались строить за свои?) грошей не даст. На этом всё и завершилось.

Новый Шёлковый путь

Удивительное дело: Украина стала серьёзной головной болью для России, чья газовая труба проходит через территорию незалэжной. Украинская таможня давно славится своими драконовскими поборами и вытягиванием взяток, но тем не менее украинские власти упорно скармливают пастве идею создания какой-то идеальной транзитной территории, чьи жители будут купаться в золоте, ничего не делая, а только получая роялти за использование территории своего огорода, через который идут верблюды, гружённые специями и шелками.

Кстати о последних: в 2016 году Порошенко объявил о создании единого торгового пути с Китаем. Нечто подобное было крайне нужно. Во-первых, что-то такое хочет провернуть Россия. Во-вторых, Китай ― это достаточно далеко и грандиозно, что подходит на роль очередного великого начинания. В итоге по маршруту Ильичёвск (Одесская область) ― Китай выехал железнодорожный состав. Состав отправился, конечно же, в обход России: через Грузию, Азербайджан и Казахстан. Ехать поезд должен был 15 дней. Как сказал тогда А. Яценюк, стоимость перевозки одного контейнера по этому маршруту составила 5600 долларов. Он признал, что это дороже, чем если везти груз через Россию, но, если заказов будет много, цену можно снизить. Заказов, впрочем, не оказалось, и поезд поехал практически порожняком. В пути он пару раз застревал, пробивался вперёд, а в самом Китае застрял так, что это стало просто неприлично.

Выяснилось, что по прибытии в Китай поезд со всеми своими вагонами оказался попросту никому не нужен. Как писала тогда украинская пресса, плохие китайцы идею не поняли и поезд остался без заказов. Потом было ещё несколько попыток, но ничего серьёзного не получилось, и тот факт, что китайская программа «Один пояс ― один путь» предусматривает два торговых пути через Россию и совсем не обращает внимания на Украину, весьма красноречив.

Центр мирового туризма

Ладно, строительство ― это сложно. Так, может, можно реализовать Украину как некий успешный коммерческий проект в какой-нибудь другой сфере? Что-то кроме продажи земли, недр и младенцев? Есть такая возможность. Она заключалась в том, чтобы превратить Украину в туристический рай. Сложно сказать, кто впервые придумал эту идею, но родилась она ещё в 90-е и существует до сих пор. Как же, вот вам Карпаты, вот вам Крым, вот вам речные круизы по Днепру. Более продвинутые в этом плане граждане предлагали промышленно-экстремальный туризм на заброшенные карьеры и шахты Донбасса, включая соляные, с дегустацией шампанского, а также в Чернобыльскую зону.

Но потом Крым уплыл, Донбасс также частично отвалился. Над Украиной после известных событий перестали летать самолёты, дипломатические представительства разных стран мира на постоянной основе просят своих сограждан воздержаться от посещений Украины, а сами украинцы, вместо того чтобы сделать свою страну второй Испанией или Грецией, где до 10 процентов ВВП приходится на туризм, массово прутся в Европу на заработки и ведут там отнюдь не курортный образ жизни. Хотя сказать, что на Украине совсем не задалось с туризмом, это пойти против истины. Кое-какой туризм там укоренился, и это секс-туризм. Симпатичные девушки и копеечные цены сделали Украину настоящей Меккой для любителей подобных развлечений. Так что не всё так плохо, как могло бы показаться со стороны.

Европейский вал

Ещё одним грандиозным украинским начинанием был забор на российско-украинской границе, который официально именовали Европейским валом, а неофициально ― Стеной Яценюка. Начиналось всё это, как обычно на Украине, с пафосом, помпой и обещанием «эх, зажить» после реализации задуманного.

В 2014 году предприимчивый и очень неглупый, несмотря на физиономию, премьер-министр А. Яценюк сообразил, как с товарищами можно активно «распилить» немалые деньги. Как потом говорила украинский нардеп Е. Сотник, «стена» образовала в бюджете дыру в 4 млрд гривен (около 10 млрд рублей). При этом особенность проекта была такова, что деньги под него выделялись годами и выделяются по сей день. Планируемая протяжённость «вала» составляла 2000 км, и, как сообщает «Украинская правда», на февраль 2019 Европейский вал был готов где-то на 30 процентов. При этом конструкция являет собой обычный забор с сеткой рабица, который в два счёта сможет перемахнуть обычный человек, несмотря на то, что изначально «вал» подавался как способ остановки российских танков. Местами, если верить репортажам с мест, забора и вовсе нет, а вместо него расставлены противотанковые ежи и вырыта траншея, которую, опять же, можно легко перепрыгнуть даже в сильном подпитии и с мешком картошки на плечах.

Впрочем, как пишет «Коммерсант», Украина перестала строить Европейский вал ещё в 2017 году. Глава харьковской ОГА Ю. Светличная тогда заявила о нереальности реализации подобного проекта по причине нехватки финансирования. Стоит отметить, что этот самый забор на Украине немало ненавидят и злобно шутят, что забор вокруг дома самого Яценюка выглядит куда более неприступным.

Мост через Дунай

Киевский мечтатель П. Порошенко бескорыстно любит деньги, поэтому в бытность свою президентом сыпал великими проектами с завидной регулярностью. Например, в 2018 году он объявил о строительстве моста через реку Дунай. Это заявление, возможно спьяну, он сделал, когда припёрся попиариться на открытие мостового перехода на трассе Одесса ― Рени. Ведя, как обычно максимально пафосную речь о будущих планах, он упомянул о строительстве моста на украинско-румынской границе, которая по этой самой реке и проходит.

Идею тут же начали раздувать принадлежащие Порошенко СМИ. Эдакий хуторянский ответ Крымскому мосту. Впрочем, цена у него была вполне себе ничего ― 243 млн евро, по предварительным оценкам. Вполне весомый куш, ради которого стоило бороться за будущее президентство. Если вы решите поискать информацию о существовании данного моста или хотя бы о его строительстве, то сможете прийти к одному из двух выводов: либо это сверхсекретный объект, возведение которого является государственной тайной, либо никто ничего не строит. А вот что можно найти, так это новость от июня 2019-го о том, что в районе украинского села Орловка и румынского посёлка Исакча планируют запустить паромную переправу, которая по состоянию на март 2020-го всё ещё не работала. Видимо, это и есть то, во что превратился амбициозный дунайский мост. И так на Украине постоянно.

Победа над Россией

Ну и, наконец, о главном украинском начинании. Тут много рассказывать не придётся ― вы и так всё знаете. Проект «Украина» только ради этой затеи и существует. Часть национально-сознательных евроукров страстно желает видеть Россию в руинах, и некоторым это желание добавляет жизненных сил каждый раз вставать и снова отправляться на сбор яблок или огурцов где-нибудь на южном берегу Вислы.

Нужно сказать, что в разрушении украинцы преуспевают, как никто. Поэтому если бы они выбрали объектом своих усилий что-нибудь поменьше, например какое-нибудь село, то, есть мнение, шансы были бы. Жители ЛДНР не дадут соврать. А пока что у них получается строго наоборот. Шведы, дружившие с мятежным Мазепой, проиграли войну с Россией. Немцы, дружившие с мятежным Бандерой, проиграли войну с Россией. Соединенным Штатам, которые также «дружат» с Украиной, приготовиться.

Ну а тому, кто может начать волноваться за судьбу России, на которую имеют зуб великие украинские самостийники, я прошу проследовать в начало данного материала и снова изучить закон Мерфи для Украины, а также его следствия, которые продолжают безотказно работать, несмотря ни на что.

Смешались в кучу кони, люди…

1. Геополитический проект «Украина» зародился в недрах Генерального Штаба Австро-Венгерской Империи в год Первой Мировой войны. Все, ранее (ХIХ век) спорадические попытки в этом направлении исходили от польского дворянства и интеллигенции, мечтавших о возвращении Жечи Посполитой «от можа до можа», не заходивших впрочем далее склонных «кунштюков» (вроде гимна «Ще нэ вмэрла...» - кальки с «Еще Польска не згинела...») в силу именно «особых» отношений поляков к «украинцам» («хлопы», «быдло» и т.п.).

2. Затея австрийцев состояла в том, чтобы с одной стороны — противопоставить русофильским(по большей части у городского населения) настроениям Галиции (входившей тогда в состав Австро-Венгерской Империи) националистические идеи сельской глубинки. С другой стороны — война требовала новых и новых рекрутов и из националистического, лояльного властям контингента создаются части украинских сечевых стрельцов (далее УСС).

3. Антиавстрийские, про-русские настроения не оформились (да и не могли, потому что городская интеллигенция на это не способна) в вооруженное сопротивление австрийцам.

Галицийское сельское население по большей части лояльно к австрийцам.

А вот с окончанием Первой мировой войны, крушением трёх европейских империй, переформатированием политической карты Европы по Версальскому миру и начинается то, что относится непосредственно к нашей теме.

4. Галиция становится частью Польской Республики (не без попыток самореализоваться в виде ЗУНР и «злукы» соборной с УНР). Но поляки (те ещё демократы, когда дело касается собственных территориальных интересов) достаточно быстро эти попытки пресекли. Собственно они бы и УНР тем же путём «оформили» бы, но у Советской России зубы оказались покрепче.

5. Само по себе националистическое движение в Галиции постепенно скорее всего поляками было бы ликвидировано. Но… у Польской Республики были соседи — государства, котрые имели к ней территориальные претензии, ну и, соответственно, к которым были территориальные претензии со стороны Польши. Это веймарская Германия и СССР. Собственно спецслужбы этих стран и были интересантами в антипольских движениях на территории Польши. Немцы делают ставку на «бывших» УСС (в значительной мере оторванных за годы войны от сельских корней, но помнящих «благодетелей»), а спецслужбы СССР агентурно внедряются в радикальное крыло националистов, которое состоит из «молодёжи», не допущенной «стариками» (Коновалец) к финансовой кормушке движения.

6. Устранение Коновальца способствует расколу галицийских националистов, но абвер быстро перехватывает контроль и над сторонниками Мельника, и над сторонниками Бандеры. С этого момента «под чутким руководством» абвера галицийский национализм из региональных «детских (антипольских) штанишек» начинает трансформироваться в «украинский» (предполагая работу на территории вероятного противника — СССР). Националисты проходят профессиональную военную и разведывательно- диверсионную подготовку, а некоторые из них получают даже офицерские звания вермахта (Шухевич).

Пропустим общеизвестные предвоенные события и перейдём к событиям Второй Мировой и Великой Отечественной войн.

7. «Щедро» уступая столь необходимые им в экономическом отношении галицийские земли по пакту Молотова-Риббентропа, немцы одновременно запускали в состав СССР хорошо организованное, структурированное, подготовленное и оснащённое националистическое подполье. Грандиозная по масштабам операция, которая СССР аукнулась с началом Великой Отечественной.

8. Немецкая «благотворительность» в национальном вопросе была чисто декларативной, именно потому Галичина не была включена в Рейхскомиссариат «Украина», а была возвращена после оккупации немцами в квази-польскую территориальную оккупационную структуру (Генерал-губернаторство) в качестве «дистрикта».

9. Как и в Первую Мировую, молох войны, пожиравший неимоверные человеческие ресурсы потребовал от Третьего Рейха новых вливаний — так возникла идея создания 14-й добровоьческой пехотной дивизии ваффен-СС «Галиция». При штатной численности дивизии в 12-14 тыс. человек, было получено более 50 тыс. заявок на вступление. Немцами отдавалось предпочтение (по убыванию значимости фактора): а) кандидатам-фольксдойче (первое, второе, третье поколение), б) лицам, служившим в составе УСС (см. п. 2), в) лицам, рекомендованным местным самоуправлением либо проходившим службу в полиции и вспомогательных формированиях вермахта ранее.

Из всего вышесказанного сами сделайте вывод — имеет ли какое-либо отношение бандеровщина или 14-я дивизия ваффен-СС к Украине? Налицо многослойная подмена понятий с вполне определённой целью — чтобы заморочить мозги нынешним жителям Украины.

12 шагов к миру. За что главу Мюнхенской конференции внесли в базу украинского «Миротворца»

На прошедшей в Мюнхене конференции по безопасности произошёл скандал. А когда мы видим или слышим слово «скандал», это значит, что где-то рядом обязательно есть слово «Украина».

Киевские патриоты во главе с бывшим президентом Порошенко устроили в стенах конференции настоящую «битву за Украину». Шутка. На самом деле никакой битвы не было, по крайней мере никто её не заметил. Сражение существовало лишь в воспалённой фантазии Петра Алексеевича и в эфирах принадлежащих ему средств массовой информации.

Объектом борьбы стал документ, принятый в Мюнхене рядом европейских экспертов во главе с председателем конференции Вольфгангом Ишингером. Документ представляет собой список из 12 шагов, которые могут помочь восстановить мир и безопасность на Украине. Именно эти шаги вызвали ожесточённую критику со стороны многих украинских политиков, их посчитали «сдачей» интересов Киева и даже окрестили новым «Мюнхенским сговором», по аналогии с 1938 годом.

Здесь нужно отметить, что оказывается, никто не забыл про сговор европейских стран с Гитлером и про растерзание Чехии. Все об этом помнят, просто очень избирательно. Например, когда речь идёт о поиске виновных в начале Второй мировой войны – у той же Украины амнезия по этому поводу. А вот когда речь зашла о ней самой – почему-то вспомнили.

Так что же такого ужасного в этих 12 шагах, что из-за них даже скандальный (а значит украинский) сайт «Миротворец» внёс в свои списки уважаемого немецкого политика Вольфганга Ишингера?

Во-первых, Украина как всегда принимает на себя слишком много чести. Никакого документа о «мире на Украине» не принималось. Точное название проекта: «Двенадцать шагов к большей безопасности на Украине и в евроатлантическом регионе». Разница существенна, на мой взгляд, ибо границы действия плана значительно расширены, а украинское государство выступает не как цель, а как промежуточный этап достижения общей безопасности.

В тексте преамбулы прямо говорится, что конфликт на Украине является «катастрофическим просчётом» и постоянной угрозой безопасности евроатлантического региона. Политическое решение данного вопроса обозначено как основополагающее. Оно должно включать в себя улучшение украино-российского диалога, в том числе по Крыму.

Это первый щелчок по ушам так называемых «патриотов» Украины, которые по сути являются партией войны. Они кормятся с этого конфликта и живут за счёт него. При диалоге с Россией вся эта камуфлированная братия становится ненужной и отправляется либо бомжевать, либо работать, что для неё ещё хуже.

Дальше по пунктам. Первым делом указано восстановление СЦКК – совместных центров по контролю и координации режима прекращения огня в Донбассе. Россия уже три года как покинула эти центры, так как украинская сторона фактически не давала нашим наблюдателям работать, всячески ограничивая в передвижениях.

Далее, предлагается наладить диалог по военным кризисам и обмену удерживаемыми лицами в рамках нормандского формата. В принципе, с тем или иным успехом это происходит и сейчас.

Третий пункт рекомендует расширить доступ миссий ОБСЕ и сделать их перемещение неограниченным. Это особая подлость со стороны европейских экспертов — предлагать такое киевским властям. Им что, каждый раз прятать танки? Или того хуже – отвести их как положено?

Решить проблему пропавших без вести – четвёртый пункт.

Разминировать земли Донбасса – пятый.

Провести международные форумы и другие мероприятия на Донбассе, в том числе спортивные, привлечь инвестиции, собрать средства на восстановление критической инфраструктуры. Это пункт шесть.

Номер семь. Создание зоны свободной торговли для восстановления пострадавших от войны регионов.

Восемь. Разработка дорожной карты для поэтапного снятия санкций с России. Вот! Вот где увидели основную угрозу представители Украины! Никак они не хотят понять своим псевдопатриотическим умом, что не может быть стабильности и безопасности в Европе в условиях существования этих санкций. Зато это начинают понимать европейцы, и даже иногда озвучивать эту крамольную мысль.

Девять. Устранение радиационной опасности в зоне конфликта.

Десять. Инициировать новый диалог между всеми евроатлантическими странами, в том числе с Россией, с целью создания условий взаимной безопасности. Этот пункт чудовищно не вписывается в киевскую концепцию «защиты Европы от агрессора», ломает картинку «границы цивилизации» и «орд восточных варваров». В общем всё то, чем Украина живёт последние шесть лет.

Одиннадцать. Определение областей взаимодействия между Россией и ЕС. Например, это может быть наука, культура, борьба с изменениями климата, региональное сотрудничество. Существующие человеческие и экономические связи предлагается развивать. То есть получается ещё более чудовищный удар по киевской концепции дикой, изолированной России.

Двенадцатый и последний пункт, он вызвал наиболее ожесточённое сопротивление националистов. Ещё бы! В нём идёт речь о запуске национального диалога по всей Украине для разрешения острых и спорных вопросов по истории, по самоидентичности, по героям, по языку этой страны. Более того, к данному диалогу рекомендуется привлечь соседние страны – Россию, Венгрию, Польшу. Это уже не щелчок по ушам, а хороший подзатыльник украинским националистам.

В целом, ничего «криминального» для Киева в этих 12 шагах нет. Во многом они дублируют положения Минских соглашений, которые и без этого вроде как надо выполнять. Много чисто гуманитарных шагов – восстановление, разминирование, поиск без вести пропавших. Какие-то пункты вообще не касаются Украины и затрагивают исключительно российско-европейские отношения. Но именно они прижгли киевских деятелей особенно больно. Как так – евроатлантическая безопасность, а Украину спросить забыли?

Но самое главное, что данный документ является всего лишь бумажкой. Он никого и ни к чему не обязывает. А если уж Киев уже пять лет игнорирует минские соглашения, подписанные президентом страны, до какое ему дело до писанины каких-то экспертов? Хотя нельзя не признать, что это был обидный щелчок по пятачку.

Александр Самохвалов: https://news-front.info/2020/02/19/12-shagov-k-miru-za-chto-glavu-myunhenskoj-konferenczii-vnesli-v-bazu-ukrainskogo-mirotvorcza/

Инфантилизм, как препятствие деолигархизации на Украине

Покойный Виктор Степанович Черномырдин, славный своими крылатыми фразами, утверждал, что какую партию на постсоветском пространстве не создают, получается КПСС. Это уже не совсем так, хоть и сегодня партийное строительство в самых разных постсоветских странах испытывает сильное влияние коммунистической партийной традиции

Это объяснимо — у нескольких поколений политиков, в принципе не было иного партийного опыта, кроме приобретённого в КПСС. Эта традиция слабеет и, наверное, когда-нибудь сойдёт на нет, хоть пока что достаточно сильна.

Есть, однако, более удивительный пример последовательного хождения по одним и тем же граблям. На Украине никто до средины 90-х годов не имел опыта создания олигархического государства. Тем не менее, начиная со второй половины первого президентского срока Леонида Кучмы, что на Украине не строят, побеждает ли очередной майдан или очередной антимайдан, получается олигархическая республика. Как положено, каждый такой проект в некоторых несущественных чертах отличается от остальных, но и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче, и при Порошенко Украина жила в формате олигархической республики. Живёт она в этом формате и сейчас, в президентство Зеленского. Похоже, что будет жить и дальше, несмотря на то, что по вопросу необходимости федерализации Украины существует единое российско-европейское мнение, а в том, что касается необходимости деолигархизации едины не только Россия, ЕС и США, что само по себе редкий случай, но американские республиканцы и демократы. Даже непонятно кого представляющий Волкер и тот выражает надежду на то, что президент Зеленский будет управлять страной без олигархов.

Почему так? Ведь единственное в чём солидарны украинские майдан и антимайдан, коммунисты и нацисты, сторонники евразийской интеграции и евроинтеграторы — необходимость деолигархизации страны. Получается, что все основные внутриполитические силы желают деолигархизации, все задействованные на Украине внешнеполитические игроки требуют деолигархизации, украинские граждане соорудили несколько майданов и развязали разрушительную гражданскую войну с десятками тысячами погибших, сотнями политических и миллионами экономических эмигрантов, а олигархи только усиливаются. Количество их, хоть и уменьшается, но далеко не такими темпами, как сокращается население Украины. Что является дополнительным свидетельством раздела внутреннего ресурса (кормовой базы популяции) в пользу олигархов.

Причина такого противоестественного, на первый взгляд, состояния дел проста — крайний инфантилизм всех слоёв и политических групп украинского общества. На деле украинское государство никому, кроме олигархов не было надо и не надо сейчас. Русофилы заинтересованы в его дезинтеграции и возвращении в Россию. Бандеровцы желают обменять украинскую государственность на «возвращение в Европу». В их семьях до сих пор из поколения в поколение передаются легенды о том, как славно жилось «настоящим украинцам» при «добром кайзере» Франце Иосифе I, в составе Австро-Венгрии. А самая многочисленная часть популяции — центральноукраинское болото вообще ничего не решает и ничего не хочет, кроме того, чтобы кто-нибудь, как-нибудь сделал их жизнь сытой, комфортной и зажиточной. Ради этого они отказались от СССР, откажутся и от Украины. Только, вот, никто не приходит. Разве, что Саакашвили, смертельно надоевший всем, включая собственных грузин, которые держат против него открытыми уголовные дела только для того, чтобы он не вздумал вернуться на историческую родину, продолжает гастролировать по Украине, борясь с Зеленским за титул первого комика страны.

Украинцы устали ждать и начинают истерить. Посол Украины в Германии Андрей Мельник стал уже притчей во языцех. Он постоянно обвиняет немецких политиков в «предательстве интересов Украины». Вот и давеча обвинил в этом смертном грехе премьеров федеральных земель Нижняя Саксония и Мекленбург-Передняя Померания (Штефана Вайля и Мануэлу Швезиг). Немецкие политики отнеслись к этому обвинению с юмором. Над Мельником давно уже в Германии смеются. Другое государство давно бы заменило столь неадекватного посла, но на Украине Мельник ещё станет минимум заместителем министра, а то и министром иностранных дел. Я его помню совсем юным провинциалом «от сохи», пришедшим на работу в Администрацию Кучмы. Он уже тогда с комичной серьёзностью относился к поздравлением на «День дипломата», в которых президент обязательно отмечал, что дипломаты — соль земли украинской. Уже на заре своей карьеры Мельник готов был не задумываясь выполнить любой (самый глупый, а то и преступный) приказ начальства (не задумываясь о том, чем ему самому это грозит в перспективе) лишь бы сделать карьеру «соли земли».

Был бы Мельник один, можно было бы сказать, что это досадная случайность. Но с такими же, а то и более гротескными заявлениями выступают Климкин и Зеркаль, Геращенко и Парубий, выступал Порошенко, да и Зеленский во время своей последней европейской гастроли настойчиво требовал от европейцев защищать интересы Украины. Ляшко же договорился до требования распустить ПАСЕ, поскольку она собирается восстановить права российской делегации.

И это всё не шутки. Действительно, не только политики, но и значительная часть их избирателей считают, что Европа должна изнемогать под антироссийскими санкциями, поскольку Украине так хочется, что Венгрия, Польша, Румыния должны мириться не только с прославлением бандеровщины, с которой у них связаны неприятные (а у поляков очень неприятные) воспоминания, но и с ущемлением их этнических меньшинств в правах на Украине, только потому, что Киев «так борется» с Москвой. Они не сомневаются, что весь мир вращается вокруг Украины и если она на кого-то «обидится», то ужасна и незавидна будет участь несчастного, разгневавшего украинцев.

Но и по другую сторону баррикад, в среде русофилов наблюдаем тот же инфантилизм. Они толпами шли голосовать за Зеленского, а сейчас проталкивают в Раду его партию, важно рассуждая о том, что «новое лицо» ещё себя не показало. Ему пока все мешают, но он обязательно развернётся и начнёт защищать именно их интересы и продвигать именно их идеи. Не говорят, правда, зачем это Зеленскому. Лишь некоторые, особо продвинутые, утверждают, что иначе он не сможет удержаться у власти, не объясняя, почему, в таком случае, зубами державшийся за власть Порошенко, обещавший во время выборов 2014 года то же, что Зеленский обещает сейчас, так и не стал реализатором чаяний и надежд русофилов.

При этом в одном инфантильные русофилы поразительно единодушны с инфантильными бандеровцами. Во всех их проблемах виновата Россия. Только бандеровцы упрекают её за вмешательство в украинские дела, а русофилы за невмешательство. Чем инфантильнее русофил, тем это обвинение звучит громче.

Даже раньше, чем с Мельником, я познакомился с человеком, до сих позиционирующим себя в качестве главного «борца с хунтой» и «последнего русского» на Украине. Фамилию называть не буду. Она всё равно никому ничего не скажет. Он сделал прекрасную карьеру на гражданской службе. У него были высокие чины (дававшие возможность даже принимать участие в заседаниях Кабмина, хоть и не во всех и не в качестве члена правительства), большие кабинеты, секретари, неплохая зарплата и возможность выписывать самому себе премии, размером с десятилетнюю украинскую среднюю зарплату того времени.

Но он мечтал о другом. Всю жизнь ему хотелось быть генералом. Причём не просто генералом, а генералом спецслужб. Он хотел иметь красивый мундир с золотыми аксельбантами и эполетами, штаны с лампасами и кучу медалек на груди. Зачем, вряд ли мог сказать он сам. После переворота он на какое-то время покинул Украину, ожидая, что скоро Россия придёт и выдаст ему лампасы, аксельбанты и эполеты, а также право карать и миловать. Когда же понял, что так не будет, стал таким врагом России, которая его «предала», что бандеровцам и не снилось. И он тоже не один. Таких, особенно среди матёрых русофилов, известных ещё с начала 90-х годов, очень много.

Заметили общее? И крайнему русофобскому флангу, и крайнему русофильскому флангу надо, чтобы страны, которые они милостиво согласились считать своими союзниками, решили их проблемы. Именно их, не украинские, и тем более не свои национальные (российские, германские, французские, американские), а их личные, которые они выдают за государственные. А если «союзники» решают проблемы отдельно взятых граждан Украины слишком медленно, то они оказываются плохими союзниками и на их головы начинают призываться кары небесные.

Это-то и называется инфантилизм. Кто-то хочет «серебряные пуговицы» (по ним отличали дипломатов в Российской империи), а кто-то золотые эполеты. В том же, что они желаемое не получили или получили не в полной мере, или не соответствуют полученному, виноваты в их глазах Москва и Берлин, Париж и Вашингтон, даже Пекин и Лондон, но никак не они сами.

Можно не любить своё государство и эмигрировать. Можно испытывать к своему государству отвращение и бороться за его уничтожение. Можно быть удовлетворённым своим государством и верно служить ему в меру своих способностей. Но если считать, что счастье государства заключается в ширине твоих личных лампасов, которыми тебя к тому же должны обеспечить правители соседних стран, то твоим государством будет управлять кто-то, а не ты. В иные времена, Украина давно была бы чьим-то протекторатом, а то и поглощена соседями. Но сейчас политика более прагматична, а простое поглощение территорий (даже с населением) не гарантирует роста могущества, чаще бывает наоборот. Поэтому Украина, с неспособным к формулированию государственных интересов населением, оказывается на периферии интересов глобальных игроков. Им есть, чем заняться в первую очередь.

В конечном итоге страной управляют те, кто знает, зачем ему надо собственное государство и что оно ему может дать. На Украине это только олигархи. Нет Украины и они — парвеню из подворотни, у которых следует конфисковать всё нажитое непосильным, но неправедным трудом. Есть Украина и они претендуют на статус вершителей судеб полумира.

Это, правда, тоже своего рода инфантилизм. Олигархи не понимают, что государства не договариваются с ними, как не могут договариваться между собой океан и акула, которая в нём плавает. Государства могут их какое-то время использовать, а затем утилизируют, если, конечно, олигархи не создают собственное государство.

Украинские олигархи своё государство не создали, как не создали и заводы, шахты, порты, принадлежащие им сегодня. Они всё это получили, в результате инфантилизма постсоветского общества, ждавшего, что кто-то будет защищать его интересы. Поэтому, будучи единственными, кто может управлять украинским государством, ибо оно необходимо им сегодня, как кормовая база, они не знают зачем это государство им надо завтра, ибо кормовая база истощается. И они тоже пытаются приобщить другие государства (не важно кого: Россию, США, ЕС, Китай) к воссозданию украинской ресурсной базы, чтобы ареал их кормления продолжал функционировать в традиционном режиме.

Они думают, приученные к этому своим украинским опытом, что обладают абсолютным влиянием на глобальную политику, что могут быть кому-то полезны своей способностью разворачивать Украину в любом направлении. На деле, их услуги неоправданно дорого стоят. Любой олигарх — чёрная дыра в которую может провалиться не только экономика Украины, но экономика всей планеты, если создать ему условия и дать время. Никто не собирается финансировать амбиции этих людей. Если пример молдавского Плахотнюка им ни о чём не говорит, то помочь им ничем нельзя.

На деле пока что они могут обсуждать только условия собственной капитуляции (личной капитуляции, а не в масштабах государства). С Украиной же разберутся потом и без них, когда и если в Киеве появится нормальная не инфантильная власть, которая сможет сформулировать государственные интересы Украины, учесть интересы партнёров и выработать адекватную, долгосрочную и эффективную внешнеполитическую стратегию, как это, например, сделали Казахстан и Белоруссия, Армения и Киргизия, Таджикистан, и даже Молдавия уже делает. Заметьте, силы, находящиеся у власти в этих странах очень различны идеологически, но адекватная оценка ситуации привела их к однозначному выбору.

Но они не обижались, они предлагали и боролись. Точно так же, пусть и с проблематичным результатом, Прибалтика и Восточная Европа боролись за членство в ЕС. Не ждали, что их туда примут «назло России», а именно боролись, и многим кстати (пусть и неоправданно) жертвовали. Украина, как капризный ребёнок, хочет дождаться прихода «добрых родителей», которые утешат «свою зайку», так чтобы всё получить и ничего не отдавать. В результате она всё отдала и ничего не получит.

Ростислав Ищенко

Парасюк признал, что он с подельниками стрелял по милиционерам на Майдане 20 февраля 2014 года

Участник массовых беспорядков на «евромайдане», а после депутат Верховной Рады Украины Владимир Парасюк дал весьма откровенное интервью пропагандисту Дмитрию Гордону. Но получились, если отбросить всё лишнее, признательные показания.

Итак, если кратко, то Парасюк сознался в том, что он и его группа вели огонь по милиционерам на Майдане 20 февраля 2014 года. Все они стреляли из одного оружия. Пока Порошенко сидел в президентском кресле, Парасюк не раз рисковал загреметь в тюрьму, но каждый раз его спасал экс-генпрокурор Юрий Луценко.

Почему же все стреляли из одного оружия? Нехватка стволов? Отнюдь. Парасюк сам рассказал, что оружие передавали из рук в руки, чтобы замазать кровью, повязать в участии в стрельбе всех без исключения.

«Когда 20-го числа начали просто расстреливать людей (якобы силовики — участников майдана — прим. РВ), уже нужно было отвечать на этот расстрел… Люди взяли ответственность. Многих ребят, которые там со мной были, уже в живых нет, потому что они погибли в АТО. Какая агентура? Какие спецоперации? По нам стреляют, а мы что, должны флагами махать? Ну, так не бывает.

И когда вы у меня спросите, почему они не могут ничего доказать… А что доказывать? Если одно оружие передавалось нескольким людям, потому что была такая договоренность: «Ребята, если мы несем ответственность, то все вместе. Я говорю это впервые: я своими глазами видел, как брали оружие: „Дай я выстрелю, чтобы, если будут нас за это наказывать, нас были сотни“. Это, Дмитрий, правда», — ничтоже сумняшеся заявил на всю страну (а передачи Гордона популярны на Украине) Парасюк.

Есть одно очень серьёзное но: даже украинская прокуратура, подконтрольная майдановскому режиму, утверждает, что первыми огонь утром 20 февраля 2014 года открыла именно «группа Парасюка». К тому времени со стороны правительственных сил огонь против майдановцев не велся.

Таким образом, именно стрельба со стороны Парасюка и его подельников и спровоцировала дальнейшую бойню на Майдане в тот день.

Не стесняясь, рассказал Парасюк и о том, кто прикрывал его от посадки и почему Порошенко не настаивал на посадке:

«Знаете, почему Порошенко меня не посадил просто за Майдан? Потому что они же тоже версию рассматривали, что я там убийца, который ходил с автоматом и расстреливал всех направо и налево. Потому что — а куда это вставить?

Ну хорошо, он там побеждал на Майдане (обратите внимание — побеждал! — прим. РВ). А тогда кто ты такой, Порошенко? Вот чувак там стрелял, а ты кто тогда такой? Да, значит, Майдан победил не благодаря тебе, а благодаря этим ребятам, которые не побоялись пойти на какие-то такие меры, за которые могут понести определенную ответственность? Понимаете?» — объясняет сейчас Парасюк.

Рассказывает он, и как Луценко звонил «кому следует» и говорил буквально следующее: «Я вам там всем не знаю, что сделаю. Быстро спрятали эти папки — и пусть лежат».

«Вы себе представляете, как во времена Порошенко объявляют подозрение майдановцу за то, что он противостоял „Беркуту“? Это равносильно самоубийству, просто взять и самого себя застрелить», — бравирует убийца, застрельщик войны, застрельщик одесской Хатыни, войны на Донбассе.

Вопрос в том, как отреагирует на эти признания новый президент «незалежной» и совсем уж новый генпрокурор. Есть мнение, что Парасюк в реакции нынешних властей уверен, потому и решил всё рассказать.

Источник: https://rusvesna.su/news/1588571616

Современный взгляд на Россию.

Всем привет. Предлагаю вашему вниманию для обсуждения статью и видео РЧВ с диаметрально противоположными взглядами на Россию в целом. Статья Олега Чувакина и видео Павла Перца. Лично у меня после просмотра видео мнение о Павле поменялось в другую сторону и не самую лучшую, в особенности после прочтения его комментариев к видео. 

Русские завершают боевые действия на Украине. Ожидается, что скоро падут также Польша и Швеция. Что до американцев, то они вероятно, станут следующими: им суждено почувствовать на себе всю мощь ядерного удара русских. Примерно такие сводки с фронта, на котором Россия воюет против планеты Земля, выдают европейские и американские СМИ.

Украина стала самым опасным местом в мире («Die Ukraine ist der gefährlichste Platz der Welt»), сообщил немецкой газете «Бильд» жутко напуганный активизацией непобедимого путинского войска г-н Порошенко.

(Дело было не в Киеве, а в отеле «Кемпински» в Братиславе, где Порошенко отмечал дату «бархатной революции». Странно, конечно, что президент, считающий свою страну самым опасным местом на Земле, отчалил в Словакию. А может, как раз и не странно.)

Пётр Порошенко сказал буквально следующее: «Украина сейчас — самым опасное место в мире, даже более опасное, нежели угроза «ISIS» и всё, что происходит на Ближнем Востоке. В моей стране — тысячи русских солдат, сотни танков и единиц тяжёлой артиллерии. Одна из крупнейших армий в мире угрожает нам и всей Европе. Мы не хотим войны, мы хотим мира и европейских ценностей. Но Россия не собирается придерживаться соглашений».

Впрочем, храбрый Порошенко не боится Путина. Он уже готов к «тотальной войне»: «У меня нет страха войны с русской армией, и мы готовы к сценарию такой тотальной войны. Наша армия находится в гораздо лучшем состоянии, чем было пять месяцев назад, и у нас есть поддержка всего мира. Наши солдаты доказали, что они могут защитить свою страну…»

О новом, невиданном доселе вторжении русских на Украину «свидетельствует» и журнал «Foreign Policy».

Специализация журналиста и редактора Майкла Вайсса — как раз Россия. И его новая статья (написанная в соавторстве с Джеймсом Миллером) начинается очень просто: «Россия снова вторглась на Украину».

Теперь русские ввезли в многострадальную соседнюю страну невиданное до сих пор вооружение — новейшие и совершеннейшие боевые комплексы.

Что это такое? Суперядерная бомба? Нет.

Оказывается, на востоке Украины кое-что засекли два журналиста. Некто Менахем Кахана сфотографировал РЛС 1RL232 «Леопард» к востоку от Донецка, а Стефан Хуйбоом (Stefan Huijboom), вероятно, притворившийся подорожником, ухитрился сфотографировать, как упомянутая 1RL232 перемещается с радиолокационной системой 1RL239 «Рысь». Военные эксперты уже заявили, что эти средства — мощное дополнение к тому арсеналу, что уже получили от России «сепаратисты».

1RL232 может обнаруживать цели в воздухе, на земле и на море на расстоянии до 40 километров. Этот радар наземного наблюдения ещё более эффективен, когда работает в паре с современной зенитной системой «Бук», продолжает автор. Именно из этого комплекса «почти наверняка» был сбит борт MH17 «Malaysia Airlines», указывает издание.

В статье также приводятся «сведения» от некоего бывшего советника Пентагона, чьё мнение недавно опубликовал портал «Daily Beast». Этот неназванный человек уверен, что около 7000 русских солдат сейчас воюет на Украине. Эту армию поддерживают «целых 100 танков… более 400 единиц бронетехники, более 150 самоходных артиллерийских и реактивных пусковых установок». И ещё от 40000 до 50000 российских солдат ждут приказа на границе.

Россия же позволяет себе заявлять, что подобные утверждения — дело рук западной пропаганды, возмущаются журналисты.

Тем временем выяснили кое-что и шведы. Оказывается, Россия ведёт с ними «теневую войну».

Тот же журнал «Foreign Policy» рассказал о «теневой войне», которую ведёт Россия.

Шведский флот раздобыл неопровержимые доказательства того, что иностранная подводная лодка действительно нарушила границы Швеции. Было это в октябре. Командующий шведскими вооружёнными силами Сверкер Йоранссон сообщил журналистам, что исчерпывающий анализ доказательств, собранных в ходе подводной «охоты» в прошлом месяце у Стокгольмского архипелага, позволил сделать выводы о нарушении границы «небольшой подводной лодкой».

Правда, доказательств оказалось столько, что Йоранссон не мог определить, откуда заплыла в шведские воды субмарина. Тем не менее, он уверен, что лодка была русская. Кроме того, возможно, лодка была не одна.

Шведские газеты уже пишут, что российский «Spetznas» как раз использует «такую тактику и технику».

Издание указывает, что нарушение водных границ Швеции «произошло после ряда вторжений России на территории соседних стран». Уточнений, какие соседи России подверглись подводным атакам «Spetznas», издание не приводит. Однако указывает, что в своих публичных выступлениях «шведские генералы и депутаты» как один твердят «о совершенно изменившейся обстановке безопасности в Балтийском море». И все замечают агрессию, исходящую от России. Самолёты РФ, пишет журнал, «нарушали границы Эстонии, Литвы и Финляндии». Кроме того, российские бомбардировщики «в этом году практиковались в бомбардировках Стокгольма». Стоит ли говорить о том, что «Россия находится в открытой войне с Украиной!» «Чем это закончится?»

Ответ на этот вопрос знает Бжезинский. Сначала Россия возьмёт Польшу, потом присоединит к себе другие территории Европы, а затем припугнёт содрогнувшийся мир ядерными ракетами. Бжезинский намекнул на это, выступая в американском Центре стратегических и международных исследований, передаёт «Польское радио».

«Идеология Путина находится в полном расцвете. Россия начала мечтать о могуществе, основываясь на иллюзиях о своём величии», — заявил профессор Бжезинский. Также политолог отметил, что Кремль осуществляет стратегию «разделения Европы» и «разлома европейско-американского союза».

По мнению Бжезинского, Россия пробуждает у Запада реальный страх перед началом ядерной войны: «Напоминание миру о том, каким мощным ядерным арсеналом обладает Россия, сразу вызывает вопрос: не идём ли мы в сторону атомного конфликта? В последние десятилетия мы привыкли к мысли, что никто не стремится к атомному самоубийству, а сама игра этой картой — это как игра в русскую рулетку с пистолетом у виска».

Рассказал профессор Бжезинский и об идеологии Кремля: «Составными частями этой идеологической конструкции является удивительная мешанина историзма, детерминизма, идеализма, но прежде всего национального шовинизма, а это рифмуется с другим типом национального движения, которое мы знаем из прошлого». Политолог напомнил, что Путин «отпустил грехи пакту Молотова — Риббентропа». И добавил: «Лично я связывал бы упоминание пакта Молотова — Риббентропа с далёкими полётами русских самолётов в никуда. Это в последнее время является странным увлечением Путина. Его первой целью является запугивание Европы».

Напомним, Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, он же пакт Молотова — Риббентропа, был подписан 23 августа 1939 года. Упоминая слова Путина, Бжезинский, несомненно, имеет в виду секретный дополнительный протокол, касавшийся разграничения сфер интересов в Восточной Европе. Латвия, Эстония, Финляндия и восточные области, входившие на тот момент в состав Польши и Бессарабии, объявлялись сферой интересов СССР, а Литва и западная Польша — областью интересов Германии. Немцы тянуть не стали: уже 1 сентября Германия вторглась в Польшу. Раздел Польши между Германией и СССР завершился довольно скоро — 28 сентября 1939 года.

Мистер Бжезинский, видимо, полагает, что Путин, якобы мечтающий об «империи», вначале займётся мелкими странами вроде Польши, а уж затем станет потрясать советской ядерной дубинкой, угрожая построить коммунизм на всей планете.

Ядерной дубинки Путина боятся и в США.

«Лос-Анджелес Таймс» пишет, что Путин ведет себя в последнее время как человек, потерявший веру в дипломатию и убеждённый в том, что мир стал «принципиально враждебен» к России.

Журналистка Кэрол Уильямс полагает, что российский лидер испытывает «глубокое ощущение предательства». Чувство это появилось тогда, когда блок НАТО отказался от того, что Путин считает оговоренным нерасширением альянса на страны Центральной и Восточной Европы. Сейчас речь идёт о приёме в члены Грузии.

Издание также сообщает, что на прошлой неделе НАТО и ОБСЕ зафиксировали новые «вторжения российских танковых колонн» на Украину. «А в среду путинский министр обороны заявил, что дальние бомбардировщики, способные нести ядерное оружие на борту, возобновят патрулирование близ атлантического и тихоокеанского побережья США».

Скорее всего, пишет издание, «гордый националист» Путин «отказался играть по правилам, написанным, по его мнению, злорадствующими противниками, считающими себя победителями в холодной войне».

* * *

Итак, что мы имеем? Украина, заполненная российской бронетехникой и тысячами российских солдат, вот-вот падёт. Швеция, окружённая «небольшими подлодками», паникует. Польша покорно ждёт явления «интересующейся» Москвы. Очевидно, покорятся Путину и республики Балтии, следом за которыми сдастся Финляндия. Ну, а там настает очередь стратегических бомбардировщиков, кружащих близ Лос-Анджелеса.

Витрина московского магазина. Футболки с портретами Путина и символикой России (A Moscow shop displays Vladimir Putin T-shirts)

Рейтинг В. В. Путина, кстати, поднялся до 88% (данные опроса «Левада-центра»). Об этом уже знают в Америке: невероятное для Запада число привёл обозреватель Марк Адоманис в журнале «Форбс».

Ну как тут не испугаться Путина?

А теперь видео Павла Перца о русском языке и культуре речи и о влиянии русского языка. 

В целом товарищ прав только в отношении русского языка, но не всего остального, в остальном он несет полную ахинею и ересь. После чего складывается впечатление, что он тот же показушный патриот которых он собственно и осуждает. Но это лично мой взгляд после просмотра.

В итоге: мы как и ранее захватчики, и в глазах не только иностранных, но даже "правильных русских патриотов" все осталось прежним:  везде быдло, варвары, имперцы, захватчики, а людей нет. Нет у нас Защитников народа, Отечества, патриотов Родины. 

Кажется пора рушить эти стереотипы. Потому что у нас есть защитники. И они не исчезали.   

Кому выгодна смерть "Моторолы"?