Украина польша

Учите историю: глава Кубани посоветовал Киеву не дразнить казаков

Украинцев изгнали из Гонконга, на очереди Белоруссия

Нюра Н. Берг

Стратегия украинского наступления

После однодневного периода панических публикаций о страшном наступлении ВСУ, пишущий народ ударился в другую крайность. Теперь наступление ВСУ никто не желает видеть. А оно есть, хоть и проходит в нестандартной форме.

Украинцам выгодно утверждать, что им необходимо дополнительное время для подготовки наступления. Чем дольше мы ждём атаки мощного бронированного кулака и не замечаем настоящих действий, тем Киеву проще действовать, тем больше его шансы на успех.

Вспомните о «скифской тактике», призванной заманить сильного противника вглубь территории, оторвать его от баз снабжения, поставить под удар его коммуникации за счёт преимущества в подвижности собственных лёгких войск и, в конечном итоге, победить без генерального сражения. Последний выдающийся пример такого манёвра — отступление Барклая и Кутузова в 1812 году, а потом и наступление до границы империи, в котором Кутузов также стремился избегать крупных сражений, изнуряя армию противника маршами и мелкими стычками.

Вспомните битву при Нагасино, где аркебузиры Ода Набунаги и Токугавы Иэясу расстреляли первоклассную конницу клана Такэда. Наконец, вспомните библейское сказание о Давиде и Голиафе. Не отличающийся великой силой Давид победил богатыря Голиафа, используя дальнобойность своего оружия и фактор неожиданности.

О чём говорят все эти примеры, да и вообще вся история войн? О том, что желающий победить должен правильно оценить сильные и слабые стороны свои и противника и навязать противнику бой в таких условиях и таким оружием, в которых он имеет превосходство или, как минимум, имеет шанс получить превосходство, используя фактор неожиданности, действуя там, тогда, и теми средствами, где, когда и в таком формате противник его не ждёт.

На начальном этапе военной стадии украинского кризиса (в феврале—мае 2022 года) США рассчитывали на экономический блицкриг. Сам факт СВО был использован для введения против России всеобъемлющих экономических санкций, которые, по замыслу их организаторов, должны были в кратчайший срок разрушить российские финансовую и экономическую системы, резко обрушить уровень жизни широких масс, дестабилизировать социальную сферу и создать благоприятные условия для уличной активности оппозиции, каковая должна была окончательно прогрузить страну в хаос.

Однако уже к лету 2022 года в США и ЕС пришли к выводу, что санкции работают не так, как ожидалось, что российские экономика и финансы устояли, а Запад несёт незапланированный ущерб. Тогда родился новый план, предполагавший массовую мобилизацию на Украине, накачку ВСУ вооружением и боеприпасами и истощение России в прямом военном противостоянии.

Этот план был основан на ложном предположении, что коллективная экономика Запада сможет поставлять на Украину оружие и боеприпасы в кратно больших количествах, чем будет способна давать фронту российская экономика. Москву хотели поставить «в вилку» между истощением сил регулярной армии в борьбе с пятикратно превышающими их численностью, до зубов вооружёнными Западом ВСУ и массовой мобилизацией, которая должна была бы вызвать социально-экономический коллапс.

Этот план также не сработал. Если где-то до конца марта 2023 года США ещё рассчитывали на способность Украины восполнить за счёт новых волн мобилизации прошлогодние потери и даже увеличить численность Вооружённых Сил, если США надеялись, что коллективный Запад сумеет снабдить Киев тысячей новых танков, двумя-тремя тысячами БМП и БТР, а также примерно полутора тысячами орудий с соответствующим количеством боеприпасов, то к концу марта — началу апреля стало понятно, что не только до лета, но даже до конца года поставки техники и вооружения будут на порядок меньше, чем запланировано. А также то, что Киев не сможет мобилизовать достаточно людей для выставления в поле миллионной армии. Ему бы удержаться на достигнутой в прошлом году отметке в семьсот тысяч. При этом ещё и резко стало падать качество украинских войск, а также начала расти усталость украинского общества от войны.

В таких условиях новое наступление Украины стало бы для киевского режима самоубийством. США некоторое время настаивали на наступлении любой ценой, надеясь втянуть в конфликт Польшу, Румынию и Прибалтику, которые должны были заменить умирающую Украину, но, судя по всему, поняли, что этот вариант не проходит (по крайней мере нет гарантии его прохождения). США уже пора переключаться на Китай, а внутриполитическая ситуация требует успеха на фронте борьбы с Россией.

Если военной силой Россию не сломить, а экономически-финансовое наступление на Москву тоже провалилось, то из доступных средств остаётся только информационное наступление. Именно его сейчас и пытаются организовать при помощи остатков украинского ресурса американцы и англичане.

Разговоры о танках плавно ушли в прошлое. Внезапно англичане, а за ними и французы, озаботились поставками на Украину дальнобойных (до трёхсот километров и выше) тактических ракет, а также беспилотников. Актуализировалась и тема поставок боевых самолётов: Париж и Лондон заявили о начале обучения украинских пилотов управлению западными самолётами.

Это даёт Украине возможность уже сейчас начать наносить удары по российскому тылу на значительно большую глубину чем раньше. Причём террористические атаки на крупные города (Луганск, Белгород, потенциально Курск, Брянск) — лишь верхушка айсберга. Главное, что у ВСУ появляется возможность поставить под угрозу склады боеприпасов и прочих расходных материалов, расположения штабов и резервов — заставить ВС РФ отодвинуть их за пределы досягаемости поставленных ракет.

Таким образом, будут затруднены связь командования с войсками, находящимися в первой линии, получение оперативной информации о реальной обстановке, а также манёвр резервами вдоль линии фронта. Возникнут и дополнительные логистические сложности, что может привести к несвоевременной доставке боеприпасов, продовольствия на первую линию, а также к перебоям в своевременной смене подразделений.

Всё это не критично, но даёт ВСУ надежду на достижение ряда локальных успехов (продвижение на несколько сотен метров, захват отдельных позиций или даже каких-то небольших населённых пунктов). Эти успехи могут доставаться дорогой ценой и никак не влиять на ситуацию на фронте, но они дадут информационные поводы для пропагандистской кампании, превозносящей «успешное наступление» ВСУ.

Вторая составляющая украинского медийного наступления — организация диверсий в глубоком российском тылу. Для этого используется вербовка одноразовых агентов, которым даются несложные задания, вроде поджога военкомата или автомобиля, принадлежащего военному чиновнику, нанесения ущерба линиям электропередач и электрооборудованию, организации подрыва железнодорожного полотна. Главное в этих акциях не успех, а их относительная массовость. У российского населения должно возникнуть впечатление, что враг везде, что в любой момент он может нанести реальный террористический удар.

Для подкрепления этого впечатления используется третья составляющая — засылка профессиональных диверсионно-террористических групп, для проведения террористически актов против отдельных лидеров общественного мнения, а также против отдельных объектов инфраструктуры и в местах массового скопления граждан. Громкие убийства и покушения на убийства медийных личностей, а также попытки организации терактов с большим количеством случайных жертв должны дополнительно давить на психику российского населения, создавая чувство постоянной опасности, от которой невозможно укрыться.

Четвёртая составляющая — угрозы активно работающим журналистам, экспертам, руководителям и организаторам СМИ. Невозможно убить не только всех, но даже значительную часть медийных личностей, но именно случайность выбора жертвы оказывает психологическое давление на наиболее широкий круг людей. Люди в принципе склонны преувеличивать свою значимость и известность, поэтому объявленная руководителем ГУР Украины Будановым охота на российских медийных личностей может вызвать чувство тревоги даже у автора далёкого провинциального сайта или районной газеты.

Сомневаюсь, что в Киеве надеются запугать топовых российских пропагандистов. Это сложно и в этом нет никакой необходимости. Дело в том, что формируемые ими смыслы, разносятся по стране за счёт огромного количества журналистов среднего и низшего звена. Достаточно, чтобы половина или хотя бы треть из них, почувствовав себя в опасности (скорее всего мнимой) снизили свою активность, и эффективность горизонтального распространения информации резко снизится. В Москве и крупных городах это может и не будет заметно сразу, но эффективность контрпропаганды в глубинке сразу упадёт.

Таким образом, украинское наступление, включает в себя следующий комплекс мероприятий:

1. Имитация активности на линии фронта, с максимальной задачей периодически достигать мелкого территориального успеха, который можно было бы использовать как информационный повод для создания впечатления о нарастающем кризисе на фронте.

2. Удары западными ракетами и беспилотниками большого радиуса действия по армейским тылам и крупным городам, находящимся в зоне досягаемости. Задача двойная: во-первых, усилить впечатление о неустойчивости фронта, во-вторых, вызвать панические настроения в оперативном тылу и создать впечатление о том, что с каждым днём СВО Украина угрожает всё более глубокому тылу.

3. Диверсионные акты при помощи одноразовой агентуры, направленные на объекты инфраструктуры. Должны создать впечатление о повсеместном присутствии агентов врага и вызвать в обществе приступ шпиономании, разрушающий внутреннее единство.

4. Одиночные атаки против лидеров общественного мнения, сопровождаемые массовыми угрозами, которые призваны ослабить информационное сопротивление России в момент, когда враг своё информационное наступление выведет на пик.

Конечные цели:

• формирование в обществе синдрома усталости от войны и желания немедленно прекратить её дабы избавиться от постоянного страха;

• раскол общества и разрушение доверия общества власти, а в конечном итоге и общественного консенсуса, одобряющего СВО.

Конечно, ни у Запада, ни у Украины нет гарантии, что все эти меры окажутся достаточно эффективны для того, чтобы заставить Россию согласиться на невыгодный мир. Но, во-первых, утопающий хватается за соломинку, а, во-вторых, в двадцатом веке за семьдесят четыре года Россия (в виде империи и СССР) дважды разрушалась изнутри под воздействием враждебной пропаганды, так почему бы не попытаться повторить то же самое в третий раз? Тем более, что других вариантов у наших врагов всё равно нет.

https://voennoedelo.com/posts/id43918-strategija-ukrainskogo-nastuplenija

Как Россия и Европа «газовую владычицу» дрессировали

Чванство есть не ум, а недоуменье.

Русская народная пословица

Тема транзита российского газа является очень популярной на украинских ток-шоу. Причиной тому является скорый ввод в эксплуатацию «Северного потока ― 2». Обсуждаются различные мрии по поводу остановки его строительства, невозможности его сертификации, а также банальная блокировка его нормальной работы уже после его достройки и тестирования обеих ниток. В общем, всё как Украина любит.

И я хотел бы отметить одну тенденцию: в последнее время украинские телеведущие и псевдоэксперты хотят сгладить несомненную вину Украины в уменьшении объемов транзита по своей территории. Делают они это весьма интересно: сваливают всю вину на первое постмайданное правительство каденции Порошенко, а то и вовсе на коварство клятых москалей и предательство вероломных европейцев. То есть если Украина и виновата, то самую малость, а если посмотреть картину в целом, то Украина ― это коварно и нагло обманутая жертва, а никакой не виновник.

Не могу также не отметить, что некоторые российские эксперты пишут о том, что единственным шансом Украины было создание трёхстороннего консорциума с российским, европейским и украинским участием.

Во-первых, хвала Всевышнему за то, что этот консорциум не был создан, а то нахлебались бы такого, что неизвестно, как дела обстояли бы на данный момент.

Во-вторых, он не мог быть создан в принципе, поскольку присутствовавшие на переговорах о создании этого самого консорциума европейцы, ознакомившись с масштабами украинских хотелок, пришли в такой ужас, что ни о каком совместном газотранспортном предприятии в принципе дальше речи быть не могло.

Да-да, это европейцы с помощью своих миньонов внутри украинской политической системы зарубили создание консорциума на корню. Не спорю, всё выглядит так, как будто украинцы отказались сами, но так и было дальновидными европейцами задумано. Чтобы потом украинцы не смогли зацепиться за что-нибудь конкретное, когда неминуемо начнут искать виноватых в уменьшении транзита газа через их территорию.

Российский читатель должен иметь чёткое понимание того, что украинская власть любого разлива начиная с 1991 года относилась к своей газотранспортной системе не как к приятному с точки зрения пополнения государственного бюджета бонусу. И не как к важной инфраструктуре, которую нужно поддерживать и модернизировать, а как к некоей кубышке, куда можно залезть, когда деньги в бюджете закончились.

Представьте, что украинскому руководству срочно нужны деньги, в бюджете дыра, что бывало не раз. В этом случае из магистральной трубы несанкционированно изымается российский газ и реализуется на территории Украины. Денежки, понятное дело, оседают в «Нафтогазе». Но эти деньги не обременены обязательствами, ведь газ этот условно бесплатный, его не добывала «Укргаздобыча», платить некому.

Значит, можно этими деньгами свободно пользоваться. Бюджет на какое-то время хотя бы частично пополнен, а у «Укргаздобычи» впоследствии возникнут излишки, которые тоже реализуют умные и способные люди. Плохо только россиянам, которые всё-таки поставят европейцам законтрактованный объём, но украденный газ им никто не возместит.

Необходимо уточнить, что выше я описал воровство газа на государственном уровне, а сколько было частных врезок в магистральные газопроводы, сколько украинских ныне богатых семей на этом поднялось? Не счесть.

Читатель может возразить: мол, нельзя руководству страны вольготно распоряжаться выручкой пусть и государственного, но всё же хозяйствующего субъекта. Да, в России, где соблюдаются законы, нельзя. Наше государство собирает налоги, акцизы, ренты на разработку полезных ископаемых и другие обязательные платежи, а также ежегодно получает дивиденды пропорционально своей доле акций в нефтегазовых предприятиях, но доступа к валовой выручке не имеет. А на «европейской» Украине всё можно. Зеленский сам рассказывал, как на деньги «Газпрома», что были уплачены по приговору Стокгольмского арбитража, дыру в бюджете латал.

Да и чего далеко ходить, ведь деньги, которыми Украина расплачивается по долгам с международными кредиторами, собираются с населения при помощи завышенных тарифов и изначально оседают на счетах коммунальщиков. А это значит, что нынешняя украинская власть запускает свои руки не только в «Нафтогаз», но и во все государственные предприятия, где аккумулируются мало-мальски солидные суммы.

Воровство газа из магистральных труб хоть на частном, хоть на государственном уровне долго скрывать не удастся. Через довольно короткий промежуток времени после обретения независимости, в середине девяностых, объёмы несанкционированно отобранного из труб газа достигли таких объёмов, что молчать об этом было уже нельзя. И украинская сторона начала прибегать к банальному шантажу.

Если русские, а впоследствии уже и европейцы начинали поднимать голос, возмущённые беспардонным украинским воровством, то украинцы угрожали блокировкой транзита.

Таким же образом в случае несогласия со стороны россиян увеличивать плату за транзит украинцы опять переходили к шантажу, угрожая полностью на продолжительный срок перекрыть транзит газа в Европу.

В случае отказа «Газпрома» поставлять газ Украине для обеспечения её собственных нужд ввиду образовавшейся огромной задолженности украинцы начинали отбор газа в свой адрес и снова угрожали перекрыть транзит.

Я описал схему воровства газа, его реализации и шантажа продавцов и потребителей голубого топлива очень условно и коротко, обратив внимание только на главные вещи и очень чётко расставив акценты. А вообще в этом нелёгком деле, в смысле воровстве и реализации чужого газа из магистральной трубы, очень много экономических, технологических и политических нюансов и аспектов, можно докторскую диссертацию писать.

Сколько раз приходилось русским и европейцам успокаивать беснующихся украинских транзитёров? Девять. А крупных газовых конфликтов, получивших название русско-украинских газовых войн, было два: 2005–2006 и 2008–2009 годов. Впрочем, и продавцы, и покупатели газа ещё задолго до первой газовой войны отлично понимали, что в монопольном транзитном положении украинцев для европейцев и русских хорошего мало.

Теперь вернёмся к идее создания совместного газотранспортного предприятия. Какова была цель создания трёхстороннего консорциума? Обеспечение безопасности регулярных поставок российского газа в Европу, то есть созданием консорциума европейцы и русские хотели лишить украинцев возможности взбрыкивать и блокировать транзит, когда им вздумается.

А украинская сторона увидела для себя отнюдь не ограничения, но новые возможности. Ещё бы, этот консорциум должен был располагать значительными финансовыми ресурсами и значительными текущими объёмами газа, регулярно появляющимися на его балансе. Украинцы видели лишь то, что хотели видеть: что из их добротной кубышки под названием «Нафтогаз» русские и европейские стеклодувы выдувают гигантскую кубышку под названием Трёхсторонний Консорциум.

Руководители Украины и «Нафтогаза» уже в уме прикидывали, сколько газа можно будет взять на государственные и частные нужды и какие деньги можно будет раз за разом из консорциума вытягивать. А если русские и европейцы посмеют возмущаться, ― правильно ― будет применена угроза перекрытия транзита.

Вот именно от таких украинских мыслей и хотелок европейцы и пришли в ужас. Уже на первых переговорах представители европейской стороны поняли, что украинская сторона хочет рулить, а не продуктивно работать в одной команде. Цель, то есть лишение украинцев возможности блокировать транзит, была не только не достигнута, а наоборот, в случае учреждения консорциума украинцам были бы даны дополнительные рычаги для давления на продавцов и покупателей газа, то есть на европейцев и русских.

Дальнейшее развитие событий всем известно. Европейцы с помощью своих агентов на Украине быстренько свели на нет разговоры о консорциуме, вывернув дело так, будто от совместного предприятия отказались сами украинцы. Оставался только один вариант безопасной и регулярной поставки российского газа в Европу ― строительство обходных трубопроводов. Этим, собственно, европейцы с русскими и занялись.

Ещё одним украинским мифом является тот, в котором утверждается, что украинская сторона якобы имела желание быть надёжным транзитёром, но «что-то пошло не так», прямо как в западных фильмах ужасов. Это откровенно топорная попытка украинских СМИ обелить политическое руководство, верхушку «Нафтогаза» и разбогатевших на воровстве российского газа украинских нуворишей.

Начнём с того, что украинцы с начала нулевых поднимали вопрос о том, что они бы хотели существенно повысить транзитную плату, а газ хотели бы получать по более низким ценам. Это сначала. А потом они вообще захотели не транзитировать российский газ, а перепродавать его европейцам. То есть россияне за беспредельно низкий ценник продавали бы весь объём газа украинцам, а уже те, в свою очередь, перепродавали его по рыночным ценам в Европу. Таким образом, почти вся маржа оседала бы на Украине, а Россия получала копейки.

Так сказать, не хочу быть простой транзитёркой, а хочу быть владычицей газовой и чтобы сам «Газпром» ходил у меня в подпасках. И каждый божий год украинцы на переговорах с «Газпромом» поднимали эту тему, и каждый раз принимались визжать и истерить, когда русские наотрез отказывались оставлять львиную долю маржи украинцам.

Продолжалось это до самого Майдана. В последний раз представители Украины поднимали эту тему на переговорах с россиянами в 2013 году при «прагматичном и разумном» правительстве Азарова. При этом в последние четыре предмайданных года, с 2010-го по 2013-й включительно, эту тему поднимал лично Юрий Бойко, ныне член ОПЗЖ. Российским симпатикам ОПЗЖ в тысячный раз рекомендую включить мозги.

Остальным читателям напомню, что в 2011 году был введён в строй «Северный поток ― 1», а селюки из «Нафтогаза» и украинского Минэнерго продолжали настаивать на том, что Украина должна перепродавать Европе российский газ, а не просто транзитировать. То есть ввод в строй СП-1 Украину ничему не научил. Я так подозреваю, что ввод в строй СП-2 тоже ничему не научит, что, впрочем, неважно: учиться уже поздно.

А может, сейчас что-то изменилось? Нет. Украинцы по-прежнему пугают Европу энергетической зависимостью от России, как будто они в Баумгартен не российский газ прокачивают. И не перестают грозить русским, которые осмелились транспортировать важный груз в обход грабителей с большой дороги.

Приведу некоторые цифры, чтобы не быть голословным: на данный момент «Газпром» прокачивает через украинскую ГТС 109 миллионов кубометров газа в сутки согласно условию «качай или плати». Сверх контракта российская сторона прокачивает 15 миллионов кубометров газа в сутки по завышенному тарифу. Однако ОГТСУ (Оператор газотранспортной системы Украины) предлагает «Газпрому» прокачивать до 60 миллионов кубометров газа сверх обязательств ежесуточно. Но есть одно но: ОГТСУ гарантирует российской стороне лишь 15 миллионов стопроцентной прокачки сверх договорных обязательств.

Это означает, что даже если «Газпром» согласится прокачивать сверх договора шестьдесят миллионов кубометров в сутки, то гарантированно до Европы доедут лишь пятнадцать. Это чёрным по белому написано в письме ОГТСУ, а «Альтернатива» уже опубликовала едкие комментарии граждан Украины по этому поводу в своей новостной ленте. То есть, шановни россияне, хотите не хотите, а что-нибудь пропадёт по дороге, мы тоже «хочемо йисты»! Сдаётся мне, ещё и по этой причине, а не исключительно из византийского коварства и желания побольше заработать на бьющем ценовые рекорды газе российская сторона прокачивает лишь 15 миллионов кубометров в сутки сверх контракта через украинскую ГТС: ровно тот объём, на который распространяются гарантии.

Так что же всё-таки будет с украинской ГТС? Какие объёмы ей оставят на прокачку и оставят ли вообще? Не оставят. И я объясню почему.

Для начала сообщу о том, что российское руководство отбросило всякое чистоплюйство в отношениях с Украиной и наконец-то начало её руководству беззастенчиво врать. Давно пора, играть по-честному с шулерами и врунами ― занятие бесполезное и в некоторых случаях даже вредное. Европейцы им врут очень и очень давно, примерно сто семьдесят лет, с тех пор как рассказали некоторым больным на голову малороссам, что они на самом деле украинцы. Поэтому на данный момент европейцы, а теперь уже и русские в отношениях с украинцами используют чисто американскую тактику: много и сладко обещать, чтобы потом впоследствии не выполнить обещанного.

Лидеры Франции и Германии, отвечая на вопросы журналистов о сохранении транзита российского газа через Украину, проговорив традиционную мантру о необходимости сохранения украинского транзита, словно сговорившись, уводили разговор в сторону разнообразными обещаниями, не имеющими никакого отношения непосредственно к транзиту газа. В течение последних двух месяцев это повторялось неоднократно.

Что там щедрые европейцы обещали? Постройку электростанций и экспорт украинского водорода в Европу, позиционируя это как экологически чистую карбоно-нейтральную альтернативу прокачке «грязного» российского газа. Но они забыли рассказать украинцам, что те должны существенно нарастить добычу газа на своей территории, дабы производить водород в чистом виде в приемлемых для мало-мальски солидной прокачки объёмах. А с этим на Украине сейчас плохо, я бы сказал, ужасно. И ещё надо не забыть огромный объём инвестиций, исчисляющийся миллиардами долларов, необходимый для реконструкции магистральных трубопроводов, раз уж они взялись чистый водород экспортировать.

И я бы на месте украинцев не очень надеялся на новые электростанции. Германия как-то пообещала Порошенко финансовую помощь для восстановления Донбасса и помощь техническую для восстановления нормальной работы банковской системы ДНР и ЛНР. Вплоть до того, что в каждом отделении банка самопровозглашённых республик немцы установят новенькие банкоматы, если только Пётр Алексеевич прекратит истерику и подпишет Минские соглашения. Порошенко подписал, но никаких денег, предназначенных для восстановления Донбасса, украинский бюджет так и не увидел, равно как и граждане ДНР и ЛНР не увидели новеньких банкоматов. И не забудьте невыполненное обещание о предоставлении Украине ста миллиардов долларов в случае отказа от сотрудничества с Россией и подписания Договора об ассоциации с ЕС.

Так чем же тогда являются очередные европейские обещания? Замыливанием темы, ещё одной морковкой. Когда на календаре будет стоять дата 1 января 2025 года, на Украине раздастся вселенский вой, многократно усиленный эхом пустых магистральных труб. Когда вой достигнет нежных европейских ушей, то белые господа для вида повозмущаются и поругают Россию, а потом напомнят украинцам о суперпроекте по экспорту украинского водорода в Европу. При этом пообещают построить современные электростанции и дать денег на реконструкцию ГТС, как только украинцы нарастят добычу газа, необходимого для производства чистого водорода, а без этого нет смысла строить электростанции и деньги на реконструкцию давать.

Это точно такая же мулька, как с макрофинансовой помощью: мол, вы сначала проведите реформы и устраните коррупцию, а то не будет никакого смысла давать вам большие деньги. Всё как всегда. Прирост добычи газа, как и виртуальную борьбу с коррупцией вместе с проведением безумных реформ, украинцы, естественно, завалят. И европейцы невинно разведут руками, дескать, мы хотели помочь, но вы, как всегда, всё испортили. Грамотно, продуманно, эффектно и красиво. А главное, метод проверенный и вполне себе рабочий.

Также не могу не отметить знаковое интервью российского эксперта по энергетике Игоря Юшкова, который несколько месяцев тому назад, отвечая на вопросы украинского аналитика Дмитрия Джангирова, сказал, что «не для того российское руководство и “Газпром” строили обходные трубопроводы, преодолевая столько трудностей и преград, чтобы оставлять объёмы Украине».

Президент России Владимир Путин подчеркнул, что транзит через Украину, возможно, будет сохранён, но только в случае экономической привлекательности. А она есть? Никак нет. На данный момент «Газпром» прокачивает газ по украинской ГТС по самым дорогим транзитным тарифам и в рамках самого «драконовского» договора из всех имеющихся.

Могу привести ещё одну интересную цитату: «В условиях завершения строительства СП-2 Украине нужно искать новые источники и инфраструктуру для получения газа». Это сказал министр иностранных дел Польши Збигнев Рау 1 июля 2021 года.

Есть ещё один немаловажный аспект, мимо которого пройти невозможно. Ни для кого ни секрет, что СП-1 на данный момент прокачивает газ в Европу сверх своих проектных мощностей. Примерно 59,2 миллиарда кубометров в 2020 году против 55 миллиардов проектной мощности. А его пиковая мощность на данный момент составляет 62 миллиарда кубометров в год. То есть СП-1 может спокойно выдать ещё 13 процентов дополнительной мощности, но это на пике. Будем считать, что СП-1 способен в случае необходимости прокачать 60 миллиардов кубометров газа в год.

В случае с СП-2 всё намного интереснее. Да, диаметр труб у СП-1 и СП-2 идентичен, мощность компрессорной станции «Портовая» (СП-1) составляет 366 МВт, а компрессорной станции «Славянская» (СП-2) даже немного поменьше ― 352 МВт. Всё дело в новейших газоперекачивающих агрегатах ГПА-32 «Ладога», которыми оснащена КС «Славянская», их КПД и мощность ощутимо больше, нежели у тех, что стоят на «Портовой». Впрочем, российские эксперты по энергетике утверждают, что и на «Портовой» тоже скоро будут стоять ГПА-32. Но главное то, что наши эксперты не сомневаются в способности СП-2 с помощью таких агрегатов выдавать пиковую мощность в размере 70 миллиардов кубометров газа в год, а его «крейсерская мощность» определяется размером в 65 миллиардов кубометров газа в год.

Ещё одним параметром дополнительных мощностей является СПГ. В 2020 году Россия поставила 22 миллиона тонн СПГ, обогнав США. А сколько это в миллиардах кубов? Обратимся к открытым источникам. В «Российской газете» от 11.08.2020 года есть статья «Рост на фоне кризиса», где указывается, что Россия за первое полугодие 2020 года всего экспортировала 23,84 миллиона тонн СПГ, что соответствует 32,9 миллиарда кубометров газа трубопроводного. Основываясь на этих данных, мы можем утверждать, что в среднем один миллион тонн российского СПГ соответствует 1,38 миллиарда кубометров трубопроводного газа.

Таким образом, мы можем определить, что за весь 2020 год Россия поставила в Европу с помощью своих газовозов и на условиях самовывоза 30,4 миллиарда кубометров газа.

Что наши эксперты подразумевают под дополнительными возможностями в плане поставок газа? Они подразумевают существенное увеличение поставок при использовании лишь построенной инфраструктуры, без строительства новых объектов и без использования инфраструктуры третьих стран.

И, по их мнению, это увеличение на данный момент, с условием ввода в эксплуатацию СП-2, составляет 45 миллиардов кубических метров. Тридцать даёт СПГ (это не предел), СП-1 даёт пять миллиардов и СП-2 ― десять. По данным Министерства экономического развития России и Минэнерго РФ, экспорт СПГ будет расти примерно на 13 процентов в год. То есть объём дополнительных возможностей поставок газа будет год из года увеличиваться.

Негласно этот объём наши эксперты называют «Северным потоком ― 3». Украинцы были частично правы, утверждая, что строительства СП-3 не будет. Он уже построен, и с каждым годом его мощность увеличивается. У кого-то остались вопросы по поводу транзитных объёмов для Украины?

Украина не хотела быть простой транзитёркой, а хотела быть владычицей газовой и чтобы сам «Газпром» ходил у неё в подпасках… Теперь будет сидеть у разбитого корыта и обвинять всех, кроме себя любимой. А если серьёзно, шановни украинцы, хвалит клянчить транзит, а то Путин нападёт.

http://alternatio.org/articles/articles/item/92799-kak-rossiya-i-evropa-gazovuyu-vladychitsu-dressirovali