Когда приходит время отчитаться за про#банные деньги
![ Vf t \ 1 , 4 1 ■ ],Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,ватный юмор](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80-8365806.jpeg "Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,ватный юмор")
Результаты поиска по запросу «
Украина ватник
»
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Украина "временно выйдет" из Конвенции по правам человека — спокойно пишет иноагент DW.
Действительно, а что такого? Не портить же дружбу с демократической Украиной из-за каких-то там прав человека.
Всего-то отменят гарантии на неприкосновенность личности, жилья, тайну переписки. Свобода передвижения тоже не нужна, как и право на свободу мысли (!), слова и выражение мнения. Зачем вся эта ерунда демократической Украине?
фэндомы Кассад жж Украина флот Неижпапа адмирал Я Ватник разная политота
"Неижпапа - агрессор".
Новый командующий ВМСУ адмирал Неижпапа решил познакомить широкую публику со своей скромной персоной и обрушился на мозги не ожидавших такого накала слушателей рассказами о том, как могучий украинский флот вернется в Севастополь, как будет воевать с Россией, и даже почти прослезился, когда говорил о будущих потерях такой войны.
 |
Нехватку боевых кораблей, инфраструктуры берегового базирования и квалифицированных кадров, как и прежде, дополняют или подменяют примитивной ретрансляцией тезисов времен Порошенко, причем можно отметить, что этот прием вполне работает и при Зеленском, что опять же нас возвращает к вопросу об отличиях или, вернее, отсутствию отличий между Зеленским и Порошенко. Даже странно, что Неижпапа не выдвинулся раньше, хотя, видимо, конкуренция на ниве риторики про «возвращение Крыма» была высока.
Сами же разговоры про Севастополь как базу ВМСУ отсылают нас к мечтаниям Гелетея-Иловайского, который вместо организации парада в Севастополе купил недвижимость за границей. Проблема всех этих обещаний в том, что идет время, они повисают в воздухе, а проблемы тех же ВМСУ остаются. Поэтому через некоторое время к тому же Неижпапе начнут появляться вопросы на тему того, как он решает проблемы с отсутствием жилья для офицеров, почему не развивается украинский флот, почему даже то, что клянчат на Западе, поступает так долго. И проблема тут лежит за пределами ограниченных возможностей Неижпапы. Флот — это дорогое удовольствие, а денег на нормальное развитие ВМСУ у Украины нет. Последние попытки всерьез заняться укреплением ВМСУ приходятся на правление Януковича, когда всерьез обсуждали планы строительства нового фрегата или корвета. Теперь же остается пробавляться небольшими катерами, подачками от американцев и надеждами на то, что какая-нибудь из стран НАТО еще что-нибудь подкинет на бедность. И это в стране, которая в бытность советской республикой была в числе европейских промышленных лидеров и на территории которой располагался такой судостроительный монстр, как Николаевский Судостроительный Завод, который мог строить корабли основных классов, включая авианосцы. Ныне же даже захудалый корвет построить стало невозможно. Закономерный итог незалежности, которая привела к деиндустриализации бывшей УССР.
А раз денег и технологических возможностей нет и не предвидится, чем же ВМСУ заниматься для «возвращения в Севастополь»? Очевидно, что говорильней в СМИ, так как существенного изменения в соотношении сил Черноморского Флота и ВМСУ не предвидится ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе. Скорее наоборот, по мере появления у ЧФ новых боевых кораблей (в среднесрочной перспективе тут появится еще и вертолетоносец «Севастополь», который должны построить на Керченском заводе «Залив»), это соотношение будет еще сильнее меняться не в пользу Украины. Поэтому рассказы про «Нептуны», «волчьи стаи» и «океанский флот» при ближайшем рассмотрении упираются в объективную реальность, когда остатки могучего украинского флота в случае агрессивных действий будут уничтожены либо в море, либо в местах текущего базирования, для чего у РФ в Крыму более чем достаточный инструментарий ударных средств. Поэтому рассказы про «возвращение ВМСУ в Крым» - это байка из области «ВСУ, если захотят, займут Донецк». В Киеве прекрасно знают, что в случае полномасштабной операции на Донбассе есть, прямо скажем, ненулевая вероятность познакомиться с войсками ЮВО, развернутыми на территории Ростовской области. Точно так же и любая агрессия против Крыма приведет к ответным мерам, после которых история ВМСУ благополучно завершится, хотя украинские адмиралы вполне успешно смогут «воевать Крым» и без кораблей, сидя в Одессе или Киеве.
Так что болтовня Неижпапы если о чем и говорит, так это о том, что украинские липовые адмиралы и флотоводцы, как и прежде, будут знамениты прежде всего героическими пропагандистскими перемогами, далекими от реальности. Собственно, именно по этому пути и следуют ВМСУ с 1991 года. И не Неижпапе тут что-то менять.
______________
Я Ватник разная политота
Судить или убить
С самого начала военных действий на Украине (ещё до СВО, со старта гражданской войны в Донбассе) в российском обществе идёт дискуссия, как лучше поступать с лидерами противника: устраивать на них охоту с целью убийства или захватывать в плен и судить по окончании боевых действий
Сторонники практики политических убийств справедливо указывают на то, что убийство лидера способно деморализовать врага и заставить его прекратить сопротивление, не исчерпав все возможности. С другой стороны, захват вражеского лидера даже в случае успешного окончания войны не гарантирован. Дело даже не в том, что он может пойти по пути Гитлера и покончить с собой. Гораздо хуже то, что он может просто убежать – скрыться на территории поддерживавшей его страны, с которой мы боевые действия не ведём (то есть захватить его силой не можем) и которая его нам не выдаст.
Вроде бы аргументация железная, но есть нюансы.
Роль харизматического лидера была велика в те времена, когда военачальники сами участвовали в бою или руководили им, находясь в непосредственной видимости войск. В таком случае гибель или даже ранение лидера зачастую вызывало неразбериху и могло привести к проигрышу даже выигранного сражения. С начала XIX века, с появлением и быстрым ростом значимости штабов, роль лидера стала серьёзно снижаться.
О том, насколько упало значение конкретного человека, мы можем судить по тому, что к началу ХХ века верховными главнокомандующими европейских армий всё чаще становились сугубо гражданские лица, не имевшие никакого боевого опыта, не обладавшие полководческими дарованиями и всецело зависящие от своего штаба. Такой лидер выполняет в основном не военную, а политико-пропагандистскую функцию и относительно легко заменяем.
Бывают исключения, но даже самый авторитетный лидер, потеря которого действительно может нанести серьёзную травму обществу, всегда опирается на команду, которая в условиях серьёзной внешней опасности, способна сплотиться и продолжать дело даже без своего лидера. Может быть, не так талантливо, но вполне добротно.
Наследники Цезаря не отличались его талантами, но смогли без особого напряжения победить республиканскую оппозицию. Украинские спецслужбы устроили настоящую охоту на лидеров ДНР/ЛНР и пророссийских лидеров общественного мнения, как в Донбассе и на Украине, так и в России. Многие погибли в результате терактов. Но ни разу гибель самого харизматичного и высокопоставленного лидера не принесла Украине пользу. Даже гибель Захарченко – фигуры, равной которой по масштабу в ДНР и ЛНР не было, не ослабила сопротивление и не внесла сумятицу в организационные структуры Донбасса.
С другой стороны, гибель Дудаева, а затем и Масхадова не прекратила чеченские войны. К миру привело политическое решение, а не политические убийства.
Что же касается опасности ухода военного преступника от возмездия, то редкий бывший лидер продолжает представлять реальную опасность после своего поражения и бегства. В большинстве случаев они маргинализируются и либо уходят в частную жизнь, где мучаются утратой всенародной известности и популярности (таким людям покинуть политику труднее, чем иным вышедшим в тираж артистам сцену). Если же некоторые пытаются остаться в политике, то их неизбежная роль, коллаборационистских приживалок при враждебном своей стране режиме, скорее вредит их сторонникам на родине, чем угрожает её новым властям.
Показательна в этом отношении роль Саакашвили, который предпочёл прозябанию в сытой эмигрантской безвестности, грузинскую тюрьму. Он понимал, что серьёзно рискует, но хотел триумфально вернуться к власти в Грузии, а без риска катастрофического проигрыша это было невозможно.
С другой стороны, суд над режимом позволяет делегитимировать отстаивавшуюся им идею в глазах общественности. На скамье подсудимых в Нюрнберге не было Гитлера, но нацизм (равно как и более мелкие разновидности правого тоталитаризма) от этого процесса до сих пор не оправились. Нацизм является чем-то неприличным даже для его сторонников. Они используют "римский салют", накалывают себе свастики и руны, но при этом отрицают свою приверженность нацистским идеям, заявляя, что это шутка, троллинг и т. д.
Их западные покровители, прекрасно зная кому, за что и на что дают деньги, публично также вынуждены делать вид, что они против нацизма. Террористический "Азов"*, попытавшись не следовать этим правилам и открыто признававший свою нацистскую сущность, был американцами официально лишён своей помощи и осуждён именно как нацистская структура. Аналогичные нацбаты, не признававшие себя открытыми нацистами, отрицавшие свою приверженность данной идеологии, несмотря на совершаемые ими преступления и на массовое использование нацистской символики никакому осуждению со стороны Запада не подвергались.
То есть дух Нюрнберга до сих пор даёт о себе знать, его решения до сих пор должны учитывать в своей политике даже те, кому сам процесс и его результаты стоят костью в горле. Потому что открытый и массовый процесс, на котором обвиняемые при помощи своих адвокатов пытались уйти от персональной ответственности, объясняя свои действия коллективной сущностью режима (якобы не могли противостоять государственной машине), на котором они, обеляя каждый себя, вытаскивали на свет божий грязное бельё друг друга и всего режима, оказался лучшим и убедительнейшим пропагандистским актом, надолго поселившим в сердцах людей не просто ненависть, но брезгливость по отношению к нацистским идеям.
Из убитого в бою или в результате теракта его соратники лепят мёртвого героя, который гораздо лучше живых героев, ибо не может выступить с каким-нибудь неправильным заявлением, и даже его жизнеописание можно почистить до неузнаваемости. Нацисты в своё время слепили героя даже из Хорста Весселя, обычного штурмовика сомнительных моральных качеств, погибшего в обычной для 1930 года бытовой стычке правых и левых боевиков.
Получивший приговор суда на основании широко обнародованных свидетельств о совершённых им преступлениях, лгущий и изворачивающийся в суде бывший лидер теряет большую часть своей харизмы, а сторонники разочаровываются в его идеях. Они ведь шли за сильным человеком, а оказалось, что он обычный меркантильный и преступный слизняк.
Таким образом, в плане стратегическом (в качестве стандартной политики) в наше время лучше ориентироваться на судебный процесс по результатам победы, чем на политическое убийство в ходе войны. Но следует иметь в виду, что в политике не бывает универсальных решений. Обстоятельства могут сложиться таким образом, что политическое убийство окажется единственным возможным выходом из положения. Так может случиться, если вражеский лидер является достаточно сильной личностью, чтобы сохранить популярность и представлять угрозу, даже будучи лишённым рычагов политического влияния.
Политическое убийство может стать необходимым и в том случае, если вражеские лидеры не только переходят к террористической войне, но открыто это декларируют и бахвалятся своими достижениями. В таком случае их жизнь является вызовом обществу, против которого они борются, ибо главный инструмент их борьбы не сам теракт, а демонстрация своей безнаказанности.
То есть в исключительных случаях политическое убийство может быть оправданным методом воздействия на противника. Но использование такого метода (даже в исключительных случаях) никогда нельзя ни декларировать, ни признавать публично. Публичное признание даже одного политического убийства позволяет врагу обвинять нас в подобной практике во всех случаях сомнительных смертей и даже умышленно организовывать такие смерти, для выверенных информационных атак. Кроме того, публичное признание в использовании подобной практики, делает нас законной целью для ответа в том же духе.
А вот если периодически некие люди трагически гибнут или пропадают без вести, то те, кому положено делать выводы, конечно, сделают, и выводы сделают правильные, но предъявить претензии, тем более использовать это знание против нас будет крайне сложно. Кроме того, из утонувшего во время купания, разбившегося в автокатастрофе или пропавшего в горах политика труднее сделать мёртвого героя, павшего на боевом посту (а бывают и вовсе стыдные обстоятельства смерти, которую тоже можно организовать, но которые родные, близкие и соратники покойного вынуждены будут скрывать).
Поэтому генеральным и публичным направлением политики должно быть отрицание практики политических убийств (даже в экстраординарном порядке) и сугубая приверженность практике судебного преследования военных преступников. В то же время в исключительных случаях, когда риск разоблачения гораздо меньше регулярного вреда, наносимого неким политическим деятелем такая практика (но анонимная, без признания собственного участия, по возможности маскируемая под естественный ход событий) не может быть полностью исключена из арсенала современного государства.
*Организация, деятельность которой запрещена в РФ.
фэндомы Я Ватник разная политота
Голос Мордора
А уверенно ли себя сейчас чувствуют украинцы, которые после начала конфликта перебрались в Европу? Вы же еще помните, как Алексей Арестович* говорил, что там их встречают, как «богов, спустившихся с небес», всячески охаживают и окружают заботой?
Так вот, ауры у этих богов куда-то пропали. То ли поизносились, то ли их сдуло хамским поведением и наглостью многих представителей древнейшего народа, выкопавшего Черное море.
О проблемах с украинскими беженцами новости идут изо всех уголков Европы. То там кого-то выселили, то тут лишили пособия. И понятно одно — «боги» европейцам уже надоели. Пора и честь знать. И все это не только на бытовом уровне.
Недавно стало известно, что во Франции отловили около 160 украинцев призывного возраста и отправили их домой. Причина проста — уклонение от мобилизации. И французские власти решили таким образом помочь Украине. Пополнили состав ВСУ. Ведь боевые действия до последнего украинца не подразумевает только тех украинцев, которые остались на Украине.
И как мне кажется, — это только такой пробный шар, тестирование грандиозного шухера для граждан Незалежной, которым удалось вовремя смыться с неньки и воевать с Путиным на площадях европейских городов, или же нападать на русскоязычных граждан Европы.
Публики этой в Европе предостаточно. По большей части, молодые здоровые жлобы. У украинских военкомов просто слезы стоят на глазах, когда они видят по ТВ украинские акции протеста в европейских городах.
Но пусть не плачут, Европа им поможет. Уже скоро.
И что особенно забавно — под раздачу попадут и те, кто рванул в Европу на дорогих автомобилях и с приличными счетами. Причастность к украинской элите за белый билет не прокатит. Никак.
А тут еще и Bloomberg вышел с интересной статьей о проблемах украинской экономики. И там называется одна из главных причин — женщины все из Украины выехали и работать некому. А бедный Запад теперь должен содержать Украину, у которой экономики практически нет. И эту экономику необходимо поднимать, а значит, украинкам пора возвращаться домой. И процесс выдворения представительниц прекрасного пола из Европы тоже не за горами.
Как мне кажется, грандиозная программа возвращения домой начнется с Польши и стран Прибалтики. Там ребята вообще не церемонятся и не особо обременены всякими условностями, типа прав человека, да и изо всех европейских ценностей предпочитают те, которыми Европа баловалась в тридцатых-сороковых годах двадцатого века. Так что, скорее всего, почувствовавшие неладное украинцы, скоро начнут перебираться на Запад. Но вряд ли поможет. Потому что грести в итоге будут и там. А дальше Атлантики не убежишь.
* Алексей Арестович включен в России в список террористов и экстремистов.
фэндомы Кассад жж Украина США незалежность длиннопост Я Ватник разная политота
Новости колониальной администрации.
Новороссы опубликовали интересные внутренние документы СБУ, где говорится о передаче секретной информации Генштаба ВСУ представителям Армии США и частных оборонных подрядчиков, а также предоставления допуска на получение такой информации до 30 декабря 2021-го года. Также представлен список американских военных советников, которые получают эту информацию.
Наши источники в Киеве передали документы, подтверждающие колониальное по факту положение Украины, силовые структуры которой полностью подчинены США. Речь идет о разрешении СБУ на передачу секретной информации иностранной стороне от 3 марта 2020 г. под № 26/4-1743.
В сопроводительном письме в Генштаб ВСУ замначальника СБУ полковник Владимир Горбенко пояснил, что речь идет именно о «разрешении на передачу секретной информации представителям Армии США и компаний-подрядчиков». Допуск американским представителям оформлен СБУ сроком до 30 декабря 2021 г. на основании соглашения между правительствами Украины и США об охране секретной информации в сфере обороны.
Деятельность американских специалистов организована в рамках Программы правительства США по внедрению информационных технологий в Объединенном оперативном штабе и Центре оперативного управления и контроля ВС Украины. Главным подрядчиком по закупке и монтажу оборудования выступает американская компания «Black Box».
Суть разрешения: представители армии и компаний США получают допуск к сведениям, составляющим гостайну Украины о боевом и численном составе воинских частей, системе управления войсками, порядке взаимодействия подразделений, боевой и мобилизационной готовности, системе боевого дежурства, а также местах дислокации, техническом состоянии, характеристиках и системе охраны пунктов управления.
Вывод экспертов однозначен: американская сторона фактически получает возможность контролировать в режиме реального времени систему военного управления Минобороны и ВС Украины.
Что стоит за этим? Например, стадия манипуляции и отдания прямых приказов ВСУ и всем силовым структурам извне.
В недавней истории есть классический пример полной потери суверенитета и следования указаниям «большого брата». В августе 2008-го Грузия, понадеявшись на аналогичную опеку и оперативный контроль со стороны США, совершила военное преступление, напав на столицу Южной Осетии и атаковав российских миротворцев. Итог хорошо известен, хотя агрессор недобит и вновь поднимает голову.
В документах, переданных нами украинскими патриотами, не желающими подчиняться внешнему управлению, содержатся конкретные данные агентов США, которые занимаются «снятием» секретной информации в Генштабе ВСУ. Итак, знакомьтесь:
- Кент Альберто Баез (Kent Alberto Baez), 11.03.1989 г.р., гражданин США, № паспорта 591977365, советник по вопросам защиты систем от кибератак Отдела разработки и внедрения программ информационных технологий СВ США, Нац.допуск США — Top Secret/SCI, допуск NATO — Secret, номер допуска (последние 4 цифры) — 4238.
- Альберт Эдвард Бреди (Albert Edward Brady), 31.08.1956 г.р., гражданин США, № паспорта 561161343, советник по вопросам информационных технологий основных предприятий консалтинга Отдела разработки и внедрения программ информационных технологий СВ США, Нац.допуск США — Top Secret/SCI, допуск NATO — Secret, номер допуска (последние 4 цифры) — 1188.
- Джон Фредерик Даум (John Frederik Daum), 21.12.1964 г.р., гражданин США, № паспорта 597156157, советник по вопросам информационных систем Командования и Управления Отдела разработки и внедрения программ информационных технологий СВ США, Нац.допуск США — Top Secret/SCI, допуск NATO — Secret, номер допуска (последние 4 цифры) — 6767.
- Билал Атиф Гайур (Bilal Atif Ghayur), 10.07.1962 г.р., гражданин США, № паспорта 503565039, советник по вопросам корпоративных ресурсов Отдела разработки и внедрения программ информационных технологий СВ США, Нац.допуск США — Secret, допуск NATO — Secret, номер допуска (последние 4 цифры) — 2493.
- Чед Майкл Вилхелми (Chad Michael Wilhelmi), 31.08.1980, гражданин США, № паспорта 642664563, старший советник, начальник группы советников Отдела разработки и внедрения программ информационных технологий СВ США, Нац.допуск США — Top Secret, допуск NATO — Secret, номер допуска (последние 4 цифры) — 5990.
https://asd.news/articles/ukraina/sekretov-bolshe-net-oborona-ukrainy-prodana/ - полностью здесь
Кассад: "... разумеется, когда еще с 2014 года прямо говорилось, что СБУ и МОУ находятся под колпаком американсой армии и спецслужб, все это объявлялось "выдумками российской пропаганды", "фейками сепаров" и т.д.
Но как мы могли уже не раз слышать за последние годы, когда таких деятелей припирают к стенке фактами и документами, они сразу начинают верещать, "ну и пусть мы под контролем США, лишь бы назло москалям". Естественно никакой свободой и гидностью тут не пахнет, сплошная зрада и неумолимое проворачивание колеса генотьбы..."
___________________
нерабы киевзатридня денисова Я Ватник разная политота
какелы любят кричать про "киевзатридня" но при этом робко молчат про своего омбудсмена. Собсна, таблетка памяти:
Украинские СМИ выступили с сеансом невиданной самокритики, распространяя материалы, разоблачающие деятельность экс-омбудсмана Людмилы Денисовой. Верховная Рада уволила ее за вымышленные истории об изнасилованиях детей, взрослых и стариков, которые якобы совершали солдаты российской армии. А сайт «Украинская правда» опубликовал целое расследование
Оно вышло под говорящим заголовком: «Как омбудсмен Денисова придумывала преступления россиян и потеряла должность».
После журналистского расследования стало ясно, что украинская чиновница организовала для производства фейков настоящий семейный подряд, зарабатывая на этом пиар и деньги.
С начала апреля в офисе Денисовой открылась «специальная телефонная линия по оказанию психологической помощи», где якобы работали сразу пять профессиональных психологов. По данным омбудсмена, на этот номер звонили сотни людей, которые стали жертвами сексуального насилия со стороны россиян. А Денисова рассказывала их истории журналистам — с кошмарными подробностями, которые тут же распространяла украинская пресса.
«Российские оккупанты изнасиловали двух девочек в возрасте 12 и 15 лет. 6-месячную девочку российские подонки насиловали чайной ложкой. На этом деяния нелюдей не завершились. 5 российских уродов ворвались к матери с двумя мальчиками-близнецами возрастом 2 лет. Один рашист держал мать, другие насиловали детей. От полученных разрывов и потери крови дети скончались. Также известно о случае смерти 3-летнего мальчика, двое российских подонков насиловали на глазах у матери», — сообщал об этом в конце мая «24 канал» с многомиллионной аудиторией, которую буквально накачивали ненавистью к насильникам.
Эти шокирующие новости транслировались на всю планету и звучали на самом высоком уровне. Никому не известная Денисова моментально стала мировой знаменитостью. Ее даже пригласили на заседания Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе, чтобы влиятельные бизнесмены и политики послушали рассказ о нечеловеческих жестокостях россиян.
«Они насилуют маленьких детей. Трехлетний мальчик умер, изнасилованный орками», — говорила западным политикам украинская омбудсмен.
Денисова превратилась в одного из главных медийных спикеров украинской власти, уступая по популярности только президенту Владимиру Зеленскому и главному пропагандисту Алексею Арестовичу. Уполномоченная по правам человека полностью сосредоточилась на рассказах об изнасилованиях несовершеннолетних, которые сопровождались все более откровенными сексуальными подробностями.
В стране царил настоящий беспредел, украинцы теряли жизнь и свободу, но обмудсман писала сообщала о изнасилованиях, про которые ей постоянно рассказывали анонимные телефонные абоненты.
Однако западная общественность начала задавать на этот счет вполне предсказуемые вопросы. Иностранные журналисты хотели получить хоть какие-то доказательства, подтверждающие страшные истории об изнасилованных ложками малышах. Западные репортеры обращались с запросами в Офис президента Зеленского, в Верховную Раду, в прокуратуру, полицию и спецслужбы. Но ответов не было.
И вскоре стало понятно, что никаких доказательств просто не существует.
«Иностранные журналисты поняли, что она распространяла недостоверные факты, потому что нигде не могли найти подтверждения информации. Я лично услышала обвинения во лжи украинских чиновников, с позиционированием, что это врет Украина. И так нельзя», — написала редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева.
Рассказы о сексуальном насилии русских солдат оказались фантазиями Людмилы Денисовой и ее дочери Александры Квитко, которая работала на специальной телефонной линии в офисе своей мамы — вместо заявленных пятерых психологов. И, надо полагать, получала за них зарплату.
Как оказалось, за все время работы этой линии поступило всего 92 звонка — хотя, по словам Денисовой, туда якобы обратились более тысячи людей, пострадавших от вымышленных русских насильников. Украинская полиция не получила от обмудсмана ни имён, ни контактов предполагаемых жертв, прокуратура не возбудила по этому поводу ни одного конкретного дела.
Бурная деятельность оказалась грандиозным подлогом с явными элементами коррупции в форме семейственного кумовства, которого всегда с избытком хватало на разных уровнях украинской власти.
Однако сама Денисова гордо называет свои грязные вымыслы «работой на информационном фронте» и не понимает причин своего увольнения. По мнению чиновницы, она занималась благим и праведным делом. Ведь эти фейки помогали Украине в деле борьбы с «российскими оккупантами».
С такой позицией солидарны многие патриоты, которые набросились на «Украинскую правду», обвиняя ее в работе на российскую пропаганду. Представители других СМИ тоже поддерживают Денисову. А по мнению некоторых националистических журналистов, ее следовало бы не уволить, а наградить медалью за удачную дискредитацию россиян.
Денисова говорила то, что хотели слышать украинские власти вместе с их западными союзниками. И попалась на своей лжи только потому, что ей изменило элементарное чувство меры. Если бы она приводила в своих рассказах меньше порнографических подробностей, в них наверняка верили бы и дальше, предпочитая не придираться к подробностям. Но украинская обмудсмен пустилась во все тяжкие, подставив своим враньем уважаемые западные издания, которые добились от Зеленского ее примерного наказания.
Непосредственным поводом для увольнения Людмилы Денисовой могла стать скандальная история в американских медиа. В конце апреля газета USA Today уволила свою корреспондентку Габриэлу Миранду, которая опубликовала серию фейковых статей, включая сенсационные публикации на тему украинских событий. Редакция удалила со своего сайта 23 статьи этой журналистки, потому что она кормила читательскую аудиторию придуманными сюжетами с использованием фальшивых источников информации.
«Проверка показала, что цитаты некоторых людей не связаны с заявленными организациями и, по всей видимости, были сфабрикованы. Существование других цитируемых лиц нет возможности проверить независимо. Некоторые статьи содержали цитаты, которые были приписаны другим людям», — сказано об в заявлении руководства USA Today.
Увольнение прошло без большого шума — очевидно, чтобы о нем не написали «кремлевские журналисты». О нем объявили только в июне, когда про эту историю написали топовые американские СМИ.
Известно, что Габриэла Миранда сообщала в своих статьях о вымышленной радиационной аварии на Запорожской АЭС, которую якобы устроили русские. А также писала о вымышленных трагедиях вымышленных украинских женщин.
По мнению американских блогеров, расследование обстоятельств этого скандала и привело в итоге к разоблачению денисовских фейков. Однако это не значит, что западные СМИ решили изменить свою политику по освещению событий на Украине. Они все так же некритически воспринимают информацию от украинской власти. Вчера в газетах писали, что в торговом центре Кременчуга погибли более тысячи посетителей, которые стали жертвой российской бомбардировки.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Путин заявил, что Украины не существовало до создания УССР
МОСКВА, 23 мая — РИА Новости. Никакой Украины до создания УССР в истории человечества не было, заявил президент России Владимир Путин во время встречи с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным.
Глава КС показал российскому лидеру копию карты, составленной в середине XVII века при короле Франции Людовике XIV. Он обратил внимание, что Украина на ней не обозначена.
"Почему я привез ее? Там нет Украины", — сказал Зорькин, отметив большое количество спекуляций об истории этой страны.
Путин, в свою очередь, напомнил, что территория современной Украины некогда входила в состав Речи Посполитой, а потом присоединилась к Московскому царству.
"А уже потом, после Октябрьской революции, начали образовываться всякие квазигосударственные образования, а советская власть создала советскую Украину. Это хорошо известно. До этого никакой Украины не было в истории человечества", — подчеркнул глава государства.
В начале прошлого года президент России заявил, что сегодняшнюю Украину можно с полным основанием назвать "Украиной имени Владимира Ильича Ленина", поскольку именно он был ее автором и архитектором, что подтверждают архивные документы.
https://ria.ru/20230523/ukraina-1873720595.html
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Украина - николы знову
Раз уж Дмитрий Медведев (приходится писать, что Дмитрий, потому что есть ещё русофобско-паникёрское чмо Андрей) начал писать о возможной судьбе украины, то выскажусь и я, причём максимально аргументированно.
украины быть не должно.
Я уже неоднократно писал об этом, но нужно объяснить подробнее, почему. Есть несколько причин для этого – часть из них «природные», часть «искусственные».
Природные (исторические) причины
Среди природных причин того, что никакой украины быть не должно – тот факт, что её никогда и не было. Это химерное образование, созданное в интересах Польши и Австрии – чтобы отжать себе часть русских земель.
Соответственно, если оставить часть территории – то никакой украины в длинную всё равно не будет, а эта территория будет раздерибанена между Польшей, Румынией и так далее.
С какой стати древние РУССКИЕ города Чернигов, Киев, Винница и менее древние, но не менее РУССКИЕ города Харьков, Николаев и Одесса должны входить в состав некой «украины» – непонятно. Киев, например, был выкуплен у захвативших его поляков за деньги.
Ощущают себя некими «украинцами» и хотят создавать свою государственность – пожалуйста, но не на русских землях. Есть исконно украинская (я издеваюсь) Канада – вот пусть там и скачут в шароварах и вышиванках.
Опять же, Лавры не должны находиться в руках католиков-униатов и каких-то сектантов, которые вместо «Христос воскресе» орут «Слава украине».
Ну и мощи Ильи Муромца должны принадлежать России – в предельно скудном украинском эпосе никакого Муромца не содержится, у них на скорую руку сочинённые «Котигорошек» и «Ивасик Телесик», всё.
Искусственные (геополитические) причины
НАТО заявляет, что возможно вступление украины после окончания текущего конфликта. В «Нью-Йорк Таймс» вышла статья, что после разделения украины оставшаяся часть сможет присоединиться к альянсу русофобов.
Запад (США и ЕС) заявляют, что продолжат поставлять оружие украине и после окончания текущего конфликта.
То есть они пытаются спасти хотя бы часть недорейха, сохранить там нацистский режим и дальше накачивать его оружием – для последующего реванша.
Это значит только одно: не должно остаться никакой украины. Чтобы она не могла никуда вступать, чтобы оружие поставлять было некому и некуда.
То есть своими заявлениями и намерениями «запад» сам подписывает украине приговор – не быть.
Киевский режим при этом заявляет, что они никогда не откажутся от территориальных претензий к России.
Хм… нет украины – нет претензий!
Киевский режим при этом продолжает переименовывать русские города и убирать русские топонимы с карт. Проще убрать один топоним – «украина».
Не может быть никакой «дружественной украины» или «нейтральной украины». Сама суть этой химеры – быть «антироссией». Она под это (и только под это) создавалась.
Оставить текущий режим – и он будет дальше служить инструментом запада.
Оставить текущий режим – и он будет дальше кошмарить русских на своей территории.
Оставить текущий режим – и он будет дальше проводить гонения на православие.
Оставить текущий режим – и он будет дальше готовить нацистских боевиков и осуществлять теракты на территории России.
Оставить хотя бы частично «украину» – и это будет нацистский гнойник по типу Косово под боком у России, источник преступности, русофобии, терроризма и нацизма.
Как говорила Екатерина Великая, «Это государство враждебно России, поэтому его быть не должно».
Всё, приговор.
