Убит выполняя свой долг

Предсказание с того света... для Украины. Максим Ткачев.

3 июля в бою под Славянском погиб Максим Ткачев, известный в сети как

Zako GRU. Он стал еще одним героем, отдавшим свою жизнь ради новой

России. Максим оставил нам интересные письма в своём блоге. Которые

теперь читаются острее и ярче.

Ураганный артиллерийский огонь, перепахавший Семеновку и Краматорск,

уничтожил нескольких ополченцев - погибло пять бойцов. Среди них -

Максим...

Евросоюз — это братская могила для стран, агитбригада Запада и предбанник для НАТО…

Иногда кажется, что стереотипы неистребимы. Даже самые изящные способы их изжить не помогают. К примеру, есть замечательный анекдот:

Получил как-то добрый человек в раю турпутёвку в ад. Для ознакомления, так сказать. А там напополам с чертями вино, азартные игры, женщины… Вернулся в восторге. Немного подумав, решил попроситься на ПМЖ к Люциферу. Его отпустили.

Спустился гражданин в ад, а его черти сразу схватили и на сковороду для прожарки. Человек давай кричать, возмущаться, мол, по турпутёвке-то иначе было, а черти ему и отвечают:

— А ты не путай экскурсантов с эмигрантами!

Казалось бы, мораль сего анекдота бесхитростна как таракан. Но, увы, далеко не до всех она доходит. Более того, верно, каждый, находясь в компании, слышал, как любовно какой-нибудь знакомый живописал жизнь одной из стран Европы, автоматические перенося это на весь ЕС. Конечно, в ответ можно привести печальную статистику, да и динамику развития политической элиты Европы, в которой даже Бербок может стать министром. А что в ответ: «Ой, что ты мне рассказываешь, я в прошлом году с женой в отпуск во Францию ездил».

Ну не помещается в черепной коробке персонажа, что ни одной турфирме и в голову не придёт отвезти клиента в «цыганские трущобы» Парижа, или в гетто Моленбек в Брюсселе, или полюбоваться мусорными терриконами в Неаполе, или познакомиться с «шариатскими патрулями» в Восточном Лондоне… Хочется человеку верить в ярко-зелёную травку на соседнем участке.

Про такую Европу никто почему-то не говорит

Точно так же случается с целыми государствами. В конце концов, государства управляются людьми, а люди порой склонны деградировать в определённых условиях. Поэтому глядя как на очереди в Евросоюз на низком старте стоят целая очередь стран, удивляться не приходится, но при этом наблюдать это необычайно интересно. Правда, наблюдения иногда приходится делать, как Одиссею, привязанному к мачте.

Уже не торт…

Даже скептически объективный наблюдатель, глядя на Евросоюз, пожалуй, решит, что организация начала деградировать в последние лет пятнадцать. И это вполне понятно. Уж слишком ярко выглядят теракты в театре Батаклан, ЛГБТ-марши, абсолютная импотенция органов европейских властей во время пандемии, последовательная потеря промышленной компетенции вместе с самими предприятиями и пресловутая «зелёная повестка».

Кстати, последняя недавно снова дала о себе знать шизофреническим образом. Так, в позеленевшей Германии в немецкой земле Гессен началась вырубка древнего Рейнхардского леса, который впервые был упомянут ещё в 11 веке. Именно этот лес вдохновлял знаменитых братьев Гримм на написание своих сказок. Увы, лес не сможет пережить «зелёной повестки», т. к. на его месте хотят разместить… 18 ветрогенераторов!

На естественное возмущение местных жителей и настоящих экологов, а не уличных крикунов а-ля Тунберг дала ответ гессенский министр экологии и представитель партии «Зеленые» Приска Хинц: «Ветроэнергетика вносит решающий вклад в энергетический переход и сохранение природы. Это единственный способ сохранить леса и важные экосистемы».

Видимо, только полная популизма деградация Европы позволяет таким замечательным мыслям помещаться в одной черепной коробке. Но вернёмся к нашим баранам.

Немецкие зелёные, убившие атомную промышленность

Деградация, как и любое явление, не возникает в вакууме. Это длительный процесс с целым комплексом мероприятий. В случае с Евросоюзом старт деградации можно отнести к 1973 году, когда в ЕС влезла Великобритания, как известно, недавно ловко выскочившая из данного объединения.

Дело в том, что Евросоюз даже появился на свет божий под именем Европейский союз угля и стали (ECSC — European Coal and Steel Community), что априори утверждало объединение как сугубо промышленное, экономическое и прагматичное. Никаких ЛГБТ и «зелёной повестки» — работа, работа и работа. В союз входили ФРГ, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Франция и Италия. Других членов в начале принимать и не собирались, т. к. уже в рамках данных стран торгово-промышленная интеграция была реализована.

Однако почти сразу в перспективное объединение начала стучаться Великобритания. И тут стальным шлагбаумом встал лидер Франции Шарль де Голль. Во-первых, генерал вполне разумно видел в Британии сателлита США, т. к. британцы задыхались от американских кредитов ещё с окончания Первой мировой. Во-вторых, де Голль знал, что новый мощный союз создаёт очередной центр силы, а янки конкуренты не нужны в принципе. В-третьих, сама островная география ставила вопрос о целесообразности введения в союз Великобритании, т. к. в планах организации стоял вопрос о создании единой европейской энергосистемы. Сейчас это, верно, выглядит злой иронией на фоне заглушённых немецких реакторов и металлолома, в который превратились «Северные потоки».

Но в 1969 году де Голлю устроили почти классический майдан с теми самыми незаменимыми студентами. А преемник Жорж Помпиду с радостью запустил хоря в курятник. И с 70-х годов ЕС начал воплощать «зелёные инициативы», сам аппарат бюрократизировался и политизировался, пока не дошёл до современной точки деградации, когда председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в официальной ежегодной речи может заявить, что русские ковыряют чипы из посудомоечных машин и стиральных машин, чтобы чинить военную технику… Финиш или ещё нет?

А за Украину платить в итоге будет Европа!

У американцев есть одно замечательное правило — выстраивать самовоспроизводящиеся системы, которые после их отладки смогут действовать почти без финансовой подпитки США. Как говорил Катон Старший, а позже эту фразу приписывали генералу Альбрехту фон Валленштейну, «война кормит войну».

Даже в отношениях с олигархатом американцы никогда не платят персонажам вроде Ахметова, Пинчука или Порошенко. Они просто позволяют награбленные в родной стране деньги выводить в западные банки. Ну а если товарищ наглеет, то американцы «внезапно» обнаруживают эти краденые средства или также «внезапно» всплывает очередное «панамское досье». И такой кунштюк эти замечательные граждане проворачивают не только с противниками, но и с формальными союзниками, в частности с Европой.

Всадники европейского апокалипсиса

Так, к концу года стало известно, что Германия решилась увеличить помощь Украине в 2024 году. В итоге помощь выльется в 8,6 миллиарда долларов. При этом страсти вокруг бюджета самой Германии никак не стихают, ведь бюджет некогда локомотива всего Евросоюза будет дефицитным. Фактически страна входит в новый год с долгами, т. к. бюджетные дыры собираются латать на заёмные средства.

А чтобы жизнь вообще сказкой не казалась, недавно немецкий журнал Der Spiegel вышел с материалом, в котором указывалось, что деньги на закупку вооружения для бундесвера будут поступать из специального фонда, созданного для модернизации армии ФРГ, а не для закупки того же самого вооружения. Почему решили опорожнить кубышку? Всё просто — помощь Украине опустошила склады.

Но Украина растрясла не только Германию. Уже сейчас экономисты из МВФ пророчат половине стран — членов Евросоюза скатывание в рецессию. Ещё в августе сами европейцы отмечали, что уровень банкротств предприятий побил исторические рекорды. Особенно тяжело пришлось сфере гостиничного и ресторанного бизнеса, который не только был ушиблен энергетическим сектором, так ещё и лишён русских туристов. Так что и знаменитая булка уже хрустит с какой-то грустью.

При этом рост инфляции продолжается. И единственной страной, которая смогла сдержать рост цен на продукты питания в более-менее разумных рамках в 5,4 проц., оказалась маленькая Швейцария.

С ними весь Евросоюз!

Польское издание Interia со ссылкой на Польский институт экономики привела примерные цифры экономических потерь Европы. Так, из-за украинского конфликта и недавней пандемии ежегодно Европа теряет до 600 миллиардов евро!

Но всё это скучные цифры, кому они в обществе спектакля нужны? Особенно, когда первые лица Европы вроде вице-канцлера Германии Роберта Хабека выходят на трибуну и анонсируют прекрасный план по выведению страны из кризиса: «Ну, может, потом дела снова наладятся. Это не классическое банкротство».

А вот уже на постоянной основе по Европе катятся митинги с лозунгами «Денег больше нет». Эти акции уже прошли в Париже, Риме, Брюсселе, Берлине и т. д. Услышат ли их персонажи вроде Хабека? Конечно, нет, пока на вилах не вынесут. Западная «демократия» она такая, дама загадочная и противоречивая. Как говорила двухлетняя Эля у Корнея Чуковского в книге «От двух до пяти», «сейчас я глазки закрою и всем вам темно сделаю».

И в разрезе активного обезжиривания Европы очень ярко выглядит речь госсекретаря США Энтони Блинкена, который стремился успокоить американцев по поводу финансовых потерь из-за помощи Украине: «Девяносто процентов военной помощи, которую мы предоставили, в действительности были потрачены здесь, в Соединенных Штатах, с нашими производителями и производством».

В общем, роль дойной коровы, отведённая Европе, очевидна. Понимают ли это в самой Европе? Некоторые понимают, поэтому и Зеленский чаще выступает онлайн, чтобы не дай бог какой-нибудь разгневанный европеец не набросился на «лидера демократического мира» с резонными вопросами. А как «плывёт» Зеленский от таких вопросов, мы все знаем.

А вам точно туда надо?

С одной стороны, кажется полным маразмом стремление многих постсоветских республик в Евросоюз. Однако в комплексе это явление вполне ожидаемо и в каком-то смысле даже закономерно. Зиждется оно на нескольких уровнях.

Во-первых, на уровне обывательском европейская морковка не потеряет своей сочности, яркости и сладостности ещё очень долго. Верно, ещё годов с 70-х прошлого века «вражеские голоса», вожделенный импортный дефицит, красочные вырезки из зарубежных журналов и немногочисленные кинофильмы конструировали в черепных коробках граждан просто идиллическую картину жизни в Европе.

Очередной митинг против правящей власти в Германии

Немаловажную роль играли и уже упомянутые туристы. Именно их рассказы вдохновляли многих будущих мигрантов: автобаны и здравоохранение в Германии, уровень социальной поддержки в странах Скандинавии, качество продуктов в Италии и Франции, прекрасные пляжи в Испании и т. д. Но стоило хотя бы спросить у товарища, а в какой-такой стране это всё присутствует в сборке, как товарищ либо бледнел, либо начинал заикаться, либо махал рукой с возгласом «ой, всё».

Увы, мало у кого хватает скепсиса и объективности задать даже этот невинный вопрос. Хотя та же Ангела Меркель уже заявляла о «Европе двух скоростей». Если огрубить, то это означает следующее — одни на мерседесе, а другие на самокате. А сейчас, кажется, и гражданам на мерседесах приходится пересаживаться на самокат.

И, учитывая профессиональный уровень позиционирования Запада в глазах постсоветского населения, никто и не станет смотреть на вымирающую Прибалтику, нищую Румынию, очень скромную, несмотря на внешний лоск, Польшу и Грецию, которую ЕС уже погружал в дефолт.

Во-вторых, на высшем уровне также действует тот же обывательский принцип, но имеются и куда более глубокие нюансы. К примеру, не секрет, что многие современные элиты буквально выращены в западном фарватере. И дело тут отнюдь не в фонде Сороса, хотя и без него никуда. Доктринёрство и определённый вождизм западных идей даже без вливания крупных финансов уже способен из человека выковать безвольный инструмент.

При этом некоторые элиты и вовсе получили путёвку в жизнь исключительно и непосредственно благодаря Вашингтону и его многочисленным фондам. Можно хотя бы вспомнить целую программу Йельского университета Yale World Fellow. Через неё прошли такие «патриоты земли родной», как Навальный и Вакарчук.

В общем, инструментарий достаточно широк. Тут и семейные связи, тут и финансовая заинтересованность, отдельный привет олигархам с их «панамскими досье», тут и банальный шантаж. Слишком уж любят на Западе нечистых на руку персонажей как наиболее контролируемых.

Таким образом, удивляться шизофренической мании Украины, Грузии и Армении по вступлению в Евросоюз не приходится. Народ рихтуют через целый комплекс СМК, а элиту либо вырастят, либо подчинят. И всё это просто как мычание.

И точно не надейтесь объяснить гражданам, что ЕС приятен и уютен даже после деиндустриализации, которая обязательно сопровождает вступление в ЕС, если есть большой и «жирный» Берлин, готовый посылать дотации. А вот когда Берлину самому не хватит, то лимитрофам станет не просто голодно и холодно, будет хуже.

Евросоюз не «расширялся», его просто натягивали, как сову на глобус…

В самом деле, так называемое, расширение Евросоюза казалось каким-то инфернальным экспериментом, чисто пропагандистской акцией, не несущей и толики здравого смысла. К примеру, зачем нужно было засовывать в союз страны Прибалтики? Уже тогда промышленность стран загибалась, географическое положение было сомнительным, а энергетическая система была полностью привязана к России по электрическому кольцу БРЭЛЛ. Впрочем, не меньше вопросов и к интеграции Венгрии, Румынии и Болгарии.

Неужели «высокие» мощности аграрной Румынии так были нужны ЕС? Неужели испанского, португальского или французского сельского хозяйства, которому ещё приходится воевать за крохотные квоты, не хватает Евросоюзу?

Просто ни одно из этих «расширений» не было продиктовано объективной необходимостью. После того как Великобритания вошла в ЕС, союз начал мощный дрейф в фарватере США. Вместо того чтобы стать самостоятельным игроком, объединённая Европа, будучи по задумке торгово-промышленной организацией, решила поиграть в политику. При этом играть в неё она хотела на «равных» с «союзником», т. е. с США, которые и подкинули Брюсселю такую идею.

Для этого в том числе и в «союзной» Европе выращивали своих Саакашвили и Ющенко. Так, ещё в 80-х годах американцы начали прикармливать европейских зелёных. И вот уже после распада Советского Союза, который часто перетягивал симпатии зелёных на себя, бывшие апологеты пацифизма начали превращаться в ястребов. Ведь ратовать за войну зелёные начали не сегодня и не вчера.

Ещё в 1999 году лидер немецкой партии «Зелёные» и вице-канцлер Йошка Фишер выступил… за проведение военной операции НАТО! Это было настолько немыслимым, что в персонажа собственные соратники метнули пакет с какой-то жидкостью. С тех пор прошло немало лет, но зелёных не узнать.

Не стоит также забывать, что США насаждали сам образ жизни, будучи законодателем моды. Это их «интеллектуалы» вывели образ политика как «менеджера», т. е. бесформенного вненационального существа — эдакого прыщавого официанта из кофейни. Сюда наслаивалась мода на ЛГБТ и прочие увечья.

В итоге европейские политики в какой-то момент внезапно для себя стали просто фигурировать, а не управлять. Они плелись и плелись вслед за мейнстримом, пока не превратились во временщиков. Можно привести пример Санны Марин, которая пришла к власти на лозунгах о нейтралитете Финляндии, а покинула свой пост, затянув страну в НАТО. Где наша «звезда» ночных клубов и самая молодая министр в Европе? В Хельсинки? Нет, дама уже покинула Финляндию и заняла должность стратегического советника Института глобальных изменений Тони Блэра…

Да и само европейское общество размыто. Новое поколение уже не считает себя немцами, французами, финнами или бельгийцами — отныне они размытые европейцы. А с такими можно делать что хочешь. Таким образом, ЕС — это в первую очередь братская могила для стран-членов. При этом ЕС исполняет две сверхважные функции. Правда, делает он это в интересах США.

С одной стороны, ЕС — это прекрасная эффективная агитбригада для мобилизации всё нового «мяса» против и России, и Китая. С другой стороны, ЕС представляет собой предбанник для хищного военного альянса НАТО.

Заводят так ту или иную страну в Евросоюз — народ радуется, мирная и сытая жизнь уже маячит на горизонте. Но успеет эта самая жизнь прийти, как уже в местном баре подвыпившие военные-янки с ближайшей военной базы НАТО отбивают вам почки… Как говорят французы, c’est la vie!

Сергей Монастырёв,

https://alternatio.org/articles/articles/item/127732-evrosoyuz-eto-bratskaya-mogila-dlya-stran-agitbrigada-zapada-i-predbannik-dlya-nato

Так вот… Угадайте страну терпил по фото

Когда у нас закрывали Макдональдсы и блокировали соц.сети - хохлы кричали, что мы терпилы и должны выходить на улицы.   

Кому нужны убийцы Павла Шеремета

Украинская общественность совершенно справедливо возбудилась по случаю разоблачения преступной группы, убившей журналиста Павла Шеремета. И совершенно правильно почуяла в этом некий умысел

Действительно, кому могло прийти в голову начать отлов «патриотов Украины» по обвинению в убийстве давно забытого, при жизни не очень известного и ещё менее популярного журналиста (вышедшей в тираж кратковременной звезды березовского телевидения, человека, ставшего ненадолго известным по причине конфронтации с Лукашенко)?

В отличие от того же Олеся Бузины, мать которого не желают видеть ни президент Зеленский, ни генпрокурор Рябошапка, вряд ли сегодня на Украине найдётся хотя бы полдесятка узких специалистов, помнящих хотя бы темы «трудов» Шеремета. Так что когда на Украине заговорили о том, что обвинения «героев АТО» в убийстве Шеремета есть точный признак готовящейся зачистки радикальных националистов, это было не больше чем попытка выдать желаемое за действительное.

Есть дело Бузины, есть дело Окуевой, есть дело об убийстве ребёнка депутата, есть ещё десятки, если не сотни дел об убийствах, по которым проходят «герои АТО». Думаю, что не ошибусь, если предположу, что их руками сейчас на Украине совершается 9 из 10 заказных убийств и минимум половина прочих преступлений. При таком богатстве зачем было выкапывать дело Шеремета? Объявляй хоть всех «героев АТО» заведомыми преступниками и начинай сажать просто за наличие удостоверения участника боевых действий.

Зададим себе простой вопрос: А что все «герои АТО» национал-радикалы? По официальным украинским данным уже на конец 2018 года через зону АТО (ныне ООС) прошло до 400 тысяч граждан Украины. Это не считая «батальоны» Яроша и прочие бесхозные националистические формирования, а также многочисленных «волонтёров». При этом нам совершенно справедливо указывают, что радикальных националистических боевиков на Украине 10, может быть даже 20, ну от силы 30 тысяч, то есть в 15-20 раз меньше, чем «героев АТО». Большая часть бывших радикалов интегрирована в Нацгвардию Авакова, который как раз и выступил главным бенефициаром от раскрытия «дела Шеремета».

Трудно заподозрить Авакова в том, что он решил отпилить сук, на котором сидит. Да он его и не пилит. «Герои АТО» — это армия, а никак не националисты. Командование в зоне АТО (ООС) давно закреплено за Вооружёнными cилами, а до этого находилось в руках СБУ. Аваковцы там играли второстепенную роль, в основном выполняя функцию охраны тыла (отдельные эпизоды участия частей МВД в боевых действиях наблюдались только во время весенне-летней неразберихи 2014 года). Таким образом, «герои АТО», направо и налево убивающие кого попало, компрометируют не национал-радикалов Авакова, а Вооружённые силы и СБУ.

По «странному стечению обстоятельств» именно ВСУ и СБУ являются силовыми структурами, неподконтрольными Авакову и способными в какой-то мере противостоять его диктаторским амбициям.

Идём далее. Кто-то слышал о том, что убийцы Шеремета связаны с Билецким или хотя бы с Тягнибоком (или ещё каким-нибудь минимально заметным фюрером национал-радикалов)? Нет же, широковещательно объявлено, что если не все подозреваемые, то подавляющее большинство являлось внештатными сотрудниками СБУ. То есть след ведёт к спецслужбе. Его можно «потерять», а можно начать разрабатывать и найти такие же следы в прочих резонансных заказных убийствах.

В отличие от Авакова СБУ крышует «диких» нацистов — мелкие маргинальные формирования, вроде карасёвской С14 и вовсе крохотные самодеятельные группки по-интересам. Именно эти-то «недонаци» и совершают большую часть заказных убийств и прочих преступлений, связанных с насилием. Они действительно радикалы, в том смысле, что их единственным аргументом является насилие (как правило вооружённое). Но в плане идеологии они эклектичны и ближе к бандитам, прикрывающим своё ремесло любой идеологией, чем к реальным идейным наци.

Возможно, Аваков действительно готов провести зачистку этих маргинальных радикальных групп, чтобы они не демпинговали на рынке силовых услуг. Но скорее он просто хочет подмять их под себя, окончательно установив контроль над вооружённой вольницей, рождённой постмайданным бардаком 2014 года. Причём это просто бонус — главная задача скомпрометировать армию и СБУ и окончательно убрать их с украинской внутриполитической арены, как носителей альтернативного аваковскому силового ресурса. Радикальные же маргиналы из тех, что посообразительнее перейдут под крыло Авакова, а остальных он действительно зачистит, на радость наивным антифашистам, не видящим в своём прекраснодушии, что приветствуют не ослабление радикалов, а форсированное движение к окончательному оформлению террористической нацистской диктатуры во главе с Арсеном Борисовичем.

Судя по тому, что все рупоры Коломойского, почём зря ругающие МВФ, американцев, Сороса, «Слуг народа», правительство, олигархов (кроме Игоря Валерьевича), практически «не замечают» Авакова, Игорь Валерьевич в теме и в деле. По крайней мере на данном этапе, потом-то ясное дело — дорожки разойдутся, но это уж потом. Судя по тому, что Зеленский, вернувшись из Парижа побежал оправдываться перед «орлами Авакова» и запел с голоса Авакова, трактуя содержание и результаты своих переговоров совсем не так, как трактовал, сидя за одним столом с Нормандской тройкой, президент Украины намерен и дальше соблюдать свои обязательства перед Коломойским, обеспечивая министру и олигарху властный ресурс. С поддержкой Зеленского любое насилие против политических оппонентов становится легитимным (защита конституционного строя), без таковой поддержки — это мятеж (попытка вооружённого переворота). Следовательно, Аваков и Коломойский — «защитники», а любой генерал, попытавшийся поднять против них армию — мятежник.

Конечно, Авакову и Коломойскому совсем не надо выводить на улицы бронетехнику Нацгвардии и занимать правительственные здания. Это крайний и далеко не лучший вариант. Переформатировать парламентское большинство и поменять правительство можно совершенно мирным путём. Главное, чтобы в ходе парламентских дебатов депутаты знали, что, если они не примут правильные решения, Аваков не будет их даже разгонять. Просто в один прекрасный момент они «случайно» останутся без охраны. А разгонять их как раз придут «дикие», которых потом, когда дело будет сделано, усмирят «гвардейцы Авакова».

Так что все проголосуют как надо и за что надо, сохраняя преемственность и легитимность власти. Осталось только правильно выбрать время для смены Кабинета. Насколько я понимаю, Игорь Валерьевич и Арсен Борисович хотят провернуть операцию побыстрее (может, даже до Нового года), чтобы взять в свои руки и решение земельного вопроса, и газовые переговоры (всё, что сулит серьёзные прибыли вовремя подсуетившимся «достойным» людям). Но, с другой стороны, политически грамотно было бы сбивать правительство весной, когда оно примет на себя весь негатив за зиму, очередное повышение в разы коммунальных и прочих платежей и прочие мелкие радости.

Однако к весне просядет уже и рейтинг Зеленского. Кроме того, оппоненты могут организоваться и найти контригру. В конце концов, союз двух бандитов — дело крайне неустойчивое, может распасться в любой момент. В общем, логика политических процессов требует подождать и не спешить, а логика захвата власти в банде (каковой уже давно является украинская элита) требует немедленных активных действий. Какой путь будет избран? На сегодня последний шаг, уводящий ситуацию за точку возврата, ещё не сделан. Но движение в этом направлении уже началось. Пока есть выбор вариантов, но сделать его надо до Нового года: либо начать сейчас и закончить не позже, чем к концу января, либо ждать весны и рисковать проигрышем.

«Джавелины» как средство обмана

Столь нашумевшее в прессе решение США о поставках Украине летального оружия, включая противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) «Джавелин», продолжает обсуждаться экспертами и аналитиками. Украинские СМИ захлёбываются от восторга, потирая руки в предвкушении того, что это «вундерваффе» коренным образом изменит ситуацию в зоне карательной операции на востоке Украины. Но люди, имеющие хоть какое-то отношение к участию в боевых действиях, значительно сдержаннее в своих прогнозах. 

Золотые яйца американского военпрома 

Начнём с того, что «Дротик», как переводится на русский язык название этого американского противотанкового комплекса, на сегодня является самым дорогим противотанковым оружием в мире. Даже для американской армии, не говоря уже о зарубежных покупателях. Цена комплекта «пусковой контейнер + 6 ракет», в зависимости от покупателя (сухопутные войска или морская пехота), колеблется в пределах 650-700 тысяч долларов. Для партнёров США – несколько дороже, около 800-900 тысяч. Для Украины стоимость такого комплекта и того выше – 1,3 миллиона долларов. И это совершенно справедливо: слишком уж рьяно Киев требовал «Джавелины», что грех было не слупить с него двойную цену! 

Но дорого – не значит суперкачественно. Недостатки «Джавелинов» хорошо известны и описаны. Если отсеять все ограничения в применении, указанные в заводских инструкциях по использованию, то реально эффективными «Дротики» становятся на ровной открытой местности при идеальных погодных условиях, да и то не круглые сутки. Причём в момент запуска ракеты ПТРК цель должна находиться в зоне прямой видимости, а перед пуском инфракрасную головку пускового контейнера надо охлаждать сжатым газом 2,5-3,5 минут, а головку самонаведения – не менее 10 секунд. Если за это время цель исчезла из зоны прямой видимости, то контейнер и ракету надо отправлять на повторную заправку охлаждающим газом. 

Разумеется, это всё значительно снижает эффективность использования «Джавелина», стоящего в США на вооружении более 20 лет. Но боевому применению в условиях Донбасса мешает ещё одно немаловажное ограничение: правительство США, подписывая разрешение на поставки, запретило размещение комплексов ближе 50-70 км от линии разграничения. То есть если Киев выполнит данное ограничение, то эти противотанковые средства вообще никак не повлияют на ход вялотекущих боевых действий в зоне карательной операции. 

Впрочем, ключевое слово в предыдущем предложении – «если». Ведь ещё задолго до разрешения на поставки «Джавелинов» Украине эти ПТРК использовались карателями в ходе боевых действий. Они поставлялись туда по контрактам с американскими фирмами и использовались против ополчения Донбасса. Поэтому вполне ожидаемо, что ВСУ и неонацистские карбаты будут тащить это оружие на передовую, «отмазываясь» тем, что данные экземпляры ПТРК поставлены ранее. 

«Ужас бурятских танкистов» 

Главное назначение «чудо-ракет», поставляемых американцами Украине, - вовсе не создание гарантированного военного превосходства, хотя украинские «военные эксперты» и утверждают обратное. «Когда у нас будут «Джавелины», бурятские танкисты будут очень бояться садиться в танки и близко подходить к позициям. Потому что бороться против «Джавелинов» практически невозможно», - вещает член парламентского комитета по нацбезопасности и обороне Юрий Берёза. 

Подобные слова, прозвучавшие из уст карателя, позорно покинувшего своих подчинённых и бежавшего, бросив оружие и сорвав знаки различия, из иловайского котла, в общем-то, не удивительны. Трус всегда пытается оправдать себя «ужасными врагами» и придумать для других жестокие меры устрашения. Так и фантазии не единожды обвинявшегося в уголовных преступлениях «героя» вылились в требования создания концлагерей для «антиукраинских сил», расстрелов для носящих георгиевскую ленту и благоговение перед «Джавелинами». 

Наряду с трусливым рэкетиром и рейдером Берёзой бредит американским чудо-оружием ещё один «военный эксперт», не имеющий отношения к боевым действиям, - Дмитрий Тымчук, прозванный «потерь нет» за хроническую ложь в новостях о ходе карательной операции. 

Куда сдержаннее в оценках заморской «панацеи от бурятских танкистов» реально воевавшие, а не красовавшиеся в каске перед телекамерами и не смазавшие пятки с началом обстрела. 

Наши руки – не для скуки 

Создание решающего превосходства украинских карателей после поступления в войска «Джавелинов» невозможно ещё и по другой причине. В американской армии это высокотехнологичное оружие, самостоятельно наводящееся на цель во время полёта (технология «выстрелил и забыл»), по задумке разработчиков должно было стать главным ударным противотанковым средством буквально каждого взвода. И оно доказало свою эффективность в условиях войны в Ираке, где его применяли по устаревшей технике, не снабжённой средствами противодействия такому оружию. Количество же пусковых установок ПТРК, закупаемых Украиной, просто ничтожно. 35 установок, часть которых будет использоваться для обучения их операторов, смогут попасть не только не в каждый полк, но даже не в каждую бригаду. 

В то же время опыт боёв в Сирии показал, что использование средств динамической защиты позволяет успешно противодействовать противотанковым комплексам, снабжённым современными тандемными боевыми частями. При этом «более примитивные» противотанковые комплексы успешно поражали «навороченные» американские, немецкие и израильские танки. А использование тактики дублирующего пуска из «несовершенных» украинских и российских комплексов приводило к гарантированному поражению цели, что невозможно сделать при помощи «Джавелинов», работа двигателя которых слепит головку самонаведения «дублирующей» ракеты. 

«В конце концов, противотанковую позицию редко используют «саму по себе». Обычно эти вооружения задействуются как составную часть наступательных или оборонительных сил. Исход боя, таким образом, является просто производным от эффективности самых разнообразных задействованных подразделений и систем. Проще говоря, если ваша пехота — дерьмо, то ваши противотанковые расчёты дела не поправят», - считает бывший аналитик Вооружённых сил Швейцарии и исследовательских структур ООН Андрей Раевский, ныне проживающий во Флориде. 

Но… слепую веру в превосходство американского оружия «украинских патриотов» сложно подорвать даже профессионалам. Ведь то, до чего не додумались инженеры, они готовы «подправить» с помощью кувалды, электросварки какой-то матери. Например, изготовив «систему залпового огня» из четырёх сваренных вместе противотанковых гранатомётов РПГ-7. На очереди, считают украинские волонтёры, подобная «модернизация» «Джавелинов». 

* * * 

И всё-таки вернёмся к главному назначению поставляемых Штатами ПТРК. Для США это – способ заработать деньги на фантазиях украинских пропагандистов войны. А ещё – наконец-то подтолкнуть карателей к активизации боевых действий. И на этом снова заработать деньги. Для украинских властей – «распилить» деньги, которые заработают на продаже «налево» высокотехнологичного украинского оружия, как уже не однажды поступали раньше. А ещё – «навешать лапшу на уши» обывателям, ждущим в своей унылой, полной невзгод жизни, устроенной теми же самыми властями, хоть какой-нибудь «перемоги». Глядишь, эти затурканные «мэшканци» охотнее пойдут на убой на «войну с российско-оккупационным агрессором». В украинских СМИ никто из ратующих за вооружение атошников «Джавелинами» ни разу не сказал о том, что личный состав, вооруженный таким комплексом, является плановой целью. 

Зачем Сталин появился на Арбатской или 1 апреля — День снижения цен.

Уже больше 70-ти лет назад наша страна, оправившись от Великой Отечественной, не знала, ни что такое «бандитский капитализм», ни про «невидимую руку рынка», ни про инфляцию. Несмотря на то, что мы потеряли 26,6 млн. людей, а наши «союзники» все вместе — менее миллиона, Советский Союз раньше всех отменил карточки на продовольствие — уже в 1947 году.

С этого времени возобновилось плановое ежегодное снижение цен. Регулярное послевоенное сталинское снижение цен на продукты и промышленные товары проводилось 16 декабря 1947 года, 10 апреля 1948 года, 1 марта 1949 года, 1 марта 1950 года, 1 марта 1951 года, 1 апреля 1952 года, 1 апреля 1953 года и 1 апреля 1954 года. После смерти И.В. Сталина предатели-хрущёвцы постепенно свернули ежегодное снижение цен. А 1 апреля опять стало Днём дурака.

Однако, в этом году товарищ Сталин напомнил о том, что это 1 апреля — День снижения цен, вдруг появившись (даже если и виртуально) на стене станции московского метро Арбатская (Арбат — известная вотчина диссидентов 80-ых).

Сталинская политика снижения цен до войны

Общепринято считается, что цены в СССР снижали только после войны, однако это не так.

Сталин ещё до 1933 года призывал к тому, чтобы товары в магазинах регулярно дешевели. И добился своего. В сотрудничестве с председателем Советского правительства Молотовым и другими большевиками Сталину удалось в период с 1933 по 1937 год реализовать снижение цен.

В начале тридцатых годов в СССР действовала система нормальных (пайковых) и повышенных (коммерческих) цен. В 1934 году на XVII съезде ВКП (б) по инициативе Сталина было принято решение о снижении розничных цен к концу второй пятилетки на 35 процентов по сравнению с уровнем 1933 года. Но уже в 1933 и 1934 годах было реализовано снижение цен по ряду товаров. В частности, подешевели хлеб, рис, мясо, животное и растительное масло, молоко, картофель, кондитерские изделия. В 1934 году в городах на 14 процентов подешевел сахар.

С 1 октября 1935 года упали цены на печеный хлеб, муку, зерно, макароны, крупу, рис, а также на большинство сортов кондитерских изделий.

В результате решений XVII съезда ВКП(б), ноябрьского пленума ЦК коммерческие и единые цены на продовольственные товары были снижены, например, по хлебу — на 45 — 54 процента, по мясу — на 35 — 39 процентов.

В Центральном статистическом управлении СССР произвели расчёт экономии, которую получило население за период с 1 октября 1935 года по 1 октября 1936 года в результате вышеописанного изменения цен. Общая сумма экономии за этот период составила 5 миллиардов 202 миллиона рублей. Продукты питания для советского населения в суммарном варианте, в общем и целом с 1 октября 1935 года стали дешевле на 4 процента.

По инициативе Сталина в апреле 1937 года вышло постановление СНК СССР. В соответствии с этим документом с 1 июня того же года были снижены цены на промышленные товары широкого потребления в общей торговой сети на 5 — 15 процентов, в универмагах — на 10 — 15 процентов.

В результате падения стоимости продуктов в период с 1935 по 1937 годы советский народ получил экономию примерно в 11,5 миллиардов рублей (http://www.izhvkpb.narod.ru/sc/sc.html).

Снижение цен после войны

При Сталине мы не стали вписываться в закабалённую американцами Бреттон-Вудскую систему, принятую в июле 1944 целым рядом стран, которая впоследствии (после демарша Де Голля и открепления доллара от золота) привела США в мир кредитов, долгов, а экономически подконтрольные им ещё и к неимоверной инфляции.

В связи с дальнейшим подъёмом народного хозяйства СССР, ростом производства товаров массового потребления и новыми достижениями в области снижения себестоимости продукции во второй половине 1948 года создалась возможность осуществить новое снижение цен на товары массового потребления. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) решили осуществить это второе снижение цен, которое частично уже было начато в 1948 году, и завершить его полностью 1 марта 1949 года.

С 1 апреля 1952 года, на основе подъёма промышленности и сельского хозяйства, было произведено пятое послевоенное снижение цен на общую сумму 53 миллиарда рублей.

Насколько были высоки темпы роста промышленности в годы сталинских пятилеток, говорят такие данные:

Произведенный национальный доход в 1950 году, по сравнению с 1913 годом увеличился в 8,8 раз, вся продукция промышленности — в 13 раз, производство средств производства (группа А) — в 27 раз, производительность общественного труда — в 8,4 раз. (Народное хозяйство СССР за 60 лет. 1977 год).

В сталинский период темп роста национального дохода был 9 — 15 % в год. Ежегодно повышалась зарплата всем категориям работников, увеличивалась пенсия и стипендия. С одновременным наращиванием объёмов производства снижение цен давало ощутимое повышение уровня жизни населения.

Суть политики Сталина

Сталин о целях своей политики говорил следующее:

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

— из доклада И.В. Сталина на XVI съезде ВКП(б), прошедшем в 1930 году (http://cprfspb.ru/2881.html).

Политика планомерного снижения цен как раз и обеспечивала систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, поскольку есть два варианта распоряжения результатами развития экономики общества:

Поэтому:

Сталинские принципы народовластия это:

В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации транснациональных ростовщических кланов с их надгосударственной монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитие народного хозяйства; нет места и монополии преимущественно гуманитарной «интеллигенции», умеющей только болтать (но не умеющей управлять обстоятельствами), на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на паразитизм меньшинства на труде большинства; и прежде всего — обоснования права на ростовщический паразитизм транснациональных банковских кланов, как основу лжедемократии и «прав» человека во всём мире.

То есть это понимание народовластия весьма отличается от существа «демократии» западного образца, поскольку многопартийность Запада, парламентаризм, голосования по поводу и без повода, свобода прессы без всего того, что Сталин назвал в «Экономических проблемах социализма в СССР» как насущные потребности общественного развития, — канализация для слива самонадеянного, необразованного, бездумного невежества в формах, безопасных для безраздельной власти трансрегиональной ростовщичес­кой корпорации и стоящих за нею её хозяев — действительно много знающих и глубокомысленных интеллектуалов. «Демокра­тия» по-западному — реализация принципа «чем бы дурак не тешился, лишь бы ишачил».

Главная проблема

Все декларации представителей режима о том, что они, после того как страна пережила «трудные 90-е», теперь после восстановления работоспособности государства, будут бороться с бедностью, совершенствовать систему социального обеспечения, систему образования, развивать науку и высокотехнологичные отрасли промышленности и инфраструктуры, чтобы Россия заняла достойное место в мире; что либерально-рыночная экономика России — это неоспоримое достижение, ради обретения которого все бедствия 1990-х годов стоило перетерпеть, что она обязательно даст отдачу в виде благоденствия всего населения в ближайшее десятилетие и т.п. — представляют собой:

Что касается пропагандистского обеспечения изменнически паразитической по отношению к народам политики «элитарного» эгоизма, то чтение, слушание и анализ этого трёпа — пустая трата времени (это касается информационного продукта таких типов как Познер, Сванидзе, Веллер, Гмыза, Хинштейн, Соловьёв, а также и многих других).

А вот всё, что касается благонамеренности тех или иных политиков персонально и возможностей реализации ими благонамеренности в политике волевым порядком, то и здесь не следует обольщаться. Следует видеть:

Для добросовестной работы в системе производства на основе коллективного труда, сопровождаемого финансовым обращением, главный экономический стимул — прогрессивное снижение цен в процессе общественно-экономического развития.

Если цены растут быстрее, чем трудовые накопления в их номинальном выражении, то труженику нет смысла работать в этой системе, но есть смысл эту систему уничтожить и заменить другой, выражающей принцип прогрессивного снижения цен в процессе общественно-экономического развития.

И соответственно, если нет мотивации к добросовестному труду, то трудиться большинство будет качественно — кое-как и количественно — по минимуму, норовя при этом обмануть и работодателя, и потребителя, вследствие чего процветания общество достичь не сможет (об алгоритме переключения простонародья читайте статью «Последняя ли Смута на Руси? 18—19 августа 1991 (часть 3)» http://inance.ru/2015/03/putch-03/).

При этом замалчивание темы мотивации к добросовестному труду представляет собой один из рубежей защиты выстраиваемой в «России» системы высокоцивилизованного финансового рабовладения, поскольку:

Все они — вне зависимости от своих политических деклараций — опираются на одну и ту же науку, хотя и несколько по-разному её применяют. Но Наука — как система знаний, обоснования и воспроизводства практических навыков в разных сферах деятельности — представляет собой в одном из наиболее значимых аспектов самоуправления общества программирование общественного мнения по вопросам:

Сама по себе эта специфическая роль науки как системы программирования общественного мнения уже ограничивает общество в развитии, а политиков — в дееспособности. Но это положение усугубляется ещё и тем, что социология, включая и экономическую науку, в Россию импортирована с Запада.

При этом на Западе социология и экономическая наука не развивались свободно, а целенаправленно культивировались для решения задачи обеспечения надгосударственной анонимной по её видимости власти над государствами и обретающимися в них национальными и многонациональными обществами.

По существу это означает, что политическая воля действительно благонамеренных политиков возникшей после уничтожения СССР «России» не может быть реализована ни ими единолично на основе освоенного ими образования, ни посредством их волевого воздействия на управленческий корпус и патриотически ориентированных предпринимателей, поскольку и их миропонимание и управленческие навыки (в том числе и в сфере экономики) сформированы системой образования, сложившейся на основе социологической науки, пришедшей в Россию с Запада в XVIII — XX веках. Назначение этой социологической науки — решать другие задачи:

Поэтому всё острее встаёт вопрос о смене научного обеспечения развития экономики страны, который необходимо решать и чем дальше, тем сложнее его будет решить малой кровью..

Надо кончать с оппортунистическим благодушием, исходящим из ошибочного предположения, что по мере роста наших сил враг будто бы становится ручным и безобидным. Такое предположение в корне неправильно. Оно является отрыжкой правого уклона, уверявшего всех и вся, что враги будут потихоньку вползать в социализм, что они станут в конце концов настоящими социалистами. Не дело большевиков почивать на лаврах и ротозействовать.

Не благодушие нам нужно, а бдительность, настоящая большевистская революционная бдительность. Надо помнить, что чем безнадежнее положение врагов, тем охотнее они будут хвататься за крайние средства, как единственные средства обреченных в их борьбе с советской властью. Надо помнить и быть бдительным (цитата из закрытого письма ЦК ВКП (б) от 18 янва­ря 1935 года, приведённая И.В. Сталиным в докладе «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников»).

Заключение

Наше общество — если говорить о публичной политике и политической аналитике — за пятьдесят лет прошло путь от идолопоклонства перед Сталиным до порицания всего, что им было сделано: и как человеком, жившим среди себе подобных, и как государственным деятелем, от мысли, слова и подписи которого зависели судьбы миллионов других людей в разных странах мира в нескольких поколениях. Но Сталин не забылся, как того желали и желают многие. Не забылся вследствие того, что вся политическая реальность СССР и СНГ заставляет вспомнить и о нём лично, и о том деле, которому он служил; заставляет вспомнить под давлением заурядных каждодневных жизненных обстоятельств: попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату; попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк; попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР; попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зарубежных правительств и международных мафий; попробовал бы кто при нём шантажировать СССР кредитом или оружием иного рода; попробовал бы кто при нём…

Потому:

Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем,

— как это ни опечалит многих.

И кто-то напомнил об этом кому-то, сбив штукатурку (или изобразив сверху то, что находится под штукатуркой https://russian.rt.com/article/156634, не суть важно — ведь информационный эффект достигнут) на станции Арбатская, из под которой выглянул на белый свет товарищ Сталин.

Из творчества в сети на эту же тему: