Сорос утек

Из нас плохие рабовладельцы

Вслед за периодом утечки капитала начался период оттока владельцев этого самого капитала — больших владельцев и владельцев поменьше, владельцев от бизнеса и владельцев от эстрады. Конечно, не все они смогли сколотить достойное состояние, и некоторые просто движутся в богемном стаде по инерции, кто-то банально страдает от кучи комплексов ввиду нереализованности, а кто-то надеется на взлёт карьеры в роли Солженицына версии 2.0.

Но все, практически все из них, от целлюлитных певичек до посредственных комиков, испытывают острую нужду напоследок смачно плюнуть в некогда родное государство и его народ. Особым шиком в этой среде считается обвинить народ России в холопстве и рабстве или назвать державу тюрьмой народов, где половина сидит, а другая половина надзирает. Всё это обёрнуто тоннами оторванной от реальности патетики и показным горем. Как говорится, когда давят на эмоции, следи за карманом.

Зачем? Всё просто. Во-первых, это некие верительные грамоты, крайне необходимые в новых местах обитания. Во-вторых, эту откровенно «колбасную» миграцию нужно оправдать чем-то идейным и возвышенным, а не примитивным стремлением сохранить капиталы и недвижимость за границей.

Нет, у автора нет никакого желания возмущаться лицемерием и неблагодарностью богемы и финансовых дельцов а-ля Чичваркин. Это уже скучно. Любопытно другое. Напрашивается вполне логичный вывод: из нас отвратительные «рабовладельцы», если «элитная рабсила» разбежалась. С таким подходом к исполнению своих служебных обязанностей даже в глуши Северной Каролины над нами потешался бы последний плантационный негр Джим образца середины XIX века.

Однако не станем вступать в полемику с «колбасной» эмиграцией. Во-первых, оппозиционная лексика площадной «демократии» не подразумевает оппонирования, т. к. аргументы отсутствуют в принципе — толпе они не нужны. Во-вторых, на возглас «за всё хорошее против всего плохого» можно ответить лишь старым анекдотом: «мамой клянусь, мой гусь тоже войны не хочет». К тому же сбежавшие люди, мотивированные одновременно и собственными комплексами, и финансами, непробиваемы.

Но если из нас «рабовладельцы» плохие, как это явственно видно, то где-то же есть настоящие профессионалы. Где же?

Град на холме, но обнесён колючей проволокой

В это мгновенье особо тонкие натуры, эдакие неповторимые снежинки, закатят глаза и томным голосом пробормочут «опять об ужасах рабства в США». А вот и нет. Никаких «ужасов» не будет, будут некоторые редко упоминаемые нюансы этого явления. Не будем давить на эмоции.

На волне истеричных BLM был окончательно похоронен очень показательный для западного «свободного» общества факт — в рабовладении принимали активнейшее участие и негры. Трудов, посвящённых этому явлению, масса в самих США. Одним из первых, кто обратил на это внимание общественности, был потомок рабов американский историк Картер Гудвин Вудсон. Правда, в своём исследовании «Свободные негры-рабовладельцы в Соединенных Штатах в 1830 году» Вудсон, являясь активистом движения чернокожих, оправдывал массовую скупку рабов свободными неграми попыткой улучшить условия жизни «братьев». Хотя Картер и не исключал корыстного мотива.

Впрочем, другие историки и исследователи так дополнили труды Вудсона, что попытки оправдать явление свободных негров-рабовладельцев поблекли. Так, и Ларри Когер («Черные рабовладельцы: свободные темнокожие хозяева в Южной Каролине»), и Рональд Холл («Исторический анализ дискриминации по цвету кожи») утверждают, что обеление чернокожих рабовладельцев — это своеобразное ошибка по отношению к жертвам этого явления и попытка умалить деловые качества чернокожих, которые также прекрасно знали, как надо зарабатывать.

Ярким примером тому служит личность Уильяма Эллисона, родившегося рабом на плантации в Южной Каролине. Хозяин отдал его в подмастерье приятелю, который производил хлопкоочистительные машины, за часть «заработка» раба. Однако Уильям, имея право оставлять себе часть денег на еду, смог скопить нужную сумму и выкупил свободу.

Получив отличную практическую ремесленную школу, Эллисон вскоре сам занялся ремонтом столь необходимых в «хлопковых» штатах машин. Через пару лет он купил пару рабов и начал хлопкоочистительные машины производить сам. А ещё спустя пару лет Уильям купил плантацию, затем ещё одну и т. д.

В момент расцвета своего «бизнеса» Эллисон владел землёй в 400 га и 68 рабами-неграми. Он отличался крайней жестокостью со своим «имуществом», а заодно был крупнейшим рабовладельцем в Южной Каролине. Правда, одинок он не был. Всего в штате в тот момент проживало свыше 150 негров-рабовладельцев.

Показательны и заметки американского журналиста XIX века Фредерика Ло Олмстеда, изложенные им в труде «Путешествия и исследования в хлопковом королевстве». Вот как он описал беседу с одним чернокожим рабом: «Я расскажу вам всю правду, хозяин. Я знаю, что должен ответить, и правда такова, что они очень плохие хозяева, сэр. Лучше мне быть рабом кого угодно, только не черного. Если меня продадут черному, то я утоплюсь».

Так почему же освобождённые рабы, сколотив крупный бизнес, имея связи и ресурсы, не стремились к освобождению своих сородичей?

Вопреки расхожему мнению, что провинциалы без образования — простаки, это не так. Именно эти хваткие, хитрые и практичные люди замечательно встраиваются в общество и существующие тенденции. Поэтому свободные негры-рабовладельцы быстро освоились в американской системе, осознав, какие выгоды она сулит. Они понимали, что США, как и западная система целиком, — это гигантская корпорация, которая относится к сотрудникам так же «гуманно», как и любая другая махина бизнеса.

Более того, тот же Эллисон перевёл рельсы своего бизнеса на снабжение армии конфедератов. Из бесконечной любви к родному штату Каролина, в котором он родился рабом и позже выкупал своих родителей? Нет, персонаж защищал свои капиталовложения. Впрочем, такие «предприниматели» относительно безболезненно пережили падение рабства, диверсифицировав бизнес. Это их чем-то роднит с мигрантами от оппозиции.

Под знаменем красивых идей

Рабовладение всё же рухнуло, но отнюдь не из-за победы Северных штатов, не из-за просвещённого движения борцов с этим явлением, а по объективным экономическим причинам. В конце концов, даже Авраам Линкольн, «освободитель» рабов, был убеждённым сторонником «превосходства белой расы».

Дело в том, что набирающая обороты механизация производства и сельского хозяйства уже во второй половине XIX века давала о себе знать. Механизм не склонен к побегу, дракам, пьянству и болезням, а заменяет сразу нескольких «бракованных» альтернатив.

При этом рабы становились всё более рискованным капиталовложением в сравнении с перспективой, а их содержание также влетало в копеечку. Несмотря на слезливые пафосные картины вроде «Амистад» и «12 лет рабства», хозяева не носились с плёткой наперевес за рабами по кустам по собственной прихоти. Рабов лечили, кормили, предоставляли кров — хороший товар под ливнем не оставляют! Сплошные расходы!

К тому же сказывался и демографический фактор. Стареющие рабы не работали в полную силу, а новорождённые, тоже записанные рабами, ещё не могли работать.

В итоге, к собственному удивлению, многие рабовладельцы через пару лет после отмены рабства только выиграли. Бывших рабов просто выгнали на улицу без нужды кормить и лечить их. Разнообразные нюансы вроде наделов земли для «освобождённых» и наличия «Закона о бродяжничестве» никого не волновали. По дорогам бродили целые ватаги свободных граждан «Града на холме», готовых работать за похлёбку, только бы не попасть за решётку. Выгоды очевидны — вложения в рабсилу более не требовались, как и забота о её здоровье, а предложение целиком покрывало спрос.

Стоит также отметить следующий факт: т. к. рабами были не только негры, но и представители других рас, то был сделан большой шаг к жёсткому классовому обществу. Формально свободные люди остались на том же дне.

А как же движение аболиционистов, выступавших за отмену рабства? Огорчу. В части движения, конечно, присутствовали идеалисты, но другая её часть целиком состояла из членов Американского колонизационного общества. Эти активисты планировали не жить с освобождёнными неграми вместе, а переселить их в Африку и заодно распространить сферу влияния США на этом континенте. Так появилась Либерия. Т. е. рабов личных превратили в вассалов политических, проводников воли янки на Чёрном континенте.

Примечательно, что бывшие американские рабы, многие из которых были людьми весьма образованными, прибыв в Либерию… ввели институт рабства. А ещё более примечательно, что и сейчас Либерия находится под протекторатом США, реализуемым через присутствие морской пехоты и сотрудников пресловутой USAID (Агентство США по международному развитию).

Впрочем, американский пример не уникален. Рабы Гаити, освободившись от гнёта французов, но успевшие впитать законы системы, также фактически вернули рабство. Впрочем, Франция до сих пор держит за горло зону колониального франка в Африке — 14 стран, вынужденных хранить большую часть валютных резервов в Банке Франции.

Не ругай слона — не продашь!

Есть на острове Манхэттен, что в Нью-Йорке, улица Pearl Street (Жемчужная улица). Своим колоритным названием она контрастирует с другими либо именными, либо просто пронумерованными улицами. На вид же это стандартное для застроенного небоскрёбами Манхэттена место, хоть район и является престижным. Выделяется эта улица своей историей, которая полна аллегорий на истинную суть Запада.

Как-то раз Чарльз Диккенс написал: «Бедность и устрицы идут рука об руку».

Современному профессиональному потребителю эта фраза будет казаться парадоксом — двигатель торговли сказывается. Однако ранее эти сопливые «дары моря» были пищей самого дна, а улица, ныне ассоциирующаяся с центром мировых финансов и успеха, была средоточием этого дна менее полутораста лет назад.

Нищие рыбаки, докеры и рабочие покупали у уличных торговцев за пару монет на обед несколько раковин и выпивали их буквально на месте, чтобы забить голод. По традиции западной «цивилизации» раковины выкидывались тут же на улице. Раздробленные перламутровые ракушки расцветили всю улицу, что само по себе говорит о количестве бедноты, питавшейся этими деликатесами.

Со временем торговая жилка взяла своё, и продавцы, заранее разрекламировав товар, повезли моллюсков внутрь континента с несоизмеримо более высокой ценой, естественно. Количество устричных колоний стало падать, а страна, диктующая нынче «зелёную повестку», настолько загадила акваторию Нью-Йорка, что местные деликатесы и сейчас есть нельзя. Зато мы получили «деликатес», замечательную улицу и образец превосходного PR.

Впрочем, не будем вспоминать предания старины глубокой. В 2021 году картина «Земля кочевников» завоевала «Оскара» за лучший фильм. «Земля кочевников» повествует о том, как 60-летняя американка Ферн остаётся без работы и, погрузив свой скарб в фургон, ездит из штата в штат в поисках подённой работы.

Казалось бы, вот оно остросоциальное кино. Но, увы. Фильм романтизирует реальность. Главная героиня гордо заявляет: «Я не бездомная, просто у меня нет дома». То есть она не безработный бомж, а гордая путешественница? То есть это не проблема системы, а выбор «свободных» людей? Сделаем вид, что да. Всё-таки целый «Оскар» дали…

Количество бездомных в США подсчёту не поддаётся. Сама система хитрая. Армия «кочевников» в статистику не попадает. Ну, просто люди взяли и поехали — государство ни при чём. Сокращение рабочих мест? Отсутствие социальных гарантий (к чему и мы стремительно движемся благодаря «свободному рынку»)? Нет-нет, просто добровольный выбор.

Самые малые цифры говорят о 1,5 млн человек, скептики указывают около 10 млн, а пессимисты и вовсе твердят о 30 млн. Из них, по официальным данным самих США, 37 тыс. человек являются ветеранами боевых действий. Особенно эту проблему осветил Арнольд Шварценеггер свой благотворительностью. Актёр и бывший губернатор подарил бездомным ветеранам аж 25 бытовок размерами чуть больше, чем моя ванная комната.

Но в фильме «Земля кочевников» вы этого не увидите. Там исключительно «свободные» люди, просто внезапно решившие мыться в ближайшем ручье и согреваться у костра. Кстати, эта ситуация весьма выгодна для американских миллиардеров, у которых, как ранее у бывших рабовладельцев, появился ресурс дешёвой рабочей силы, а постоянная текучка кадров не позволяет сотрудникам хоть как-то защитить свои права.

В плане рекламы собственного лицемерия и эксплуатации американцам нет равных. И «Земля кочевников» — не единственный пример. Самой известной и культовой агиткой является «Топ Ган» 1986 года, снятый по заказу Пентагона, т. к. американским ВВС просто не хватало пилотов — слишком свежи были в памяти кадры горящих напалмом вьетнамских деревень. А тут voila, и репутацию подлатали! Нужно признать их профессионализм в этом. Самые толковые учебники по PR в бытность мою студентом были американскими. Они на этом собаку съели.

Тоталитарный «Мордор»?

В многострадальном Мариуполе уже построены новые жилые дома. До конца года планируется сдать 100 тыс. квадратных метров нового жилья, не считая школ, детских садов и площадок. Работу возобновила швейная фабрика, гранитный карьер и хлебокомбинат. На месте «Азовстали», где прятались нацисты на пару с банками тушёнки и красной икры, собираются создать технопарк.

В несчастном Донбассе снова заработали заводы: Енакиевский и Макеевский металлургические, Стахановский ферросплавный, Макеевский коксохимический, Алчевский металлургический комбинат и т. д. Ещё весной начали прокладку новых дорог, чему автор обрадовался, т. к. едва не оставил последние пломбы, путешествуя по украинскому наследству ещё до СВО. И это всё во время боевых действий.

А как себя ведёт наш «Град на холме»? Ещё в 2015 году в Афганистане министр образования, несмотря на победные реляции Вашингтона по поводу возрождения республики, заявил, что крупная часть средств США была направлена на финансирование школ, существующих только на бумаге. При этом, когда журналисты начали интересоваться у Агентства США по международному развитию, сколько вообще учеников и студентов сейчас проходят обучения в Афганистане, контора развела руками…

Но самый жёсткий вывод о присутствии янки в Афганистане сделали китайские СМИ: «СССР оставил школы и электростанции, США — горы военной техники».

Быть может, США что-то построили на Украине, с которой, как известно, «весь мир»? Увы, и здесь «холмистый городок» ведёт себя странно. Кроме тренировочных лагерей, в том числе для «бармалеев» с Ближнего Востока, и биологических лабораторий, ни Европа, ни США ничего не обустраивали. Даже пресловутый фонд Джорджа Сороса «Відродження» вкладывал сотни миллионов в «развитие гражданского общества», иначе говоря, лоббировал свои интересы, а не возводил какие-то там электростанции.

В рамках некой корпоративной солидарности от официальных властей не отстают и продвинутые корпорации. В 2011 году европейский бренд Zara обвинили в использовании труда нелегальных мигрантов на подпольных фабриках в Бразилии, где рабочие находились на положении рабов. В Малайзии организация Verité обнаружила, что для производства электроники известных брендов из США и Европы эксплуатируют труд нищих жителей деревень, бесправных и потому покорных. А в 2021 году разгорелся грандиозный скандал вокруг компаний Nestle, Mars и Cargill. На них подавала в суд правозащитная организация за использование не только рабского, но и детского труда. Такие скандалы случаются регулярно, но все они в итоге тонут в демагогии.

Держать строй!

Есть один забавный старый анекдот, который прекрасно иллюстрирует реальное положение дел в «свободном мире»:

Встретились два старых друга. Один другому и говорит:
— Я вот женился, счастлив, живу с женой и тёщей…
— Хорошо. А пошли в бар?
— Нельзя в бар.
— Тогда поехали на рыбалку?
— Нельзя на рыбалку.
— Ты не жалеешь, что женился?
— Нельзя жалеть.

На самом деле истинный талант современного рабовладельца — это не возможность накинуть на человека ошейник, а убедить его, что это бриллиантовое колье. Сам термин «свобода» Запад приватизировал и извратил что внутри себя, что на внешнем контуре.

Буквально в августе президент США Байден практически напрямую объявил своих оппонентов в лице «республиканцев» преступниками и врагами демократии. Около 75 млн человек превратили в маргиналов. Да и со свободой слова у них всё замечательно. Сначала из эфира вышвырнули Трампа, а из социальных сетей — сторонников Республиканской партии, а позже взялись и за остальных.

В конце прошлого месяца спецназ ФБР арестовал отца семерых детей Марка Хоука за проведение протестов рядом с центром абортов. Официально его обвиняют в стычке с одним из «пациентов». Однако ранее «пострадавшему» отказали в возбуждении дела. Таким образом, сторонники Хоука подозревают, что их друга преследуют по политическим причинам. Не секрет, что в Госдепе сейчас настоящий разгул ЛГБТ, сторонников абортов и смены пола. Кстати, с начала года ФБР задержало около 10 активистов, выступающих против абортов, не считая тех, кто проник в Капитолий. Эти вообще как-то «растворились».

Последствий лютости «свободы слова» по-американски не избежал и легендарный рок-музыкант Роджер Уотерс. Один из основателей группы Pink Floyd не только подвергся обструкции, но и лишился концертов за наличие собственного мнения.

Пока наши самозваные «элиты», угнетаемые «рабским государством», стараются вывести накопленные состояния и продать замки и дворцы, понастроенные под пятой «тирана», а также регулярно вопят об отсутствии свободы слова, что можно услышать из каждого утюга, не стоит думать, что они куплены ЦРУ. Отнюдь. Конечно, внедрение «нужных» людей имело место через финансирование разных «групп» (от «зелёных» и ЛГБТ до разных сект и НКО), но основа всему — создание нужной атмосферы, чтобы ошейник не натирал.

К тому же, когда любой YouTube-канал «миллионщик» можно прикрыть без труда, кто услышит альтернативу? Как говорится, «свободная демократия» — это, когда у руля стоят исключительно «демократы».

И вот мы снова возвращаемся к главной теме — из нас просто отвратительные «рабовладельцы». Мы не только в историческом плане не играли роль «белого господина», но и ментально не могли облачить это в белые одеяния «несения цивилизации», «демократии» и «свободы». Будучи империей, мы были непонятны Западу, т. к. не доили колонии, как это и полагается в цивилизованном обществе. Мы — империя наоборот. Да и «свобода» для нас — это свобода выбора наперекор реальности, а не «свобода» выбрать сторону сильного.

Сергей Монастырёв,

Смертельный номер президента России.

Самая большая ложь года

Мало кто знает, но Геббельс учился пропаганде у американцев

2 января. Вроде как положено быть добренькими и желать всякое (ещё и писать прогнозики, ога). А вот и нет, не в этом году.
Побуду сегодня злобным («не я такой, жисть така»(с)).

Знаете, какая самая большая ложь прошедшего года? Миллионы раз повторённая заводными пропагандистскими солдатиками госдепа, но от этого не переставшая быть ложью (Геббельс, гори в аду!)?
Это фраза «Russia’s unprovoked war of aggression» (иногда ещё и «unjustified», что тоже ложь).
«Российская неспровоцированная агрессивная война», ещё и «необоснованная».

Гугля говорит нам, что данная фраза только на английском языке повторялась в различных источниках 567 тысяч раз, намекая, что это пропагандистское фуфло усиленно форсилось.
Ну-ну, маленькие геббельсята, тщательнее надо работать, тщательнее.

Начнём, пожалуй, с «необоснованная».
Сразу же, как было объявлено о начале СВО, в ООН российскими представителями было представлено и обоснование. Статья 51 устава ООН достаточно подробно описывает право на вооружённую самооборону.
Цитирую источник: Государства могут обращаться к военной силе в порядке осуществления права на самооборону в случае вооруженного нападения, до тех пор пока Совет Безопасности ООН не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности.Устав ООН подчеркивает значение и незыблемость этого права, называя его неотъемлемым. Право на самооборону принадлежит государству – жертве нападения. Оно же решает вопрос о порядке его использования. О факте вооруженного нападения на него государство должно немедленно сообщить Совету Безопасности ООН. Отсутствие такого сообщения может рассм. атриваться как свидетельство того, что государство не считает предпринятые меры самообороной.Международное право предусм. атривает индивидуальную и коллективную самооборону. Индивидуальная самооборона осуществляется государством — жертвой преступного вооруженного нападения — в одиночку. Оно же может принять решение о коллективной самообороне и обратиться с такой просьбой к другим государствам. Без такой просьбы иные государства не вправе принимать меры в порядке коллективной самообороны. Примером такой самообороны могут служить действия государств, оказавших Кувейту помощь после нападения на него Ирака в 1990г. В ряде своих решений Совет Безопасности ООН признал право на коллективную самооборону за любым государством, помогающим Кувейту в его справедливой войне. РФ применяет военную силу только в порядке индивидуальной или коллективной самообороны в случае вооруженного нападения на нее и ее граждан, на ее территорию, на вооруженные силы или другие войска, на ее союзников.

Поясняю для альтернативно одарённых с чубами: ООН разрешило вмешиваться в войну в Кувейте всем желающим. Даже странам, у которых не было с Кувейтом военных союзов или договоров о взаимопомощи. Это называется «коллективная оборона». А Россия признала ДНР и ЛНР официально (как бы это не доводило до истерики бандеровских нацистов) и заключила с ними официальный договор о дружбе и защите.
Для сравнения (специально для особо тупых дебилов, хрюкающих про «никто не признал ЛДНР»), есть прецедент Косово. Там действительно никем не признанный сепаратистский регион пытался отделиться от Югославии, и США с союзниками вмешались, разбомбив всю страну ковровыми бомбардировками.
При том, что Косово тогда точно никто не признавал, и никаких договоров о дружбе и взаимовыручке у них не было – ни с США, ни с Европой. Так что именно там была чистая американская агрессия против суверенного государства.
Опять же, в Косово даже референдумов о независимости не было (а в ЛДНР было, причём два – один о выходе из состава украины, второй о вхождении в состав России), так что на каких правовых основаниях вашингтонские маразматики считают это «страной» – непонятно.
Кстати, нет ни одного судебного решения или резолюции, которые бы сказали, что «Россия неправильно трактует статью 51 Устава ООН».
Так что, геббельсята, своё «необоснованная» (unjustified) можете сразу выбросить в пропасть.

Теперь по остальным пунктам.
Итак, «неспровоцированная».
В Донецкой области с вечера 18 по вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 2 158 нарушений режима прекращения огня, в том числе 1 100 взрывов.
В Луганской области с вечера 19 на вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 1073 нарушения режима прекращения огня, в том числе 926 взрывов.
К 23 февраля ситуация ещё больше обострилось, по Донецку за сутки артиллерией ВСУ наносилось по несколько тысяч ударов.
Если ЭТО «не провокация», то тогда в Перл-Харбор тоже ничего не было, а США начали неспровоцированную военную агрессию против миролюбивой Японии.
Что с таблом, пиндосы?
Итого, «неспровоцированная» тоже очевидно улетает в ту же пропасть, что и «необоснованная».

Ну и агрессор в данном случае – украина. А Россия, которая пришла на помощь своим союзникам в ЛНР и ДНР – обороняющаяся сторона.
Более того, это даже нельзя назвать «украинской агрессией против ЛДНР». Потому что украины, как субъекта, после 22 февраля 2014 года не существует.
Ибо сначала США (и их союзники – Германия, Франция и Польша) напали на украину, устроив там вооружённый госпереворот. Затем США, через свой марионеточный нацистский прокси-режим в Киеве напали на ЛДНР.

Так что правильно называть данные боевые действия «Неспровоцированная и необоснованная агрессия США (против украины и ЛДНР)». Причём можно вполне законно (после Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии) добавить «очередная».
Или «US unprovoked and unjustified war of aggression».
Another US unprovoked and unjustified war of aggression. As usual.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1628482.html

Пик наглости и цинизма! 

Как украинцы могут воспринимать подобную хуиту всерьез?!

Как сказка для детей написано. 

Кстати в начале 90х подобные писюльки тоже читал и даже воспринимал с воодушевлением! 

Украинцы в 90х что ли остались? 

Цитата:

С периодичностью в две-три недели "аналитики" из России предрекают близкий конец Украине. Сначала она должна была "умереть" от сотрудничества с ЕС, затем от Майдана, от запрета русского языка, от Яроша на посту президента, далее от лап МВФ. Сегодня основная тема их сочинений - "русский газ", который отключат и заморозят насмерть всех украинцев с целью спасения их от фашизма. Кому-то из патриотов за это платят, кто-то просто имеет низкий IQ и потому пишет подобные вещи. Я же, как всегда, хочу взглянуть на происходящее более холодно и отстраненно.

Прежде всего, следует отметить, что российские власти и имперские патриоты не выучили очень важный урок о Западе. Будучи приверженцами не законов, а понятий, они не усвоили, что если кто-то не лезет в драку по любому поводу - это не значит, что он боится или не умеет драться. Запад - это не невротичный гопник, который сломя голову затевает разборки, мордобой и стрельбу. Страны Запада подчиняются процедуре. Они привержены принципу диалога. Поэтому реакция Запада по отношению к нарушителям мирового порядка бывает на первый взгляд медленной и даже заторможенной. Хотя и смертельной. Анаконда просто решает, как удобнее всего придушить очередного зарвавшегося гопника - дать ему еще побегать и вымотаться, убить стремительным укусом в спину, повредив позвоночник, или же скрутить и медленно выдавливать жизнь. Если США или ЕС не объявили войну России на второй день после аннексии Крыма - это не значит, что они испугались ее или предпочли забыть. Вовсе нет. Они совещаются. Прицеливаются. Если бы россияне, выкинув из голов имперскую муть и реваншистские устремления, а также бессмысленное и иррациональное стремление жить в стране, которую "все боятся", взглянули на происходящее трезвым взглядом, их бы стала бить нервная дрожь. Потому что к проблеме Украины уже подключились такие люди и силы, которые могут без пробем уничтожать национальные валюты и стирать с лица земли самые разные государственные режимы. Даже ближайшие союзники России не торопятся поддерживать "большого брата". Если во времена СССР соцблок выступал единым фронтом, то сегодня поддерживать "сильную Россию" не торопятся даже Беларусь и Казахстан. Попробуем разобраться, почему.

Во-первых, американцы начали программу военной помощи Украине. Само по себе это событие было бы ничем не примечательным, если бы не кое-какие любопытные совпадения. Все это происходит при администрации Барака Обамы, которая, при всем уважении к официальным лицам США, феноменально непрофессиональна. При Обаме США упустили несколько важных стратегических направлений, включая латиноамериканское, ближневосточное и СНГ. Действия его команды, работающей на внешнеполитическом направлении, чаще всего вызывают печальную улыбку.

Несмотря на это, США объявили о программе оказания военной помощи Украине - прежде всего, помощи финансовой. Я хочу сказать, что за помощь Украине в США стоят такие силы, которые в состоянии "перебить" пророссийских демократов и сторонников умиротворения. Кроме того, США оказывают откровенную военно-финансовую помощь в столь острые моменты и столь своеобразным союзникам (Украина граничит с РФ, и помогать ей весьма рискованно) только тем странам, в которых сильно нуждаются. Во времена Холодной войны военно-финансовая помощь была очень распространенной формой поддержки американцами дружественных латиноамериканских режимов. Важно отметить, что наиболее стабильную помощь получали Парагвай, Боливия и Чили - крайне антисоветские страны, на которые США делали серьезную политическую ставку. Латинская Америка в те годы была одним из приоритетных направлений для военных структур и дипломатических служб стран-гигантов, и американская военная помощь серьезно помогала сдерживать напор коммунистических организаций и давить разнообразных чегевар.

Не менее важно заметить, что в первые годы после прихода к власти антисоветских правительств помощь названным странам оказывалась не очень охотно и весьма нерегулярно. Пришедшие к власти правительства проверялись на устойчивость и адекватность. Абсолютно ту же ситуацию мы видим сегодня, но уже рядом с РФ. Украина, прикрывающая Европу, становится важнейшим геополитическим и стратегическим игроком региона. Она буквально обречена на историческую миссию, она шла к ней целый век, и сегодня Украина может эту миссию реализовать. Помощи приходится ожидать дольше, чем хотелось бы, но это неизбежно при сотрудничестве с Западом: процедура всегда нетороплива, зато надежна, в отличие от "понятий" и коррупционных "тёрок по-быстрому".

Продолжая разговор о "странностях" американской помощи, важно отметить, что в Украине полным ходом идет АТО. Российские власти постоянно пытаются разыграть эту карту в своих интересах, раздувая истерику и рассказывая о "кровавой киевской хунте" как собственным гражданам, так и представителям иностранных государств и организаций. Разумеется, они хотят добиться обвинений Украины в убийстве мирных жителей и последующей экономической блокады. Тем не менее, США и ЕС игнорируют эти обвинения и продолжают аккуратно и понемногу (из-за сильных позиций сторонников политики умиротворения), но все же оказывать помощь. Вашингтон признает правоту Украины в конфликте даже в мелочах - например, Джен Псаки отказалась осудить Дещицу за распевание известной матерной кричалки про Путина. В тех случаях, когда союзник реально делает что-то не то, США и Европа проявляют завидную щепетильность и требуют прекратить кровопролитие, прекращают поставки, замораживают счета и т.д. Судя по тому, что вижу я, Запад не видит в АТО ничего экстраординарного и считает ее нормальным способом решения проблемы регионального "имперского сепаратизма" и враждебного иностранного влияния.

Поддержка Украине оказывается не только в формате нелетальной военной помощи и финансовых (поначалу) вливаний. Так, США собираются прислать в помощь Киеву группу военных советников. Они будут консультировать, модернизировать и оптимизировать украинскую армию. Предоставление союзнику специалистов - это следующий этап доверительного сотрудничества, после военно-финансовой помощи. Многие страны были бы рады такому тесному сотрудничеству, но в итоге помощь получает Украина, причем ей совершенно ясно дают понять, что это далеко не все. В ней нуждаются, и объемы сотрудничества будут зависеть от стратегии, которую выберет украинское правительство. Если новоизбранный Президент и его команда поведут себя умно и расчетливо - у них есть все шансы достичь "украинского чуда" и превратить страну в "Чили номер два".

Во-вторых, в ход конфликта вмешался сам Джордж Сорос. Причем вмешался настолько активно, что уже создал стратегическую группу советников для помощи Украине. Рекомендации и поддержка этого человека многого стоят. Сам Сорос является одним из основных популяризаторов концепции открытого общества - системы, построенной на принципах демократии, прозрачности, прогрессизме, гуманности и приоритете чистого интеллектуального знания. Очевидно, он видит в Украине гораздо больше шансов для его реализации, нежели в России. Сорос активно занимается отстаиванием украинских интересов, он призывает ЕС к более решительной помощи Киеву и утверждает, что Украине необходим "аналог плана Маршалла", который бы помог молодой нации перейти к рыночной экономике и интеграции в западный мир. Сорос - это человек, к словам которого следует прислушиваться. Если он неожиданно начинает кого-то поддерживать, то врагам этого "кого-то" следует вести себя очень осторожно - Он зарекомендовал себя как жесткий человек с большими возможностями, которые он не стесняется использовать. Интересно, что он довольно много выступал по поводу Сирии и Египта, но Украина явно привлекла его внимание гораздо сильнее, чем арабские страны.

В-третьих, вопреки пророчествам доморощенных российских журналистов и аналитиков, ЕС и МВФ начали реализовывать программу финансовой помощи Украине. Было сказано и написано много пустых слов о том, что Украина не нужна Европе и США, что только Россия сможет ей помочь, что Украина вот-вот развалится... Ничего этого не произошло. Вся риторика этих псевдо-аналитиков оказалась истеричным самоубеждением: "Майдан ничем хорошим не кончается, власть надобно уважать, как же это - на "Беркут" руку поднять, вот-вот у них там все сгорит синим пламенем, они никому не нужны, у нас все хорошо, просто прекрасно".

На самом деле - совсем не "хорошо". Анаконда уже проснулась и начала обвиваться вокруг хулиганящего амбала, попытавшегося навредить ее ребенку. Он еще продолжает бахвалиться и громко - слишком громко для спокойного человека - убеждать себя в том, что она ничего ему не сделает, потому что она боится его, такого крепкого, с мозолистыми пролетарскими руками, луженой глоткой и заточкой из напильника. Правда же заключается в том, что он покойник. Он умер в тот момент, когда приблизился к ее гнезду и, смеясь, схватил за хвост ее детеныша. Он пока дышит, но это неважно. Скоро его легкие превратятся в лохмотья, а ребра - в обломки. Анаконда всего лишь выбирает оптимальную траекторию броска. А пока матерая змея прицеливается, юная анаконда получает важный жизненный урок и учится основам самообороны.

http://glavnoe.ua/articles/a9168

Эрик, парень из Доминиона

Да это же просто праздник какой-то.

Человек на фото - Эрик Кумер. Работал в системе "Доминион" директором по безопасности электронных систем голосования. То есть, фактически отвечал за безопасность всей системы предоставляемой компанией.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/report-anti-trump-dominion-voting-systems-security-chief-participating-antifa-calls-posted-antifa-manifesto-letter-trump-online/

В чате организации, гражданин Кумер призывал членов ячейки усиливать давление на Трампа через улицу, В чате его называли "Эрик, парень из Доминиона".

Этот самый "парень из Доминиона", «Не беспокойтесь о выборах, Трамп не победит. Я чертовски в этом убедился!»
Тогда Олтман не придал этому большого значения (дело было в сентябре 2020 года), но после того, как нарастал вал скандала вокруг "Доминиона", он полез искать, что это за "парень из Доминиона". И нашел его Фейсбук, где Кумер публиковал различные материалы Антифа, включая Манифест Антифа против Трампа.

О, это тебя не убеждает, НАХУЙ! Серьезно, этот гребаный клоун противостоит всему, что делает эту страну прекрасной! Вы хотите в этом участвовать? Вы не заслуживаете ничего, кроме презрения.

В конце своей тирады Кумер поясняет: «Эти мнения рациональны и полностью мои. Они основаны на разуме и весьма заслуживают доверия. Хотя это не обязательно мысли моего работодателя, но если нет, мне, вероятно, следует найти другую работу. Кто хочет работать на полных идиотов?"

Кроме того, в 2016-м году на конференции, Кумер утверждал, что есть способы для обхода защиты электронных систем голосования.

https://independentminute.com/2020/11/14/dominion-voting-official-admits-they-can-change-votes-video/

(статья с видео на англ.)

Ну и там по мелочи, Кумер был большим любителем музыки про мертвых полицейских.
Вот такой чудесный человек отвечал за безопасность системы электронного голосования.

Вот еще чудесное из показания информатора Мелиссы Короне в суде Детройта.

Информатор Мелисса Кароне (айтишник из "Доминиона") в протоколе суда говорит, что она рассказала своему начальнику о массовом мошенничестве в Детройте в Центре TCF в ночь выборов, и ее босс сказал: «Мы здесь не для того, чтобы проводить их выборы»!
Там же приводятся техники фальсификации:
1. Не было никакого надзора. Просто демократы следили за демократами.
2. Одни и те же бюллетени считались по несколько раз. Стопка из 50 бюллетеней за Байдена превратилась в 500 голосов.
3. Работники избирательной комиссии дублировали бюллетени и меняли голоса в бюллетенях прямо у всех на виду.

На видео Кароне рассказывает о фальсификациях в Детройте.
Показания Кароне переданы ФБР

Ну и в качестве еще одной вишенки.
Конгрессмен Луи Гомерт из Техаса заявил https://welovetrump.com/2020/11/15/rep-louie-gohmert-says-u-s-military-has-raided-scytl-server-facility-in-frankfurt-germany-hammer-scorecard-dominion-scytl/, что военные США совершили налет на серверную SCYTL во Франкфурте, которая была связана с "Доминионом".

Сообщается, что SCYTL опроверг эти утверждения в субботу утром. Потом их сайт рухнул.
Ранее сегодня член палаты представителей Луи Гомерт сообщил Крису Сальседо на Newsmax, что источники в Германии сообщают, что SСYTL, который неправильно размещал данные о выборах через Испанию, подвергся рейду со стороны крупных вооруженных сил США, и их серверы были захвачены во Франкфурте.
Андреа Видбург из American Thinker ранее сообщала, что SCYTL - это компания из Барселоны, которая предоставляет системы электронного голосования по всему миру, многие из которых оказались уязвимыми для электронных манипуляций. У SCYTL есть (или были) связи с Соросом и Демократической партией. Компания Vulcan Capital соучредителя Microsoft Пола Аллена инвестировала в SСYTL 40 миллионов долларов. Сегодня вечером мы узнали из нашего источника, что Билл Гейтс также владеет акциями SСYTL
Сегодня вечером мы узнали больше от нашего источника об этом рейде в Германии.
Из нашего источника: Правительство США определило, что этот сервер Dominion участвовал в переключении голосов. Разведывательное сообщество начало поиск сервера и обнаружило, что сервер находится в Германии. Чтобы получить доступ к этому серверу и сделать его доступным для использования на законных основаниях, они должны были заставить Государственный департамент работать в тандеме с Министерством юстиции. Им пришлось потребовать от правительства Германии содействия в разрешении захвата этого сервера. Соответствующие документы, необходимые для такого рода захвата, были подготовлены, подписаны, и, похоже, в этой операции также была военная поддержка США. Американские военные не лидировали. Но это помогает объяснить, почему Эспера уволили, а Миллера и Пателя поставили на место - чтобы военные никаким образом не вмешивались в операцию.
Получив доступ к серверу, они теперь получат прямое свидетельство того, когда им было приказано прекратить подсчет. Они также узнают, кто дал указание прекратить подсчет голосов и кто инициировал алгоритм, который начал переключать голоса. ЦРУ было полностью исключено из этой операции.

https://welovetrump.com/2020/11/15/rep-louie-gohmert-says-u-s-military-has-raided-scytl-server-facility-in-frankfurt-germany-hammer-scorecard-dominion-scytl/ - цинк

Украина стронг

Вестник колониальной администрации.

Опубликована очередная порция записей телефонных разговоров Байдена с Порошенко, в которой Порошенко по уровню лизоблюдства и угодничества перед своим белым господином пробил новые глубины дна, а схема управления Украиной Демократической Партией США стала еще более наглядной и понятной, ну кроме разве что для совсем уж упоротых членов секты свидетелей евромайдана.

(осторожно - видео на 1 ч. 20 мин.)

Очевидно, что это далеко не все обнародованные записи - до выборов в США мы увидим еще несколько серий, которые явно не понравятся Демократической партии США и "святому майдану".

Некоторые детали

Кассад:

"... Прелесть публикуемых пленок Деркача заключается в том, что они не только уничтожают в ноль остатки того, что у Порошенко еще по недоразумению называют «репутацией», а в том, что они наглядно подтверждают - все то, что говорилось о сущности Евромайдана, оказалось правдой. И для многих, кто опять же по недоразумению продолжал в эти евромайданные ценности верить, эти пленки станут крушением последних иллюзий. Но, разумеется, не для всех. Многие принципиально живут по принципу – если факты противоречат вере, то тем хуже для фактов.

Но в данном случае отрицать реальность гораздо сложнее, так как есть понимание, что в случае с пленками Деркача попытки перевести стрелки на Россию выглядят комично, ибо очевидно, что публикация данных пленок идет отнюдь не с подачи Кремля или ФСБ, а с подачи Администрации Белого Дома, окружения Трампа и функционеров Республиканской партии, которые вытаскивают грязное белье Порошенко на свет божий, чтобы уничтожить Байдена и повысить шансы Трампа на переизбрание. То, что при этом походя рушат майданную мифологию, заказчиков процесса из США не особо волнует. На кону стоит нечто большее - вопрос о власти в США, поэтому любые последствия этой борьбы для Украины не считаются существенными. Если от этих разоблачений пострадает чья-то наивная или, наоборот, циничная вера, того же Джулиани или нового американского посла не сильно волнует – у них есть конкретная задача и они идут к ее решению.

В этом аспекте пленки Деркача показывают не только тотальную коррумпированность режима Порошенко и его полную зависимость от телефонных звонков из Вашингтона. Они показывают его полную зависимость от одной из политических партий США, с функционерами которой он имел коррупционные связи, торгуя суверенитетом Украины так, как, наверное, даже у Ющенко не получалось. На этом фоне тот же Янукович выглядит былинным государственником. Ведь по сути получилось так, что под лозунгами борьбы с олигархией и коррупцией привели к власти самого богатого украинского олигарха, который по части коррупции далеко обогнал всех предшествующих президентов, попутно распродав не только государственную собственность, но и саму страну.

Фактически, при Порошенко произошла трансформация экономической и политической зависимости украинских элит от США в полный контроль над Украиной со стороны Демократической партии, которая под вывеской борьбы с Россией и лозунгами о борьбе с коррупцией и распространении демократии занималась распространением коррупции и борьбой с реальной демократией, выстроив на Украине марионеточный режим фашистского толка, который подавлял инакомыслящих и обеспечил условия для невиданного прежде размаха открытого грабежа.

Деятели вроде Яценюка, Луценко, Авакова, Коболева, Гонтаревой Рябошапки и прочих выступали инструментами обеспечения политических и финансовых интересов Демократической партии США или структур, связанных с фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса. Их реальная легитимность была сугубо внешней, ибо, покуда у власти находилась Демократическая Партия США, их позиции были непоколебимы до той поры, когда надобность в них отпадала. Если кто-то посмел влезть в схемы с участием Байдена и этих марионеток, то ему быстро давали по рукам, как это проделали с генпрокурором Шокиным, ставшим по сути главным свидетелем обвинения, с которого началось открытое раскручивание этого дела.

И так оставалось бы и далее, победи Хиллари Клинтон в 2016-м году. Порошенко бы наверняка получил бы второй срок, а пленки Деркача не имели бы никакого значения, потому что в США они не были бы привязаны к предвыборной борьбе, а администрация Клинтон легко бы похоронила этот скандал. Но все пошло не так – Порошенко поставил на победу Демократов, а сами Демократы были уверены в победе над Трампом. Но социология подвела, а Трамп ничего не забыл и не простил. Поэтому грядущие выборы в США, несмотря на все крики про Black Lives Matter, так или иначе будут затрагивать содержание этих пленок. В какой-то степени раздувание расовых протестов в США со стороны Демократической Партии - это способ шумового подавления смертельно опасной для Байдена информации. По сути, на обвинения в адрес Байдена и его сына в коррупции Демократическая партия переводит стрелки на тему: «Зато у нас полиция негров линчует». И пока это удается. Но до выборов еще несколько месяцев, а сериал с пленками имени Байдена и Порошенко, очевидно, ожидается многосерийный, и там не будет филерных серий.

Стоит также отметить чудесных людей, которые, будучи не в силах отрицать треск собственных шаблонов, отходят на последнюю линию обороны: «Ну и что, что у нас полная зависимость от США, лучше такая зависимость, чем зависимость от России». По сути, эти люди признают свое холопство, которое выдают за добродетель. И это те самые персонажи, которые рассказывали про ценности свободы и страну свободных людей. А теперь выясняется, что вместо свободы получили полную зависимость от собственных и заграничных коррупционеров. Вот наглядный и очевидный результат Евромайдана и его чудесных идеалов, по которым катком едут пленки Деркача."

https://colonelcassad.livejournal.com/5968222.html

https://colonelcassad.livejournal.com/5969603.html

Внешняя политика Ахметова-Коломойского. И что у них общего с мухой

Несмотря на заверения Зеленского, утверждавшего, что со сменой правительства внутренняя и внешняя политика Украины не изменятся, что-то всё равно должно было измениться

Понятно, что нельзя было ждать изменений стратегии. Олигархическая республика давно выбрала приоритетные направления своей внешней и внутренней политики и не может их поменять, поскольку это будет противоречить интересам олигархов — хозяев Украины. Однако эти приоритетные направления можно по-разному реализовывать. То есть, возможны тактические изменения. И эти изменения отнюдь немаловажны, ибо от них зависит, в чей конкретный олигархический карман отправятся выкачиваемые из Украины десятки миллиардов долларов.

Нельзя сказать, что украинский олигархат не тяготился своей зависимостью от Запада. Очень даже тяготился. Ведь это именно Запад не позволил Игорю Коломойскому произвести в марте 2015 года очередной государственный переворот и уже тогда вырвать власть из рук Порошенко. За четыре следующих года Игорь Валерьевич немало потерял и ещё больше не приобрёл. И виновен в этом Запад.

А бедный Ринат Леонидович? Только купит он какого-нибудь Ющенко или Януковича, только обустроит свой бизнес с новым президентом, а тут то перевыборы, то переворот, и надо начинать всё сначала. Между прочим, уже пятый раз. А какие активы Ринат Ахметов потерял в Донбассе! В Крыму поменьше, но тоже жалко. А виноват во всём Запад. Приспичило им устраивать на Украине гражданскую войну, чтобы досадить России. В результате Россия в плюсах, а у Ахметова убытки.

В общем, два хозяина Украины, наиболее пострадавшие от прямого управления Запада, решили — хватит! Довольно делиться с импортными акулами, претендующими не просто на кусок пирога и даже не на самый жирный, а на последний кусок. Самим не хватает.

Момент показался подходящим. В США борьба глобалистов с Трампом грозит базовым основам американской государственности. Им сейчас не до бунта в колонии. Тем более что бунт, он такой — правильный бунт. Из колониальной администрации вычищают врагов действующего президента США, подтверждая притом вассальную верность самой Америке. В общем, Коломойский и Ахметов говорят Западу: мы защитим ваши интересы на Украине лучше, чем Сорос. Но за это мы поделим между собой то, что пытались присвоить Сорос и его друзья из Демократической партии.

Не то, чтобы такая ситуация совсем уж устраивала Трампа, но в предвыборный год у него нет ни сил, ни желания воевать за Украину одновременно со своими демократами и с бандой Ахметова-Коломойского. Для него враги и те, и другие. Пока они выясняют между собой отношения, Трампу легче, а значит можно сосредоточиться на главной теме — выборах.

И тут Коломойский с Ахметовым попали в очень неприятную историю. Дело в том, что механизм ограбления Украины построен на её перманентном кредитовании. МВФ выделяет очередной транш кредита, Украина добавляет к нему ещё процентов 50-100 из своих денег и возвращает Фонду, в счёт платежей по более ранним кредитам. Для финансирования потребностей украинских олигархов и имитации существования украинского государства, Украина занимает на свободном финансовом рынке (под драконовские условия, но кого это волнует). Именно эти деньги, в основном и перекачиваются в карманы олигархов из бюджета, поскольку наполнение последнего за счёт налогов и сборов давно уже невозможно, так как соответствующие деньги разворовываются в рамках соответствующих ведомств (налоговая, таможенная служба и т.д.) раньше, чем они достигают «закромов родины».

Но фокус в том, что глобалисты (чьи интересы отражают Сорос и американские демократы) до сих пор пользуются определяющим влиянием в мире международных финансов. В результате, после отставки правительства Гончарука, МВФ уже высказал сомнение в том, что Украина сумеет в обозримом будущем получить очередной транш. Хуже того, уважаемые международные финансовые институты выступили с рекомендацией иностранным инвесторам отказаться от вложений в украинские бумаги (облигации государственного займа), как в ненадёжный инструмент.

Это значит, что международный империализм решил задушить молодую коломойско-ахметовскую республику костлявой рукой финансового голода. Без внешних заимствований на 10-15 миллиардов долларов в год Украина просто не в состоянии выживать. В этом году планировали получить больше, поскольку только из МВФ Украина собиралась вынуть 5,5 миллиарда (обычно получалось 2-3), а поговаривали в правительстве Гончарука и о семи миллиардах от МВФ. Вместе с заимствованиями на свободном финансовом рынке это должно было дать Украине около 20 миллиардов долларов за год. Теперь же вполне реально, что если не все, то большая часть из этих 20 миллиардов будет заблокирована (МВФ не даст, а частные инвесторы не вложатся в пирамиду государственных долговых обязательств), а то, что удастся привлечь будет выдано под дичайшие проценты и на очень короткий срок.

Что делать двум революционным олигархам, только что вступившим в борьбу за право самостоятельно доить свою корову и тут-то и выяснивших, что животинка яловая? Принадлежащее Ахметову-Коломойскому украинское государство тут же применило любимый метод Игоря Валерьевича, которым, впрочем, и Ринат Леонидович никогда не брезгал. Если у них случались какие-то проблемы с украинским государством или с братьями-олигархами, они тут же начинали объяснять, что из-за повышенной тревожности, вызванной этими проблемами, они не могут эффективно управлять своими системообразующими активами. Мол, если их и дальше будут обижать, то массовая безработица, социальная нестабильность и развал финансовой системы — самое малое, что грозит обожаемому государству. Украинская власть в таких случаях всегда отступала. Но один раз, когда национализировать «Приватбанк» требовал МВФ, на стенания Коломойского никто не обратил внимания, катастрофа не произошла, а банк, несмотря на все старания, Игорю Валерьевичу до сих пор не вернули.

Тем не менее, Коломойский-Ахметов решили пойти по пути шантажа МВФ и Запада в целом. Украинские политики и эксперты вдруг хором заговорили, что если МВФ не даст Украине денег прямо сейчас, то в мае Киев объявит дефолт. Это те же самые люди, которые ещё недавно утверждали, что у Украины столько денег в золото-валютных резервах, что она спокойно проживёт год вообще без внешних заимствований. Ещё они любили рассказывать, как много валюты на родину переводят гастарбайтеры, по какой-то неведомой логике считая, что деньги гастарбайтеров могут заменить государству и налоги, и внешние займы. В общем, если эти люди вдруг увидели дефолт, которого в упор не видели ещё пару месяцев назад, значит, так было надо.

То есть, Коломойский-Ахметов пытаются играть с Западом на равных. Они говорят, что Украина сохраняет полную политическую лояльность Западу, но если Киеву не дадут денег, он объявит дефолт. Это, конечно, будет очень плохо для Украины, но и для Запада будет совсем не радостно, поскольку, во-первых, подорвёт его престиж — довести до дефолта наиболее опекаемый проект надо уметь (тем более на фоне провалов Запада в тех же Сирии, Ливии, Ираке и Афганистане). Во-вторых, лишит Запад возможности дальше грабить Украину. Банкрот и есть банкрот, что с него возьмёшь.

Кстати, эта же практика шантажа уже задействована Коломойским на российском направлении. С самого парижского саммита "нормандского формата" Зеленский рассказывал, что намерен изменить Минские соглашения таким образом, чтобы уже к концу лета получить контроль над границей и осенью (в октябре) провести местные выборы по украинским законам по всей территории страны, включая Донбасс. При этом он подчёркивал, что если его предложения не будут приняты, Украина выйдет из Минских соглашений. 7 марта он повторил эти тезисы в интервью газете «Гардиан», напрямую адресуя их Путину (почему в России их и назвали ультиматумом Зеленского). По сравнению с предыдущими высказываниями на эту тему, Зеленский только немного сдвинул сроки. Теперь он заявил, что даёт Путину год на выполнение его требований, а отсчёт этого года ведёт с Парижского саммита, прошедшего в декабре 2019 года.

Как видим, и на российском, и на западном направлении ситуация абсолютно одинакова. Украинская олигархическая дипломатия напоминает угрозы маленького ребёнка родителям, заставляющим его есть нелюбимую кашу. «Вот умру, тогда вы наплачетесь, а поздно будет!» Каждый раз, когда из Киева доносятся угрозы: «Если нам не уступят, то мы!..» — хочется спросить: «Что вы? Самоубьётесь, чтобы нам было стыдно?»

Ну выйдет Украина из Минских соглашений? Так они и так не действуют, а России даже удобнее будет общаться с европейскими партнёрами, можно будет постоянно указывать на то, что Киев сам отказался выполнять «безальтернативный Минск», плюнув при этом на мнение не только России, но и наших уважаемых партнёров. Мелочь, а приятно, Париж с Берлином уже и так не знают, как отделаться от опеки над этим полусумасшедшим чудовищем, пусть им Киев ещё одну проблему подкинет.

Но фокусы с Минском — чепуха, по сравнению с попыткой шантажировать МВФ. Представьте себе, что должны ощущать уважаемые международные финансисты, у которых от предков пиратов прошло уже по десять поколений достойных банкиров, когда два каких-то шпанёнка (один донецкий, другой днепропетровский), которые сто долларов-то впервые увидели уже в довольно зрелом возрасте, пытаются диктовать свои условия всей мировой финансовой системе, которую предки нынешней глобалистской элиты любовно выстраивали столетиями. Это примерно, как вчера призванный в армию салага пытается научить ходить строем генералитет Генштаба.

Такие фокусы мировая финансовая элита не прощает. Даже, если у вас за спиной стоят Россия и Китай, готовые оказать вам всяческую поддержку, и то вам попытаются сплести лапти в виде государственного переворота или «случайного» покушения «психа-одиночки». Если же у вас за душой нет ничего, кроме Украины, которая к тому же вам не принадлежит (хоть вы её ошибочно считаете своей), то ответ может быть очень быстрым и очень жестоким. Показательная расправа нужна для того, чтобы другим не повадно было так шутить с МВФ.

Дело в том, что когда Коломойский утверждал на заре зеленского президентства, что в дефолте ничего страшного нет, он формально был прав. Да, государству отказывают в новых кредитах, но и по старым долгам оно не платит. Могут арестовать зарубежное имущество, но сколько там у Украины этого имущества. В конечном итоге должны начаться переговоры о реструктуризации долгов. Если их грамотно провести, то значительную часть просто спишут, а под выплату следующих вновь начнут давать кредиты.

Но такой вариант совершенно не устраивает МВФ и мировую финансовую глобалистскую элиту. Украина не относится к числу тех государств, которые они планируют доить вечно и которые поэтому могут позволить себе и три и четыре дефолта за пару десятилетий. В отношении Украины стоит задача выдоить её досуха и выбросить. Пусть Россия, Польша, Венгрия и другие соседи решают, что делать с этой территорией одичания после того, как её покинет «цивилизованный Запад». Но пока из Украины ещё можно выжимать десятки миллиардов никто не позволит каким-то местным парвеню наложить руку на эти миллиарды, уже разделённые по справедливости между достойными людьми.

Защищая свои финансовые интересы, в мерах воздействия Запад не стесняется. Если Киев попытается объявить дефолт, то под ударом окажется не жалкая государственная собственность за рубежом, но активы, недвижимость, счета и прочие мелкие радости украинских олигархов и их обслуги. Всех. И генералов, и журналистов, и министров и т.д. И никто никому даже ничего объяснять не будет. Сами должны будут понять, кого необходимо утилизировать и в какое состояние вернуть взаимоотношения Киева с уважаемыми людьми, чтобы заслужить прощение и право жить в своём домике на Лазурном берегу.

Проблема украинских олигархов, как и украинских политиков, и украинского экспертного сообщества заключается в том, что они страдают центропупизмом. Они искренне верят, что и Западу, и России Украина необходима, как некая целостность, что и Москва, и Вашингтон готовы наперегонки в поддержание этой целостности вкладываться. Поэтому, например, предавшие Донбасс и окопавшиеся в Киеве бывшие народные депутаты Партии регионов от Донецка и Луганска, а также куча бывших министров и более мелких начальников из «донецких» просто ждут своего часа, когда прозападный тренд в украинской политике будет признан порочным, а они поедут в Москву за кредитами, рынками сбыта и экономической поддержкой. Поэтому майданная часть украинской политической элиты уверена, что Запад будет её кормить вечно. А как же иначе, ведь зачем-то же Западу нужен был майдан.

До них просто не доходит, что времена меняются, меняются интересы и возможности разных государств, меняется роль и место Украины на международной арене, её экономический и военно-политический вес. Соответственно меняется и отношение окружающих стран к Киеву. Одно дело в 1994 году иметь дело со страной, чья экономика была сравнима с французской, а бюрократический аппарат более-менее осознавал государственные интересы и пытался их отстаивать, совсем иное дело сейчас, когда нет ни экономики, ни аппарата, ни государства, а население вымирает и разбегается.

Что могут предложить Западу Ахметов и Коломойский, кроме своего желания быть богатыми и уважаемыми? А что они могут предложить России? Своих богатых и уважаемых хватает и на Западе, и в России, и в Китае. И эти богатые и уважаемые значительно лучше украинской шпаны знают и соблюдают правила игры. С ними нет проблем. Они прекрасно освоят выдавливаемые из Украины последние десятки миллиардов долларов на благо своих компаний и государств.

Последний внешнеполитический аргумент Ахметова-Коломойского: «Уступите нам, иначе мы громко самоубьёмся и вас ещё может забрызгать». Возможно, этот аргумент сработал бы в 2014-15 годах. С меньшей вероятностью в 2016 году, но тоже ещё мог сработать. А потом все привыкли к мысли, что рано или поздно Украины не станет и что, скорее всего, без большого бума не обойдётся. Окрестные государства и даже международные финансисты прожили с этой мыслью три-четыре года. Как-то свыклись, даже понемногу стали готовиться (чтобы не забрызгало). И теперь эти смешные люди, работающие олигархами у клоуна, не вызывают ничего, кроме лёгкого раздражения, как зудящая в комнате августовская муха. Их и прихлопнут, как надоевшую муху, если будут наглеть дальше и попытаются осуществить свои угрозы.

https://ukraina.ru/opinion/20200310/1026968153.html

Демократическая цензура: почему на Украине закрыли три телеканала

Вечером во вторник, 2 февраля, многие украинские журналисты и обычные граждане смогли избавиться от иллюзий о демократическом обществе и свободе СМИ в своей стране. Президент Владимир Зеленский одним махом, без решения суда, закрыл сразу три телеканала: NewsOne, ZiK и 112.ua

Произошло это под предлогом санкций против депутата от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Тараса Козака, владельца телеканалов и восьми медиакомпаний, связанных с тремя закрытыми телеканалами: ТОВ «Ариадна ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «ТВ Выбор», ТОВ «112-ТВ», ТОВ «Лидер-ТВ», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «Новости 24 часа». Санкции предполагают блокировку активов, приостановление экономических и финансовых обязательств, аннулирование лицензий и запрет использовать радиочастоты.

Все три телеканала до сих пор отличались своей оппозиционностью и критикой украинских властей. Естественно, на других телеканалах все это время критикуют «подавление свободы слова в РФ».

Украинское издание «Зеркало недели» со ссылкой на «высокопоставленных чиновников СБУ» пишет, что еще 29 января на самолеты Виктора Медведчукаи Тараса Козака были наложены санкции. Основанием для санкций против Тараса Козака стали якобы поставки угля из республик Донбасса. «Расследование, проведенное спецслужбами Украины, в ходе которого установлено, что схемы с поставками угля из оккупированных территорий способствуют финансированию терроризма», — пишет «Зеркало недели». Иными словами, депутату ОПЗЖ шьют финансирование терроризма, поэтому закрытием телеканалов дело может не окончиться.

Закрытые телеканалы давно стояли властям поперек горла. Их не единожды осаждали и блокировали националисты и неонацисты еще со времен Петра Порошенко. В конце января Нацсовет по телевидению и радиовещанию вынес им предупреждение за критику власти.

Санкции СНБО подписал президент Зеленский. «В соответствии со статьей 107 Конституции Украины постановляю: ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 2 февраля 2021 г. "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)"», — говорится в указе Зеленского. За его исполнением должен следить секретарь СНБО Александр Данилов. В самом СНБО за них проголосовали 17 из 19 членов (один отсутствовал, а другой, спикер Дмитрий Разумков, воздержался).

Абсурдность предлога сразу же бросается в глаза, так как санкции вводятся обычно против иностранных компаний и лиц. В данном же случае Тарас Козак является гражданином Украины, а телеканалы — украинскими и вещавшими на украинском языке, хотя и позволявшими себе критиковать рост тарифов и услужливость президента перед американским посольством.

Внезапность санкций и их введение поздно вечером наводит на мысль, что по времени их подстроили под начало рабочего дня в США, на что обращает внимание украинский юрист Ростислав Кравец. «Публикация указа в 22:42 свидетельствует о вероятном ожидании согласования из-за разницы во времени», — считает юрист.

Санкции сразу же всполошили Национальный союз журналистов. Глава организации Сергей Томиленко считает их незаконными. «Таким решением власть выходит за рамки правового поля. Ответственность для СМИ должна наступать вследствие законных действий, с использованием права на защиту, вследствие дебатов по решению медиарегуляторов. Тут внесудебным способом происходит блокирование телеканалов, СМИ с огромной аудиторией, причем это те СМИ, куда до последнего приходили представители власти, "Слуги народа", то есть даже таким образом они подтверждали, что взаимодействуют с украинской аудиторией. Это наступление на свободу слова, лишение права на информацию большого числа украинцев. Это приведет к информационному взрыву и шоку международных партнеров. Речь идет о чрезвычайной ситуации. Мы будем информировать Международную федерацию журналистов, Европейскую федерацию журналистов, наших партнеров — Офис ОБСЕ по вопросам свободы слова», — пишет Томиленко.

Фактически президент Зеленский нарушил еще одно из своих обещаний. В 2019 году он утверждал, что оппозиционные телеканалы уважает, и признавал, что у него нет права их закрывать. «Я очень уважаю каждый канал и канал NewsOne. Я никогда не закрывал в своей жизни ни одного канала. Я лично за свободу слова, и вы это прекрасно знаете. Я никогда в своей жизни не буду закрывать никакие каналы, не имею права, не имею полномочий», — говорил Зеленский в 2019 году.

Закрытие трех популярных телеканалов произошло практически сразу же после атаки на ряд Telegram-каналов, включая «Легитимный», «Резидент» и «Сплетницу», которые до сих пор были относительно лояльны к президенту Зеленскому, но в них СБУ все же нашла «руку Кремля». СБУ арестовала двух девушек из Одессы, посчитав их администраторами каналов, хотя каналы и после ареста продолжают функционировать. Очевидно, мы имеем дело с переформатированием политики Киева и зачисткой СМИ в контексте смены администрации США.

Глава украинского филиала Фонда Джорджа Сороса «Возрождение» Александр Сушко откровенно приветствует атаку на неугодные СМИ. Естественно, затем он будет говорить об «открытом обществе» и «принципах свободы слова».

«Похоже, это наиважнейшее решение президента Зеленского за всю его политическую карьеру, которое будет иметь решающее влияние на политический ландшафт страны в 2021 году. Медиаимперия зицпредседателя Козака сейчас самый мощный инструмент демонтажа Украины методами информационной войны. Поэтому неудивительно, что в процессе задействован СНБО — орган, который отвечает за национальную безопасность Украины», — пишет глава филиала фонда «Возрождение», связанного с Демократической партией США.

Поддержал санкции и один из застрельщиков Евромайдана и, как ни удивительно, один из основателей движения под названием «Стоп цензуре» Мустафа Найем. «Всецело и полностью поддерживаю санкции против телеканалов Виктора Медведчука», — пишет Найем.

Telegram-канал «Резидент» считает, что группа украинских политиков, связанных с Демпартией США, активизировалась и толкает Зеленского к пропасти. 
«Соросята получили власть над Президентом и диктуют ему свои требования. Зеленского ведут на эшафот, а он уверен в том, что войдёт в историю как Президент-создатель. За 3 дня Офис Президента настроил против себя Китайских инвесторов/Ярославского, Политические телеграм-каналы, Дубинского, а теперь СМИ», — считают авторы «Резидента».

Еще в ноябре 2020 года на фоне выборов в США сотрудник Atlantic Council, связанного с газовой компанией «Бурисма» и Демпартией, Андерс Ослунд в своей колонке писал о том, как изменится отношение администрации Байдена к Украине, как бы указывая, кого и за что надо на Украине репрессировать.

«У многих выдающихся украинцев сейчас появится хороший повод пересмотреть свои действия. Ближайший союзник Путина, Виктор Медведчук, попал под санкции США еще в марте 2014 года из-за российской оккупации Крыма. Почему же тогда ему разрешается возглавлять парламентскую фракцию и контролировать три крупных украинских телеканала? Байден, скорее всего, задаст этот вопрос», — писал Ослунд 8 ноября прошлого года.

Все последние опросы показывают рост популярности ОПЗЖ, которая вышла в рейтингах на первое место, в чем существенную роль играют и три закрытых телеканала. В обществе наблюдается недовольство ростом цен и тарифов, что будет вести к дальнейшему падению популярности партии Зеленского. Это не может не беспокоить президента Украины и западных кураторов, которым важно оперативное принятие требуемых законов в «турборежиме». Поэтому вполне вероятно, что за запретом телеканалов последует удар по политическим оппонентам, и это будет отнюдь не партия Петра Порошенко, политику которого Зеленский воспроизводит.

«СБУ получила отмашку на обыски у депутатов ОПЗЖ по всей стране, бизнес-империи Медведчука приготовиться к тотальной блокировке активов», — предупреждает Telegram-канал «Резидент».

ОПЗЖ могут объявить «врагами народа», а уличные националисты довершат разгром оппозиционной партии, как в свое время разгромили КПУ. Естественно, ОБСЕ и ПАСЕ выразят глубокую озабоченность, но порекомендуют решать спорный вопрос «цивилизованным путем» в международном суде, который свое решение примет где-то к 2035 году. Украинское политическое поле должно представлять из себя все оттенки коричневого, а в дебатах на телеканалах стороны должны обсуждать лишь варианты более эффективного подавления пророссийских граждан.

https://ukraina.ru/amp/exclusive/20210203/1030436087.html

Чем более образованны молодые русские, тем более антиамериканские взгляды они разделяют.

Мицкевич — профессор политологии, директор Центра изучения коммуникаций и журналистики престижного Дюкского университета в штате Северная Каролина. Её последняя монография была посвящена взглядам и настроениям молодого поколения русских. Мицкевич — честный аналитик. Если результаты ее исследований не отвечают тому, что она ожидала, она не пытается манипулировать ими или замести их под ковёр.

В последние годы Эллен Мицкевич провела 12 детальных опросов среди выпускников трех известных российских вузов: МГУ, МГИМО и ВШЭ. Результаты разочаровали Вашингтон.

Несмотря на затянувшиеся с перестроечных времен агрессивные попытки промывания мозгов молодых россиян (в том числе через учебники, изданные на деньги Сороса), большинство опрошенных подвергли сомнению утверждения доморощенных либералов и их заокеанских менторов относительно того, что «либерализм западного образца стал бы наилучшей политической системой для России».

На вопрос, вдохновили ли такие «блага цивилизации», как мобильные телефоны, лёгкий доступ в Интернет, возможность посещать другие страны молодых россиян принять более либеральные ценности, чем те, что разделяли их родители, молодые россияне отвечают «нет».

Двадцатилетние русские хотят видеть Россию суверенной державой, противостоящей евроатлантическому сообществу и отвергающей примат международного права над национальным. Более того, большинство опрошенных студентов считают, что Путин ведет страну по правильному пути.

И последнее заключение автора: чем более образованны молодые русские, тем более антиамериканские взгляды они разделяют.